Lamela es una gran jueza, menudos autos y ordenes de busca y captura crea, esta mujer se nota que hizo la carrera con MH, una delicia leerle sus fundamentos juridicos, que bien construye todo.
Para el que le interese, la orden de busqueda y captura de Puchi
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2017/11/03/Auto_euroorden_Puigdemont.pdf
pues habla de que puchi se dedicó a alentar a la insurrección para celebrar un referendo ilegal que sólo podía llevarse a cabo mediante fuerza coercitiva de la muchedumbre movilizada...
o sea, rebelión... 30 añitos...
con razón no la quieren a lamela en la sexta y derivados... y quieren llevar el caso al supremo (lo cual me parece que les estallará igualmente en la fruta jeta)
Ayer creí escuchar a la Beni diciendo que habría un conflicto competencial (después de cargar contra lo de la rebelión, claro) entre el TS y la AN, y que debería resolverse en favor del primero, dado que los presidiarios y los prófugos
son aforados. Entiendo que la progre, al ver que el TS le ha dado unos días de respiro a la Culebra y al resto de la mesa lo ha interpretado como un signo de debilidad, pero bueno, a lo que voy. Beni decía que si son propuestos como candidatos y elegidos, volverían a ser aforados y por eso habría que pasar toda la causa subida de peso al TS.
Yo no lo tengo tan claro.
Que fueron aforados en el pasado es cierto, pero no lo es menos que ahora no lo son. Si hubiera alguna duda sobre este tema en la AN habría habido inhibición al TS desde el minuto 1.
Y aunque fueran incluidos en una lista y elegidos, tendrían que tomar posesión del escaño presencialmente y aunque así ocurriera, se trataría de un aforamiento sobrevenido, con la causa ya en marcha. Si no tomaran posesión del escaño, correría la lista y punto. De Lamela dependería que pudieran ir a dicho acto, exactamente igual que cuando a un preso preventivo se le permite ir, con una pareja de picoletos, a un entierro. Lamela tendría que conceder o no ese permiso como instructora que es.
Veremos.