Veamos: ese estudio que indico sería controlando todas las variables, incluidas las genéticas (de ahí el que use gemelos univitelinos), y las propias de cada cepa, controlando solo una, pues se haría con una sola cepa conocida, y solo una.
En la práctica ese estudio es una simplificación de los estudios longitudinales que se hacen en banderillación, ya que controlan los que desarrollan la enfermedad (mueran o no), respecto de si están o no medicados, o bien la incidencia de la enfermedad en una población desde que se introduce la banderilla (cuando es una banderilla obligatoria), a lo largo del tiempo (hay estudios de décadas, tanto de forma original como mediante metaestudios)
Otra forma de hacer dicho estudio, y se hace, es mediante cultivos invitro: se banderilla a un grupo, a otro no, se les extrae muestras de tejidos y se cultivan, y luego se inocula en dichas muestras el agente patógeno y se estudia.
Esto se hace, normalmente, tras pasar las fases que indican que la banderilla experimental no es tóxica o que su toxicidad es estadísticamente aceptable (en ratones, por ejemplo), y tras pasar algunos estudios de toxicidad tanto invitro como en pacientes (normalmente voluntarios) humanos.
Pero claro, eso forma parte ya de la forma normal de trabajo de los laboratorios (sobre todo los públicos), pero siempre están los que dicen que usar animales de laboratorio está mal... así que incluso en esto se está teniendo problemas.
Vamos, que al final solo nos queda China y Rusia para seguir haciendo experimentación humana de calidad.
Y sobre lo que he dicho: "La única solución real..." es solución real que aceptase el op del hilo y los de su cuerda. Los estudios longitudinales disponibles son adecuados para todo el mundo menos para ellos.
