El mito de la Inquisición española: menos del 4% acababan en la hoguera. Comparación de cifras con o

[M. Priede]

El Santo Oficio fue un aparato represivo que causó un brutal retraso en España, pero su historia está salpicada de mitos en una Europa donde la persecución religiosa fue todavía más cruel

Eso es falso: durante el período inquisitorial florecieron en España y en América las universidades, las artes y las letras como nunca antes ni después. No fue por obra de la Inquisición, pero las cosas como son.

Frente a las 25.000 mujeres ejecutadas por brujas en Alemania, se calculan 300 casos en España

Otro error: En 1492 ya existían tribunales en ocho ciudades castellanas (Ávila, Córdoba, Jaén, Medina del Campo, Segovia, Sigüenza, Toledo y Valladolid) y comenzaban a asentarse en las poblaciones aragonesas. Establecer la nueva Inquisición en los territorios de la Corona de Aragón, asimismo, resultó mucho más complicado. No fue hasta el nombramiento de Torquemada en 1483 también Inquisidor de Aragón, Valencia y Cataluña cuando la resistencia empezó a quebrarse.

Hubo problemas por el 'centralismo' que conllevaba, pero no porque en Aragón no hubiese tribunales equivalentes. Es más: Aragón precede a Castilla en dos siglos y medio a la hora de instituir esos tribunales: La Inquisición medieval fue fundada en 1184 en la zona de Languedoc (sur de Francia) para combatir a la herejía de los cátaros o albigenses, que en 1249 se implantó también en el Reino de Aragón (fue la primera Inquisición estatal) y que en la Edad Moderna, con la unión de Aragón con Castilla, fue extendida a ésta con el nombre de Inquisición española (1478-1821), bajo control directo de la monarquía hispánica, cuyo ámbito de acción se extendió después a América

https://es.wikipedia.org/wiki/Santo_Oficio

De forma exagerada se ha dicho que fueron ejecutadas 10.000 personas durante este periodo –según el historiador eclesiástico Juan Antonio Llorente–, aunque estudios modernos a cargo del hispanista Henry Kamen rebajan la cifra a 2.000 personas hasta 1530 y cargan contra la estimación de Llorente.

Pueden verlo en gráficos muy elocuentes:

El mito de la Inquisición española: menos del 4% acababan en la hoguera

Para los que vengan con el cuentito de que eso lo dice el ABC:

Entre 1429 y 1731, Friburgo habría juzgado a 500 brujos y brujas. Suiza hizo lo propio con 10.000, mientras que en la zona francófona fueron 6.000.

Entre el 70 y el 80% de las víctimas eran mujeres. En más de un 60% de casos, el veredicto fue la muerte en la hoguera.

En Europa, entre 30.000 y 60.000 personas terminaron sus días quemados vivos. Sólo en Alemania hubo 25.000.

Pero la campeona de Europa en relación al número de habitantes es la Suiza francesa, con un total de 3.500 ejecuciones.

No era fácil ser bruja en Suiza - SWI swissinfo.ch​

 

[Gubelkian]

Es que la Inquisición se creó precisamente para establecer un procedimiento garantista que evitase masacres resultantes de explosiones de violencia popular. De este modo, como sucedió en casos como el de Zugarramurdi, ante una situación de histeria y sugestión colectiva, de la que los propios inquisidores eran conscientes, bastaba con unas pocas ejecuciones para darle un espectáculo a la plebe y que se calmase.

Cosa distinta fue el uso político del tribunal.

Y es que era una herramienta muy útil para el poder por varios motivos:

- Potestad para actuar en todos los territorios de la Monarquía, independientemente de las regulaciones locales, lo que le daba un carácter de policía federal, con capacidad para practicar conceleridad diligencias y practicar detenciones e interrogatorios sin oposición legal.

- Posibilidad de acusar, condenar y ejecutar a un enemigo político en base a acusaciones de herejía, que nada tenían que ver con la motivación principal.

- Brazo secular ejecutor, controlado por el poder político.

- Miedo al propio tribunal y a los procedimientos para obtener confesiones.

El caso del Justicia de Aragón es un ejemplo de intento de uso político del tribunal. El acusar a Olivares de Hereje por leer a Lutero es también otro ejemplo de ello.

De todos modos, no andamos muy lejos de esos tiempos, habida cuenta de la aparición de procedimientos que "invierten la carga de la prueba" en la actualidad.

La Ley de Violencia de Género es un ejemplo de cómo pueden funcionar estos procesos para destruír a una persona sin pruebas, sometiéndola a torturas (salvando las distancias, claro) como el encarcelamiento arbitrario, la expulsión del hogar privado, la apropiación de sus rentas... sin otra prueba que una denuncia en contra.

 

[M. Priede]

Es que la Inquisición se creó precisamente para establecer un procedimiento garantista que evitase masacres resultantes de explosiones de violencia popular. De este modo, como sucedió en casos como el de Zugarramurdi, ante una situación de histeria y sugestión colectiva, de la que los propios inquisidores eran conscientes, bastaba con unas pocas ejecuciones para darle un espectáculo a la plebe y que se calmase.

Cosa distinta fue el uso político del tribunal.

Y es que era una herramienta muy útil para el poder por varios motivos:

- Potestad para actuar en todos los territorios de la Monarquía, independientemente de las regulaciones locales, lo que le daba un carácter de policía federal, con capacidad para practicar conceleridad diligencias y practicar detenciones e interrogatorios sin oposición legal.

- Posibilidad de acusar, condenar y ejecutar a un enemigo político en base a acusaciones de herejía, que nada tenían que ver con la motivación principal.

- Brazo secular ejecutor, controlado por el poder político.

- Miedo al propio tribunal y a los procedimientos para obtener confesiones.

El caso del Justicia de Aragón es un ejemplo de intento de uso político del tribunal. El acusar a Olivares de Hereje por leer a Lutero es también otro ejemplo de ello.

De todos modos, no andamos muy lejos de esos tiempos, habida cuenta de la aparición de procedimientos que "invierten la carga de la prueba" en la actualidad.

La Ley de Violencia de Género es un ejemplo de cómo pueden funcionar estos procesos para destruír a una persona sin pruebas, sometiéndola a torturas (salvando las distancias, claro) como el encarcelamiento arbitrario, la expulsión del hogar privado, la apropiación de sus rentas... sin otra prueba que una denuncia en contra.

Y el control social mediante la delación; de ese modo al primero que debías de temer era a tu vecino.

 

[Redbull Vol. II]

Un video sobre el tema y de la BBC

https://www.youtube.com/watch?v=Qh14V5IIg5Y

https://youtu.be/Qh14V5IIg5Y

 

[Von Rudel]

La historia oficial contada por los anglosajones siempre hay que cogerla con pinzas.

 

[Mineroblanco]

La inquisición española contribuyó al retraso de la ciencia en España, sobre todo en la época de los Austrias, cuando tenía más poder. Existía la censura de libros por la Inquisición, estaba prohibido enseñar que la Tierra gira alrededor del Sol, por ejemplo. Por supuesto, discutir sobre religión y decir cosas contrarias a los dogmas católicos era un suicidio. También era una especie de policía política al servicio del Estado. Los gobiernos siempre han utilizado a las religiones al servicio de sus intereses, lo vemos ahora en varias guerras actuales.

 

[Plvs Vltra]

La inquisición española contribuyó al retraso de la ciencia en España, sobre todo en la época de los Austrias, cuando tenía más poder. Existía la censura de libros por la Inquisición, estaba prohibido enseñar que la Tierra gira alrededor del Sol, por ejemplo. Por supuesto, discutir sobre religión y decir cosas contrarias a los dogmas católicos era un suicidio. También era una especie de policía política al servicio del Estado. Los gobiernos siempre han utilizado a las religiones al servicio de sus intereses, lo vemos ahora en varias guerras actuales.

jorobar pero que ignorancia mas severo el tuyo

 

[Mineroblanco]

Plus Ultra, procuro escribir mis posts con suavidad y sin ofender. Pero voy a hacer una excepción ahora: los inquisidores eran unos fulastres de hez. Chupate esa.

---------- Post added 11-dic-2015 at 02:28 ----------

Plus Ultra, procuro escribir mis posts con suavidad y sin ofender. Pero voy a hacer una excepción ahora: los inquisidores eran unos fulastres de hez. Chupate esa.

 

[M. Priede]

La inquisición española contribuyó al retraso de la ciencia en España, sobre todo en la época de los Austrias, cuando tenía más poder.

Si leyeráis un poco más sabríais que los mejores escritores y el auge de las universidades españoles sucedió durante la Inquisición.

Existía la censura de libros por la Inquisición,

Como existía en todos los países del Europa

estaba prohibido enseñar que la Tierra gira alrededor del Sol, por ejemplo.

Haz el favor, hombre. Cuando la Iglesia obligó a Galileo a retractarse lo hizo porque Galileo no demostró que la Tierra girase alrededor del Sol, sin embargo, cuando las tesis de Copérnico fueron demostradas, las aceptó, entre otras razones porque le servían para ajustar el calendario.

Por supuesto, discutir sobre religión y decir cosas contrarias a los dogmas católicos era un suicidio.

Lo luteranos sin embargo eran muy tolerantes. No digamos los fieles a la religión del amor.

También era una especie de policía política al servicio del Estado.

Era una policía del Estado, policía ideológica, puesto que la religión era la ideología de la sociedad, en la católica, la protestante y no digamos en la anglicana. Lo mismo en el islam, y no digamos en el judaísmo político, y ahí tienes a Israel.

Los gobiernos siempre han utilizado a las religiones al servicio de sus intereses, lo vemos ahora en varias guerras actuales.

Eso es lo que se explica en lo que cuelgo, y añado que la represión inquisitorial fue la menos mala de todas.

 

[Ludovicus]

La inquisición española contribuyó al retraso de la ciencia en España, sobre todo en la época de los Austrias, cuando tenía más poder. Existía la censura de libros por la Inquisición, estaba prohibido enseñar que la Tierra gira alrededor del Sol, por ejemplo. Por supuesto, discutir sobre religión y decir cosas contrarias a los dogmas católicos era un suicidio. También era una especie de policía política al servicio del Estado. Los gobiernos siempre han utilizado a las religiones al servicio de sus intereses, lo vemos ahora en varias guerras actuales.

http://www.rac.es/ficheros/Revistas/REV_20091030_00086.pdf

Página 249:

"En cuanto a la aceptación de las doctrinas, cabe distinguir dos
-planos distintos : el estrictamente académico y científico y el más amplio
e impreciso que podríamos llamar «cultural» en sentido muy
amplio. Por lo que al primero concierne, será suficiente con señalar
que los nuevos Estatutos de 1594, elaborados a raíz de la visita de
•don Juan de Zúñiga —miembro del «Consejo de la Sancta General
Ynquisiçion»— reafirman la enseñanza de Copernico, que no queda
•.sometida ya al voto de los oyentes :
'«el segundo quadriénio léase a Nicolao Copernico y las tablas
plutérnicas en la forma dada»

---------- Post added 11-dic-2015 at 20:26 ----------

Lo luteranos sin embargo eran muy tolerantes

https://restaurandolalengua.wordpre...a-y-su-compatibilidad-con-la-santa-escritura/

"En Wittenberg, la violenta energía popular de la Reforma comenzaba a notarse. Algunos fervientes seguidores de Luthero demandaban no solo el regreso a la simplicidad de masas como en los comienzos de la Iglesia, sino también la abolición de toda la educación, bajo el argumento de que Cristo y sus apóstoles no fueron educados y los evangelios fueron destinados para el vulgo y no para los sabios."

"En lo que se refiere a la teoría copernicana, Melanchton la considera como una teoría perturbadora más que una amenaza para el sistema vigente, aunque más tarde, endurecerá sus críticas y tratará a la nueva teoría como una “vieja y absurda paradoja”, la cual anteriormente ya había defendido Aristarco de Samos, y que se debía mantener alejado de los jóvenes estudiantes puesto que suponía conflictos con la Santa Escritura así como también arremete contra la doctrina aristotélica del movimiento simple. Sostiene fuertemente la idea de que los estudiantes deben mantener la tradición secular marcada por el sistema de Ptolomeo."

---------- Post added 11-dic-2015 at 20:30 ----------

La inquisición española contribuyó al retraso de la ciencia en España, sobre todo en la época de los Austrias, cuando tenía más poder. Existía la censura de libros por la Inquisición, estaba prohibido enseñar que la Tierra gira alrededor del Sol, por ejemplo. Por supuesto, discutir sobre religión y decir cosas contrarias a los dogmas católicos era un suicidio.

Galileo, la ciencia, el heliocentrismo y la Inquisición

"Después de casi cuatro siglos, aún no hay consenso sobre las intenciones reales de Galileo entre los historiadores. En la fecha en la que Galileo se enfrentó a la iglesia a causa de defender el modelo de Copérnico, este modelo ya estaba instaurado en otras universidades de países católicos, donde se enseñaba como un modelo más, como es el caso de la Universidad de Salamanca, donde se comenzó a enseñar el modelo de Copérnico en 1564."

De nada.