Paul Volcker nervioso respecto a la Fed y el dolar

[Marai]

A Volcker no le gusta nada el experimento de Bernanke y teme que la política destinada a evitar la deflación a toda costa basada en la monetización de deuda pueda producir un desplome del dolar:

Volcker: China Chose to Buy Dollars

When talk at the Journal’s Future of Finance Initiative turned to inflation, participants turned the resident expert: Paul Volcker. He had a lot to say.

The former Federal Reserve chairman touched on a number of subjects ranging from the Fed’s communication strategy to China’s concerns about the U.S. debt load. The latter sparked questions over whether the U.S. could default on its debt — it effectively had done that at least once, Yale professor Robert Shiller noted. When President Roosevelt took the U.S. off the gold standard and unilaterally devalued the dollar, the move wiped out some 75% of dollar-denominated debt. “Maybe I shouldn’t even mention this,” Shiller joked.

Volcker, who as head of the White House’s Economic Recovery Advisory Board is a key adviser to President Obama, expressed concerns about inflation as a way of dealing with mounting debt. “One historic way of getting yourself out of this situation — or trying to — is to inflate. Either you do it deliberately or you allow it to happen,” he said. “And if we permit that to happen then I think all these dollars will come tumbling down on us.” He said the U.S.’s greatest strength is its history and reputation, and suggested that shouldn’t be put at risk.

He also critiqued the Fed. “I get a little nervous when I see the Federal Reserve announcements that they want have the amount of inflation that’s conducive to recovery,” Volcker said. “I don’t know what ‘the amount of inflation that’s conducive to recovery’ would be appropriate. I’d much rather they say that they want to maintain stability in the currency, which is conducive to confidence and recovery.”

As for China’s criticism of the U.S., Volcker was unsympathetic. “I think the Chinese are a little disingenuous to say, ‘Now isn’t it so bad that we hold all these dollars.’ They hold all these dollars because they chose to buy the dollars, and they didn’t want to sell the dollars because they didn’t want to depreciate their currency. It was a very simple calculation on their part, so they shouldn’t come around blaming it all on us.”

The 81-year-old elder statesman commented on the current state of the U.S. economy: “We’re in a government-dependent financial system; I never thought I would live to see the day… We’ve got to fight to get away from that.”

 

[Andrespp]

The 81-year-old elder statesman commented on the current state of the U.S. economy: “We’re in a government-dependent financial system; I never thought I would live to see the day… We’ve got to fight to get away from that.”

Ya...al igual que "evitaron" lo del complejo mlitar-industrial.

 

[hugolp]

Volcker fue el chairman de la FED que acabó con la estanflación de los 70 a principios de los 80. Precisamente hizo todo lo contrario que ahora. Subió los tipos de interés y provocó la necesario recesión.

Ron Paul y Peter Schiff dijeron que Volcker duraría poco como ayudante de Obama porque era demasiado buen economista... Parece que de nuevo van a tener razón.

 

[nief]

jorobar a cuanto puso los tipos volcker en los 80? aquello si fue terrible.... pero salieron... ahora sera igual pero no saldran.

Y punto pelota

 

[japiluser]

+ saltos

Lo lógico cuando se pretende saltar hacia delante es previamente coger carrerilla hacia atras!

 

[hugolp]

jorobar a cuanto puso los tipos volcker en los 80? aquello si fue terrible.... pero salieron... ahora sera igual pero no saldran.

Y punto pelota

Los llegó a tener al 20%. Consiguió contener la inflación, provocó la recesión que limipió la industria estadounidense y salieron reforzados.

Solo de pensar unos tipos al 20% a alguno aquí le da algo.

Pero con la deuda de USA hoy en día, si pusieran los tipos al 20% no se si lo aguantarían.

 

[kemao2]

Volcker fue el chairman de la FED que acabó con la estanflación de los 70 a principios de los 80. Precisamente hizo todo lo contrario que ahora. Subió los tipos de interés y provocó la necesario recesión.

Ron Paul y Peter Schiff dijeron que Volcker duraría poco como ayudante de Obama porque era demasiado buen economista... Parece que de nuevo van a tener razón.

.


EEUU deberia empezar por reducir el gasto fuera de sus fronteras, es la leccion numero 1 que deberia dar este señor, reducir gastos militares en Europa cerrando bases y traslandolas a paises mas baratos y estrategicos en el este y ahorrando gastos en diplomacia.

 

[vil.]

Los llegó a tener al 20%. Consiguió contener la inflación, provocó la recesión que limipió la industria estadounidense y salieron reforzados....

jorobar hombre, le patearón, le enseñaron la puerta de salida muy cortesmente y en su lugar metieron a otro totalmente diferente con ideas totalmente diferentes: Alan Greenspan... él no consiguió nada especial... nada... esa es la verdad... quizás si le hubiesen permitido continuar... quizás hoy el imperio no existiría, por que nada tenía para continuar... pero quizás... quizás.... quizás...

Simplemente la gente no estaba dispuesta a seguir ese camino... demasiada realidad mata... y los americanos prefirieron a un actor para la ficción... todo hay que decirlo duró más de 20 años... no está mal... es lo que les dió Greespan...es lo que le deben... tiempo... y ¿cúanto vale el tiempo?...

Es como el caso de Solbes (en la época Felipe González y Rato)... quien convirtió a España en un cohete económico... Es sencillo de ver con un ejemplo:

- Solbes preparo un terreno para cultivar, pero no cultivó; y Rato cogió ese terreno y construyó un chalet... Es lo que hay...

 

[hugolp]

jorobar hombre, le patearón, le enseñaron la puerta de salida muy cortesmente y en su lugar metieron a otro totalmente diferente con ideas totalmente diferentes: Alan Greenspan... él no consiguió nada especial... nada... esa es la verdad... quizás si le hubiesen permitido continuar... quizás hoy el imperio no existiría, por que nada tenía para continuar... pero quizás... quizás.... quizás...

Simplemente la gente no estaba dispuesta a seguir ese camino... demasiada realidad mata... y los americanos prefirieron a un actor para la ficción... todo hay que decirlo duró más de 20 años... no está mal... es lo que les dió Greespan...es lo que le deben... tiempo... y ¿cúanto vale el tiempo?...

Es como el caso de Solbes (en la época Felipe González y Rato)... quien convirtió a España en un cohete económico... Es sencillo de ver con un ejemplo:

- Solbes preparo un terreno para cultivar, pero no cultivó; y Rato cogió ese terreno y construyó un chalet... Es lo que hay...

Tú con tu estilo literario... Estoy más o menos de acuerdo con lo que dices, pero el tiempo no lo ganó Greenspan. El tiempo lo ganó Volcker. Volcker volvió a dar valor al dólar, limpió la economía estadounidense y la hizo más eficaz. Luego vino Greenspan y empezó a pulirse el trabajo de Volcker, y el resto es la historia que conocemos, y que estamos sufriendo ahora.

Siempre me resulta curioso como acciones que la mayoría de gente ni se enteraron que sucedían, como que Greenspan fuera nombrado chairman de la FED o que se dedicara a bajar los tipos de interés, hayan sido luego los que más marcarán la vida de muchísima gente, especialmente los pepitos. Además me juego lo que quieras que aún no tienen ni idea de estas cosas. La culpa es de la avaricia dirán...

Me pregunto que acciones se estarán tomando ahora que nos van a jorobar de aquí a 20 años (reunión del G20 quizás?).

 

[vil.]

Tú con tu estilo literario... Estoy más o menos de acuerdo con lo que dices, pero el tiempo no lo ganó Greenspan. El tiempo lo ganó Volcker. Volcker volvió a dar valor al dólar, limpió la economía estadounidense y la hizo más eficaz. Luego vino Greenspan y empezó a pulirse el trabajo de Volcker, y el resto es la historia que conocemos, y que estamos sufriendo ahora.
....

En materia económica Volcker no hizo probablemente más de un 10% de lo que había que hacer; pero en materia de realidad les entreabrió los ojos y les mostró un futuro tan oscuro que nadie quiso continuar con aquello, nadie... pero nadie...

Hay que entender el momento en que de esto hablamos con el comunismo (en fin...) soviético por un lado y las fábricas Japonesas y Alemanas necesitando de más madera, el imperio inglés tomado por desarrapados Argentinos (el colmo del despropósito, aunque esto ya sea más tarde en el fondo es fruto de aquello), lecciones revolucionarias en el patrio trastero, fuerzas especiales cogidas como conejos al intentar salvar a sus ciudadanos atrapados por otra revolución, en casa propia paro de dos dígitos, una sociedad sin esperanzas deprimida, sintiéndose engañada por unos (políticos) y otros (idealismo de los 60), derrotada como potencia por un país que ni conocían... en fin... caos, mas caos, caos, más caos,... era el momento de la caída del imperio y la subsistencia de un país... prefirieron el imperio... TODOS... eso se lo deben a Greenspan... en el fondo les dió lo que querían... más mentiras, claro que si... pero quien podía escuchar la verdad... en el 29 cerraron una crisis en falso y esa crisis volvía a estar presente... y hoy vuelve a estar presente... ¿Cúanto crees que valdría hoy otro Greenspan?... en realidad ¿cúanto pagaríamos todos por otro Greenspan?... es lo que hay... en el fondo es cierto que todos lo que queremos realmente es ganar tiempo... sólo eso tiempo... la economía... tiempo.

 

[elfo-oscuro]

Los llegó a tener al 20%. Consiguió contener la inflación, provocó la recesión que limipió la industria estadounidense y salieron reforzados.

Solo de pensar unos tipos al 20% a alguno aquí le da algo.

Pero con la deuda de USA hoy en día, si pusieran los tipos al 20% no se si lo aguantarían.

no te creas, los hipotecados tenemos techo en las escrituras, pero eso haría subidas de sueldo anuales descomunales.

 

[hugolp]

En materia económica Volcker no hizo probablemente más de un 10% de lo que había que hacer; pero en materia de realidad les entreabrió los ojos y les mostró un futuro tan oscuro que nadie quiso continuar con aquello, nadie... pero nadie...

Hay que entender el momento en que de esto hablamos con el comunismo (en fin...) soviético por un lado y las fábricas Japonesas y Alemanas necesitando de más madera, el imperio inglés tomado por desarrapados Argentinos (el colmo del despropósito, aunque esto ya sea más tarde en el fondo es fruto de aquello), lecciones revolucionarias en el patrio trastero, fuerzas especiales cogidas como conejos al intentar salvar a sus ciudadanos atrapados por otra revolución, en casa propia paro de dos dígitos, una sociedad sin esperanzas deprimida, sintiéndose engañada por unos (políticos) y otros (idealismo de los 60), derrotada como potencia por un país que ni conocían... en fin... caos, mas caos, caos, más caos,... era el momento de la caída del imperio y la subsistencia de un país... prefirieron el imperio... TODOS... eso se lo deben a Greenspan... en el fondo les dió lo que querían... más mentiras, claro que si... pero quien podía escuchar la verdad... en el 29 cerraron una crisis en falso y esa crisis volvía a estar presente... y hoy vuelve a estar presente... ¿Cúanto creesrto que todos lo que queremos realmente es ganar tiempo... sólo eso tiempo... la economía... tiempo. que valdría hoy otro Greenspan?... en realidad ¿cúanto pagaríamos todos por otro Greenspan?... es lo que hay... en el fondo es cierto que todos lo que queremos realmente es ganar tiempo... sólo eso tiempo... la economía... tiempo.

Que sí, que estoy deacuerdo, excepto en que hoy no puede haber otro Greenspan sin que haya otro Volcker primero. Las políticas de Greenspan no funcionarían si no se pone un poco de orden y responsabilidad primero, y no parece que lo vayan a hacer ni en coña. Yo creo que vamos hacia una crisis tipo 70's pero a escala mundial y de mayor tamaño.

 

[hugolp]

no te creas, los hipotecados tenemos techo en las escrituras, pero eso haría subidas de sueldo anuales descomunales.

La banca nunca pierde. Algo se inventarían.

 

[Tupper]

Volcker fue el chairman de la FED que acabó con la estanflación de los 70 a principios de los 80. Precisamente hizo todo lo contrario que ahora. Subió los tipos de interés y provocó la necesario recesión.

Ron Paul y Peter Schiff dijeron que Volcker duraría poco como ayudante de Obama porque era demasiado buen economista... Parece que de nuevo van a tener razón.

Pues sería una lástima.

In Volcker we trust.

 

[vil.]

Que sí, que estoy deacuerdo, excepto en que hoy no puede haber otro Greenspan sin que haya otro Volcker primero. Las políticas de Greenspan no funcionarían si no se pone un poco de orden y responsabilidad primero, y no parece que lo vayan a hacer ni en coña. Yo creo que vamos hacia una crisis tipo 70's pero a escala mundial y de mayor tamaño.

Cada cosa a su tiempo. Lo primero es resetear el sistema, como se hizo en los 70, efectivamente. A partir de ahí puede venir otro Volcker y otro Greenspan... pero... pero éstos no son los 70... aquí no hay un árabe jugándose su existencia... ni un oso a punto de devorar a nadie... no señor... aquí y ahora todos son buitres que quieren comerse lo que resta del cadaver, que por cierto no da para mantenerlos a todos tan gordos como están... y lo malo es que ninguno se atreve a dar el primer paso por que el más fuerte de ellos ha amenazado con comerse al que lo intente y los demás no les queda otra que tragar... todos esperando a que sean otros los que arriesguen el pellejo para llevarse ellos la presa... en fin ... lo que hay...

Lo malo es que mientras tanto hay una coorte de pequeños pajarillos que se pueden morir de hambre... ya veremos hasta donde aguantan a los buitres... o si tienen lo necesario para apartarlos... ya veremos....