AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.864
- Reputación
- 623.385
Porque para producir hace falta Capital, tanto financiero (dinero) como material (maquinaria, locales, materiales...) como intangible (intelectual, reconocimiento de marca, redes comerciales...)
Cada Inmigrante sin Capital que entra en un sistema económico indefectiblemente disminuye el capital per capita disponible para cada puesto de trabajo, empeorando las condiciones laborales de todos.
QUÉ PASA CUANDO VIENEN pagapensiones SIN CAPITAL
EJEMPLOS:
QUÉ TIENE QUE VER ESTE HILO CON EL "RACISMO" Y LA "XENOFOBIA"
QUÉ pagapensiones TRAEN RIQUEZA
QUIÉNES SON LOS ENEMIGOS DE LA CLASE TRABAJADORA ESPAÑOLA
LO QUE DEBERÍAN DECIR LOS PARTIDARIOS DEL "PAPELES PARA TODOS"
LA poca falta de cultura Y EL EMBUSTE DE QUE "NECESITAMOS A LOS pagapensiones PARA QUEN NOS PAGUEN LAS PENSIONES"
NOTA ACLARATORIA:
Los trabajadores no "generan riqueza" sin más. Si pudiesen generarla sin Capital NO HABRÍA PARO y en todo el mundo se viviría bastante bien. Tampoco había empresarios ni empresas ni capitalismo. Sencillamente cada trabajador se pondría a trabajar sin más y a "generar riqueza". No es este el caso.
Es de ignorantes totales decir que "los pagapensiones traen riqueza: su trabajo". Si así fuese, no necesitarian emigrar: Trabajarían sin más en sus países de origen y "generando riqueza" en su tierra se ahorrarían los peligros y costes del viaje más el desarraigo de vivir a miles de kilómetros de la tierra que los vio nacer.
El problema es que para generar riqueza es necesario el Capital, y a más Capital invertido en cada puesto de trabajo, más riqueza generada.
Los pagapensiones sin recursos vienen aquí porque aquí hay (mucho) más Capital disponible que en su tierra...pero indefectiblemente disminuyen el capital per capita.
Es de ignorantes totales decir que "los pagapensiones traen riqueza: su trabajo". Si así fuese, no necesitarian emigrar: Trabajarían sin más en sus países de origen y "generando riqueza" en su tierra se ahorrarían los peligros y costes del viaje más el desarraigo de vivir a miles de kilómetros de la tierra que los vio nacer.
El problema es que para generar riqueza es necesario el Capital, y a más Capital invertido en cada puesto de trabajo, más riqueza generada.
Los pagapensiones sin recursos vienen aquí porque aquí hay (mucho) más Capital disponible que en su tierra...pero indefectiblemente disminuyen el capital per capita.
Cada Inmigrante sin Capital que entra en un sistema económico indefectiblemente disminuye el capital per capita disponible para cada puesto de trabajo, empeorando las condiciones laborales de todos.
Cada Inmigrante sin Capital que entra en el sistema económico de un país es un "comensal" más a repartir una "tarta" de capital que es la que es. Indefectiblemente toca a menos "tarta" por trabajador.
El Capital no puede "inventarse" ni "crearse" ex nihilo. Es el que es para cada país, que tiene el ahorro y el know how empresarial y laboral que tiene.
Los ignorantes económicos dirán que se pueden "crear puestos de trabajo" con un esfuerzo voluntarista. Tal cosa es imposible. Los puestos de trabajo "creados" indefectiblemente pasarán factura al resto de la economía en forma de Inflación, Deuda y Empobrecimiento por tener que mantener "puestos de trabajo" improductivos.
El Capital no puede "inventarse" ni "crearse" ex nihilo. Es el que es para cada país, que tiene el ahorro y el know how empresarial y laboral que tiene.
Los ignorantes económicos dirán que se pueden "crear puestos de trabajo" con un esfuerzo voluntarista. Tal cosa es imposible. Los puestos de trabajo "creados" indefectiblemente pasarán factura al resto de la economía en forma de Inflación, Deuda y Empobrecimiento por tener que mantener "puestos de trabajo" improductivos.
QUÉ PASA CUANDO VIENEN pagapensiones SIN CAPITAL
Es obvio: El capital disponible por trabajador en toda España disminuye por cada nuevo trabajador sin capital que entra en el mercado laboral.
Indefectiblemente las condiciones laborales empeoran con cada nuevo trabajador sin capital.
¡Es totalmente imposible emplear con el mismo capital y con las mismas condiciones a más trabajadores!. Si se "viste a un santo" es -forzosamente- DESvistiendo a otro santo. Son habas contadas.
Para colmo muchos pagapensiones no es que carezcan de capital...es que no saben ni hablar español ni han recibido una escolarización básica en sus países de origen. Su posición de partida para ser productivos en España es muy, muy, muy difícil. A mí me asombra y me admira que aún así consigan salir adelante. Imagínense a ustedes mismos intentando buscar trabajo no cualificado en China y empezarán a entender su dificilísima posición.
Indefectiblemente las condiciones laborales empeoran con cada nuevo trabajador sin capital.
¡Es totalmente imposible emplear con el mismo capital y con las mismas condiciones a más trabajadores!. Si se "viste a un santo" es -forzosamente- DESvistiendo a otro santo. Son habas contadas.
Para colmo muchos pagapensiones no es que carezcan de capital...es que no saben ni hablar español ni han recibido una escolarización básica en sus países de origen. Su posición de partida para ser productivos en España es muy, muy, muy difícil. A mí me asombra y me admira que aún así consigan salir adelante. Imagínense a ustedes mismos intentando buscar trabajo no cualificado en China y empezarán a entender su dificilísima posición.
Es realmente fascinante (y una esquizofrenia social de primerísimo orden) que "machaquemos" a nuestros niños en el sistema educativo DURANTE AÑOS con Matemáticas, Ciencias, Geografía, Historia, Pretecnología y mil materias más "porque son necesarias para vivir en una sociedad avanzada" (y lo son)
...y luego DOBLEPENSEMOS que "no hay ningún problema" para que se adapten en nuestra sociedad personas que no han tenido escolarización de ningún tipo en sus países de origen, que no saben ni sumar y que por no saber no saben ni espeñol.
Si los años y años de escolarización son tan "necesarios" como nos dicen los pedagogos, los pagapensiones sin escolarizar estarían tan fuera de lugar en nuestra sociedad como una persona sin carnet de conducir compitiendo en Fórmula 1.
Pretender que la enseñanza reglada es tan "necesaria" (el célebre mantra progre "Esto se arregla con Educación, Educación y más Educación") y al mismo tiempo pretender que los pagapensiones no la necesitan para vivir entre nosotros es una de las Esquizofrenias Progres más flagrantes (y menos comentadas...que yo sepa esta es una crítica exclusivamente mía a los progres).
Los Profesores Progres (casi todos) nos exigen miles de euros y más y más años de enseñanza obligatoria como método ineludible de "formar ciudadanos"...y acto seguido DOBLEPIENSAN que personas pagapensiones con cero escolarización y que ni hablan español pueden (por arte de magia) convertirse ellos solitos en buenos ciudadanos.
...y luego DOBLEPENSEMOS que "no hay ningún problema" para que se adapten en nuestra sociedad personas que no han tenido escolarización de ningún tipo en sus países de origen, que no saben ni sumar y que por no saber no saben ni espeñol.
Si los años y años de escolarización son tan "necesarios" como nos dicen los pedagogos, los pagapensiones sin escolarizar estarían tan fuera de lugar en nuestra sociedad como una persona sin carnet de conducir compitiendo en Fórmula 1.
Pretender que la enseñanza reglada es tan "necesaria" (el célebre mantra progre "Esto se arregla con Educación, Educación y más Educación") y al mismo tiempo pretender que los pagapensiones no la necesitan para vivir entre nosotros es una de las Esquizofrenias Progres más flagrantes (y menos comentadas...que yo sepa esta es una crítica exclusivamente mía a los progres).
Los Profesores Progres (casi todos) nos exigen miles de euros y más y más años de enseñanza obligatoria como método ineludible de "formar ciudadanos"...y acto seguido DOBLEPIENSAN que personas pagapensiones con cero escolarización y que ni hablan español pueden (por arte de magia) convertirse ellos solitos en buenos ciudadanos.
EJEMPLOS:
Para Concretizar las abstracciones económicas enunciadas pongo unos ejemplos, cada vez más concretos en beneficio de la mayoría de personas que "no pillan" muy bien las abstracciones.
EJEMPLO 1
EJEMPLO 2
EJEMPLO 3 (concretización máxima, "de andar por casa" para que todo el mundo lo entienda)
Suele decirse que "Donde comen 5 comen 6". Es verdad...pero los 6 comerán menos que cuando eran 5.
Igualmente se puede decir "Donde trabajaban 10 millones de españoles podrán trabajar 2 millones extra de pagapensiones". Es verdad...pero los 12 millones de trabajadores "tocan" a menos capital por puesto de trabajo, luego las condiciones de trabajo forzosamente serán peores.
EJEMPLO 1
Estos trabajadores (Operarios de Toyota y Limpiabotas) pueden esforzarse exactamente lo mismo en su puesto de trabajo:
No importa que el esfuerzo sea similar:
La diferencia está en el Capital por trabajador en el cada caso:
CAPITAL FINANCIERO:
CAPITAL INTANGIBLE.
El limpiabotas apenas puede malvivir porque su pobre capital es casi inexistente en comparación con el inmenso capital detrás de cada trabajador de Toyota.
No importa que el esfuerzo sea similar:
El Trabajador de Toyota podrá ganar un buen sueldo.
El Limpiabotas apenas sacará para subsistir malamente.
El Limpiabotas apenas sacará para subsistir malamente.
La diferencia está en el Capital por trabajador en el cada caso:
CAPITAL FINANCIERO:
Trabajador de Toyota: 220.000 millones USD de capitalización entre 338.000 trabajadores: 674.000 USD por trabajador.
Limpiabotas: 50 USD en materiales por trabajador (cremas, cepillos y una cajita de madera)
Limpiabotas: 50 USD en materiales por trabajador (cremas, cepillos y una cajita de madera)
CAPITAL INTANGIBLE.
Limpiabotas: Malvende una habilidad que todo el mundo ya tiene: Limpiar zapatos.
Toyota: Décadas de excelente imagen de marca, reconocimiento de marca a nivel mundial, Know How exclusivo en varios campos, creadores del TPS, creadores del Just in Time, patente sobre el Hybrid Sinergy Drive, aparición en billones de "Hits" publicitarios o para-publicitarios durante décadas con los product placement (no siempre deseados) más diversos...
Toyota: Décadas de excelente imagen de marca, reconocimiento de marca a nivel mundial, Know How exclusivo en varios campos, creadores del TPS, creadores del Just in Time, patente sobre el Hybrid Sinergy Drive, aparición en billones de "Hits" publicitarios o para-publicitarios durante décadas con los product placement (no siempre deseados) más diversos...
El limpiabotas apenas puede malvivir porque su pobre capital es casi inexistente en comparación con el inmenso capital detrás de cada trabajador de Toyota.
EJEMPLO 2
Esta es la SEAT de Barcelona:
En esta cara fábrica el grupo VAG convierte su know how en coches que luego vende por toda Europa. Unos 11.500 trabajadores se ganan la vida aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/SEAT
Supongan ahora que -digamos- 6.000 "trabajadores sin papeles" se saltan ilegalmente el torno de acceso a la SEAT y se convierten en "sin papeles" en SEAT.
Supongan que la dirección de SEAT no hace lo adecuado (expulsar a los "sin pepeles") y decide "por solidaridad" el "regularizar" a los 6.000 "sin papeles" integrándolos con los 11.500 trabajadores iniciales de SEAT.
Obviamente NO SE PODRÍA SEGUIR COBRANDO LO MISMO en SEAT, ya que la productividad extra aportada por 6.000 "sin papeles" "regularizados" NO DARÍA para pagarles lo mismo que cobraban los 11.500 obreros origianles.
Más aún: FORZOSAMENTE HABRÍA QUE BAJAR EL SUELDO a los 11.500 trabajadores originales, ya que la plantilla habría aumentado un 50%.
En esta cara fábrica el grupo VAG convierte su know how en coches que luego vende por toda Europa. Unos 11.500 trabajadores se ganan la vida aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/SEAT
Supongan ahora que -digamos- 6.000 "trabajadores sin papeles" se saltan ilegalmente el torno de acceso a la SEAT y se convierten en "sin papeles" en SEAT.
Supongan que la dirección de SEAT no hace lo adecuado (expulsar a los "sin pepeles") y decide "por solidaridad" el "regularizar" a los 6.000 "sin papeles" integrándolos con los 11.500 trabajadores iniciales de SEAT.
Obviamente NO SE PODRÍA SEGUIR COBRANDO LO MISMO en SEAT, ya que la productividad extra aportada por 6.000 "sin papeles" "regularizados" NO DARÍA para pagarles lo mismo que cobraban los 11.500 obreros origianles.
Más aún: FORZOSAMENTE HABRÍA QUE BAJAR EL SUELDO a los 11.500 trabajadores originales, ya que la plantilla habría aumentado un 50%.
EJEMPLO 3 (concretización máxima, "de andar por casa" para que todo el mundo lo entienda)
Supongan que los padres de esta feliz familia con 3 niños...
...deciden "por solidaridad" adoptar a 3 niños de países pobres.
Puede parecernos mejor o peor, podemos discutir lo acertado o desacertado de la situación.
Pero una cosa es indiscutible: VAN A TENER QUE APRETARSE EL CINTURÓN. mantener a 3 niños extra ineludiblemente va a hacer que "toquen" a menos de los limitados recursos familiares.
Los niños adoptados pueden "trabajar" en la familia poniendo la mesa o haciendo camas...pero ineludiblemente van a hacer que la familia tenga que apretarse el cinturón.
Los pagapensiones Pobres son "adoptados" por la Economía Española, que es como una "gran familia" de recursos limitados.
Desde un punto de vista económico no supone diferencia alguna que los "niños extra" sean adoptados o hijos propios, como desarrollo más adelante con el ejemplo de Arabia Saudí (cuyo problema poblacional no es po inmi gración, sino por una abundancia de hijos propios no acompañada por una expasión similar de su economía)
...deciden "por solidaridad" adoptar a 3 niños de países pobres.
Puede parecernos mejor o peor, podemos discutir lo acertado o desacertado de la situación.
Pero una cosa es indiscutible: VAN A TENER QUE APRETARSE EL CINTURÓN. mantener a 3 niños extra ineludiblemente va a hacer que "toquen" a menos de los limitados recursos familiares.
Los niños adoptados pueden "trabajar" en la familia poniendo la mesa o haciendo camas...pero ineludiblemente van a hacer que la familia tenga que apretarse el cinturón.
Los pagapensiones Pobres son "adoptados" por la Economía Española, que es como una "gran familia" de recursos limitados.
Desde un punto de vista económico no supone diferencia alguna que los "niños extra" sean adoptados o hijos propios, como desarrollo más adelante con el ejemplo de Arabia Saudí (cuyo problema poblacional no es po inmi gración, sino por una abundancia de hijos propios no acompañada por una expasión similar de su economía)
Suele decirse que "Donde comen 5 comen 6". Es verdad...pero los 6 comerán menos que cuando eran 5.
Igualmente se puede decir "Donde trabajaban 10 millones de españoles podrán trabajar 2 millones extra de pagapensiones". Es verdad...pero los 12 millones de trabajadores "tocan" a menos capital por puesto de trabajo, luego las condiciones de trabajo forzosamente serán peores.
QUÉ TIENE QUE VER ESTE HILO CON EL "RACISMO" Y LA "XENOFOBIA"
Nada, absolutamente nada.
Estoy enunciando un mero hecho, tan "hecho" como el hecho de que los personas de color son más resistentes a las quemaduras solares o los asiáticos más bajitos.
Es completamente indiferente que los pagapensiones sin capital sean Senegaleses (distinta raza y distinta cultura), Rumanos (misma raza y distinta cultura) o Chilenos (misma raza y misma cultura).
De hecho daría lo mismo que en vez de ser pagapensiones fuesen hijos nuestros. El resultado económico es el mismo:
El problema es "meter" más gente en un sistema sin aumentar el Capital, lo cual EMPOBRECE indefectiblemente a la población. El que la gente sean Senegaleses, Rumanos o Chilenos O incluso HIJOS DE ESPAÑOLES es de importancia menor.
Estoy enunciando un mero hecho, tan "hecho" como el hecho de que los personas de color son más resistentes a las quemaduras solares o los asiáticos más bajitos.
Es completamente indiferente que los pagapensiones sin capital sean Senegaleses (distinta raza y distinta cultura), Rumanos (misma raza y distinta cultura) o Chilenos (misma raza y misma cultura).
De hecho daría lo mismo que en vez de ser pagapensiones fuesen hijos nuestros. El resultado económico es el mismo:
Supongan que de repente todos los españoles empezásemos a tener hijos como locos y duplicásemos la población sin duplicar el capital.
El resultado es que seremos la mitad de ricos...o el doble de pobres.
Es exactamente el problema que tienen en Arabia Saudí:
Los saudís eran muy ricos relativamente a nivel mundial y además son fieles a la religión del amor rigurosos. Por consiguiente tuvieron muchos hijos.
Como el petróleo da lo que da el resultado es que los Saudís están económicamente exactamente donde estaban hace 25 años:
El resultado es que seremos la mitad de ricos...o el doble de pobres.
Es exactamente el problema que tienen en Arabia Saudí:
Los saudís eran muy ricos relativamente a nivel mundial y además son fieles a la religión del amor rigurosos. Por consiguiente tuvieron muchos hijos.
Como el petróleo da lo que da el resultado es que los Saudís están económicamente exactamente donde estaban hace 25 años:
El problema es "meter" más gente en un sistema sin aumentar el Capital, lo cual EMPOBRECE indefectiblemente a la población. El que la gente sean Senegaleses, Rumanos o Chilenos O incluso HIJOS DE ESPAÑOLES es de importancia menor.
QUÉ pagapensiones TRAEN RIQUEZA
Los que traen capital, sea este financiero, material o intangible (habilidades, conocimientos, contactos...). Da igual que sea pagapensiones de Raza, Cultura e Idioma completamente diferentes a los nuestros. Por ejemplo...japoneses.
...pero es que esta es precisamente la clase de inmi gración que los "progres" ESPANTAN con sus políticas.
Lo mismo que he dicho para los pagapensiones Japoneses de Suzuki o Nissan vale para cualquier inmigrante con habilidades vendibles en el mercado libre: ese inmigrante SÍ crea riqueza.
Los ejecutivos y técnicos Japoneses de Nissan o Suzuki que vinieron a España en los años 80 para "resucitar" a Motor Ibérica o a la Santana...
www.youtube.com/watch?v=jioa_O-2qJc
www.youtube.com/watch?v=xgFi7QBtv6Q
...eran -ciertamente- pagapensiones, pero pagapensiones CON CAPITAL: Vinieron a fabricar vehículos a España, para lo cual tenían capital, Conocimientos, Patentes y una Red de Ventas en toda Europa.
Fueron pagapensiones Japoneses los que hicieron posible la creación de estas fábricas en España:
www.youtube.com/watch?v=-w3t4kJL6UY
www.youtube.com/watch?v=PL_sxXNR9eU
Tales pagapensiones Japoneses SÍ trajeron riqueza...
www.youtube.com/watch?v=jioa_O-2qJc
www.youtube.com/watch?v=xgFi7QBtv6Q
...eran -ciertamente- pagapensiones, pero pagapensiones CON CAPITAL: Vinieron a fabricar vehículos a España, para lo cual tenían capital, Conocimientos, Patentes y una Red de Ventas en toda Europa.
Fueron pagapensiones Japoneses los que hicieron posible la creación de estas fábricas en España:
www.youtube.com/watch?v=-w3t4kJL6UY
www.youtube.com/watch?v=PL_sxXNR9eU
Tales pagapensiones Japoneses SÍ trajeron riqueza...
...pero es que esta es precisamente la clase de inmi gración que los "progres" ESPANTAN con sus políticas.
¿Quién va a INVERTIR en crear una fábrica en un país Comunista o de "Socialismo real"?. ¡Nadie!
Lo mismo que he dicho para los pagapensiones Japoneses de Suzuki o Nissan vale para cualquier inmigrante con habilidades vendibles en el mercado libre: ese inmigrante SÍ crea riqueza.
QUIÉNES SON LOS ENEMIGOS DE LA CLASE TRABAJADORA ESPAÑOLA
Los que pretenden ir a más con el "papeles para todos", política que ineludiblemente empeora las condiciones de vida las personas que trabajan en un país (trabajadores pagapensiones incluídos).
Sí, hasta a los pagapensiones pobres ya radicados en España les perjudicaría el "puertas abiertas". A ellos más que a nadie. Qué duda cabe de que a estos vendedores ambulantes...
...les perjudicaría más que a nadie una avalancha de nuevos pagapensiones que competirían con ellos en su ya precario modus vivendi.
Por este motivo muchos de los votantes del Frente Nacional en Francia son...pagapensiones.
Es perfectamente lógico. Los pagapensiones son precisamente los primeros perjudicados por la llegada de nuevos pagapensiones ilegales.
Unos ejemplos de los enemigos de la clase trabajadora española:
Hace falta estar perfectamente aislado de las realidades del mercado de trabajo para pensar que las "puertas abiertas" son una buena idea.
En Podemos cumplen este requisito: La Cúpula Podemita son casi todos chupatintas funcionariales. Personas FUERA DEL MERCADO de trabajo y aisladas de sus vaivenes por su Nómina pública.
Sí, hasta a los pagapensiones pobres ya radicados en España les perjudicaría el "puertas abiertas". A ellos más que a nadie. Qué duda cabe de que a estos vendedores ambulantes...
...les perjudicaría más que a nadie una avalancha de nuevos pagapensiones que competirían con ellos en su ya precario modus vivendi.
Por este motivo muchos de los votantes del Frente Nacional en Francia son...pagapensiones.
Es perfectamente lógico. Los pagapensiones son precisamente los primeros perjudicados por la llegada de nuevos pagapensiones ilegales.
Unos ejemplos de los enemigos de la clase trabajadora española:
Hace falta estar perfectamente aislado de las realidades del mercado de trabajo para pensar que las "puertas abiertas" son una buena idea.
En Podemos cumplen este requisito: La Cúpula Podemita son casi todos chupatintas funcionariales. Personas FUERA DEL MERCADO de trabajo y aisladas de sus vaivenes por su Nómina pública.
LO QUE DEBERÍAN DECIR LOS PARTIDARIOS DEL "PAPELES PARA TODOS"
Deberían ser honrados y explicar lo siguiente a sus bases:
...pero NO dicen esto, que sería lo honrado.
Dicen justo lo contrario: Dicen estar a favor del "Papeles para todos" y al mismo tiempo prometen mejoras en las condiciones de trabajo en España, lo cual es disparatado, auto-contradictorio y simplemente IMPOSIBLE.
¡Compañeros y compañeras trabajadores y trabajadoras!:
Sabemos que la la inmi gración Libre va a empeorar nuestras condiciones de vida de trabajadores y trabajadoras privilegiados y privilegiadas del Primer Mundo.
Pero es un SACRIFICIO que tenemos que hacer por solidaridad con los y las desposeidos y desposeidas del Tercer Mundo.
Vamos a ganar menos y a vivir peor, compañeros y compañeras, pero lo hacemos gustosos y gustosas porque es por solidaridad con los pobres y las pobres.
Sabemos que la la inmi gración Libre va a empeorar nuestras condiciones de vida de trabajadores y trabajadoras privilegiados y privilegiadas del Primer Mundo.
Pero es un SACRIFICIO que tenemos que hacer por solidaridad con los y las desposeidos y desposeidas del Tercer Mundo.
Vamos a ganar menos y a vivir peor, compañeros y compañeras, pero lo hacemos gustosos y gustosas porque es por solidaridad con los pobres y las pobres.
...pero NO dicen esto, que sería lo honrado.
Dicen justo lo contrario: Dicen estar a favor del "Papeles para todos" y al mismo tiempo prometen mejoras en las condiciones de trabajo en España, lo cual es disparatado, auto-contradictorio y simplemente IMPOSIBLE.
LA poca falta de cultura Y EL EMBUSTE DE QUE "NECESITAMOS A LOS pagapensiones PARA QUEN NOS PAGUEN LAS PENSIONES"
Esta frase supone el reconocimiento de lo que el Estado Español realmente hace con el sistema de pensiones: Robar a Pedro (que trabaja hoy) para pagar a Juan (que está jubilado).
El mantra de que "necesitamos" a los pagapensiones es enteramente "transversal": Lo pronuncian por igual PPSOE, IU, PNV, CiU, Podemos...es lógico: TODOS los partidos están pringados en el esquema Ponzi de las pensiones y por lo tanto a todos interesa dar vueltas a la morcilla el máximo tiempo posible...hasta que la morcilla termine carbonizada.
* Si el sistema de pensiones fuese como debería ser (de Capitalización) cada cotizante generaría su pensión y no haría falta que entrasen nuevos cotizantes para mantener el sistema.
* Como el sistema de pensiones español es un esquema piramidal Ponzi han de entrar nuevos cotizantes para retrasar la quiebra ineludible del tocomocho.
Lo que se consigue con la llegada de pagapensiones pobres es retrasar y empeorar la futura e ineludible quiebra del sistema: El Ragnarok, el Gotterdammerung, el Apocalipsis de nuestros sistema de pensiones llegará cuando los pagapensiones actuales ganen su "derecho" a cobrar una pensión. El petardazo será peor cuánto más tarde en quebrar el sistema, como en todo esquema piramidal.
* Como el sistema de pensiones español es un esquema piramidal Ponzi han de entrar nuevos cotizantes para retrasar la quiebra ineludible del tocomocho.
Digo retrasar porque impedir la quiebra del sistema es imposible: Los esquemas piramidales están limitados por el sencillo hecho de que el Universo es finito mientras que su base tienen al infinito para mantenerse.
Lo que se consigue con la llegada de pagapensiones pobres es retrasar y empeorar la futura e ineludible quiebra del sistema: El Ragnarok, el Gotterdammerung, el Apocalipsis de nuestros sistema de pensiones llegará cuando los pagapensiones actuales ganen su "derecho" a cobrar una pensión. El petardazo será peor cuánto más tarde en quebrar el sistema, como en todo esquema piramidal.
El mantra de que "necesitamos" a los pagapensiones es enteramente "transversal": Lo pronuncian por igual PPSOE, IU, PNV, CiU, Podemos...es lógico: TODOS los partidos están pringados en el esquema Ponzi de las pensiones y por lo tanto a todos interesa dar vueltas a la morcilla el máximo tiempo posible...hasta que la morcilla termine carbonizada.
* A los pagapensiones no los "necesitamos" nosotros.
* A los pagapensiones los necesita nuestro sistema de pensiones para retrasar su quiebra en tanto es un sistema Piramidal Ponzi.
* A los pagapensiones los necesita nuestro sistema de pensiones para retrasar su quiebra en tanto es un sistema Piramidal Ponzi.
NOTA ACLARATORIA:
Enfoco el tema de la inmi gración de personas sin recursos desde un punto de vista puramente económico, dejando fuera las consideraciones morales, culturales, raciales y de orden público no porque no sean importantes, sino para simplificar el análisis.
Última edición:
:
:
