inversobres
Madmaxista
- Desde
- 22 Abr 2013
- Mensajes
- 2.238
- Fruta
- 732
Ding!! suena la campana!
Solo ellos quieren ser los productores, el resto seremos consumidores subvencionados viviendo con lo justo ilusos.
habéis visto el ibex 35 ? Marzo de 2015, Venga pue
- Autor del tema h2o ras
- Fecha de inicio
Ding!! suena la campana!
Solo ellos quieren ser los productores, el resto seremos consumidores subvencionados viviendo con lo justo ilusos.
perecid
Madmaxista
- Desde
- 28 Sep 2006
- Mensajes
- 12.767
- Fruta
- 3.011
cuanta falta de desconocimiento :ouch:
macd cortado a la baja y estocastico girado a la baja , el ibex puede tranquilamente perder 1000 pipos en cuestion de unas cuantas sesiones , de pararse y girarse al alza , lo haria en los 10600 con objetivo 12200 , ahi lo intentaremos 😛ienso:
macd cortado a la baja y estocastico girado a la baja , el ibex puede tranquilamente perder 1000 pipos en cuestion de unas cuantas sesiones , de pararse y girarse al alza , lo haria en los 10600 con objetivo 12200 , ahi lo intentaremos 😛ienso:
Krim
Madmaxista
La memoria del burbujito es frágil, pero ese mismo argumento se ha utilizado muchas veces con escasísimo éxito. También en Julio del 2013 la debilidad del Trolibex era "clara en insultante", y ya sabemos como siguió aquello en la vida real.
De todas maneras lo del DAX es ciertamente de chiste. ¡Menos mal que les preocupa muchíiiisimo lo de Grecia hoygan!!
:XX::XX:
Krim
Madmaxista
perecid
Madmaxista
- Desde
- 28 Sep 2006
- Mensajes
- 12.767
- Fruta
- 3.011
macd cortado a la baja y estocastico girado a la baja pero aun asi lo suben , van a hacer un yunque y martillo :o
lo llevaran nuevamente a los 11250-11300 y entonces caera 😛ienso:
seria una muy buena oportunidad casi sin riesgo , pero hay que dejar que lo hagan , quiza solo quieran marear al personal pa luego sacrificarlo :fiufiu:
un servidor cierra cortos 10960 en 11025 :
: en unas cuantas sesiones si todo sale bien , cargaremos cortos .
lo llevaran nuevamente a los 11250-11300 y entonces caera 😛ienso:
seria una muy buena oportunidad casi sin riesgo , pero hay que dejar que lo hagan , quiza solo quieran marear al personal pa luego sacrificarlo :fiufiu:
un servidor cierra cortos 10960 en 11025 :
: en unas cuantas sesiones si todo sale bien , cargaremos cortos .chicodelmaiz
Madmaxista
- Desde
- 20 Oct 2014
- Mensajes
- 4.070
- Fruta
- 9.073
Estoy de acuerdo y diez caracteresmacd cortado a la baja y estocastico girado a la baja pero aun asi lo suben , van a hacer un yunque y martillo :o
lo llevaran nuevamente a los 11250-11300 y entonces caera 😛ienso:
seria una muy buena oportunidad casi sin riesgo , pero hay que dejar que lo hagan , quiza solo quieran marear al personal pa luego sacrificarlo :fiufiu:
un servidor cierra cortos 10960 en 11025 :
Tono
Madmaxista
- Desde
- 31 Mar 2008
- Mensajes
- 3.981
- Fruta
- 5.155
Cuidado con la codicia, la inexperiencia y el gusto por el riesgo.
Una historia para no dormir, llena de nombres de acciones muy citadas por los foros :rolleye:
El principio es la codicia (la avaricia rompe el saco). Luego, la codicia lleva a la temeridad. La temeridad lleva a la ludopatía, a operar y operar sin parar. Y la ludopatía lleva al lado oscuro de la bolsa: necesidad, desesperación y ruina. Es necesario cortar la codicia y evitar la temeridad para no acabar con problemas económicos y personales más propios de un alcohólico o de un ludópata que de un inversor.
Algunos entran a bolsa ya directamente con la idea de hacerse ricos, pero esto no es lo normal (salvo en épocas de burbujas). Lo habitual es que uno entre en bolsa con la idea de hacerse inversor, pero como no entiende, se mete en los foros a informarse. Y aquí empieza el problema: en los foros no se habla de buenas empresas con PER bajo y buenas perspectivas, sino de empresas que han subido mucho, con altísima volatilidad, y con unos beneficios (si los hay) que para nada justifican los precios que se pagan por ellas. Las típicas empresas de foros han sido, por orden cronológico (aprox.): Telepizza, Terra, Zeltia, Picking Pack/Service Point, Sogecable, Jazztel, Tafisa, Avanzit, Urbas, Inmocaral, Montebalito, Astroc, Fersa... todas ellas registraron calentones estratosféricos, para acabar cayendo más del 90% en la mayoría de los casos!!
Una vez que la pobre oveja descarriada (el inversor novato) se ha metido en la empresa de moda, es probable que en un corto plazo registre fuertes beneficios; un 15% en un mes, por ejemplo... claro que al final no se lo saca, porque no supo vender a tiempo, como le ocurría a Josera15. Pero muchos, en vez de acorazonarse de ver lo fácil que se puede perder, piensan que ahora ya saben, y que a la próxima sabrán salirse a tiempo. Y en ese momento, ya han dejado de ser inversores, y han pasado a ser especuladores (y además, novatos): carne de cañón. Claro, pillan cuatro años buenos de bolsa seguidos, y les va bien (o muy bien). Pero luego llegan las vacas flacas, y en vez de usar stop-loss, como especuladores que son, promedian a la baja como si fueran inversores. El desastre está servido: Has entrado en el lado oscuro de la bolsa!!...
Una historia para no dormir, llena de nombres de acciones muy citadas por los foros :rolleye:
El principio es la codicia (la avaricia rompe el saco). Luego, la codicia lleva a la temeridad. La temeridad lleva a la ludopatía, a operar y operar sin parar. Y la ludopatía lleva al lado oscuro de la bolsa: necesidad, desesperación y ruina. Es necesario cortar la codicia y evitar la temeridad para no acabar con problemas económicos y personales más propios de un alcohólico o de un ludópata que de un inversor.
Algunos entran a bolsa ya directamente con la idea de hacerse ricos, pero esto no es lo normal (salvo en épocas de burbujas). Lo habitual es que uno entre en bolsa con la idea de hacerse inversor, pero como no entiende, se mete en los foros a informarse. Y aquí empieza el problema: en los foros no se habla de buenas empresas con PER bajo y buenas perspectivas, sino de empresas que han subido mucho, con altísima volatilidad, y con unos beneficios (si los hay) que para nada justifican los precios que se pagan por ellas. Las típicas empresas de foros han sido, por orden cronológico (aprox.): Telepizza, Terra, Zeltia, Picking Pack/Service Point, Sogecable, Jazztel, Tafisa, Avanzit, Urbas, Inmocaral, Montebalito, Astroc, Fersa... todas ellas registraron calentones estratosféricos, para acabar cayendo más del 90% en la mayoría de los casos!!
Una vez que la pobre oveja descarriada (el inversor novato) se ha metido en la empresa de moda, es probable que en un corto plazo registre fuertes beneficios; un 15% en un mes, por ejemplo... claro que al final no se lo saca, porque no supo vender a tiempo, como le ocurría a Josera15. Pero muchos, en vez de acorazonarse de ver lo fácil que se puede perder, piensan que ahora ya saben, y que a la próxima sabrán salirse a tiempo. Y en ese momento, ya han dejado de ser inversores, y han pasado a ser especuladores (y además, novatos): carne de cañón. Claro, pillan cuatro años buenos de bolsa seguidos, y les va bien (o muy bien). Pero luego llegan las vacas flacas, y en vez de usar stop-loss, como especuladores que son, promedian a la baja como si fueran inversores. El desastre está servido: Has entrado en el lado oscuro de la bolsa!!...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
chicodelmaiz
Madmaxista
- Desde
- 20 Oct 2014
- Mensajes
- 4.070
- Fruta
- 9.073
No ponemos estrellas q llega inversobres y nos pone de demorado y badulaques para arriba xD
Jesucristo Burbuja
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2008
- Mensajes
- 20.164
- Fruta
- 48.685
¿Y el Sabadell? :
:
:Robopoli
Madmaxista
- Desde
- 14 Feb 2013
- Mensajes
- 3.407
- Fruta
- 2.649
@Ponzi,
Imagino que andarás liado pero si tienes oportunidad échale un ojo a los fondos de Altair. ¿Que te parecen? Hasta donde se es un equipo gestor pequeño que trata de mantener la capitalización de sus fondos baja para poder gestionarlos bien. Son de corte defensivo pero aún así las rentabilidades son bastante buenas.
Si estas entre nosotros y puedes oírme haz una señal o algo 😀
Saludos!
Imagino que andarás liado pero si tienes oportunidad échale un ojo a los fondos de Altair. ¿Que te parecen? Hasta donde se es un equipo gestor pequeño que trata de mantener la capitalización de sus fondos baja para poder gestionarlos bien. Son de corte defensivo pero aún así las rentabilidades son bastante buenas.
Si estas entre nosotros y puedes oírme haz una señal o algo 😀
Saludos!
chicodelmaiz
Madmaxista
- Desde
- 20 Oct 2014
- Mensajes
- 4.070
- Fruta
- 9.073
No se arranca el jodío ni para arriba ni para abajo Zzzz
Tono
Madmaxista
- Desde
- 31 Mar 2008
- Mensajes
- 3.981
- Fruta
- 5.155
Brókers, CFDs, apalancamiento, gacelillas inexpertas y codiciosas que se creen las más listas de la pradera... la ruina está asegurada.
¿Qué dice la CNMV australiana sobre CFDs, apalancamiento y creadores de mercado?
Tal es así que la ASIC, es decir, "la CNMV australiana", menciona en su sitio web oficial que las apuestas con CFDs tiene más riesgo que las apuestas de caballos o los casinos, ya que mientras en las apuestas de caballos y casinos solo se puede perder lo apostado, con los CFDs puede perder hasta su casa. ¿Cómo?
Imagine que mañana el mercado abre un 5% más abajo. Si usted va apalancado hasta los dientes, es probable que pierda su cuenta y que además le deba mucho dinero al "broker"...que no es su amigo y le hará pagar.
¿quieren saber algo más?
La realidad aún es peor: no existe un mercado de CFDs, ni siquiera el que ellos teóricamente fabrican. Por supuesto, es tan increíble que no se puede creer. Ellos, sí, le dan contrapartida en una apuesta sobre que algo suba o baje. Pero ¿usted qué piensa? ¿qué ellos cubren su riesgo yendo al mercado de futuros a cubrirse ante la eventualidad de que usted gane?
No me haga reír. Los CFDs son el producto estrella para las personas más inexpertas que llevan poco tiempo en los mercados. Y como saben eso, saben que las probabilidad de que cada uno de sus clientes pierda todo su dinero en unos meses, es cercana al 100%. Sí, casi 100%. Directamente, esperan sentados a que el novato que usa estos instrumentos se arruine hasta quedarse con todo su dinero. La comisión no es el beneficio de estos "brokers". El beneficio de ellos es su pérdida. El "broker" ni es su amigo ni un intermediario neutral como debería ser un broker decente. Estos "bucket shops" son directamente su peor enemigo y si ha operado con CFDs le puedo asegurar que le están timando sistemáticamente.
Olvidénse de brókeres, CFDs y Market Makers.
Siempre hay formas más inteligentes de perder el dinero.
Puede ser interesante leer el siguiente enlace. :rolleye:
¿Qué dice la CNMV australiana sobre CFDs, apalancamiento y creadores de mercado?
You must be registered for see images
Tal es así que la ASIC, es decir, "la CNMV australiana", menciona en su sitio web oficial que las apuestas con CFDs tiene más riesgo que las apuestas de caballos o los casinos, ya que mientras en las apuestas de caballos y casinos solo se puede perder lo apostado, con los CFDs puede perder hasta su casa. ¿Cómo?
Imagine que mañana el mercado abre un 5% más abajo. Si usted va apalancado hasta los dientes, es probable que pierda su cuenta y que además le deba mucho dinero al "broker"...que no es su amigo y le hará pagar.
¿quieren saber algo más?
La realidad aún es peor: no existe un mercado de CFDs, ni siquiera el que ellos teóricamente fabrican. Por supuesto, es tan increíble que no se puede creer. Ellos, sí, le dan contrapartida en una apuesta sobre que algo suba o baje. Pero ¿usted qué piensa? ¿qué ellos cubren su riesgo yendo al mercado de futuros a cubrirse ante la eventualidad de que usted gane?
No me haga reír. Los CFDs son el producto estrella para las personas más inexpertas que llevan poco tiempo en los mercados. Y como saben eso, saben que las probabilidad de que cada uno de sus clientes pierda todo su dinero en unos meses, es cercana al 100%. Sí, casi 100%. Directamente, esperan sentados a que el novato que usa estos instrumentos se arruine hasta quedarse con todo su dinero. La comisión no es el beneficio de estos "brokers". El beneficio de ellos es su pérdida. El "broker" ni es su amigo ni un intermediario neutral como debería ser un broker decente. Estos "bucket shops" son directamente su peor enemigo y si ha operado con CFDs le puedo asegurar que le están timando sistemáticamente.
Olvidénse de brókeres, CFDs y Market Makers.
Siempre hay formas más inteligentes de perder el dinero.
You must be registered for see images
Puede ser interesante leer el siguiente enlace. :rolleye:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Blink
Será en Octubre
- Desde
- 10 Mar 2013
- Mensajes
- 16.448
- Fruta
- 50.167
#Tono: Como anécdota: Por aquí uno que hizo sus "pinitos" con CFD's allá por finales del 2013, exclusivamente sobre bitcoin y a través de avatrade.
Después de 1 mes de "entretenimiento", con un capital ingresado de 600€ y habiendo sacado unos 160€ limpios decidí retirarme principalmente por dos motivos: que como bien dicen en el artículo había "sospechosas" caídas del servidor y barridas de stop-loss en momentos puntuales del día y sobre todo, el gigantesco spread que le metían a la cotización. Hablando de memoria, si en el mercado (MTGox antes de quebrar era el subyacente) se movía en la horquilla 510 - 520$, la "no-comisión" podía ser de 2 o 3$ a su favor :ouch:
Después de 1 mes de "entretenimiento", con un capital ingresado de 600€ y habiendo sacado unos 160€ limpios decidí retirarme principalmente por dos motivos: que como bien dicen en el artículo había "sospechosas" caídas del servidor y barridas de stop-loss en momentos puntuales del día y sobre todo, el gigantesco spread que le metían a la cotización. Hablando de memoria, si en el mercado (MTGox antes de quebrar era el subyacente) se movía en la horquilla 510 - 520$, la "no-comisión" podía ser de 2 o 3$ a su favor :ouch:
Tono
Madmaxista
- Desde
- 31 Mar 2008
- Mensajes
- 3.981
- Fruta
- 5.155
Voy a ser sucinto, sencillo y casero, y hablaré de lo que nunca te dirán sobre los CFD,s ni comercialmente ni en ningún cursillo como no te espabiles tú en averiguarlo:
Aunque en teoría hay dos tipos de CFD,s, en la práctica el que manejan estas casas no posibilita que tus ordenes al mercado sean efectuadas por tí como titular, sino que son ejecutadas por el intermediario como titular. Eso implica que tanto si tú compras o vendes, esas órdenes se harán en el mercado, pero tu no poseerás ninguna acción de Realia en caso de que compres, ni estarás vendido de acciones de Realia en caso de que vendas (Realia por citar un valor, vale Montebalito, Natra, o lo que queráis, cuanto más volátil e ilíquido, mejor).
Quien si estara comprado o vendido sera el intermediario. Con lo cual TU lo unico que tendrás juridicamente es un contrato con el intermediario que en caso de suspensión de pagos, insolvencia o intervencion de ese intermediario te dejará con el pandero al aire pues no tendrás ningún activo que poder reclamar sino simplemente un contrato que en esos casos dejan facilmente de ser cumplidos. Esta diferencia jurídica lo que implica,y nunca se dira, mas bien al contrario, es que quien esta financiando al intermediario eres TU, y no el a ti, pues tu no tienes nada, ningún activo a financiar. Ellos juegan basicamente con el saldo total de clientes de un valor. Si no tienen clientes comprados, al no tener acciones del valor, suspenden la Venta de CFD,s. Y también llevan un sistema contable que les permite que los saldos de ingresos y pagos por los contratos comprados y vendidos les permita actuar a mercado con las garantias que piden y pagan. Cuando hay un desfase, venden a mercado si les falta dinero independientemente de que el cliente cierre o no su posición comprada, ya que el cliente lo que tiene con ellos es un contrato, una entelequia, de ahi que se den casos en que el intermediario de la impresion de que vaya claramente a mercado contra el cliente, cuando esa no es la razon principal de que actúen así. Van contra el cliente por sistema, ya que juridicamente este paga cuando se pone al alza por un activo que no esta adquiriendo, por tanto por desinformación esta haciendo el simple, y no es que le estén engañando, es que no esta suficientemente informado ¿ de quién es la responsabildad ?. Recientemente ha habido un par de juicios en USA sobre el tema y le han dado la razon a los clientes.
Luego esta lo de las horquillas. Ahí te obligan a comprar y vender al precio que el intermediario quiera. Si no fuera un agente activo en el mercado... pero siéndolo.... otra vez el cliente haciendo el simple. Y de esos porcentajes del 2-3 y hasta 8% que he visto, vive cualquiera.
Aunque en teoría hay dos tipos de CFD,s, en la práctica el que manejan estas casas no posibilita que tus ordenes al mercado sean efectuadas por tí como titular, sino que son ejecutadas por el intermediario como titular. Eso implica que tanto si tú compras o vendes, esas órdenes se harán en el mercado, pero tu no poseerás ninguna acción de Realia en caso de que compres, ni estarás vendido de acciones de Realia en caso de que vendas (Realia por citar un valor, vale Montebalito, Natra, o lo que queráis, cuanto más volátil e ilíquido, mejor).
Quien si estara comprado o vendido sera el intermediario. Con lo cual TU lo unico que tendrás juridicamente es un contrato con el intermediario que en caso de suspensión de pagos, insolvencia o intervencion de ese intermediario te dejará con el pandero al aire pues no tendrás ningún activo que poder reclamar sino simplemente un contrato que en esos casos dejan facilmente de ser cumplidos. Esta diferencia jurídica lo que implica,y nunca se dira, mas bien al contrario, es que quien esta financiando al intermediario eres TU, y no el a ti, pues tu no tienes nada, ningún activo a financiar. Ellos juegan basicamente con el saldo total de clientes de un valor. Si no tienen clientes comprados, al no tener acciones del valor, suspenden la Venta de CFD,s. Y también llevan un sistema contable que les permite que los saldos de ingresos y pagos por los contratos comprados y vendidos les permita actuar a mercado con las garantias que piden y pagan. Cuando hay un desfase, venden a mercado si les falta dinero independientemente de que el cliente cierre o no su posición comprada, ya que el cliente lo que tiene con ellos es un contrato, una entelequia, de ahi que se den casos en que el intermediario de la impresion de que vaya claramente a mercado contra el cliente, cuando esa no es la razon principal de que actúen así. Van contra el cliente por sistema, ya que juridicamente este paga cuando se pone al alza por un activo que no esta adquiriendo, por tanto por desinformación esta haciendo el simple, y no es que le estén engañando, es que no esta suficientemente informado ¿ de quién es la responsabildad ?. Recientemente ha habido un par de juicios en USA sobre el tema y le han dado la razon a los clientes.
Luego esta lo de las horquillas. Ahí te obligan a comprar y vender al precio que el intermediario quiera. Si no fuera un agente activo en el mercado... pero siéndolo.... otra vez el cliente haciendo el simple. Y de esos porcentajes del 2-3 y hasta 8% que he visto, vive cualquiera.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
perecid
Madmaxista
- Desde
- 28 Sep 2006
- Mensajes
- 12.767
- Fruta
- 3.011
guanos dias gacelillas 😉
mantenemos largos hasta el vencimiento trimestral , desde mi refugio en la via lactea solo observamos verdes prados :Baile:
11200 o 11500 seran el final del camino , quiza tengamos un bonito HCH en construccion 😛ienso:
mantenemos largos hasta el vencimiento trimestral , desde mi refugio en la via lactea solo observamos verdes prados :Baile:
11200 o 11500 seran el final del camino , quiza tengamos un bonito HCH en construccion 😛ienso: