AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.906
- Reputación
- 623.657
¿No me creen?.
Lean, por favor:
Definición oficial de 1983:
Rock Hudson murió en 1985.
Ni "joven" ni "previamente sano".
Según la definición de 1983 Rock Hudson era IMPOSIBLE que tuviese SIDA por definición.
Que en 1985 lo "colasen" impunemente como caso de SIDA es un síntoma de la mala memoria y de la (literalmente) fatal tolerancia con las contradicciones que tenemos los seres humanos.
Definición oficial de 1982:
Tanto Rock Hudson como Freddie Mercury tenían "causas conocidas" de imunosupresión aparte de su "infección por VIH".
Teniendo ambos causas conocidas de inmunosupresión, no podían ser casos de SIDA por definición de 1982.
La gran paradoja (altamente irónica, por cierto) es que por la definición de 1982 ninguna persona que haya tomado "tratamientos anti VIH" (inmunosupresores) podría jamás tener SIDA, ya que al tomar "tratamientos anti VIH" (inmunosupresores)...¡¡¡se quedan fuera de la definición de SIDA de 1982!!! :
::8:
Llevo 14 años siendo disidente del SIDA. Me resulta asombroso no haberme dado cuenta del motivo de este hilo hasta ayer. El TimoSIDA es un laberinto digno de Dédalo.
Sobre las "definiciones de SIDA":
Lean, por favor:
Definición oficial de 1983:
El hecho de tratarse de una enfermedad sin diagnóstico preciso :: provocó una gran confusión.
Para evitarla se constituyó en EE. UU. una comisión de investigación que ha definido el SIDA como "el conjunto de cuadros clínicos (síndrome) caracterizados por una alteración subyacente de la inmunidad celular y que se manifiestan esencialmente bajo la forma de sarcoma de Kaposi e infecciones graves por gérmenes oportunistas, en personas jóvenes previamente sanas".
SIDA, el misterioso síndrome de las cuatro haches | Edición impresa | EL PAÍS
: provocó una gran confusión. Para evitarla se constituyó en EE. UU. una comisión de investigación que ha definido el SIDA como "el conjunto de cuadros clínicos (síndrome) caracterizados por una alteración subyacente de la inmunidad celular y que se manifiestan esencialmente bajo la forma de sarcoma de Kaposi e infecciones graves por gérmenes oportunistas, en personas jóvenes previamente sanas".
SIDA, el misterioso síndrome de las cuatro haches | Edición impresa | EL PAÍS
Rock Hudson murió en 1985.
* Tenía 59 años. No era "joven" ni de broma.
* No estaba "previamente sano". Tuvo un infarto (seguido de un bypass quíntuple) en 1981. Fumaba y bebía como si no hubiese un mañana. En el post específico que le dediqué les transcribo una de sus biografías donde se explica cómo no se podía respirar por el humo del tabaco en la habitación del hospital donde convalecía del bypass de 1981 :8:
* No estaba "previamente sano". Tuvo un infarto (seguido de un bypass quíntuple) en 1981. Fumaba y bebía como si no hubiese un mañana. En el post específico que le dediqué les transcribo una de sus biografías donde se explica cómo no se podía respirar por el humo del tabaco en la habitación del hospital donde convalecía del bypass de 1981 :8:
Ni "joven" ni "previamente sano".
Según la definición de 1983 Rock Hudson era IMPOSIBLE que tuviese SIDA por definición.
Que en 1985 lo "colasen" impunemente como caso de SIDA es un síntoma de la mala memoria y de la (literalmente) fatal tolerancia con las contradicciones que tenemos los seres humanos.
Definición oficial de 1982:
The Definition of AIDS
The term AIDS first appeared in the Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) of the Centers for Disease Control (CDC) in 1982 to describe "... a disease, at least moderately predictive of a defect in cell-mediated immunity, occurring with no known cause for diminished resistance to that disease" (CDC, 1982b)
Relationship Between HIV and AIDS, NIAID, NIH
The term AIDS first appeared in the Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) of the Centers for Disease Control (CDC) in 1982 to describe "... a disease, at least moderately predictive of a defect in cell-mediated immunity, occurring with no known cause for diminished resistance to that disease" (CDC, 1982b)
Relationship Between HIV and AIDS, NIAID, NIH
Tanto Rock Hudson como Freddie Mercury tenían "causas conocidas" de imunosupresión aparte de su "infección por VIH".
Rock Hudson: Consumía Poppers, que son inmunosupresores.
Freddie Mercury: Consumía Cocaína (entre otras muchas drojas) y AZT, que también son inmunosupresores.
Freddie Mercury: Consumía Cocaína (entre otras muchas drojas) y AZT, que también son inmunosupresores.
Documenté estas afirmaciones exhaustivamente en este hilo:
Ciencia: Respondiendo pregunta "Pero si el VIH no es la causa del SIDA, ¿De qué murieron entonces Rock Hudson y Freddie Mercury?" - Burbuja.info - Foro de economía
Ciencia: Respondiendo pregunta "Pero si el VIH no es la causa del SIDA, ¿De qué murieron entonces Rock Hudson y Freddie Mercury?" - Burbuja.info - Foro de economía
Teniendo ambos causas conocidas de inmunosupresión, no podían ser casos de SIDA por definición de 1982.
La gran paradoja (altamente irónica, por cierto) es que por la definición de 1982 ninguna persona que haya tomado "tratamientos anti VIH" (inmunosupresores) podría jamás tener SIDA, ya que al tomar "tratamientos anti VIH" (inmunosupresores)...¡¡¡se quedan fuera de la definición de SIDA de 1982!!! :
::8:Llevo 14 años siendo disidente del SIDA. Me resulta asombroso no haberme dado cuenta del motivo de este hilo hasta ayer. El TimoSIDA es un laberinto digno de Dédalo.
Sobre las "definiciones de SIDA":
El SIDA es una "enfermedad fantasma" que depende al 100% de las definiciones oficiales. Un constructo postmoderno que se basa por entero en el "discurso" de cada momento.
Lo que era SIDA en 1981 puede no serlo en 2013: En 1981 el SIDA era -básicamente- Sarcoma de Kaposi:
Actualmente el Sarcoma de Kaposi oficialmente ya NO está causado por el "VIH" :::8:
A principios de los años 1990 se fueron acumulando demasiados casos de Sarcoma de Kaposi en "VIH Negativos", así que sin contemplación alguna se inventaron un nuevo "bichito" (el "HVH-8") y el Sarcoma de Kaposi (la "Cara del SIDA" de los años 1980)...
...oficialmente dejó de estar causado por el "bichito del SIDA". Con un par.
Con un par porque esta es la primera noticia periodística sobre el SIDA:
El "Rare Cancer" era... el Sarcoma de Kaposi.
Como les he demostrado Rock Hudson hubiese sido excluido como caso de SIDA en 1983.
En 1985 se convirtió en el caso de SIDA por antonomasia:
En 1985 nadie alzó la voz para decir:
Es como en "1984" de Orwell: Lo que se dijo en el pasado "desaparece" y se abraza entusiásticamente la nueva "línea del partido", por más que esta contradiga la inmediatamente anterior.
Ha habido muchas definiciones de SIDA. El cambio más espectacular fue el de 1993:
Con un simple cambio de definición consiguieron multiplicar por 3 :8: el número de "casos de SIDA" en USA. Desde 1993 es posible en USa (¡y sólo en USA!) ser declarado como "enfermo de SIDA" estando PERFECTAMENTE SANO ::, siempre y cuendo una sea "VIH+" y tenga <200 LTCD4:
Correcting Gallo: Rethinking AIDS Responds to Harper’s ‘Out of Control’ Critics
Lo que era SIDA en 1981 puede no serlo en 2013: En 1981 el SIDA era -básicamente- Sarcoma de Kaposi:
Actualmente el Sarcoma de Kaposi oficialmente ya NO está causado por el "VIH" :
::8:El herpesvirus humano 8 (HVH-8) se encuentra en las lesiones de todos los pacientes con sarcoma de Kaposi. Este bichito también se conoce como herpesvirus del sarcoma de Kaposi (KSVH). La mayoría de las personas infectadas con el HVH-8 no contraen sarcoma de Kaposi.
Sarcoma de Kaposi: Tratamiento (PDQ®) - National Cancer Institute
Sarcoma de Kaposi: Tratamiento (PDQ®) - National Cancer Institute
A principios de los años 1990 se fueron acumulando demasiados casos de Sarcoma de Kaposi en "VIH Negativos", así que sin contemplación alguna se inventaron un nuevo "bichito" (el "HVH-8") y el Sarcoma de Kaposi (la "Cara del SIDA" de los años 1980)...
...oficialmente dejó de estar causado por el "bichito del SIDA". Con un par.
Con un par porque esta es la primera noticia periodística sobre el SIDA:
El "Rare Cancer" era... el Sarcoma de Kaposi.
Como les he demostrado Rock Hudson hubiese sido excluido como caso de SIDA en 1983.
En 1985 se convirtió en el caso de SIDA por antonomasia:
En 1985 nadie alzó la voz para decir:
Oigan, hace sólo 2 años Rock Hudson no encajaba en la definición de SIDA.
Es como en "1984" de Orwell: Lo que se dijo en el pasado "desaparece" y se abraza entusiásticamente la nueva "línea del partido", por más que esta contradiga la inmediatamente anterior.
Ha habido muchas definiciones de SIDA. El cambio más espectacular fue el de 1993:
Con un simple cambio de definición consiguieron multiplicar por 3 :8: el número de "casos de SIDA" en USA. Desde 1993 es posible en USa (¡y sólo en USA!) ser declarado como "enfermo de SIDA" estando PERFECTAMENTE SANO :
:, siempre y cuendo una sea "VIH+" y tenga <200 LTCD4:Correcting Gallo: Rethinking AIDS Responds to Harper’s ‘Out of Control’ Critics
Última edición:
:´(
