Vladimir Suchan: el sabotaje de Minsk y el manifiesto de Mozgovoi
El protocolo de alto del fuego de Minsk y el sabotaje maestro de la diplomacia rusa
Traducción de Nahia Sanzo
Si Flaubert consiguió, para mí, la excelencia con tan solo una puñado de palabras “Hizo como que pensaba”, Saker ha llegado a su punto álgido con su maravillosa descripción de ese atroz, tanto en lo político como en lo diplomático, Protocolo de alto el fuego de Minsk: “conociendo el excesivo grado de incordio y pedantería con el que los diplomáticos rusos suelen exigir que se manejen las palabras, solo puedo concluir que han saboteado deliberadamente este acuerdo, que únicamente busca desinflar el ambiente belicista de la cumbre de la OTAN”. (El artículo original complete: The Vineyard of the Saker)
En otras palabras, la iniciativa de 7 puntos de pilinguin estaba tan mal escrita que Saker concluye no solo que tiene que estar escrita por diplomáticos rusos, sino que esos diplomáticos rusos han tenido que componer ese protocolo de Minsk tan terriblemente a propósito. ¿Cómo si no podría alguien inteligente y razonablemente bien educado producir algo tan terrible? Es imposible hacer algo tan mal simplemente por error. Hay que ser un maestro para conseguir algo así.
¿Pero por qué habrían los diplomáticos rusos de sabotear deliberadamente el documento y hacerlo tan pobremente, apareciendo así como tan incompetentes como el propio escrito? Según Saker, no hay en ello intención alguna de sabotear a Novorossiya ni a su lucha, sino al ambiente belicista que rodea a la OTAN, saboteando el acuerdo de alto el fuego.
¿Pero cómo podría la OTAN perder ese ambiente belicista al recibir unas previsiones tan terribles para Novorossiya? ¿Por ver el terrible trabajo de los diplomáticos rusos? ¿Simplemente por la sorpresa? ¿O puede quizá que este sabotaje haya hecho su ambiente belicista mucho más feliz y relajado?
¿Será que hemos encontrado por fin el secreto para desinflar a la OTAN y su agresividad saboteando nuestro propio trabajo, prometiendo disolver a Novorossiya en distintas regiones de estatus especial en el que los Nazis podrían, en un futuro cercano, escribir la ley y organizar sus propias elecciones? ¿Sabotear una paz genuina y basada en principios a los que Rusia, pilinguin y sus aliados pueden comprometerse lo que puede derrotar al belicismo y la agresividad de la inteligencia de la OTAN y a sus planes, en los que, según dijo Avakov recientemente, lleva décadas trabajando?
¿Quiere esto decir que cuánto peor trabajo hagan los diplomáticos rusos, cuanto más saboteen, más se desinflará la OTAN, haciendo así más y más efectivo el trabajo de la diplomacia rusa?
Todo esto es abrumador. En una situación como esta, son necesarias una o dos copas. Y después es necesario comenzar a comprender cuál es la mejor estrategia, escribir y pensar que, en lo que se refiere al futuro de Novorossiya y Rusia, puede que, como enseña Saker, cuanto peor sea mejor.
Borracho de lágrimas,
Vlad, Czechmate
Fuente y continuación del texto:
SLAVYANGRAD
El texto sigue con añadidos a la opinión de Vladimir Suchan, pero los veo demasiado derrotistas. Por mi parte pienso que esta es la enémisa treta de
Vladimir pilinguin&The Rebels para machacar aún más a las tropas de Kíev. Supongo que para los que escriben las líneas siguientes (a lo posteado aquí) de este artículo, soy un adolescente. Bueno, tengo 46 años y sigo siendo un niño por dentro, pero no un adolescente, que no es lo mismo ni en cualidad ni en calidad.
Para mi está más que claro que pilinguin sabe que van por ellos. Y no es nada nuevo para él. Ya lo sabía antes de que USA comenzara a implementar el Escudo Antimisiles "contra Irán", que por entonces dejó momento jocosos, tal como vemos en este muy breve vídeo:
<object width="560" height="315"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/IMqswnfknls?hl=es_ES&version=3&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/IMqswnfknls?hl=es_ES&version=3&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
Y como lo sabe, hará todo lo posible para posponer no solo en el tiempo, sino al preciso momento y lugar que él crea apropiado ese enfrentamiento. Solo un necio combate donde y cuando quiere el enemigo. Y ese "donde y cuando" es "hoy y en Ucrania".
No obstante ni loco va a dejar a los novorusos en la estacada. Hará como que sí, como que cede. Les hará creer que se achanta y se vuelve entreguista, pero la realidad es que siempre que hemos temido eso, hasta yo, luego hemos terminado viendo avanzar y vencer a los novos ¿vamos entonces a caer en el mismo error? yo al menos no. Solo espero impaciente e intrigado por la nueva maniobra que nos ha de sorprender a todos gratamente.
¿Me equivoco esta vez? tal vez, pero bueno, el tiempo dictará sentencia como irremediablemente sucede siempre.