¿Verdad o guerra psicológica? Un caza Sukhói anula todo el sistema electrónico de un buque de EEUU e

[M. Priede]

Primero es Danzig. ¿Qué Alemania no reconoce la frontera con Polonia? Pues Alemania la reconoció en 1990 y por escrito. Otra cosa es que hay cierto sentimiento en Alemania de lo alemanes llaman "Mitteleuropa". Mal vamos sí vamos a imponer sentmiento y nostalgia a la ley. Sí Alemania tiene quejas pues que las mande a la tumba de Stalin porque fue el quién hizo el cambio de fronteras.



Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2

Ya, también Gibraltar fue cedido. Además "El canciller federal, Helmut Kohl, pese a ceder en parte, consiguió imponer a sus compañeros de coalición su concepto sobre las fronteras polacas. El Bundestag (Parlamento de la República Federal de Alemania) aprobó ayer la moción por la que reconoce las actuales fronteras con Polonia, si bien los diputados de la coalición gubernamental -únicos votantes del texto- incluyeron un último párrafo sobre el polémico tema de las reparaciones de guerra. En él se indica que la renuncia firmada por Varsovia en 1953 a las compensaciones por los daños causados por el Ejército hitleriano debe aplicarse a la futura Alemania unida."

"Falta saber ahora cuál va a ser la reacción de este grupo de presión que asegura representar a 14 millones de alemanes. Por de pronto, Alois Wechselberger, director de las Juventudes de Silesia en Austria, que agrupan a unas 5.000 personas, afirmó que si se concretaba "un segundo Tratado de Versalles" en el que se consolide la línea Oder-Neise, Polonia tendrá que aceptar un levantamiento de la minoría germana al estilo de la intifada, informa Vivianne Schnitzer desde Viena.

Según Wechselberger, que propuso que 114.000 kilómetros cuadrados del territorio polaco que linda con la frontera deberían ponerse bajo administración de las ONU y ser desmilitarizados, 2,5 millones de expulsados o sus descendientes estarían dispuestos a reinstalarse allá."

El Bundestag reconoce la actual frontera con Polonia | Edición impresa | EL PAÃS

Stalin ha muerto y la URSS se ha desintegrado, pero los territorios siguen ahí.

 

[JAGGER]

Cuántas caricias se hacen por hora?

 

[M. Priede]

Cuántas caricias se hacen por hora?

Consúltalo en el Talmud

---------- Post added 26-abr-2014 at 16:39 ----------

Esto me hace recordar que cuando los yankis lograron hacerse con el MIG-25 de un desertor de la Unión Soviética, se llevaron una sorpresa mayúscula cuando se encontraron que la electrónica del radar y la aviónica estaba basada en válvulas, lo que hacía al avión resistente, si no invulnerable, a la guerra electrónica y EMPs.

Lo mismo les pasó cuando los invitaron a la estación espacial MIR. Decían que todo parecía manual, con palancas y manivelas.

 

[Trabajar para el enemigo]

Pero sus aliados de ustedes la ultima vez no os defendieron del nazismo, se dedicaron a sestear en la frontera alemana mientras rusos y alemanes destrozaban vuestro pais.

Y luego os dejaron en manos de Rusia. A eso me refiero cuando hablo de que os usan como peon. Con la buena memoria que teneis, se me hace raro que os olvideis de eso.

Si sólo fuera eso....


A Polonia la usaron para entrar en guerra con Alemania, si Alemania buscaba el entendimiento con Polonia, pero con el despliegue de medios usado, y la necesaria colaboración por falta de inteligencia de los polacos...

Tan mareados los tenían que no es que buscasen defenderse de Alemania, es que querían invadirla, por eso cayeron como castillo de naipes, porque no estaban preparados para defenderse, sino para conquistar Berlín, claro, nadie les dijo que tendrían que hacerlo solos.

¿Cómo se llamaba el líder polaco que andaba luego quejándose con Churchill y otros "aliados" y le tumbaron el avión para que dejase de molestar"?

 

[Horemheb]

Lech Kaczyński - Wikipedia, la enciclopedia libre

Me temo que se refiere a éste otro.

http://http://es.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Sikorski

 

[neofiz]

Consúltalo en el Talmud

---------- Post added 26-abr-2014 at 16:39 ----------



Lo mismo les pasó cuando los invitaron a la estación espacial MIR. Decían que todo parecía manual, con palancas y manivelas.

Las palancas y manivelas aguantan 1000 años y todavía se pueden usar, las placas electrónicas y motorcitos no más de 100.

 

[Eshpañavabien]

Ah, el viejo SU-24 Fencer... qué recuerdos me traen del juego Harpoon mandando docenas de ellos a atacar los portaviones en misión suicida.

No llegaba ninguno vivo. Claro que de haber tenido estas armas mágicas... :bla:

 

[tocatejistaextremo]

Ah, el viejo SU-24 Fencer... qué recuerdos me traen del juego Harpoon mandando docenas de ellos a atacar los portaviones en misión suicida.

No llegaba ninguno vivo. Claro que de haber tenido estas armas mágicas... :bla:

Para portaviones hay que usar el Tupolev Tu-160 con misiles Kh-55 mínimo.

 

[DarkNight]

Warren calificó las maniobras del avión ruso (que no portaba armas en sus pilones exteriores, cosa que vieron los marineros del buque) de aterradora e inaceptable, ya que desmoralizaron a la tripulación de la nave e impactaron negativamente el clima psicológico general

Ademas de farsantes, son unas gaiAS.

A la minima de cambio se miccionan encima y piden la baja.

Con el cañón de 30 mm tenia que haber disparado a estos travestidos.

 

[tocatejistaextremo]

Ademas de farsantes, son unas gaiAS.

A la minima de cambio se miccionan encima y piden la baja.

Con el cañón de 30 mm tenia que haber disparado a estos travestidos.

Su-24
Cañones: 1× cañón rotativo de 6 tubos calibre 23 mm Gryazev-Shipunov GSh-6-23 con 500 proyectiles.
...

 

[Eshpañavabien]

Para portaviones hay que usar el Tupolev Tu-160 con misiles Kh-55 mínimo.

Eso hacía en los escenarios donde estaban disponibles, patrullas de Badgers y luego lanzar oleadas de Backfires y Bears desde las bases occidentales armados con Kingfish y Kitchen. Y aún así no estaba clara la cosa.

 

[tocatejistaextremo]

Eso hacía en los escenarios donde estaban disponibles, patrullas de Badgers y luego lanzar oleadas de Backfires y Bears desde las bases occidentales armados con Kingfish y Kitchen. Y aún así no estaba clara la cosa.

Eso hay que hacerlo simultaneo con los submarinos durmientes que anden por la zona, que se despierten y empiezen a atacar con los torpedos. Saturación total, victoria segura.

No todo se gana desde el aire.

 

[Tacañete]

Alguien a comentado lo de las bombas de pulso electromagnético y he empezado a buscar información ya que no sabía nada del tema. Acojonante, no me extraña que ahora que se empiezan a oír tambores de guerra por lo de Rusia y la fragilidad del Dolar empiecen a salir noticias de estas de las que tan poco se sabía.

 

[SocialismoNuncaMas]

el Su-24, al llegar a la proximidad inmediata del Donald Cook, puso en marcha el sistema Jibiny y toda la defensa antiaérea del destructor quedó fuera de servicio.

No se hasta que punto ese sistema puede desactivar toda la electrónica de un destructor, en este caso el Donald Cook, con un solo avión.

Si que existen tecnologías para inhibir las comunicaciones. Te puedes ir a correr la maratón de Boston y encontrarte que no puedes hablar por el movil porque han puesto inhibidores de señal por todas las calles. Lo mismo pasa con los coches oficiales. Algunos tienen inhibidores de señal para que no se pueda detonar una bomba a distancia. Pasa el coche delante tuyo y te deja sin señal en el movil.

El sistema Jibiny sería algo parecido pero ampliado. ¿Es real? No lo se pero hay tecnolgías similares.

Texto completo en: Reuters: El Pentágono gasta miles de millones de dólares de manera fraudulenta – RT

Sobre el Raptor, al que el Rafale francés derrotó por 4 a 1, aunque es cierto que fue un desafío deportivo, a corta distancia, para la cual no fue diseñado ese avión:

Video: Duelo aéreo del infalible F-22 Raptor, derrotado por el Rafale – RT

Su elevado coste unitario, el excesivo tiempo de mantenimiento -30 horas por cada hora de vuelo (siendo el coste de cada hora de vuelo de unos 55.000 dólares)-, junto con la prohibición de EE.UU. de exportarlo a otros países, y el desarrollo del F-35 Lightning II dieron lugar a finalizar la producción del F-22. A día de hoy han sido fabricados menos de 200 aparatos. Los 10 mejores cazas del mundo, según China

Esto es una pequeña barbaridad de periodista. Los Raptors llevan arrastrando problemas técnicos que no se han solventado desde la primera versión a la última. De infalibles hasta la fecha no tienen mucho.

Desde algún punto en los años 70, los cazas no combaten como en las películas "top gun". Un f-14 de los 80 llevaba un radio operador detrás del piloto y con un ordenador de los de entonces podía disparar sus misiles a una decena de aviones enemigos a kilómetros de distancia. No hace falta que un avión vuele mejor que otro, necesitan tener mejores sistemas.

Si ahora entrasen en combate dos cazas enemigos, no se perseguirían entre ellos. Mantendrían km de distancia entre si, se lanzarían todos los misiles, intentarían hackearlos, anularlos con contramedidas, esquivarlos si apuramos, pero cuando los agotasen no creo que llegasen ni a usar las ametralladoras. Se darían la vuelta para cargar más misiles.

Y si nos esperamos unos pocos años, los cazas serán drones pilotados a distancia por alguien apoltronado en un sillón.

 

[tocatejistaextremo]

Desde algún punto en los años 70, los cazas no combaten como en las películas "top gun". Un f-14 de los 80 llevaba un radio operador detrás del piloto y con un ordenador de los de entonces podía disparar sus misiles a una decena de aviones enemigos a kilómetros de distancia. No hace falta que un avión vuele mejor que otro, necesitan tener mejores sistemas.

Si ahora entrasen en combate dos cazas enemigos, no se perseguirían entre ellos. Mantendrían km de distancia entre si, se lanzarían todos los misiles, intentarían hackearlos, anularlos con contramedidas, esquivarlos si apuramos, pero cuando los agotasen no creo que llegasen ni a usar las ametralladoras. Se darían la vuelta para cargar más misiles.

Y si nos esperamos unos pocos años, los cazas serán drones pilotados a distancia por alguien apoltronado en un sillón.

Esa es la doctrina militar USA, lo cual no quiere decir que sus adversarios tenga la misma doctrina militar.

Sin ir más lejos de los cazas rusos siguen siendo más rápidos y más maniobrables y no lo confian todo a la electrónica. Con lo cual si el enemigo se queda sin misiles, le queda la opción si tiene suficiente combustible de poner postquemadores e ir a buscarlo con el cañón de 23 mm y los misiles aire-aire de corto alcance.