Burbuja.info - Foro de economía > > > Noticia: El PSOE de Asturias apoyando la contaminación: Propone mantener las térmicas hasta el 2050
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 08-feb-2018, 20:22
necromancer necromancer está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-enero-2015
Mensajes: 10.503
Gracias: 18.081
13.077 Agradecimientos de 5.226 mensajes
Iniciado por Hic Svnt Leones Ver Mensaje
Repetir una gilipollez no es lo mismo que explicar.

Primero negabas la existencia del informe, ahora haces como que no existe.

No se ahorraría nada, ni los "créditos al carbón" (te referirías a las subvenciones... impagadas desde 2012) ni los pagos por capacidad (van a tener que estar de respaldo para más renovables entrando y saliendo de red según el capricho de la naturaleza, sin carbón de base que lo compense), y poco en emisiones de CO2 (el 60% de la combustión de carbón) por no mencionar que el metano tiene 72 veces el efecto invernadero del CO2, según el informe del IPCC). Mercado de CO2 que es una imposición estatal para privilegiar las formas de generación más caras en perjuicio de las más baratas.

Que lo diga una lobbyista no significa que sea cierto. La muy guarra habla de "disponibilidad horaria de las tecnologías renovables", obviando el hecho de que por ejemplo las eólicas pueden pasar semanas enteras sin producir (el informe que enlazo te indica cómo es común que sólo haya 2 mil de 22 MW de eólicas instaladas produciendo), o que la energía hay que transportarla, y que puedes tener muchas renovables en los montes de Huelva, pero hay que mandar energía a Madrid, etc. Igual que la hidroeléctrica depende del agua y aún no hemos salido de una grave sequía. Hay que mentir menos, porque antes se pilla a un mentiroso que a un cojo, negroamante

Porque, para empezar, el coste de producción de las renovables duplica al carbón, y lo que no se paga en la factura va por detrás. Así que se puede recurrir al estraperlo de los precios de las subastas del MIBEL. Pero si quieres hacer colar como 120€/MWh es menos que 65€€, no cuela. Lo mismo las centrales de gas, sale el MWh a 78€... 13 más que las térmicas de carbón.

Por eso el ministro Nadal dice a Iberdrola que hostias van a cerrar Lada y Velilla, y no es nada amigo del carbón ni de los mineros.

Confundes potencia instalada con producción eléctrica... y sigues repitiendo tu error; cita literal "En España hay unos 110GW de potencia total instalada, más de 60GW son de nuclear, carbón y ciclo combinado. El suministro está totalmente garantizado." ¿O no sabeslo que escribes? No hay 60 GW de potencia instalada de térmicas, nucleares y gas, y te lo he mostrado. El suministro no está garantizado, el informe que enlacé lo muestra, los informes de REE lo muestran, y el gobierno lo sabe. Porque, te repito una vez más, el gas es un combustible que hay que importar.... de un país tan estable como Argelia. Y a precio de puta.

Se te ve lleno de odio y sulfurado, además de querer atribuirme tu obvio nerviosismo y tu interés personal en el asunto. Estupendo. Se ve que la cosa va por el buen camino. Igual que se ve que vives del timo de las renovables y no te gusta que salgan a la luz sus vergüenzas.

Sólo engañarás a los incautos que no se molesten en pinchar en los links y puedan creer en tu palabra a pesar de tu total descrédito.

El futuro, por mucho que te pese, será que España tendrá que hacer nuevas térmicas de carbón nacional para que el sistema eléctrico nacional no se hunda. Porque también se os hundiría el timo de las renovables...

Sin mencionar que la cosa se liará en Argelia más pronto que tarde, para desgracia de los del timo del gas.



---------- Post added 08-feb-2018 at 130 ----------



Industria cifra en 200.000 MILLONES DE EUROS la factura a pagar para las renovables

Mientes más que ves, y además eres un faltón, pero vamos a ello ahora que veo que has estado unos días leyendo sobre el tema antes de contestar porque antes no tenías ni idea de lo que hablabas. ¿Verdad?

Yo no he dicho que el informe no existiera en ningún momento, nueva mentira, he dicho que yo NO IBA A BUSCARLO. Ese es tu trabajo de CM del carbón.

Si, si se ahorraría, y mucho, una vez más te lo repito, se ahorraría en emisiones de CO2, pues bajarían notablemente, y también en pagos por capacidad, pues los CC que sustituyen a las térmicas no reciben pagos por capacidad.

Una vez más, la parte variable del recibo sube marginalmente como se puede ver en las simulaciones de Fabra. La parte fija del recibo bajaría de forma apreciable.

El metano tendrá el efecto que tenga, pero no es metano lo que emiten las plantas de CC, es CO2. ¿A qué viene citarlo aquí? A claro, para desinformar.

El mercado del CO2 será una imposición y bla bla bla, y todo lo que tu quieras, a mi me da igual, ese mercado ES, así que cuando sobrepasas las emisiones por culpa del carbón tienes que comprar derechos a países que no emitan, eso nos cuesta una pasta a todos los españolitos y españolitas.

El que la eólica produzca o no no sólo depende de si hay viento, depende de la previsión de horas de prima que tenga ese parque, si se pasa de horas no es remunerado a prima, y hace bajar el precio del pool, cosa que a las eléctricas no les interesa nada Así que son las eléctricas las que ofertan o no según les interesa.

En ningún momento he confundido potencia instalada con producción, es la tercera vez que dices la misma parida para descalificarme. Yo siempre hablo de potencia instalada para la demanda actual. Hay de sobra y lo sabes. Además energía de potencia gestionable, en donde ya te he explicado que entra la hidráulica también. Hay energías gestionables y no gestionables. Hay energías renovables y no renovables, y hay energías predecibles y no predecibles. Y en España gestionable hay de sobra como bien sabes. Debes ser la única persona en toda España que sostiene que sin las térmicas habrá apagones en el país. No se lo he escuchado a nadie.

Pero es que una vez más te repito que ni te has mirado el informe de REE.

http://www.ree.es/sites/default/file...co_2017_v3.pdf

El Ministro nunca ha dicho que no esté garantizado el suministro, las electricas tampoco, sólo han hablado de dinero, deberías tener un poco más de picardía cuando expongas tus argumentos.

Lo único sulfurado aquí es lo que hay en el carbón , y la porquería en forma de dioxidos de azufre que emite al quemarse con lo que nos quieres envenenar a todos a cambio de tus 20 centimos...

Yo no estoy aquí para engañar a nadie, estoy aquí para dar mi opinión, y para que no se crean las paridas que cuentas. Pero es que pierdes el tiempo. Hasta en tres ocasiones te he citado que el año que viene se acaban las subvenciones a las explotaciones de carbón no rentables, y no lo has rebatido, sólo quedará una en España, y no sólo eso, lo has soslayado totalmente porque sabes que es cierto, y además he expuesto igualmente que en 2020 se tienen que cerrar las térmicas no adaptadas para cumplir la directiva de emisiones comunitaria, e igualmente lo has ignorado, porque igualmente sabes que es cierto.

Claro claro, construir más térmicas de carbón cuando el año pasado se adjudicaron hasta 8.000MW de potencia renovable hasta 2020 . Sólo en fotovoltaica ACS se ha llevado casi 4GW a 32€ MWh. Madre mia que CM más malo eres, cambia de personaje anda xDDD

Panorama - Energía identifica los 165 proyectos adjudicados en la subasta de renovables de mayo de 2017 - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Estas son las principales empresas que han logrado los 5.000 MW en la subasta de renovables | Compañías | Cinco Días

Y sobre el tema de Argelia, chico tenemos un montón de gasificadoras repartidas por toda España, podemos traer gas de donde queramos. ¿Acaso Italia se quedó sin petróleo después de lo de Libia?

Última edición por necromancer; 08-feb-2018 a las 20:50


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:20.