> Claro , claro y por eso hay que dar más licencias a los que ya están en el
> mercado. Pues no majete, es justo al contrario.
Es que eso no es lo que ha pasado. Se ha modificado una licencia porque la
tecnología ha superado las posibilidades que existían en aquel momento.
Sería ridículo, por ejemplo, obligar a Telefónica a seguir dando servicio de
telefonía móvil analógica (MoviLine) cuando lo lógico era migrar a sus
clientes analógicos a digital (MoviStar) y optimizar el servicio analógico
para los servicios que todavía lo utilizan (Emergencias, TRAC y demás
servicios).
Los que accedemos a Canal+ analógico en abierto y sin pagar vamos a ver
ampliadas nuestras posibilidades, mientras que los clientes de Canal+
analógico de pago tienen la oportunidad de mejorar su servicio (más canales,
mejor tecnología) sin ningún coste.
¿Quién sale perjudicado? Los que buscan quieren ganar en los despachos lo
que no consiguen ganar en el mercado (es decir, la competencia de Prisa).
Lo siento mucho, pero esto es como todos los negocios: el que lo hace bien
sube y el que lo hace mal baja. La Ser no tiene la culpa de que su
competencia lo haga como el trastero muchas veces.
De hecho, mi visión sobre Libertad Digital TV es que el primer medio año
harán informativos al estilo de la página web, y después se verán obligados
a dar un giro radical. Como hizo Berlusconi con Tele 5; y es lo que pasa en
los negocios: la ideología es fácilmente adaptable si se gana pasta en el
cambio.
> Ese es probelma de la izquirda de Estepais. Mientras en la derecha hay
Muy claro tienes tú cuál es el problema de la izquierda de este país.
Para mí es todo lo contrario: la izquierda tiene excesivos matices, y ningún
grupo está dispuesto a ceder un ápice sus ideales, con lo cual la mitad de
las veces la izquierda se pelea más entre sí que contra sus enemigos
naturales.
> pluralidad de medios cada uno con sus matices los medios de la supuesta
> izqda están monopolizados por el grupo prisa.
Jejeje, curioso análisis de la realidad. Los 8 años de asedio popular a la
información de izquierdas los has convertido en monopolio de Prisa. Me ha
gustado.
No es que durante años haya habido 20 grupos informativos de derechas y uno
solo de izquierdas. Es que ese solo de izquierdas ha sido malo malísimo con
el resto de las izquierdas. Jajajajaja. Aún diría más: JAJAJAJAJAJAJA.
¿Urdaci te suena? ¿Te suena lo que le defendíais? Esa es la realidad de este
país. Telefónica, Via Digital, Urdaci..... Como el imperio mediático de
Telefónica no tiraba para adelante, hubo que montar una plataforma digital
con la pasta de todos nosotros para que no tuviera éxito Canal Satélite
Digital. Como Vía Digital funcionó como el trastero, y a Aznar le cayó el
disgusto de ser salvado por su gran enemigo, que compró el pufo Via Digital
antes de que se hundiera con todo el equipo, hubo que emplear lo poco que
quedaba, TVE, y ahí surgieron los Urdacis y demás.
Como ahora no queda ni eso, Aguirre se ha apoderado de Telemadrid. Y vuelve
el intento: se conceden todas las licencias a grupos afines, a ver si no se
repite lo que ya pasó una vez. Pero se repetirá, sin duda alguna.
Quizá para ti sea más válida la opción de Prisa=malo malísimo. Pero a veces
es necesario analizar un poco más la realidad si tratas de convencer al
resto.
> Y luego los pateticos de la cadena ser lloran en su pagina web que no se
> concedido niguna licencia a Localia. Pues naturalmente, ¿que quieren ?
> ¿más todavía?
El tema es ¿Por qué no se le ha concedido a Localia?
Un concurso público debe valorar de forma técnica y objetiva aspectos como:
-Viabilidad económica.
-Creación de empleo.
-Plan de inversiones.
-Plan de empresa.
En todo eso, Localia le da cientos de vueltas a Libertad Digital. Recuerda
el fracaso rotundo de la venta de acciones de Libertad Digital. Una empresa
así no presenta ninguna viabilidad económica futura.
Si a Localia se le ha denegado la licencia porque el resto eran mejores,
enhorabuena. Pero si se le ha denegado por cuestiones políticas, como hasta
tú mismo aceptas, estamos ante un escándalo. Porque entonces ya no te puedes
fiar del mecanismo de concesiones de contratos públicos, y eso es muy grave.
Y más en Madrid, donde hasta la sanidad se quiere resolver mediante
concursos públicos a empresas privadas.
¿No te das cuenta de la gravedad del asunto?
Que un concurso público se resuelva por cuestiones políticas es un gravísimo
atentado contra la democracia. Porque quizá la próxima vez se le conceda,
qué sé yo, un concurso público de limpieza del manzanares a la empresa
privada que tiene cuatro fábricas virtiendo aceite cauce arriba. Como veis
tan lógico que se acepten las razones políticas en la resolución de los
concursos públicos....
> Parece que sigues trabajando para Polanco...
Pues no. Simplemente Polanco es uno más en un mundo en el que, si hay dinero
de por medio, no hay ideología. ¿O a ti te parece que Polanco sea de
izquierdas? A mí no. También he trabajado para Amena (¿Recuerdas a Anna
Birulés, ministra de ciencia y Tecnología?). Una empresa en el polo opuesto
ideológicamente, en la que se daban exactamente las mismas hezs hacia sus
empleados y hacia sus clientes. Exactamente las mismas. Por eso, cuando ya
se tiene un poco de experiencia en la vida, y se ve que la ideología de
quien tiene dinero es solamente ganar más dinero, se ven las cosas bastante
distintas.
Y por eso soy de izquierdas.
