Continuamos de... Artículos de Santiago Niño Becerra 8.0
Última edición:
Artículos de Santiago Niño Becerra 9.0
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Dr Polux
FEOfobo & CALVOfobo
Puchi macho cabrío !!
Tu no te lesiones hermoso mío que estás mu muerto y a ver si con el esfuerzo te van a faltar cachos.
Ya podías haber practicado con el ejemplo y habernos dado tu opinión, con tus propias palabras digo, si es te lo has leído. Miau.
Bueno, miau fue lo que dijo el sabueso de la Kangoo después de husmear por allí.
Vamos, que ni de coña me voy a leer un hilo de más de 3.000 entradas.
Di por aquí lo que tengas que decir pero no generes tráfico cíclico así a lo bobo, quiero decir que no abras hilos para enviarnos a otros hilos como quien manda a los demás a soltar al la vía, porque algunos tenemos tasados los megas ésos cachopo.
______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Ya podías haber practicado con el ejemplo y habernos dado tu opinión, con tus propias palabras digo, si es te lo has leído. Miau.
Bueno, miau fue lo que dijo el sabueso de la Kangoo después de husmear por allí.
Vamos, que ni de coña me voy a leer un hilo de más de 3.000 entradas.
Di por aquí lo que tengas que decir pero no generes tráfico cíclico así a lo bobo, quiero decir que no abras hilos para enviarnos a otros hilos como quien manda a los demás a soltar al la vía, porque algunos tenemos tasados los megas ésos cachopo.
______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Asurbanipal
Será en Octubre
Si no lo hubiése abierto querido líder lo hubiése abierto yo.
Votante=Gilipollas
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jun 2012
- Mensajes
- 30.599
- Reputación
- 57.021
Me encanta esa mezcla de fatalismo con esperanza a prueba de bombas de Becerrín :XX: Es entrañable, aunque falle más que una escopeta de feria.
Asurbanipal
Será en Octubre
Preguntas, aún más
Santiago Niño Becerra - Jueves, 12 de Octubre
Hace unos días recibí un mail de un lector:
“Buenas tardes.
Tengo dos consultas que formularle, si es tan amable de respondérmelas.
La primera: los gobiernos tanto del pp como de un posible psoe, no están por la labor de instalar la renta básica (600) de ser así, que hacer porque no hay trabajo para todos, salvo que seas de (nombre de un país subdesarrollado) entonces si te la dan…
La segunda: cuando llego el pp al gobierno se adeudaba unos 5500 e por ciudadano, ahora la deuda pública es de unos 24500, algo que evidentemente no se va a pagar. Si sigue aumentando no llegara un momento que no presten más, y haya corralito.
Gracias”.
Mi respuesta:
“1 - La RB se implementará sí o sí, pero no será un tema solo de España. Actualmente en Finlandia y Holanda se están realizando experimentos de los que se obtendrán conclusiones fundamentales; al margen de eso, diversos municipios y regiones también han puesto en marcha rentas mínimas, rentas de inserción, … que en el fondo no son más que ensayos de una RB. Pienso que dentro de unos tres años, tal vez antes, cuando se tengan datos y conclusiones de tales experimentos, se legislará para toda la UE o al menos para la parte occidental de la misma y se implementará la RB cuyo importe, obviamente, será función del poder adquisitivo y del nivel de precios de países y zonas: en el área de París será más elevada que en la de Madrid y en la de Barcelona que en la de Almendralejo. Y en eso, en la fijación de una RB dará igual el color de quien gobierne ya que será tan solo una decisión técnica.
2 – No. El truco –el negocio de la deuda– no está en recobrar el principal, sino en que la deuda permanezca siempre viva e ir percibiendo puntualmente los intereses. Lo que Ud. dice es totalmente cierto: el aumento de la deuda pública per cápita ha ido a esa velocidad (a esa deuda habría que añadir la deuda privada: más del doble que la pública, pero eso es otra historia), y se sabe que España nunca va a poder devolver el más del billón de euros que debe (en realidad ningún país puede), pero España está pagando religiosamente los intereses de su deuda, concretamente este año va a pagar unos 35 mM€ (la tercera partida presupuestaria tras educación y sanidad), pero como los paga, a España se le sigue prestando: no hay riesgo con España ya que antes cerrarán las escuelas que se dejarán de pagar los intereses de la deuda. Es decir: es un buen negocio, y seguro, prestar a España: repare en que incluso España ha hecho emisiones con intereses negativos. Lo que sucede es que esa senda tiene un límite físico: a deuda no puede crecer indefinidamente ya que, como no se puede pagar, la más mínima duda de problemas en el pago de los intereses desencadenaría un pánico y la pérdida total de la confianza en el sistema: eso es lo que le sucedió a Grecia y por eso se la rescató”.
Preguntas con miga.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Preguntas, aún más
Santiago Niño Becerra - Jueves, 12 de Octubre
Hace unos días recibí un mail de un lector:
“Buenas tardes.
Tengo dos consultas que formularle, si es tan amable de respondérmelas.
La primera: los gobiernos tanto del pp como de un posible psoe, no están por la labor de instalar la renta básica (600) de ser así, que hacer porque no hay trabajo para todos, salvo que seas de (nombre de un país subdesarrollado) entonces si te la dan…
La segunda: cuando llego el pp al gobierno se adeudaba unos 5500 e por ciudadano, ahora la deuda pública es de unos 24500, algo que evidentemente no se va a pagar. Si sigue aumentando no llegara un momento que no presten más, y haya corralito.
Gracias”.
Mi respuesta:
“1 - La RB se implementará sí o sí, pero no será un tema solo de España. Actualmente en Finlandia y Holanda se están realizando experimentos de los que se obtendrán conclusiones fundamentales; al margen de eso, diversos municipios y regiones también han puesto en marcha rentas mínimas, rentas de inserción, … que en el fondo no son más que ensayos de una RB. Pienso que dentro de unos tres años, tal vez antes, cuando se tengan datos y conclusiones de tales experimentos, se legislará para toda la UE o al menos para la parte occidental de la misma y se implementará la RB cuyo importe, obviamente, será función del poder adquisitivo y del nivel de precios de países y zonas: en el área de París será más elevada que en la de Madrid y en la de Barcelona que en la de Almendralejo. Y en eso, en la fijación de una RB dará igual el color de quien gobierne ya que será tan solo una decisión técnica.
2 – No. El truco –el negocio de la deuda– no está en recobrar el principal, sino en que la deuda permanezca siempre viva e ir percibiendo puntualmente los intereses. Lo que Ud. dice es totalmente cierto: el aumento de la deuda pública per cápita ha ido a esa velocidad (a esa deuda habría que añadir la deuda privada: más del doble que la pública, pero eso es otra historia), y se sabe que España nunca va a poder devolver el más del billón de euros que debe (en realidad ningún país puede), pero España está pagando religiosamente los intereses de su deuda, concretamente este año va a pagar unos 35 mM€ (la tercera partida presupuestaria tras educación y sanidad), pero como los paga, a España se le sigue prestando: no hay riesgo con España ya que antes cerrarán las escuelas que se dejarán de pagar los intereses de la deuda. Es decir: es un buen negocio, y seguro, prestar a España: repare en que incluso España ha hecho emisiones con intereses negativos. Lo que sucede es que esa senda tiene un límite físico: a deuda no puede crecer indefinidamente ya que, como no se puede pagar, la más mínima duda de problemas en el pago de los intereses desencadenaría un pánico y la pérdida total de la confianza en el sistema: eso es lo que le sucedió a Grecia y por eso se la rescató”.
Preguntas con miga.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Preguntas, aún más
Asurbanipal
Será en Octubre
El FMI propone subidas de impuestos a los ricos y la renta básica universal para atajar la brecha social
El FMI propone subidas de impuestos a los ricos y la renta básica universal para atajar la brecha social
En la última edición del Monitor Fiscal, elaborado por el equipo que lidera Vitor Gaspar, director del Departamento de Asuntos Fiscales del Fondo Monetario Internacional, la desigualdad y la brecha social cobran buena parte del protagonismo. ¿Su intención?, buscar políticas que permitan promover un crecimiento inclusivo.
"La política fiscal es un instrumento poderoso para alcanzar los objetivos de redistribución. Representa una gran proporción de las diferencias de desigualdad social entre países", aseguraba en la rueda de prensa celebrada hoy en Washington el propio Gaspar.
Al fin y al cabo, aunque es inevitable cierto grado de desigualdad en un sistema económico como el actual, una brecha social excesiva puede erosionar la cohesión social, fomentar la polarización política y, en última instancia, reducir el crecimiento económico.
Tres áreas principales
Es por ello que el informe centra buena parte de su atención en tres areas principales: los impuestos aplicado a las rentas más altas, la adopción de un régimen con un salario básico universal (UBI, por sus siglas en inglés) y la función del gasto público en el terreno de la educación y la salud.
Desde el Fondo explican como en las economías avanzadas, la política fiscal, a través de transferencias e impuestos directos reducen la desigualdad del ingreso aproximadamente en una media de un tercio; tres cuartas partes de esa reducción se logran a través de transferencias. Por su parte, en las economías en desarrollo, la redistribución fiscal es mucho más limitada porque la tributación y el gasto son más bajos y menos progresivos y porque los impuestos indirectos regresivos son más comunes.
Hablando de progresión impositiva, el Monitor Fiscal destaca como entre las rentas más elevadas y con mayor riqueza, la progresividad fiscal ha disminuido en las últimas tres décadas. "Esta disminución es consistente con la disminución del IRPF de los países de la OCDE desde una media del 62% en 1981 hasta un 35% en 2015", matizaba Gaspar. El funcionario indicó que las tasas de tributación marginal aplicadas a quienes ganan el máximo "tendrían que ser significativamente más altas que las actuales".
En este sentido, el Departamento de Asuntos Fiscales del Fondo ha elaborado diversos análisis en busca de determinar la relación entre la reducción de dicha progresión impositiva y el crecimiento económico. "Nuestros resultados sugieren que es posible aumentar el grado de progresividad tributaria", indicó Gaspar.
Es por ello que, en las economías avanzadas con niveles relativamente bajos de progresividad en términos del IRPF, se podría elevar el gravamen marginal a las rentas más altas sin poner en peligro el crecimiento económico. "También se podrían evaluar distintos tipos de impuestos sobre la riqueza", manifestó el documento.
Salario básico universal
Otro tema candente y que ha cobrado protagonismo durante los últimos años es el del salario básico universal, que a ojos del director del Departamento de Asuntos Fiscales "tiene el potencial de tener un impacto significativo en la desigualdad y la pobreza". Sin embargo, Gaspar incide en que en los debates sobre este tema debe incluirse también el coste fiscal que este tipo de medidas tendría para los gobiernos y cómo financiarlas.
Para el FMI el coste de aplicar un salario universal varía según el nivel fijado. Como ejemplo, la institución estima que un sueldo de un 25% del ingreso per cápita medio, tendría un coste fiscal que rondaría el 6% y el 7% del PIB en las economías avanzadas y entre el 3% y el 4% en las economías de mercados emergentes y en desarrollo.
Además, su implantación debería estar precedida de un cuidadoso análisis por parte de los gobiernos en cuestión. En el Monitor Fiscal se recomienda que la implantación de un salario básico universal sirva como una opción para reemplazar el gasto social ineficiente. Al respecto se habla de alternativa a los subsidios sobre los combustibles.
En otros casos, en países con una baja capacidad tributaria o donde un salario básico universal restase recursos al gasto de alta prioridad, como la inversión, la salud o la educación, este tipo de iniciativas no son recomendables, según el Fondo.
El FMI propone subidas de impuestos a los ricos y la renta básica universal para atajar la brecha social - elEconomista.es
El FMI propone la renta básica universal
La renta básica universal se cuela en los debates del FMI
El FMI propone subidas de impuestos a los ricos y la renta básica universal para atajar la brecha social
En la última edición del Monitor Fiscal, elaborado por el equipo que lidera Vitor Gaspar, director del Departamento de Asuntos Fiscales del Fondo Monetario Internacional, la desigualdad y la brecha social cobran buena parte del protagonismo. ¿Su intención?, buscar políticas que permitan promover un crecimiento inclusivo.
"La política fiscal es un instrumento poderoso para alcanzar los objetivos de redistribución. Representa una gran proporción de las diferencias de desigualdad social entre países", aseguraba en la rueda de prensa celebrada hoy en Washington el propio Gaspar.
Al fin y al cabo, aunque es inevitable cierto grado de desigualdad en un sistema económico como el actual, una brecha social excesiva puede erosionar la cohesión social, fomentar la polarización política y, en última instancia, reducir el crecimiento económico.
Tres áreas principales
Es por ello que el informe centra buena parte de su atención en tres areas principales: los impuestos aplicado a las rentas más altas, la adopción de un régimen con un salario básico universal (UBI, por sus siglas en inglés) y la función del gasto público en el terreno de la educación y la salud.
Desde el Fondo explican como en las economías avanzadas, la política fiscal, a través de transferencias e impuestos directos reducen la desigualdad del ingreso aproximadamente en una media de un tercio; tres cuartas partes de esa reducción se logran a través de transferencias. Por su parte, en las economías en desarrollo, la redistribución fiscal es mucho más limitada porque la tributación y el gasto son más bajos y menos progresivos y porque los impuestos indirectos regresivos son más comunes.
Hablando de progresión impositiva, el Monitor Fiscal destaca como entre las rentas más elevadas y con mayor riqueza, la progresividad fiscal ha disminuido en las últimas tres décadas. "Esta disminución es consistente con la disminución del IRPF de los países de la OCDE desde una media del 62% en 1981 hasta un 35% en 2015", matizaba Gaspar. El funcionario indicó que las tasas de tributación marginal aplicadas a quienes ganan el máximo "tendrían que ser significativamente más altas que las actuales".
En este sentido, el Departamento de Asuntos Fiscales del Fondo ha elaborado diversos análisis en busca de determinar la relación entre la reducción de dicha progresión impositiva y el crecimiento económico. "Nuestros resultados sugieren que es posible aumentar el grado de progresividad tributaria", indicó Gaspar.
Es por ello que, en las economías avanzadas con niveles relativamente bajos de progresividad en términos del IRPF, se podría elevar el gravamen marginal a las rentas más altas sin poner en peligro el crecimiento económico. "También se podrían evaluar distintos tipos de impuestos sobre la riqueza", manifestó el documento.
Salario básico universal
Otro tema candente y que ha cobrado protagonismo durante los últimos años es el del salario básico universal, que a ojos del director del Departamento de Asuntos Fiscales "tiene el potencial de tener un impacto significativo en la desigualdad y la pobreza". Sin embargo, Gaspar incide en que en los debates sobre este tema debe incluirse también el coste fiscal que este tipo de medidas tendría para los gobiernos y cómo financiarlas.
Para el FMI el coste de aplicar un salario universal varía según el nivel fijado. Como ejemplo, la institución estima que un sueldo de un 25% del ingreso per cápita medio, tendría un coste fiscal que rondaría el 6% y el 7% del PIB en las economías avanzadas y entre el 3% y el 4% en las economías de mercados emergentes y en desarrollo.
Además, su implantación debería estar precedida de un cuidadoso análisis por parte de los gobiernos en cuestión. En el Monitor Fiscal se recomienda que la implantación de un salario básico universal sirva como una opción para reemplazar el gasto social ineficiente. Al respecto se habla de alternativa a los subsidios sobre los combustibles.
En otros casos, en países con una baja capacidad tributaria o donde un salario básico universal restase recursos al gasto de alta prioridad, como la inversión, la salud o la educación, este tipo de iniciativas no son recomendables, según el Fondo.
El FMI propone subidas de impuestos a los ricos y la renta básica universal para atajar la brecha social - elEconomista.es
El FMI propone la renta básica universal
La renta básica universal se cuela en los debates del FMI
Ignadaptado
Madmaxista
Ya vendrán ahora a rebuznar los de "son paguitas para inmis y etnianos".
Espero que SNB tenga razón en cuanto a la inevitabilidad de la RBU. De ser así, la PPSOE, que jamás la ha propuesto en sus programas, la venderán como una conquista social suya cuando lo más probable es que se le impongan desde Europa, como todo.
Espero que SNB tenga razón en cuanto a la inevitabilidad de la RBU. De ser así, la PPSOE, que jamás la ha propuesto en sus programas, la venderán como una conquista social suya cuando lo más probable es que se le impongan desde Europa, como todo.
Asurbanipal
Será en Octubre
Pero no aclaran quiénes van a pagar esa R.B.U. ¿Nosotros la clase media? ¿O un impuesto especial para las grandes fortunas como ocurre en Francia?
Miedo me da el recordar que this is Spain...
Miedo me da el recordar que this is Spain...
¿Que quién va a pagar la renta básica universal ésa?, ¿pues quién va a ser?: la admistración coñe.
¿A ver si no?.
Sí señor, retirando funcionarios -que son mu caros- y sustituyéndolos por máquinas o aplicaciones, robots en una palabra.
Sí, ya, ya lo sé: de ilusión también se vive, ...pero no se come.
En cualquier caso hace usté bien en mencionar que Espain is different porque me barrunto yo que la universalidad de la renta ésa será como la de las promociones publicitarias: hasta fin de existencias. Y algunos, ya lo verá, nos quedaremos fuera de baremo.
Además, como desde que se murió el General Bajito los espaniards habemos dejao de ser iguales, fijo que unas rentas serán más básicas que otras.
Al tiempo.
_________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
PD.- ¿Quién es éste?. ¿No quedamos en que se había muerto Calópez?. ¿A ver si va a ser el propio Niño Becerra?, que como todos los economistas éstos son medio brujos medio adivinos y andan destripando ocas capitolinas cada dos por tres, lo mismo le ha hecho vudú con la güija ésa, le ha averiguado la password del foro y aquí está el hombre dándose pisto y abriendo hilos oficiales de sí mismo.
Que tò pué ser.
Última edición:
pegaso
Madmaxista
- Desde
- 13 Dic 2009
- Mensajes
- 6.562
- Reputación
- 5.649
Clase media seras TU. Yo soy clase trabajadora,si me quedo sin trabajo soy un PARADO.
Algunos tienen infulas de clase media.
Asurbanipal
Será en Octubre
Desconozco tus gastos y obligaciones contractuales, pero mientras tengas trabajo perteneces a la clase media.
Última edición:
