Niegan la ayuda de Madrid y aceptan la de Francia.

A

Altair

Guest
EL NIVEL 2 TARDÓ EN ACTIVARSE
La ayuda que rechazó Castilla-La Mancha


Tras declararse el incendio el pasado sábado en Guadalajara, tanto la
Comunidad de Madrid como la de Valencia, ambas gobernadas por el PP,
ofrecieron su apoyo a Castilla-La Mancha y prepararon efectivos para
ayudar en la extinción. La respuesta de los responsables manchegos a
los madrileños fue que "no hacia falta". En el caso de Valencia, ni
quiera hubo contestación. El máximo nivel de alerta, el 2, no fue
activado hasta que se tuvo conocimiento de los once fallecidos. Para
entonces, eran cerca de 8.000 las hectáreas quemadas.

(Libertad Digital) La Comunidad de Madrid ofreció ayuda a su vecina la
comunidad de Castilla-La Mancha tras declararse el incendio de
Guadalajara pero no hubo respuesta hasta la noche de este lunes.
Silencio, primero y negativa después mientras los helicópteros, los
hidroaviones y camiones cisterna estaban preparados para actuar.

No fue la única ayuda ofrecida. De igual manera actuó la Comunidad
valenciana que hasta en dos ocasiones, el domingo y el lunes, puso a
disposición de Castilla-La Mancha sus medios para luchar contra el
incendio. No obtuvo respuesta. Según ha adelantado la Cope, el Centro
de Coordinación de Emergencias ofreció sus medios áreos a la comunidad
de Castilla La Mancha, con la que tiene un convenio de colaboración
como con el resto de las comunidades limítrofes.

La comunidad de Castilla-La Mancha sí acepto la colaboración de
Francia, pese a que tardaban más tiempo en llegar al lugar del
siniestro. Por todo ello, se le va a pedir a la Junta de Castilla-La
Mancha que aclare si ha habido negligencia o falta previsión.

Alerta cuando hubo víctimas

Además, la Junta manchega decretó el nivel de alerta 2 cuando "se
entendió que los medios asignados no eran suficientes y, sobre todo,
cuando se tuvo conocimiento de la existencia de once fallecidos, a los
cuales ni siquiera se podía acceder para poder evacuarlos".

Así lo indicó este martes en declaraciones a la Ser el consejero de
Presidencia, Máximo Díaz-Cano, que explicó que los técnicos
consideraron que con anterioridad no era necesario activar dicho
nivel, "ya que los medios que estaban actuando en ese momento eran
suficientes". No obstante, señaló que los "medios en algún momento no
pudieron actuar como consecuencia de las condiciones que se daban en
el incendio, es decir, largas y densas columnas de humo que impedían
que pudiesen volar" los efectivos aéreos.

En busca de respuestas

Díaz-Cano aseguró que se tomarán las medidas necesarias para evitar
una catástrofe similar y que se investigarán las actuaciones llevadas
a cabo. Añadió que "vamos a analizar todas las actuaciones que se han
realizado para extraer las conclusiones necesarias para que no se
vuelva a repetir, si es que se han cometido fallos, pues no estamos
instalados en la satisfacción".

En este sentido, indicó que la consejera de Medio Ambiente, Rosario
Arévalo, va a comparecer en las Cortes regionales "y estamos
dispuestos a analizar todas las actuaciones que se han realizado". Por
otro lado, comentó que, a pesar de los daños y de la enorme pérdida
que el incendio supone, "afortunadamente el corazón del parque natural
del Alto Tajo no ha sido afectado".
 
N

noSign

Guest
Buscando responsables , no entiendo porque el único que se ha salvado del reten
(de los 11 fallecidos)
el conductor del camión moto-bomba, dice:

"Ellos estaban preparados con el camión para ir a ayudar a Guadalajara,
pero no les dejaron porque eran de otra Comunidad. No les pidieron ayuda"

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/19/sociedad/1121779589.html


¿hace falta que te soliciten ayuda, para acudir a un incendio que esta a dos
metros porque eres de otra comunidad?

Sinceramente, intentaría apagarlo y luego vendrían las quejas entre
comunidades,
lo de las competencias entre comunidades clama al cielo, ahora debieran
entender lo que significa estado.

Empezando por las sanitarias, negando asistencia.



"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42dd4a84.1521937@news.madritel.es...
> EL NIVEL 2 TARDÓ EN ACTIVARSE
> La ayuda que rechazó Castilla-La Mancha
>
>
> Tras declararse el incendio el pasado sábado en Guadalajara, tanto la
> Comunidad de Madrid como la de Valencia, ambas gobernadas por el PP,
> ofrecieron su apoyo a Castilla-La Mancha y prepararon efectivos para
> ayudar en la extinción. La respuesta de los responsables manchegos a
> los madrileños fue que "no hacia falta". En el caso de Valencia, ni
> quiera hubo contestación. El máximo nivel de alerta, el 2, no fue
> activado hasta que se tuvo conocimiento de los once fallecidos. Para
> entonces, eran cerca de 8.000 las hectáreas quemadas.
>
> (Libertad Digital) La Comunidad de Madrid ofreció ayuda a su vecina la
> comunidad de Castilla-La Mancha tras declararse el incendio de
> Guadalajara pero no hubo respuesta hasta la noche de este lunes.
> Silencio, primero y negativa después mientras los helicópteros, los
> hidroaviones y camiones cisterna estaban preparados para actuar.
>
> No fue la única ayuda ofrecida. De igual manera actuó la Comunidad
> valenciana que hasta en dos ocasiones, el domingo y el lunes, puso a
> disposición de Castilla-La Mancha sus medios para luchar contra el
> incendio. No obtuvo respuesta. Según ha adelantado la Cope, el Centro
> de Coordinación de Emergencias ofreció sus medios áreos a la comunidad
> de Castilla La Mancha, con la que tiene un convenio de colaboración
> como con el resto de las comunidades limítrofes.
>
> La comunidad de Castilla-La Mancha sí acepto la colaboración de
> Francia, pese a que tardaban más tiempo en llegar al lugar del
> siniestro. Por todo ello, se le va a pedir a la Junta de Castilla-La
> Mancha que aclare si ha habido negligencia o falta previsión.
>
> Alerta cuando hubo víctimas
>
> Además, la Junta manchega decretó el nivel de alerta 2 cuando "se
> entendió que los medios asignados no eran suficientes y, sobre todo,
> cuando se tuvo conocimiento de la existencia de once fallecidos, a los
> cuales ni siquiera se podía acceder para poder evacuarlos".
>
> Así lo indicó este martes en declaraciones a la Ser el consejero de
> Presidencia, Máximo Díaz-Cano, que explicó que los técnicos
> consideraron que con anterioridad no era necesario activar dicho
> nivel, "ya que los medios que estaban actuando en ese momento eran
> suficientes". No obstante, señaló que los "medios en algún momento no
> pudieron actuar como consecuencia de las condiciones que se daban en
> el incendio, es decir, largas y densas columnas de humo que impedían
> que pudiesen volar" los efectivos aéreos.
>
> En busca de respuestas
>
> Díaz-Cano aseguró que se tomarán las medidas necesarias para evitar
> una catástrofe similar y que se investigarán las actuaciones llevadas
> a cabo. Añadió que "vamos a analizar todas las actuaciones que se han
> realizado para extraer las conclusiones necesarias para que no se
> vuelva a repetir, si es que se han cometido fallos, pues no estamos
> instalados en la satisfacción".
>
> En este sentido, indicó que la consejera de Medio Ambiente, Rosario
> Arévalo, va a comparecer en las Cortes regionales "y estamos
> dispuestos a analizar todas las actuaciones que se han realizado". Por
> otro lado, comentó que, a pesar de los daños y de la enorme pérdida
> que el incendio supone, "afortunadamente el corazón del parque natural
> del Alto Tajo no ha sido afectado".
>
 
A

Altair

Guest
On Tue, 19 Jul 2005 21:13:29 +0200, "noSign" <amos@anda.es> wrote:

>Buscando responsables , no entiendo porque el único que se ha salvado del reten
>(de los 11 fallecidos)
>el conductor del camión moto-bomba, dice:
>
>"Ellos estaban preparados con el camión para ir a ayudar a Guadalajara,
>pero no les dejaron porque eran de otra Comunidad. No les pidieron ayuda"
>
>http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/19/sociedad/1121779589.html
>
>
>¿hace falta que te soliciten ayuda, para acudir a un incendio que esta a dos
>metros porque eres de otra comunidad?


Imagina la noticia: "El incendio forestal de Guadalajara ha sido
sofocado gracias a la ayuda de los servicios contraincendios de
Castilla y León, Valencia y Madrid. Queda en evidencia el sistema de
prevención de incendios de Castilla-La Mancha"

Sería algo imperdonable para un progre que 3 comunidades del PP
tuvieran apagar el fuego de una del Psoe.

Antes morir... que es justo lo que ha pasado.
 
C

CUBE

Guest
"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:1hcDe.165901$j8.107197@twister.auna.com...
> Buscando responsables , no entiendo porque el único que se ha salvado del
> reten
> (de los 11 fallecidos)
> el conductor del camión moto-bomba, dice:
>
> "Ellos estaban preparados con el camión para ir a ayudar a Guadalajara,
> pero no les dejaron porque eran de otra Comunidad. No les pidieron ayuda"
>
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/19/sociedad/1121779589.html
>
>
> ¿hace falta que te soliciten ayuda, para acudir a un incendio que esta a
> dos
> metros porque eres de otra comunidad?


Es que no sólo es pedir ayuda, una vez que se pide hay que organizarse entre
todos. Existen unos planes de actuación para todo esto. Imagina que cada uno
vaya a su bola...
 
T

To lo negro...

Guest
¿Cómo se dice 'tatante' en francés?... Ya lo veo, ZP se presenta a las
elecciones francesas y une a España y Francia en una sola '''nación'''.

XDDDD

"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42dd4a84.1521937@news.madritel.es...
> EL NIVEL 2 TARDÓ EN ACTIVARSE
> La ayuda que rechazó Castilla-La Mancha
>
>
> Tras declararse el incendio el pasado sábado en Guadalajara, tanto la
> Comunidad de Madrid como la de Valencia, ambas gobernadas por el PP,
> ofrecieron su apoyo a Castilla-La Mancha y prepararon efectivos para
> ayudar en la extinción. La respuesta de los responsables manchegos a
> los madrileños fue que "no hacia falta". En el caso de Valencia, ni
> quiera hubo contestación. El máximo nivel de alerta, el 2, no fue
> activado hasta que se tuvo conocimiento de los once fallecidos. Para
> entonces, eran cerca de 8.000 las hectáreas quemadas.
>
> (Libertad Digital) La Comunidad de Madrid ofreció ayuda a su vecina la
> comunidad de Castilla-La Mancha tras declararse el incendio de
> Guadalajara pero no hubo respuesta hasta la noche de este lunes.
> Silencio, primero y negativa después mientras los helicópteros, los
> hidroaviones y camiones cisterna estaban preparados para actuar.
>
> No fue la única ayuda ofrecida. De igual manera actuó la Comunidad
> valenciana que hasta en dos ocasiones, el domingo y el lunes, puso a
> disposición de Castilla-La Mancha sus medios para luchar contra el
> incendio. No obtuvo respuesta. Según ha adelantado la Cope, el Centro
> de Coordinación de Emergencias ofreció sus medios áreos a la comunidad
> de Castilla La Mancha, con la que tiene un convenio de colaboración
> como con el resto de las comunidades limítrofes.
>
> La comunidad de Castilla-La Mancha sí acepto la colaboración de
> Francia, pese a que tardaban más tiempo en llegar al lugar del
> siniestro. Por todo ello, se le va a pedir a la Junta de Castilla-La
> Mancha que aclare si ha habido negligencia o falta previsión.
>
> Alerta cuando hubo víctimas
>
> Además, la Junta manchega decretó el nivel de alerta 2 cuando "se
> entendió que los medios asignados no eran suficientes y, sobre todo,
> cuando se tuvo conocimiento de la existencia de once fallecidos, a los
> cuales ni siquiera se podía acceder para poder evacuarlos".
>
> Así lo indicó este martes en declaraciones a la Ser el consejero de
> Presidencia, Máximo Díaz-Cano, que explicó que los técnicos
> consideraron que con anterioridad no era necesario activar dicho
> nivel, "ya que los medios que estaban actuando en ese momento eran
> suficientes". No obstante, señaló que los "medios en algún momento no
> pudieron actuar como consecuencia de las condiciones que se daban en
> el incendio, es decir, largas y densas columnas de humo que impedían
> que pudiesen volar" los efectivos aéreos.
>
> En busca de respuestas
>
> Díaz-Cano aseguró que se tomarán las medidas necesarias para evitar
> una catástrofe similar y que se investigarán las actuaciones llevadas
> a cabo. Añadió que "vamos a analizar todas las actuaciones que se han
> realizado para extraer las conclusiones necesarias para que no se
> vuelva a repetir, si es que se han cometido fallos, pues no estamos
> instalados en la satisfacción".
>
> En este sentido, indicó que la consejera de Medio Ambiente, Rosario
> Arévalo, va a comparecer en las Cortes regionales "y estamos
> dispuestos a analizar todas las actuaciones que se han realizado". Por
> otro lado, comentó que, a pesar de los daños y de la enorme pérdida
> que el incendio supone, "afortunadamente el corazón del parque natural
> del Alto Tajo no ha sido afectado".
>
 
R

Rafa500

Guest
Altair escribió:
> EL NIVEL 2 TARDÓ EN ACTIVARSE
> La ayuda que rechazó Castilla-La Mancha


Otra muestra de lo menso que es el estado de las autonomías... la lucha
contra incendios, la sanidad, la educación, y un larguísimo etcétera de
compentencias que tienen las comunidades y debería tener el estado, o mejor, Europa.


--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.
 
M

Miguelangel

Guest
Pues que los fusilen, por ineptos.
Si se demuestra que es cierto, claro.

Sigo pensando que, si se vá a modificar (como parece, por los rumores)
la ley electoral, cualquier electo debería tener incluidas en el sueldo
responsabilidades penales por cualquiera de estas catástrofes que
sucedan, a poco que se aparte de los protocolos de actuación. Y el que
redacta esos protocolos, también.

Responsabilidad, esa es la clave de una sociedad adulta y madura.

O eso, o cambiamos el rótulo por "Bananereishon Republic of the Retailed
Spania (BRotheRS)"

--

Miguelangel :: postalnet@msn.com

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php



Altair escribió:
[...]
> Díaz-Cano aseguró que se tomarán las medidas necesarias para evitar
> una catástrofe similar y que se investigarán las actuaciones llevadas
> a cabo. Añadió que "vamos a analizar todas las actuaciones que se han
> realizado para extraer las conclusiones necesarias para que no se
> vuelva a repetir, si es que se han cometido fallos, pues no estamos
> instalados en la satisfacción".