Aconsejando a Rajoy

A mi Rajoy me cae bien. Me resulta simpático desde una vez que
le vi responder con gracia a uno de los frescos reporteros de caiga
quien caiga.
Ahora es el líder de su partido, o creo que es el líder, o
parece que lo es. Yo no lo tengo tan claro. Miro su careto y no se si
está dormido con los ojos abiertos o está despierto con los ojos
cerrados. ¿Rajoy va o viene, sube o baja, es carne, es pescado o es un
choko-crispi?.
Como dar consejos es fácil y gratuito y él no lee en este
foro, me voy a permitir, humildemente, darle una orientacioncilla:
Mariano, un jefe está para mandar. Mandar significa hacer
cosas necesarias aunque sean desagradables. Si hay que aplastar
juanetes o romper el corazón a un amigo, pues se hace y punto. Tienes
toda la jubilación por delante para rumiar arrepentimientos. Si no se
asume esto no se puede ser jefe. Se puede ser un excelente subalterno,
el fontanero más fino, el que mejor prepara los cafés, pero no el
boss. Toma nota de Franco, que sacrificó a su cuñado Serrano Súñer (un
poquitín germanófilo) para ganar puntos ante los aliados cuando cambió
el viento de la guerra. Es todo un ejemplo de frío pragmatismo.
Te digo esto porque creo sinceramente que tienes que hacer una
purga estalinista dentro del PP. Tienes la cueva llena de bemoles-alien
y es absolutamente necesario que saques el mechero y los frías 5
puntos por encima del estado de carbonización.
El primero al que las brigadas del amanecer tienen que
ejecutar es a Aznar. Aznar es como Brús Güilis en el sexto sentido:
está muerto desde el 11-M pero todavía no se ha enterado. Y como no se
ha enterado, de vez en cuando desciende de su quinta dimensión y se
dedica a palpar escrotos.
El segundo de la lista es Federiko Trillo. Trillo el del verbo
florido. El repelente niño vicente capaz de narrar en prosa
versificada una operación militar: el desert storm de Perejil. Trillo,
el experto en genética incapaz de identificar a uno solo de sus pobres
soldados. Trillo, que ha tenido la indecencia de sacudirse de encima
toda responsabilidad en el accidente del Yak. Todos los que hemos
visto la película Bichos sabemos (por boca de un saltamontes) que la
primera regla del liderazgo es que toda la culpa es del líder. ¿O
Trillo, como ministro de defensa, no era el líder de su ministerio?.
Al tercero y cuarto del ranking los ha señalado debidamente
Piqué: Zaplana el del traje impecable y Acebes, el ba-balbuceante.
Con el quinto ya no es necesario que hagas nada: Fraga,
superviviente del meteorito que impactó en el cretácico, ha recibido
ya el carné de miembro gold del imserso.
De aquí para abajo puedes liquidar a discreción.
Personalmente, me desagrada bastante Martínez-Pujalte y el propio
Piqué, pero bueno, tampoco quiero señalarte todos los blancos. Mueve
tú el trastero un poco.

Jojojoooooooooo. X"D

Lo suscribo. Excepto por Piqué, que aún siendo un bisagra en el más
literal sentido de la palabra, es de los pocos que es capaz de pensar y
respirar al mismo tiempo, dentro del PP.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com


Guinston Churchy escribió:
[...]
> De aquí para abajo puedes liquidar a discreción.
> Personalmente, me desagrada bastante Martínez-Pujalte y el propio
> Piqué, pero bueno, tampoco quiero señalarte todos los blancos. Mueve
> tú el trastero un poco.

Muy bueno.

Si hombre, y que mas? Ya te gustaria que amoldaran el PP al gusto de Polanco
y el PSOE. Igual que le ha pasado a IU que es un clon del PSOE.

"Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
news:db3l9f$brl$1@caladan.landsraad.net...
> Si hombre, y que mas? Ya te gustaria que amoldaran el PP al gusto de
> Polanco y el PSOE. Igual que le ha pasado a IU que es un clon del PSOE.

Bueno y que tiene que ver Polanco con todo esto. La mayor chorrada de la
derecha española es ese fetichismo antipolanco, cuando la derecha esta
absolutamente manejada pr los grandes Bancos en mucho menor grado que este
señor puede influir en la izquierda y es que hay quien ve la viga....

Polanco es tan hijo de su madre como cualquier empresario agresivo y metera
baza por donde pueda, pero de esto a ser el gestor de los males del país va
el abismo que separa la realidad de la invención.

A todo eso el único perjudicado ha sido el mismo dado que por ser la mala
bicha de la derecha le toco estar detenido por un crimen inexistente.

Pero que derechista se acuerda de Liaño??? y este si es un delincuente de
verdad y no Polanco y por cierto que comunista se acuerda de Navarro?? que
parece que con licencia de su partido también metio la patita en el asunto
de Liaño.

Se intentaba derribar al PSOE como fuera, las alianzas como esta PC-PP, no
dejaron de ser divertidas y nos han dejado una especie de tópico

Polanco

Como si los males de nuestra nación manden unos u otros fueran tan faciles
de explicar.


Un saludo afectuoso, Antonio

Me he divertido mucho leyendo tu post. La verdad que tienes un pico de
oro. Pero...
No estoy en absoluto de acuerdo con que Rajoy tenga que hacer ninguna
especie de purga en el partido ni tampoco con los nombres que barajas.

Por ejemplo:
Aznar contribuye con una crítica corrosiva y sin complejos a criticar
errores garrafales del gobierno en política internacional y
terrorismo. Además como habla por libre o en nombre de las FAES puede
permitirse muchas alegrías sin que por ello se vea afectado el PP ni
se creen tensiones entre el gobierno y la oposición. Dicho sea de
paso, como español tiene derecho a decir lo que quiera y como
"acusado" se le debe conceder que se defienda de toda la basura que
de forma injusta e indigna le ha echado (y sigue echando) encima gran
parte de la izquierda de este país.

Respecto a Trillo te doy en parte la razón. Es cierto que "la
primera regla del liderazgo es que toda la culpa es del líder" y en
ese tema ha estado digamos que "poco elegante". Pero si nos creemos
lo que ha contado (y yo me lo creo) hay atenuantes en su actitud. Pues
al parecer en su día dimitió aunque su dimisión no fue aceptada. (No
hay dimisiones de ministros hoy en día pues las oposiciones
carroñeras en vez de aplaudirlo lo aprovechan para machacar "hubo
delito"). Y por otra parte debe resultar muy frustrante que los
directamente responsables de contratar ese Yakolev no den la cara ni
presenten su dimisión (como se espera del honor militar) sino que se
vayan de rositas e incluso a alguno le promocione el gobierno del PSOE
a puestos de relevancia política. Pero admito que solo hablo de
oídas, con información de segunda mano y quizá la cosa no es así.

En cuanto a Zaplana me parece un gran punto que el PP no debe
desaprovechar. Tiene algunas dotes políticas difíciles de encontrar
hoy en día. Es admirable la soltura y la frescura con que le pone
banderillas al gobierno sin descomponer el gesto, ni despeinarse (y sin
que le salga ni una arruga en su impecable traje). Habla con mucha
claridad y tranquilidad, con ironía pero sin acritud y transmite la
sensación de que está convencido de lo que dice y que lo que dice es
de cajón. Creo que eso convence a muchos indecisos. Por el contrario,
la gran mayoría de los políticos, tanto del PP como de los demás
partidos, hablan crispados, con excesiva tensión o simplemente (como
la portavoz del gobierno) no saben hablar.

A Acebes le considero un político honesto y cultivado y creo que
sería una pérdida y una injusticia apartarlo de la primera línea.
Además se interpretaría como un reconocimiento de que condujo mal la
crisis del 11M y que mintió intencionadamente, como se hartan de decir
desde la izquierda. Pero creo que como mucho estuvo un poco escaso de
cintura política para esquivar la avalancha de golpes bajos que le
lanzaron confabuladamente desde Prisa y Ferraz con intenciones
evidentes. Pero la crisis la condujo bien y lo que es mas *NO mintió*
sino que, en vez de esperar evidencias, se precipitó haciendo
conjeturas sobre la autoría de ETA basándose en los conocidos sucesos
de meses anteriores que apuntaban en esa dirección. Pero, ya desde la
noche del 11M (según creo recordar) admitió que se estaban estudiando
también otras posibles autorías. Además ahora Acebes parece que se
desvive trabajando por el partido (como si quisiera compensarlo por
haberlo perjudicado con sus declaraciones un tanto precipitadas de
aquellas fechas), y eso siempre es muy positivo.

A Fraga, a pesar de que dice bastantes tonterías y no da buena
imagen, no me parece mal que se le mantenga en su puesto por respeto a
su figura como fundador del partido. Pues se supone que un partido
político es una asociación de personas civilizadas que defienden unos
principios (y no una fría maquinaria para ganar elecciones e
influencias). Pero es que encima resulta que Fraga ha venido obteniendo
muy buenos resultados en Galicia (incluidos lo últimos).

Y respecto a Martinez Pujalte que a ti te desagrada, pues resulta que a
mí me cae muy simpático. Da la sensación de que no se toma la
política como algo grave y trascendente sino como una ocasión de
pasar un rato agradable discutiendo con los amiguetes. Si eso es así,
creo que sería un error apartarle pues sin duda estará aportando
ideas originales y frescas al PP y suavizando tensiones internas.

Las insolidaridades de Gallardón y ahora de Piqué solo serían
peligrosas para el PP si se tomasen en serio y se intentase contentar a
la minoritaria "ala izquierda" del partido renunciando a principios
básicos de la derecha. En líneas generales, el PP no tiene que
avergonzarse en absoluto de su pasado ni dar ningún golpe de timón.
Debe seguir fiel a sus principios que siguen siendo los de millones de
españoles de centro derecha. Vista la política tan falta de ética y
torpe del gobierno actual, al PP le basta sentarse a la puerta de su
casa y esperar a ver pasar el cadáver de su enemigo. (Las recientes
encuestas lo confirman). Si el PP perdió las últimas elecciones
generales fue por circunstancias atípicas de todos conocidas y porque
cuando un partido está muchos años en el poder acaba siendo grande la
cantidad de jóvenes que, no habiendo conocido "lo anterior", se creen
todo lo que les cuenta la oposición. Pero muchos de los que en su
pipiola inocencia votaron al PSOE ya se van dando cuenta de qué va la
cosa.



Guinston Churchy ha escrito:
> A mi Rajoy me cae bien. Me resulta simpático desde una vez que
> le vi responder con gracia a uno de los frescos reporteros de caiga
> quien caiga.
> Ahora es el líder de su partido, o creo que es el líder, o
> parece que lo es. Yo no lo tengo tan claro. Miro su careto y no se si
> está dormido con los ojos abiertos o está despierto con los ojos
> cerrados. ¿Rajoy va o viene, sube o baja, es carne, es pescado o es un
> choko-crispi?.
> Como dar consejos es fácil y gratuito y él no lee en este
> foro, me voy a permitir, humildemente, darle una orientacioncilla:
> Mariano, un jefe está para mandar. Mandar significa hacer
> cosas necesarias aunque sean desagradables. Si hay que aplastar
> juanetes o romper el corazón a un amigo, pues se hace y punto. Tienes
> toda la jubilación por delante para rumiar arrepentimientos. Si no se
> asume esto no se puede ser jefe. Se puede ser un excelente subalterno,
> el fontanero más fino, el que mejor prepara los cafés, pero no el
> boss. Toma nota de Franco, que sacrificó a su cuñado Serrano Súñer (un
> poquitín germanófilo) para ganar puntos ante los aliados cuando cambió
> el viento de la guerra. Es todo un ejemplo de frío pragmatismo.
> Te digo esto porque creo sinceramente que tienes que hacer una
> purga estalinista dentro del PP. Tienes la cueva llena de bemoles-alien
> y es absolutamente necesario que saques el mechero y los frías 5
> puntos por encima del estado de carbonización.
> El primero al que las brigadas del amanecer tienen que
> ejecutar es a Aznar. Aznar es como Brús Güilis en el sexto sentido:
> está muerto desde el 11-M pero todavía no se ha enterado. Y como no se
> ha enterado, de vez en cuando desciende de su quinta dimensión y se
> dedica a palpar escrotos.
> El segundo de la lista es Federiko Trillo. Trillo el del verbo
> florido. El repelente niño vicente capaz de narrar en prosa
> versificada una operación militar: el desert storm de Perejil. Trillo,
> el experto en genética incapaz de identificar a uno solo de sus pobres
> soldados. Trillo, que ha tenido la indecencia de sacudirse de encima
> toda responsabilidad en el accidente del Yak. Todos los que hemos
> visto la película Bichos sabemos (por boca de un saltamontes) que la
> primera regla del liderazgo es que toda la culpa es del líder. ¿O
> Trillo, como ministro de defensa, no era el líder de su ministerio?.
> Al tercero y cuarto del ranking los ha señalado debidamente
> Piqué: Zaplana el del traje impecable y Acebes, el ba-balbuceante.
> Con el quinto ya no es necesario que hagas nada: Fraga,
> superviviente del meteorito que impactó en el cretácico, ha recibido
> ya el carné de miembro gold del imserso.
> De aquí para abajo puedes liquidar a discreción.
> Personalmente, me desagrada bastante Martínez-Pujalte y el propio
> Piqué, pero bueno, tampoco quiero señalarte todos los blancos. Mueve
> tú el trastero un poco.

(perdón si este post aparece repetido pero algo falla hoy en estos
grupos de discusión).

Guinston, me he divertido mucho leyendo tu post. La verdad que tienes
un pico de oro. Pero...
No estoy en absoluto de acuerdo con que Rajoy tenga que hacer ninguna
especie de purga en el partido ni tampoco con los nombres que barajas.

Por ejemplo:
Aznar contribuye con una crítica corrosiva y sin complejos a denunciar
errores garrafales del gobierno en política internacional y
terrorismo. Además como habla por libre o en nombre de las FAES puede
permitirse muchas alegrías sin que por ello se vea afectado el PP ni
se creen tensiones entre el gobierno y la oposición. Dicho sea de
paso, como español tiene derecho a decir lo que quiera y como
"acusado" se le debe conceder que se defienda de toda la basura que
de forma injusta e indigna le ha echado (y sigue echando) encima gran
parte de la izquierda de este país.

Respecto a Trillo te doy en parte la razón. Es cierto que "la
primera regla del liderazgo es que toda la culpa es del líder" y en
ese tema ha estado digamos que "poco elegante". Pero si nos creemos
lo que ha contado (y yo me lo creo) hay atenuantes en su actitud. Pues
al parecer en su día dimitió aunque su dimisión no fue aceptada. (No
hay dimisiones de ministros hoy en día pues las oposiciones
carroñeras en vez de aplaudirlo lo aprovechan para machacar "hubo
delito"). Y por otra parte debe resultar muy frustrante que los
directamente responsables de contratar ese Yakolev no den la cara ni
presenten su dimisión (como se espera del honor militar) sino que se
vayan de rositas e incluso a alguno le promocione el gobierno del PSOE
a puestos de relevancia política. Pero admito que solo hablo de
oídas, con información de segunda mano y quizá la cosa no es así.

En cuanto a Zaplana me parece un gran punto que el PP no debe
desaprovechar. Tiene algunas dotes políticas difíciles de encontrar
hoy en día. Es admirable la soltura y la frescura con que le pone
banderillas al gobierno sin descomponer el gesto, ni despeinarse (y sin
que le salga ni una arruga en su impecable traje). Habla con mucha
claridad y tranquilidad, con ironía pero sin acritud y transmite la
sensación de que está convencido de lo que dice y que lo que dice es
de cajón. Creo que eso convence a muchos indecisos. Por el contrario,
la gran mayoría de los políticos, tanto del PP como de los demás
partidos, hablan crispados, con excesiva tensión o simplemente (como
la portavoz del gobierno) no saben hablar.

A Acebes le considero un político honesto y cultivado y creo que
sería una pérdida y una injusticia apartarlo de la primera línea.
Además se interpretaría como un reconocimiento de que condujo mal la
crisis del 11M y que mintió intencionadamente, como se hartan de decir
desde la izquierda. Pero creo que como mucho estuvo un poco escaso de
cintura política para esquivar la avalancha de golpes bajos que le
lanzaron confabuladamente desde Prisa y Ferraz con intenciones
evidentes. Pero la crisis la condujo bien y lo que es mas *NO mintió*
sino que, en vez de esperar evidencias, se precipitó haciendo
conjeturas sobre la autoría de ETA basándose en los conocidos sucesos
de meses anteriores que apuntaban en esa dirección. Pero, ya desde la
noche del 11M (según creo recordar) admitió que se estaban estudiando
también otras posibles autorías. Además ahora Acebes parece que se
desvive trabajando por el partido (como si quisiera compensarlo por
haberlo perjudicado con sus declaraciones un tanto precipitadas de
aquellas fechas), y eso siempre es muy positivo.

A Fraga, a pesar de que dice bastantes tonterías y no da buena
imagen, no me parece mal que se le mantenga en su puesto por respeto a
su figura como fundador del partido. Pues se supone que un partido
político es una asociación de personas civilizadas que defienden unos
principios (y no una fría maquinaria para ganar elecciones e
influencias). Pero es que encima resulta que Fraga ha venido obteniendo
muy buenos resultados en Galicia (incluidos lo últimos).

Y respecto a Martinez Pujalte que a ti te desagrada, pues resulta que a
mí me cae muy simpático. Da la sensación de que no se toma la
política como algo grave y trascendente sino como una ocasión de
pasar un rato agradable discutiendo con los amiguetes. Si eso es así,
creo que sería un error apartarle pues sin duda estará aportando
ideas originales y frescas al PP y suavizando tensiones internas.

Las insolidaridades de Gallardón y ahora de Piqué solo serían
peligrosas para el PP si se tomasen en serio y se intentase contentar a
la minoritaria "ala izquierda" del partido renunciando a principios
básicos de la derecha. En líneas generales, el PP no tiene que
avergonzarse en absoluto de su pasado ni dar ningún golpe de timón.
Debe seguir fiel a sus principios que siguen siendo los de millones de
españoles de centro derecha. Vista la política tan falta de ética y
torpe del gobierno actual, al PP le basta sentarse a la puerta de su
casa y esperar a ver pasar el cadáver de su enemigo. (Las recientes
encuestas lo confirman). Si el PP perdió las últimas elecciones
generales fue por circunstancias atípicas de todos conocidas y porque
cuando un partido está muchos años en el poder acaba siendo grande la
cantidad de jóvenes que, no habiendo conocido "lo anterior", se creen
todo lo que les cuenta la oposición. Pero muchos de los que en su
pipiola inocencia votaron al PSOE ya se van dando cuenta de qué va la
cosa.


Guinston Churchy ha escrito:
> A mi Rajoy me cae bien. Me resulta simpático desde una vez que
> le vi responder con gracia a uno de los frescos reporteros de caiga
> quien caiga.
> Ahora es el líder de su partido, o creo que es el líder, o
> parece que lo es. Yo no lo tengo tan claro. Miro su careto y no se si
> está dormido con los ojos abiertos o está despierto con los ojos
> cerrados. ¿Rajoy va o viene, sube o baja, es carne, es pescado o es un
> choko-crispi?.
> Como dar consejos es fácil y gratuito y él no lee en este
> foro, me voy a permitir, humildemente, darle una orientacioncilla:
> Mariano, un jefe está para mandar. Mandar significa hacer
> cosas necesarias aunque sean desagradables. Si hay que aplastar
> juanetes o romper el corazón a un amigo, pues se hace y punto. Tienes
> toda la jubilación por delante para rumiar arrepentimientos. Si no se
> asume esto no se puede ser jefe. Se puede ser un excelente subalterno,
> el fontanero más fino, el que mejor prepara los cafés, pero no el
> boss. Toma nota de Franco, que sacrificó a su cuñado Serrano Súñer (un
> poquitín germanófilo) para ganar puntos ante los aliados cuando cambió
> el viento de la guerra. Es todo un ejemplo de frío pragmatismo.
> Te digo esto porque creo sinceramente que tienes que hacer una
> purga estalinista dentro del PP. Tienes la cueva llena de bemoles-alien
> y es absolutamente necesario que saques el mechero y los frías 5
> puntos por encima del estado de carbonización.
> El primero al que las brigadas del amanecer tienen que
> ejecutar es a Aznar. Aznar es como Brús Güilis en el sexto sentido:
> está muerto desde el 11-M pero todavía no se ha enterado. Y como no se
> ha enterado, de vez en cuando desciende de su quinta dimensión y se
> dedica a palpar escrotos.
> El segundo de la lista es Federiko Trillo. Trillo el del verbo
> florido. El repelente niño vicente capaz de narrar en prosa
> versificada una operación militar: el desert storm de Perejil. Trillo,
> el experto en genética incapaz de identificar a uno solo de sus pobres
> soldados. Trillo, que ha tenido la indecencia de sacudirse de encima
> toda responsabilidad en el accidente del Yak. Todos los que hemos
> visto la película Bichos sabemos (por boca de un saltamontes) que la
> primera regla del liderazgo es que toda la culpa es del líder. ¿O
> Trillo, como ministro de defensa, no era el líder de su ministerio?.
> Al tercero y cuarto del ranking los ha señalado debidamente
> Piqué: Zaplana el del traje impecable y Acebes, el ba-balbuceante.
> Con el quinto ya no es necesario que hagas nada: Fraga,
> superviviente del meteorito que impactó en el cretácico, ha recibido
> ya el carné de miembro gold del imserso.
> De aquí para abajo puedes liquidar a discreción.
> Personalmente, me desagrada bastante Martínez-Pujalte y el propio
> Piqué, pero bueno, tampoco quiero señalarte todos los blancos. Mueve
> tú el trastero un poco.

Abandonando el tonillo irónico de mi primer post voy a
explicar con más seriedad lo que realmente pretendía decir.
El primer objetivo del PP, como el de todo partido que habite
en la oposición, es intentar conseguir el poder. Para ello es
imprescindible contar con unos recursos mínimos: un líder con un
equipo que transmitan solidez, un programa potable y ejercer una
oposición inteligente. Acceder al gobierno es, en realidad, una
operación de marketing en la que hay un mercado (los votantes), un
producto que vender (la opción X) y una campaña publicitaria (los
políticos aprovechando cualquier resquicio para colar sus mensajes,
réplicas y contra-réplicas). En resumen, imagen, imagen y más imagen.
En el escenario que he descrito, Aznar (como ejemplo
principal) es un churrete de grasa en el traje publicitario de Rajoy.
Durante mucho tiempo Aznar será recordado como el tipo que nos metió
en una guerra jurando en tv que Iraq tenía armas de destrucción
masiva. Durante mucho tiempo, Aznar será recordado como el tipo que
nos la intentó meter doblada apostando por ETA como autora del 11-M.
Esto va a ser así pese a quien pese. Por lo tanto, lo que se impone es
ser pragmático y mirar al futuro de frente, no con la nuca. En este
sentido, todos aquellos que cité en el primer post, al margen de sus
cualidades intelectuales o políticas (que yo no niego), son a efectos
prácticos rémoras, hipotecas a 30 años, coches viejos que visitan el
taller tres veces al mes.
Insisto en que Rajoy tiene que cerrar unas cuantas bocas para
que no le "ayuden" más y regresar al futuro. Zetapé es un bluff
perfectamente ganable pero no hay que subestimar el poder de su imagen
de hombre bueno y comprometido (aunque sólo pronuncie vaciedades).

Alu Cine escribió:
>
> Guinston, me he divertido mucho leyendo tu post. La verdad que tienes
> un pico de oro. Pero...
> No estoy en absoluto de acuerdo con que Rajoy tenga que hacer ninguna
> especie de purga en el partido ni tampoco con los nombres que barajas.
>
> Por ejemplo:
> Aznar contribuye con una crítica corrosiva y sin complejos a denunciar
> errores garrafales del gobierno en política internacional y
> terrorismo. Además como habla por libre o en nombre de las FAES puede
> permitirse muchas alegrías sin que por ello se vea afectado el PP ni
> se creen tensiones entre el gobierno y la oposición.

Ya. Porque Rajoy, y no digamos Acebes o Zaplana, se van a atrever a
llevarle la contraria a Aznar.

Que además no es un ciudadano de a pie, como muchos dicen por aquí, sino
el presidente de honor del PP.

>
> Respecto a Trillo te doy en parte la razón. Es cierto que "la
> primera regla del liderazgo es que toda la culpa es del líder" y en
> ese tema ha estado digamos que "poco elegante". Pero si nos creemos
> lo que ha contado (y yo me lo creo) hay atenuantes en su actitud. Pues
> al parecer en su día dimitió aunque su dimisión no fue aceptada.

Lo cual convierte en responsable a Aznar. Lo que no es de recibo es que
Trillo dijera que habló con Aznar y este le eximió de toda
responsabilidad, *cargándosela a los subordinados* (todavía si Aznar se
hubiera hecho responsable...). Eso es absolutamente indigno.

El presidente Truman tenía un cartel en el Despacho Oval que decía "The
buck stops here", que quiere decir, más o menos, "La responsabilidad se
detiene aquí", esto es, que un presidente del gobierno, o un lider en
general, no le puede echar la culpa a nadie, y menos a los que están
bajo su control.

>
> En cuanto a Zaplana me parece un gran punto que el PP no debe
> desaprovechar. Tiene algunas dotes políticas difíciles de encontrar
> hoy en día. Es admirable la soltura y la frescura con que le pone
> banderillas al gobierno sin descomponer el gesto, ni despeinarse (y sin
> que le salga ni una arruga en su impecable traje). Habla con mucha
> claridad y tranquilidad, con ironía pero sin acritud y transmite la
> sensación de que está convencido de lo que dice y que lo que dice es
> de cajón.

Ya. Su cinismo es realmente admirable. Es impresionante ver como no le
tiembla la cara al decir un día lo contrario de lo que dijo el día
anterior, o negar algo que está en las hemerotecas.

>
> Las insolidaridades de Gallardón y ahora de Piqué solo serían
> peligrosas para el PP si se tomasen en serio y se intentase contentar a
> la minoritaria "ala izquierda" del partido renunciando a principios
> básicos de la derecha.

Dí que sí, que a nadie se le ocurra convertir al PP en un partido de centro.


--
Shevek

(Quitar pi para responder por e-mail)

"Antonio" <lafervanceforever@ono.com> escribió en el mensaje
news:ABfBe.49592$dr.11186@news.ono.com...
>
> "Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
> news:db3l9f$brl$1@caladan.landsraad.net...
>> Si hombre, y que mas? Ya te gustaria que amoldaran el PP al gusto de
>> Polanco y el PSOE. Igual que le ha pasado a IU que es un clon del PSOE.
>
> Bueno y que tiene que ver Polanco con todo esto. La mayor chorrada de la
> derecha española es ese fetichismo antipolanco, cuando la derecha esta
> absolutamente manejada pr los grandes Bancos en mucho menor grado que este
> señor puede influir en la izquierda y es que hay quien ve la viga....
>

¿Solo la derecha? cuando digo derecha me refiero al PP. Porque el PSOE
tampoco es un partido de izquierdas, aunque tenga dicha etiqueta.

> Polanco es tan hijo de su madre como cualquier empresario agresivo y
> metera baza por donde pueda, pero de esto a ser el gestor de los males del
> país va el abismo que separa la realidad de la invención.
>
> A todo eso el único perjudicado ha sido el mismo dado que por ser la mala
> bicha de la derecha le toco estar detenido por un crimen inexistente.
>
> Pero que derechista se acuerda de Liaño??? y este si es un delincuente de
> verdad y no Polanco y por cierto que comunista se acuerda de Navarro?? que
> parece que con licencia de su partido también metio la patita en el asunto
> de Liaño.

¿Un delito inexistente? Yo pienso que cualquier español hubiera hecho lo que
hizo Polanco estaria en la guandoca. El caso polanco es una demostracion que
lo que hace el dinero y el poder. Y pienso que los que son unos delicuentes
son los jueces que condenaron a Liaño.

>
> Se intentaba derribar al PSOE como fuera, las alianzas como esta PC-PP, no
> dejaron de ser divertidas y nos han dejado una especie de tópico
>
El PP e IU no hicieron pactos de gobierno. Equiparlo con los acuerdos que ha
llegado con IU en la epoca post-anguita o con ERC, BNG, ... es faltar a la
verdad. Lo unico que estaban de acuerdo era regenerar el sistema politico y
quitar al PSOe de enmedio.

"Guinston Churchy" <j@spam.com> escribió en el mensaje
news:42d61704.92743@news.ono.com...
>
> Abandonando el tonillo irónico de mi primer post voy a
> explicar con más seriedad lo que realmente pretendía decir.
> El primer objetivo del PP, como el de todo partido que habite
> en la oposición, es intentar conseguir el poder. Para ello es
> imprescindible contar con unos recursos mínimos: un líder con un
> equipo que transmitan solidez, un programa potable y ejercer una
> oposición inteligente. Acceder al gobierno es, en realidad, una
> operación de marketing en la que hay un mercado (los votantes), un
> producto que vender (la opción X) y una campaña publicitaria (los
> políticos aprovechando cualquier resquicio para colar sus mensajes,
> réplicas y contra-réplicas). En resumen, imagen, imagen y más imagen.
> En el escenario que he descrito, Aznar (como ejemplo
> principal) es un churrete de grasa en el traje publicitario de Rajoy.
> Durante mucho tiempo Aznar será recordado como el tipo que nos metió
> en una guerra jurando en tv que Iraq tenía armas de destrucción
> masiva. Durante mucho tiempo, Aznar será recordado como el tipo que
> nos la intentó meter doblada apostando por ETA como autora del 11-M.
> Esto va a ser así pese a quien pese. Por lo tanto, lo que se impone es
> ser pragmático y mirar al futuro de frente, no con la nuca. En este
> sentido, todos aquellos que cité en el primer post, al margen de sus
> cualidades intelectuales o políticas (que yo no niego), son a efectos
> prácticos rémoras, hipotecas a 30 años, coches viejos que visitan el
> taller tres veces al mes.
> Insisto en que Rajoy tiene que cerrar unas cuantas bocas para
> que no le "ayuden" más y regresar al futuro. Zetapé es un bluff
> perfectamente ganable pero no hay que subestimar el poder de su imagen
> de hombre bueno y comprometido (aunque sólo pronuncie vaciedades).
>

Ese es el problema que es pura imagen, no la realidad. En el caso de
zetapeta aposto desde el principio por una imagen de ingenuo. Cosa que yo no
me lo trago ni harto de vino. Va llegar un politico hasta la cuspide del
PSOE siendo un ingenuo, menuda poca falta de cultura.