Irak pacificado

  • Autor del tema chroniqueur
  • Fecha de inicio
C

chroniqueur

Guest
Ahora que Irak parece pacificado ...
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/10/internacional/1120974918.html

que la unica respuesta posible a los terroristas es la fuerza...
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/28/internacional/1119933169.html

las tropas de la libertad permanecen en su puesto hasta alcanzar su mision,
de liberar al pueblo iraqui...
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/10/internacional/1120990328.html

Hay que felicitarse y felicitarlos por el extraordinario trabajo
conseguido...

Alguien lleva la cuenta de los muertos ??
Solo los buenos, los otros se los pueden meter por el trastero ...
 
E

Euler

Guest
On Wed, 13 Jul 2005 01:12:30 +0200, "chroniqueur"
<chroniqueur@nospam.free.fr> wrote:

>Ahora que Irak parece pacificado ...
>http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/10/internacional/1120974918.html
>
>que la unica respuesta posible a los terroristas es la fuerza...
>http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/28/internacional/1119933169.html
>
>las tropas de la libertad permanecen en su puesto hasta alcanzar su mision,
>de liberar al pueblo iraqui...
>http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/10/internacional/1120990328.html
>
>Hay que felicitarse y felicitarlos por el extraordinario trabajo
>conseguido...
>
>Alguien lleva la cuenta de los muertos ??
>Solo los buenos, los otros se los pueden meter por el trastero ...
>



nadie tampoco llevaba la cuenta cuando gobernaba saddam, de que te
sorprende?

ahora los muertos los causan unos terroristas contra un gobierno
salido de las urnas; antes era el propio gobierno, no se yo que es mas
problematico, lo que si se es que aquellos muertos no molestaban tanto
a la progresia, por el simple hecho que no estaban los estados unidos
por el medio.
El tiempo dira...



salud
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace
 
M

Marina

Guest
chroniqueur wrote:
> Ahora que Irak parece pacificado ...
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/10/internacional/1120974918.html
>
> que la unica respuesta posible a los terroristas es la fuerza...
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/28/internacional/1119933169.html
>
> las tropas de la libertad permanecen en su puesto hasta alcanzar su mision,
> de liberar al pueblo iraqui...
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/10/internacional/1120990328.html
>
> Hay que felicitarse y felicitarlos por el extraordinario trabajo
> conseguido...
>
> Alguien lleva la cuenta de los muertos ??
> Solo los buenos, los otros se los pueden meter por el trastero ...
>
>


¿Y quiénes son los buenos para ti?
 
X

Xanatos

Guest
"Marina" <tom@tes.org> escribió en el mensaje
news:42d4ceba_2@x-privat.org...
> chroniqueur wrote:
>> Ahora que Irak parece pacificado ...
>> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/10/internacional/1120974918.html
>>
>> que la unica respuesta posible a los terroristas es la fuerza...
>> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/28/internacional/1119933169.html
>>
>> las tropas de la libertad permanecen en su puesto hasta alcanzar su
>> mision,
>> de liberar al pueblo iraqui...
>> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/10/internacional/1120990328.html
>>
>> Hay que felicitarse y felicitarlos por el extraordinario trabajo
>> conseguido...
>>
>> Alguien lleva la cuenta de los muertos ??
>> Solo los buenos, los otros se los pueden meter por el trastero ...
>>
>>

>
> ¿Y quiénes son los buenos para ti?
>


Seguramente los que no son buenos para él son los que no tienen ningún
escrúpulo en poner coches bomba indisriminadamente para dar de baja de la suscripción de la vida cuantas mas
personas posibles.
Estoy seguro de que para tí son héroes que luchan por la libertad. Para mí
son terroristas. Pero claro la gente que pasaba por allí y mueren solo son
irakíes. Si fueran españoles ya sería otra cosa.

Xanatos
 
M

Miguelangel

Guest
Si, para mí también son terroristas, por mucho uniforme de marines que
lleven. Su país es el que más guerras ha causado a lo largo de todo el
siglo 20 y probablemente el que más vícimas inocentes ha producido con
sus bombardeos y sus "acciones defensivas" en centroamérica, africa,
oriente medio, asia....

El mundo sería un lugar más seguro si los yankis se quedaran en su fruta
casa de una vez.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



Xanatos escribió:
[...]
> Estoy seguro de que para tí son héroes que luchan por la libertad. Para mí
> son terroristas. Pero claro la gente que pasaba por allí y mueren solo son
> irakíes.
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:db316o$k1v39@cesio.mundo-r.com...
> Si, para mí también son terroristas, por mucho uniforme de marines que
> lleven. Su país es el que más guerras ha causado a lo largo de todo el
> siglo 20 y probablemente el que más vícimas inocentes ha producido con sus
> bombardeos y sus "acciones defensivas" en centroamérica, africa, oriente
> medio, asia....
>
> El mundo sería un lugar más seguro si los yankis se quedaran en su fruta
> casa de una vez.
>


No opinabas lo mismo cuando aplaudías los bombardeos donde se masacraban
niños en Belgrado , serbia y kosovo.
 
M

Miguelangel

Guest
Muestra el link en donde lo hago.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



Inapetente escribió:
[...]
> No opinabas lo mismo cuando aplaudías los bombardeos donde se masacraban
> niños en Belgrado , serbia y kosovo.
>
>
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:db3gc5$k3783@cesio.mundo-r.com...
> Muestra el link en donde lo hago.
>


¿Te refieres a literalidad o a que eras firme partidario intervenir
militarmente en Kosovo?

¿tan tiquismiquis estamos?

> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
>
>
> Inapetente escribió:
> [...]
>> No opinabas lo mismo cuando aplaudías los bombardeos donde se masacraban
>> niños en Belgrado , serbia y kosovo.
 
M

Miguelangel

Guest
Yo te lo ahorro. Recorta esto para el futuro.

Fuí firmísimo partidario de intervenir en la guerra de los balcanes,
pero de haber empezado en el 96-97. Fui firmísimo partidario de que la
UE hubiéramos tenido la suficiente autonomía como para intervenir en
nuestra propia casa, para separar a ambos contenidientes. Tanto a los
albanokosovares que se estaban quedando con kosovo, como a los serbios
cuando decidieron expulsar a éstos. Eso significaba haber intervenido
antes de 1998, porque el asunto se veia venir.

Y era también firmísimo partidario de que los acuerdos de Rambouillet,
en el 99, hubieran tenido a uan fuerza de intervención europea
apoyándolos. Porque las palabras se las lleva el viento.

Y lo que empezó siendo un firmísimo partido por las fuerzas ONU-OTAN se
acabó cuando la OTAN bombardeó por su cuenta en marzo del 99. Aquello
fué dar de baja de la suscripción de la vida moscas a cañonazos. Desde luego, fué una acción unilateral
fuera de todo control.

No sé si puedo ponértelo más claro.

Ahora, me gustaría conocer tu opinión sobre esos echos.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com

Inapetente escribió:
> "Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
> news:db3gc5$k3783@cesio.mundo-r.com...
>
>>Muestra el link en donde lo hago.
>>

>
>
> ¿Te refieres a literalidad o a que eras firme partidario intervenir
> militarmente en Kosovo?
>
> ¿tan tiquismiquis estamos?
>
>
>>---
>>
>>Miguelangel :: postalnet@msn.com
>>
>>
>>
>>Inapetente escribió:
>>[...]
>>
>>>No opinabas lo mismo cuando aplaudías los bombardeos donde se masacraban
>>>niños en Belgrado , serbia y kosovo.

>
>
>
 
N

noSign

Guest
¿preferías la masacre de Sbrenica?
¿como hubieras evitado mas masacres?

"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:hnbBe.155876$j8.55429@twister.auna.com...
> >

>
> No opinabas lo mismo cuando aplaudías los bombardeos donde se masacraban
> niños en Belgrado , serbia y kosovo.
>
>
 
I

Inapetente

Guest
"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:db3vbr$9pf$1@domitilla.aioe.org...
> ¿preferías la masacre de Sbrenica?
> ¿como hubieras evitado mas masacres?
>


Confundes Bosnia con Kosovo.

> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:hnbBe.155876$j8.55429@twister.auna.com...
>> >

>>
>> No opinabas lo mismo cuando aplaudías los bombardeos donde se masacraban
>> niños en Belgrado , serbia y kosovo.
>>
>>

>
>
 
N

noSign

Guest
Me quitas un peso de encima, pensaba que era la misma guerra.



"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:_LfBe.155924$j8.99139@twister.auna.com...

> Confundes Bosnia con Kosovo.
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:db3k4j$k3792@cesio.mundo-r.com...
> Yo te lo ahorro. Recorta esto para el futuro.
>
> Fuí firmísimo partidario de intervenir en la guerra de los balcanes, pero
> de haber empezado en el 96-97. Fui firmísimo partidario de que la UE
> hubiéramos tenido la suficiente autonomía como para intervenir en nuestra
> propia casa, para separar a ambos contenidientes. Tanto a los
> albanokosovares que se estaban quedando con kosovo, como a los serbios
> cuando decidieron expulsar a éstos. Eso significaba haber intervenido
> antes de 1998, porque el asunto se veia venir.
>
> Y era también firmísimo partidario de que los acuerdos de Rambouillet, en
> el 99, hubieran tenido a uan fuerza de intervención europea apoyándolos.
> Porque las palabras se las lleva el viento.
>
> Y lo que empezó siendo un firmísimo partido por las fuerzas ONU-OTAN se
> acabó cuando la OTAN bombardeó por su cuenta en marzo del 99. Aquello fué
> dar de baja de la suscripción de la vida moscas a cañonazos. Desde luego, fué una acción unilateral fuera de
> todo control.
>
> No sé si puedo ponértelo más claro.
>
> Ahora, me gustaría conocer tu opinión sobre esos echos.
>


Mi opinión era contraria a la intervención en Kosovo.

No me queda claro que significa para ti una fuerza de intervención de la que
eras partidario. ¿Esa fuerza de intervención que dices podría bombardear?

Por otro lado llama la atención que el psoe, en la oposión entnces, no
protestase por el apoyo del gobierno de aznar a "dar de baja de la suscripción de la vida moscas a cañonazos".
Quizás fuese porque no había amenaza de terroristas serbios.
 
C

chroniqueur

Guest
Evidentemente los buenos no son los malos.

A partir de ahi las cosas se complican porque
los terroristas, ya no son tales, si no que son
insurgentes...
y el ejercito de la libertad, se ha convertido
en los torturadores de Abou Ghraib...

Pero todos sabemos quien prendio la mecha...

"Marina" <tom@tes.org> a écrit dans le message de
news:42d4ceba_2@x-privat.org...
> ¿Y quiénes son los buenos para ti?