La prueba del carroñerismo del Psoe

Argumenta ahora el Psoe, sonrojado ante cómo está quedando en evidencia ante
el impecable comportamiento de la oposición británica, que ellos no fueron
desleales, que la culpa fue del gobierno de Aznar por mentir.

Pero mienten como bellacos. Porque si esto fuese cierto, cuando salieron a
la calle lo habrían hecho para gritar ¡Aznar mentiroso! Pero no, todos
sabemos que no gritaban eso, lo que gritaban era ¡Aznar, asesino!

Dicho de otro modo. Lo que hizo la izquierda fue echarle la culpa de los
asesinatos a Aznar, demostrando un comportamiento carroñero, nauseabundo y
perversos sin límite, para conseguir el vuelvo electoral y conseguir así el
poder.

Pero ahora esta puerca y perversos izquierda está siendo puesta en evidencia
ante todo Occidente por el comportamiento impecable de la oposición
británica.

Señores, tenemos una izquierda poco apreciable, sin principios, con un
comportamiento pervertido e indecente, a la cual no le importa incluso
hacer carroñerismo sobre 192 muertos destripados para conseguir el poder.

Y este abyecto comportamiento no es nuevo. No es una excepción o algo que
les sea ajeno. Porque la vileza del Psoe se extiende a lo largo y ancho de
España. Ya que a este partido de canallas no le importa llegar a pactos con
cualquier partido separatista y enemigo de España con tal de conseguir el
poder.

El poder, siempre el poder. Es evidente que el Psoe es un partido sucio y
codicioso, un partido capaz de las peores bellaquerías con tal de conseguir
el poder.



--
Jose
________________________

hasta golpes de estado...

y tiene un trato ejemplar con nuestros soldados...preguntenselo a trillo..

occidente..jaja

"primate" <djh@djf.sdfg> escribió en el mensaje
news:3jhe8bFq3be1U1@individual.net...
> hasta golpes de estado...
>
> y tiene un trato ejemplar con nuestros soldados...preguntenselo a trillo..
>

¿Sabes que los aviones utilizados actualmente para el transporte de tropas
son 5 años más antiguos que los YAKOLEV? Esperemos que no se ciaga ninguno,
porque las explicaciones que tendría que dar Mr. Bono serían cojonudas...

> occidente..jaja
>
>

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:davt8l$947$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> Argumenta ahora el Psoe, sonrojado ante cómo está quedando en evidencia
> ante
> el impecable comportamiento de la oposición británica, que ellos no fueron
> desleales, que la culpa fue del gobierno de Aznar por mentir.
>
> Pero mienten como bellacos. Porque si esto fuese cierto, cuando salieron a
> la calle lo habrían hecho para gritar ¡Aznar mentiroso! Pero no, todos
> sabemos que no gritaban eso, lo que gritaban era ¡Aznar, asesino!
>
> Dicho de otro modo. Lo que hizo la izquierda fue echarle la culpa de los
> asesinatos a Aznar, demostrando un comportamiento carroñero, nauseabundo y
> perversos sin límite, para conseguir el vuelvo electoral y conseguir así
> el
> poder.
>
> Pero ahora esta puerca y perversos izquierda está siendo puesta en
> evidencia
> ante todo Occidente por el comportamiento impecable de la oposición
> británica.
>
> Señores, tenemos una izquierda poco apreciable, sin principios, con un
> comportamiento pervertido e indecente, a la cual no le importa incluso
> hacer carroñerismo sobre 192 muertos destripados para conseguir el poder.
>
> Y este abyecto comportamiento no es nuevo. No es una excepción o algo que
> les sea ajeno. Porque la vileza del Psoe se extiende a lo largo y ancho de
> España. Ya que a este partido de canallas no le importa llegar a pactos
> con
> cualquier partido separatista y enemigo de España con tal de conseguir el
> poder.
>
> El poder, siempre el poder. Es evidente que el Psoe es un partido sucio y
> codicioso, un partido capaz de las peores bellaquerías con tal de
> conseguir
> el poder.
>
>
>
> --
> Jose
> ________________________
>
------------>>>>

Es que ahora dicen los progres y demás pancarteros que efectivamente el
gobierno mintió y todo eso, y claro está, dicho argumento lo hacen en base a
que había pruebas como la "fragoneta" y los detonadores y la cinta de los
jovenlandeses hezs estos....y digo yo ¿ A qué se debe tanta pruebecita y tanta
claridad de ideas por parte de los Rub-Bal-kabrones y sus secuaces? ¿Alguién
tenía interés en que se supiera de inmediato que habían sido los Jovenlandeses y
no los me gusta la fruta de eta? ¿Quién podía tener ese interés y porqué ?
.....al parecer el cabrón del egipcio sí que tenía interés en que perdiera el
"perro" de Aznar....y los fontaneros del PriSoe, tenían interés?....
En fin, lo dicho, los sinvergüenzas y simples progresistas tuvieron un
comportamiento reprobable ética y moralmente, cuando no fue ilegal sus
manifestaciones espontáneas, y es que hay tanto por hacer cositas de la madre patria
que estos perversoss hasta que no se queden hartos y dejen otra vez en
bancarrota al estado, no pararán......al tiempo....perversoss...al
tiempo....ya lo hicisteis una vez y ya lo estáis haciendo donde
gobernáis...véase al andalus y similares...chorizos....dicho sea con talante
y con buen rollito...

"POL_ANCO" <ZoPenkoTe@sencilla.com> escribió en el mensaje
news:iQLAe.2082688$I96.2668968@telenews.teleline.es...

otra prueba que deja en evidencia su comportamiento canalla y carrñero es la
que apuntas. ¿Por qué ese interés tan grande en saber quién había sido? ¿qué
más les daba que hubiesen sido unos u otros? ¿a qué se debieron esas prisas
en concoedr la autoría del atentato?

Evidentemente lo que estaban deseando era que fuese Al Qaeda para así,
demostrando que son unos canallas carroñeros sin principios y desalmados,
echarle la culpa a Aznar del atentado para producir el vuelco electoral.

Tenemos una izquierda canalla y poco apreciable cuya codicia por alcanzar el
poder está quedando en completa evidencia ante el apoyo sin fisuras que
Blair está recibiendo de la oposición.

ZP es una puerca hiena carroñera. No merece más que le escupamos en su cara.

Pues no no lo sabia, pero yo conozco coches de 10 años q estan perfectos y
otros no y yo no le echo la culpa a trillo por el accidente, si creo que hay
que modernizar los aviones, pero se que eso no se hace de un dia para otro y
bueno habria que estudiar el tema y no se como esta actualmente si tu dices
eso sera verdad yo no lo se, lo que se es el trato dado por Trillo a las
familias y eso es lo que recrimino no el accidente en si que es eso un
accidente

> Es que ahora dicen los progres y demás pancarteros que efectivamente el
> gobierno mintió y todo eso, y claro está, dicho argumento lo hacen en base
a
> que había pruebas como la "fragoneta" y los detonadores y la cinta de los
> jovenlandeses hezs estos....y digo yo ¿ A qué se debe tanta pruebecita y tanta
> claridad de ideas por parte de los Rub-Bal-kabrones y sus secuaces?
¿Alguién
> tenía interés en que se supiera de inmediato que habían sido los Jovenlandeses y
> no los me gusta la fruta de eta? ¿Quién podía tener ese interés y porqué ?

jaja, es que lo siento pero esto no puede ser no podeis ser jaja es que
leyendo esto me veo que tienes un problema no me acuerdo como se llama en
psicologia pero jaja MIRATE Y RIETE (no es un insulto es q reirse es bueno y
de uno mismo muy bueno de vez en cuando)


preguntaselo al PP que interes tenia en decir y mandar decir que fue ETA

> ....al parecer el cabrón del egipcio sí que tenía interés en que perdiera
el
> "perro" de Aznar....y los fontaneros del PriSoe, tenían interés?....
> En fin, lo dicho, los sinvergüenzas y simples progresistas tuvieron
un
> comportamiento reprobable ética y moralmente, cuando no fue ilegal sus
> manifestaciones espontáneas, y es que hay tanto por hacer cositas de la madre
patria

Es juanpueblo amigo....y es el que "manda"

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:db022k$1lk$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "POL_ANCO" <ZoPenkoTe@sencilla.com> escribió en el mensaje
> news:iQLAe.2082688$I96.2668968@telenews.teleline.es...
>
> otra prueba que deja en evidencia su comportamiento canalla y carrñero es
la
> que apuntas. ¿Por qué ese interés tan grande en saber quién había sido?
¿qué
> más les daba que hubiesen sido unos u otros? ¿a qué se debieron esas
prisas
> en concoedr la autoría del atentato?

A no se....pero eres bien??

> Evidentemente lo que estaban deseando era que fuese Al Qaeda para así,
> demostrando que son unos canallas carroñeros sin principios y desalmados,
> echarle la culpa a Aznar del atentado para producir el vuelco electoral.

Eso esta claro lo ve hasta un ciego...y la derecha deseando que fuese ETA no
te joroba..

> Tenemos una izquierda canalla y poco apreciable cuya codicia por alcanzar el
> poder está quedando en completa evidencia ante el apoyo sin fisuras que
> Blair está recibiendo de la oposición.

Yo vivo en Londres cuando quieras hablamos de esta sociedad que los
sajones...

> ZP es una puerca hiena carroñera. No merece más que le escupamos en su
cara.


ummm me pone, y lugo una lluvia dorada..ay seguir, seguir--

Mil y una veces se ha dicho en este foro que ESE que tú comentas (y
machaconamente se repite hasta el hastío, para fomentar un victimismo
infantil) no es el problema.

Al igual que con otros de los desastres del PP, el que hayan sucedido
las cosas NO ES EL PROBLEMA.

El problema real es LA GESTION POSTERIOR de esos sucesos. Ese es
realmente el gravísimo fallo del anterior gobierno. Tanto en el caso del
Yak, como el Prestige, como el 11M.

Hacer oidos sordos a las exigencias por la gestión, derivándolo hacia
algo sobre lo que no se les culpa, no es más que la técnica del avestruz.

Repito una vez más: el problema FUE LA GESTION de los desastres, no los
desastres en sí.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



To lo oscuro... escribió:
[...]

Esperemos que no se ciaga ninguno,
> porque las explicaciones que tendría que dar Mr. Bono serían cojonudas...

Me parece que sí es algo de problema, aunque tú no lo veas así.
Cuando un avión que está hecho una "hez" se utiliza para el transporte de
tropas sí es un problema. Recuerdo las críticas del momento y recuerdo
también que el PSOE propuso lineas aereas civiles y no militares para evitar
más caidas... Se debe llegar a la NO identificación de cadáveres, es decir
que no se caiga ningún otro aparato.
Que la gestión del asunto del YAKOLEV fue una chapuza no hay duda de que lo
fue, me habrás visto comentarlo por aquí más de una vez... Y no lo voy a
negar.
Pero no me dirás que si se deja el YAKOLEV por no ser seguro, es absurdo que
se utilicen aviones más antiguos y de igual categoría en lo que respecta a
la seguridad: sí es un problema.

No he hecho "oidos sordos" a la gestión, lo repito: La gestión de Trillo con
el asunto YAKOLEV fue una hez. Para lo que hizo se debió estar
quietecito.


"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:db054u$75g104@cesio.mundo-r.com...
> Mil y una veces se ha dicho en este foro que ESE que tú comentas (y
> machaconamente se repite hasta el hastío, para fomentar un victimismo
> infantil) no es el problema.
>
> Al igual que con otros de los desastres del PP, el que hayan sucedido las
> cosas NO ES EL PROBLEMA.
>
> El problema real es LA GESTION POSTERIOR de esos sucesos. Ese es realmente
> el gravísimo fallo del anterior gobierno. Tanto en el caso del Yak, como
> el Prestige, como el 11M.
>
> Hacer oidos sordos a las exigencias por la gestión, derivándolo hacia algo
> sobre lo que no se les culpa, no es más que la técnica del avestruz.
>
> Repito una vez más: el problema FUE LA GESTION de los desastres, no los
> desastres en sí.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com

Yo también le recrimino el trato no sólo a las familias, sino a todos los
militares y civiles, que engañó y se quedó tan fresco...
Pero repito que sí es un problema el que se utilicen aviones de seguridad
más dudosa que del YAKOLEV. La solución no es una buena identificación de
cadáveres, es que no se produzcan accidentes que nos lleven a ello.

"primate" <djh@djf.sdfg> escribió en el mensaje
news:3jhhcbFpod1fU1@individual.net...
> Pues no no lo sabia, pero yo conozco coches de 10 años q estan perfectos y
> otros no y yo no le echo la culpa a trillo por el accidente, si creo que
> hay
> que modernizar los aviones, pero se que eso no se hace de un dia para otro
> y
> bueno habria que estudiar el tema y no se como esta actualmente si tu
> dices
> eso sera verdad yo no lo se, lo que se es el trato dado por Trillo a las
> familias y eso es lo que recrimino no el accidente en si que es eso un
> accidente
>
>

Incluso diría más: a la fruta calle.
> No he hecho "oidos sordos" a la gestión, lo repito: La gestión de Trillo
> con el asunto YAKOLEV fue una hez. Para lo que hizo se debió estar
> quietecito.
>

On Tue, 12 Jul 2005 09:09:00 GMT, "To lo oscuro..."
<jfnf0001@teleline.es> wrote:

>
>"primate" <djh@djf.sdfg> escribió en el mensaje
>news:3jhe8bFq3be1U1@individual.net...
>> hasta golpes de estado...
>>
>> y tiene un trato ejemplar con nuestros soldados...preguntenselo a trillo..
>>
>
>¿Sabes que los aviones utilizados actualmente para el transporte de tropas
>son 5 años más antiguos que los YAKOLEV? Esperemos que no se ciaga ninguno,
>porque las explicaciones que tendría que dar Mr. Bono serían cojonudas...

Ya me las imagino. Fueron contratos firmados por Trillo que no se
podían romper.

Como el del Estado Español con ese "lobby" norteamericano que, según
los progres, arreglaron lo de la medalla a Aznar. Resulta que el
contrato no ha sido anulado por ZP todavía ni piensa hacerlo. Igual es
que les va a encargar una medalla para él.


8-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

--> Pues eso, cuando quieras te vienes conmigo prima-tomate y te pones
delante de los energúmenos inso-cialistas el día de las elecciones después
del onceeme, y verás, verás que risa tiafelisa.......



"primate" <djh@djf.sdfg> escribió en el mensaje
news:3jhhpuFpusobU1@individual.net...
>
>
> "Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
> news:db022k$1lk$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>
>> "POL_ANCO" <ZoPenkoTe@sencilla.com> escribió en el mensaje
>> news:iQLAe.2082688$I96.2668968@telenews.teleline.es...
>>
>> otra prueba que deja en evidencia su comportamiento canalla y carrñero es
> la
>> que apuntas. ¿Por qué ese interés tan grande en saber quién había sido?
> ¿qué
>> más les daba que hubiesen sido unos u otros? ¿a qué se debieron esas
> prisas
>> en concoedr la autoría del atentato?
>
> A no se....pero eres bien??
>
>> Evidentemente lo que estaban deseando era que fuese Al Qaeda para así,
>> demostrando que son unos canallas carroñeros sin principios y desalmados,
>> echarle la culpa a Aznar del atentado para producir el vuelco electoral.
>
> Eso esta claro lo ve hasta un ciego...y la derecha deseando que fuese ETA
> no
> te joroba..
>
>> Tenemos una izquierda canalla y poco apreciable cuya codicia por alcanzar el
>> poder está quedando en completa evidencia ante el apoyo sin fisuras que
>> Blair está recibiendo de la oposición.
>
> Yo vivo en Londres cuando quieras hablamos de esta sociedad que los
> sajones...
>
>> ZP es una puerca hiena carroñera. No merece más que le escupamos en su
> cara.
>
>
> ummm me pone, y lugo una lluvia dorada..ay seguir, seguir--
>
>
>

"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:db054u$75g104@cesio.mundo-r.com...
> Mil y una veces se ha dicho en este foro que ESE que tú comentas (y
> machaconamente se repite hasta el hastío, para fomentar un victimismo
> infantil) no es el problema.
>
> Al igual que con otros de los desastres del PP, el que hayan sucedido
> las cosas NO ES EL PROBLEMA.
>
> El problema real es LA GESTION POSTERIOR de esos sucesos. Ese es
> realmente el gravísimo fallo del anterior gobierno. Tanto en el caso del
> Yak, como el Prestige, como el 11M.
>
> Hacer oidos sordos a las exigencias por la gestión, derivándolo hacia
> algo sobre lo que no se les culpa, no es más que la técnica del avestruz.
>
> Repito una vez más: el problema FUE LA GESTION de los desastres, no los
> desastres en sí.
>
Eres un triste y patético embustero Miguelín, Te has hartado de
responsabilizar hasta la náusea al PP de los hechos, no de la gestión
posterior. ¿es que ya no sabes ni lo que escribes?

Viernes, 1 de Julio de 2.005
"Puede que no sea todo lo "decoroso" que un lugar como el congreso
exige,
pero que dos familiares de los muertos que un filtro cabrón metió en
aaúdes equivocados, muertos que lo están porque decidió ahorrarse unos
duros en el avión que los transportaba.......... no me parece ni con
mucho la mitad de lo que yo mismo le "diría"."



"ESTE macho cabrío MENTIROSO ES EL RESPONSABLE DE ESOS CADÁVERES !!!!!!!"

Y como esto, en Google, lo que quieras.