Rubalcaba es un completo perversos

Supongo que intentando mitigar el sonrojo que debe estar siendo el Psoe por
cómo está quedando en completa evidencia, ante toda la UE, ante todo
Occidente y ante el resto del mundo, así como ante la opinión pública
española, cuando se compara su carroñero y perversos comportamiento tras el
11-M con el impecable y patriótico comportamiento de la oposición británica,
la cual está dando a todo el planeta una lección de serenidad y unidad
nacional sin fisuras contra el terrorismo, apoyando a su gobierno como si de
un sólo hombre se tratase. No os perdáis las últimas declaraciones de
Rubalcaba.

Este sujeto ha declarado que "nadie ha acusado al PP de improvisión en el
11-M".

¿Se puede ser más perversos que este puerco Rubalcaba?

Este nauseabundo sujeto también declaró en su tiempo que "nosotros no hemos
dicho que la culpa del 11-M la tuviese Aznar por su política exterior".

Vamos, que lo de "Aznar, asesino" y toda la ristra de declaraciones de
dirigentes del Psoe acusando al PP de improvisión...resulta que ahora jamás
han existido.

Repito: ¿se puede ser más perversos y más innoble que este nauseabundo
sujeto?

--
Jose
________________________

> Repito: ¿se puede ser más perversos y más innoble que este nauseabundo
> sujeto?
>
> --
> Jose
> ________________________
>
>
>
>

Pues quien se proponga superarlo lo tiene difícil........ es la definición
misma de hipocresía. Da ardor de estomago

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> wrote

> Supongo que intentando mitigar el sonrojo que debe estar siendo el
> Psoe por cómo está quedando en completa evidencia, ante toda la UE,
> ante todo Occidente y ante el resto del mundo, así como ante la
> opinión pública española, cuando se compara su carroñero y perversos
> comportamiento tras el 11-M con el impecable y patriótico
> comportamiento de la oposición británica, la cual está dando a todo el
> planeta una lección de serenidad y unidad nacional sin fisuras contra
> el terrorismo, apoyando a su gobierno como si de un sólo hombre se
> tratase. No os perdáis las últimas declaraciones de Rubalcaba.
>
> Este sujeto ha declarado que "nadie ha acusado al PP de improvisión en
> el 11-M".
>
> ¿Se puede ser más perversos que este puerco Rubalcaba?
>
> Este nauseabundo sujeto también declaró en su tiempo que "nosotros no
> hemos dicho que la culpa del 11-M la tuviese Aznar por su política
> exterior".
>
> Vamos, que lo de "Aznar, asesino" y toda la ristra de declaraciones de
> dirigentes del Psoe acusando al PP de improvisión...resulta que ahora
> jamás han existido.
>
> Repito: ¿se puede ser más perversos y más innoble que este nauseabundo
> sujeto?
>
> --
> Jose
> ________________________
>


Se preparaban atentados en las cárceles, no se toman medidas tras los
atentados de Casablanca, descoordinación entre la policía y la Guardia
Civil, se disminuyen efectivos dedicados a la lucha contra el terrorismo
árabe, no se dispone de traductores, descontrol con los explosivos,...

Desconozco esas declaraciones, pero la realidad es esta por mucho que se
intente engañar. Y si esto no es imprevisión que venga cualquier divinidad,
si es que existe, y que lo vea.

Yo creo que los que apoyais al anterior gobierno (sorprende que quede
alguien todavía) le haceis un flaco favor recordando este asunto, aunque
bueno ya están ellos solitos para hundirse aún más en el charco, cuando la
postura digna hubiera sido pedir perdón y callarse.

Está tirado. Basta fijarse en Acebes, Zaplana, los integrantes pepeleras de
la Comisión del 11M, o en el indecente Jósémárí, nefando politicastro,
traidorcillo pequeño que va abriendo la bocaza contra el gobierno de su
país constantemente y en todo foro que se le abra, especialmente en el
extranjero, dejando expresamente de lado que a quien ataca finalmente es a
su propia nación, indignidad que ningún ex-presidente de ningún país con
unas convicciones democráticas mínimas se ha permitido nunca.
P E D R O

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:daut9b$ckd$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> Repito: ¿se puede ser más perversos y más innoble que este nauseabundo
> sujeto?

"P E D R O" <nonono@terra.es> escribió en el mensaje
news:davql8$lpr$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...



Tu respuesta es demasiado típica. No dices ni pio para rebatir o apoyar lo
que he dicho en mi post sobre las perversoss declaraciones de Rubalcaba y lo
que haces es intentar atacar a Aznar por la reunión que ha tenido con el
Frente Polisario.

Vamos..que te me sales por la tangente en forma tan descarada que resulta
hasta burdo.

Pero acabas de cagarla por atacar a Aznar por eso. Y lo has hecho por dos
motivos evidentes. El primero porque deberías darnos a todos tu opinión
sobre el viaje que hizo ZP para reunirse con el rey de jovenlandia mientras
España estaba en plena crisis con dicho país. Y, para más vergüenza, se hizo
una foto delante de un mapa de jovenlandia que incluía las islas Canarias,
Ceuta y Melilla.

Y el segundo motivo es que Aznar hoy en día es un ciudadano como tú y como
yo. Sin responsabilidades políticas y por tanto con libetad para decir o
reunirse con quien le dé su real gana. Mientras que ZP era el secretario
general del partido de la oposición cuando hizo tal antipatriótico y desleal
viaje.

Así que tú kismo te has puesto tu propia trampa. Porque como ahora no digas
de ZP, como poco, lo mismo que has dicho de Aznar, vas a quedar ante todos
como un impresentable sectario adoctrinado y sin cerebro.

Ya. Nada más fácil que contestar a TUS exigencias, rebatir TU distorsionada
e interesada versión de los hechos. Pero no me da la gana: TU no marcas las
normas, no determinas como queda cada cual en función de lo que TU esperas o
deseas, y TU no estableces lo que se debe decir para permanecer dentro del
ámbito que TU ya te has permitido acotar como aceptable.
¿Quien te ha concedido aquí el papel de árbitro o moderador? Menos humos,
obediente portavoz. Pero me suena eso: doctrina jósémárí rediviva: desleal
el que no esté con vosotros. Y ahí seguís. Lo llevais claro. ¿De donde te
has caído? Bájate del púlpito, pepelérico ejemplar.
Serías chistoso si no resultases ridículamente prepotente.
Por cierto, ya veo que no has sido capaz de discernir que lo que hago en mi
mensaje es contestar a la última pregunta que haces en el tuyo inicial.
P E D R O

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:davrsd$3po$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "P E D R O" <nonono@terra.es> escribió en el mensaje
> news:davql8$lpr$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>
>
> Tu respuesta es demasiado típica. No dices ni pio para rebatir o apoyar lo
> que he dicho en mi post sobre las perversoss declaraciones de Rubalcaba y
> lo
> que haces es intentar atacar a Aznar por la reunión que ha tenido con el
> Frente Polisario.
>
> Vamos..que te me sales por la tangente en forma tan descarada que resulta
> hasta burdo.
>
> Pero acabas de cagarla por atacar a Aznar por eso. Y lo has hecho por dos
> motivos evidentes. El primero porque deberías darnos a todos tu opinión
> sobre el viaje que hizo ZP para reunirse con el rey de jovenlandia mientras
> España estaba en plena crisis con dicho país. Y, para más vergüenza, se
> hizo
> una foto delante de un mapa de jovenlandia que incluía las islas Canarias,
> Ceuta y Melilla.
>
> Y el segundo motivo es que Aznar hoy en día es un ciudadano como tú y como
> yo. Sin responsabilidades políticas y por tanto con libetad para decir o
> reunirse con quien le dé su real gana. Mientras que ZP era el secretario
> general del partido de la oposición cuando hizo tal antipatriótico y
> desleal
> viaje.
>
> Así que tú kismo te has puesto tu propia trampa. Porque como ahora no
> digas
> de ZP, como poco, lo mismo que has dicho de Aznar, vas a quedar ante todos
> como un impresentable sectario adoctrinado y sin cerebro.
>
>

"Anopheles" <malariaNO@mosquito.org> escribió en el mensaje
news:Xns96912E7BB8FCDkjmnkjlk0984re3@62.81.31.28...
>
> Se preparaban atentados en las cárceles, no se toman medidas tras los
> atentados de Casablanca, descoordinación entre la policía y la Guardia
> Civil, se disminuyen efectivos dedicados a la lucha contra el terrorismo
> árabe, no se dispone de traductores, descontrol con los explosivos,...
>
> Desconozco esas declaraciones, pero la realidad es esta por mucho que se
> intente engañar. Y si esto no es imprevisión que venga cualquier
> divinidad,
> si es que existe, y que lo vea.
>
> Yo creo que los que apoyais al anterior gobierno (sorprende que quede
> alguien todavía) le haceis un flaco favor recordando este asunto, aunque
> bueno ya están ellos solitos para hundirse aún más en el charco, cuando la
> postura digna hubiera sido pedir perdón y callarse.
>

Se te ha olvidado una cosa: la policía detenía islamistas y la oposición
entraba a degüello diciendo que eran operaciones del gobierno con intereses
políticos. La policía se empecinaba en investigar a un determinado comando
islamista y se empecinaba en analizar determinada sustancia, enviándola
incluso a USA, y la oposición entre carcajadas hablaba del comando dixan.

Xanatos

Eso es una tangente como un piano.
Vaya respuesta evasiva.
Te has lucido, pedrito.
Pero el gol te ha entrado por la escuadra.
Mejor dicho, entre las piernas.

Teneis un problema muy grande por lo que leo en cada uno de vuestros posts
sois muy partidistas, tener ideas propias y ver las cosas por vosotros
mismos, pq me parto del Psoe y del pp, todos aqui defendiendo lo
indefendible pq es su partido y si tuvieran un poco de sangre fria y vieran
las cosas con distancia, o me van decir que si el atentado se produciera
exactamente igual pero con un gobierno del PSOE esto pepe iba defender al PP
y Pedro al PSOE y esto no puede ser un poco de criterio pq por aqui no lo
veo, tanta tangente y tanta tonteria critorio y huir de tanto partidismo
absurdo

Te equivocas, Primate. No verás en ninguno de mis pocos mensajes dato alguno
que me identifique con el PSOE. Otra cosa es que me considere un hombre
claramente de izquierdas, pero jamás he estado afiliado a ningún partido y
mi voto, según el tipo de elección (local, europea, general) no ha sido
mayoritariamente socialista. Otra cosa es tener que comulgar con las ruedas
de molino doctrinarias e interesadas que suelta la derecha de manera
sistemática, especialmente desde el último periodo de mayoría pepelérica, y
sobre todo tras el batacazo inasumido del 14M.
Te contaré un secreto: no me gusta Zapatero, ni estoy de acuerdo con
bastantes de las cosas que hace, pero cualquier, repito CUALQUIER político
me parece más aceptable que el nefando Aznar, para mí, fuente original del
enfrentamiento personal entre politicos y de la descalificación y el insulto
contra todo aquel que no entrase en su visión personal de la política y de
España.
Al final no soy más que uno de tantos que se siente insultado en su
inteligencia por tantas y tantas falsedades que nos han intentado colar. No
gracias.
Saludos
P E D R O
"primate" <djh@djf.sdfg> escribió en el mensaje
news:3jhdrkFq0endU1@individual.net...
> Teneis un problema muy grande por lo que leo en cada uno de vuestros posts
> sois muy partidistas, tener ideas propias y ver las cosas por vosotros
> mismos, pq me parto del Psoe y del pp, todos aqui defendiendo lo
> indefendible pq es su partido y si tuvieran un poco de sangre fria y
> vieran
> las cosas con distancia, o me van decir que si el atentado se produciera
> exactamente igual pero con un gobierno del PSOE esto pepe iba defender al
> PP
> y Pedro al PSOE y esto no puede ser un poco de criterio pq por aqui no lo
> veo, tanta tangente y tanta tonteria critorio y huir de tanto partidismo
> absurdo
>
>

Vale, lo que tu digas. Bueno, no, lo que él diga, palmero.
P E D R O

"Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
news:Xns969169AA5E893Josua101@213.0.184.82...
>
> Eso es una tangente como un piano.
> Vaya respuesta evasiva.
> Te has lucido, pedrito.
> Pero el gol te ha entrado por la escuadra.
> Mejor dicho, entre las piernas.
>
>

--> Vale pedito, ya solo te queda coger la pancartita y salir a quemar
sedes, si es sois como los chicos de la gasolina, es que no sois malos, es
que sois simples, hijo,,pedito....entérate pedito..


"P E D R O" <nonono@terra.es> escribió en el mensaje
news:davtoi$90d$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> Ya. Nada más fácil que contestar a TUS exigencias, rebatir TU
> distorsionada e interesada versión de los hechos. Pero no me da la gana:
> TU no marcas las normas, no determinas como queda cada cual en función de
> lo que TU esperas o deseas, y TU no estableces lo que se debe decir para
> permanecer dentro del ámbito que TU ya te has permitido acotar como
> aceptable.
> ¿Quien te ha concedido aquí el papel de árbitro o moderador? Menos humos,
> obediente portavoz. Pero me suena eso: doctrina jósémárí rediviva: desleal
> el que no esté con vosotros. Y ahí seguís. Lo llevais claro. ¿De donde te
> has caído? Bájate del púlpito, pepelérico ejemplar.
> Serías chistoso si no resultases ridículamente prepotente.
> Por cierto, ya veo que no has sido capaz de discernir que lo que hago en
> mi mensaje es contestar a la última pregunta que haces en el tuyo inicial.
> P E D R O
>
> "Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
> news:davrsd$3po$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>
>> "P E D R O" <nonono@terra.es> escribió en el mensaje
>> news:davql8$lpr$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>
>>
>>
>> Tu respuesta es demasiado típica. No dices ni pio para rebatir o apoyar
>> lo
>> que he dicho en mi post sobre las perversoss declaraciones de Rubalcaba y
>> lo
>> que haces es intentar atacar a Aznar por la reunión que ha tenido con el
>> Frente Polisario.
>>
>> Vamos..que te me sales por la tangente en forma tan descarada que resulta
>> hasta burdo.
>>
>> Pero acabas de cagarla por atacar a Aznar por eso. Y lo has hecho por dos
>> motivos evidentes. El primero porque deberías darnos a todos tu opinión
>> sobre el viaje que hizo ZP para reunirse con el rey de jovenlandia mientras
>> España estaba en plena crisis con dicho país. Y, para más vergüenza, se
>> hizo
>> una foto delante de un mapa de jovenlandia que incluía las islas Canarias,
>> Ceuta y Melilla.
>>
>> Y el segundo motivo es que Aznar hoy en día es un ciudadano como tú y
>> como
>> yo. Sin responsabilidades políticas y por tanto con libetad para decir o
>> reunirse con quien le dé su real gana. Mientras que ZP era el secretario
>> general del partido de la oposición cuando hizo tal antipatriótico y
>> desleal
>> viaje.
>>
>> Así que tú kismo te has puesto tu propia trampa. Porque como ahora no
>> digas
>> de ZP, como poco, lo mismo que has dicho de Aznar, vas a quedar ante
>> todos
>> como un impresentable sectario adoctrinado y sin cerebro.
>>
>>
>
>
>

Bueno pues yo te contare otro te meti a ti en el saco para poner uno de
cada..pero estoy al 100% deacuerdo con lo que dices me siento totalmente
identificado..como dijo ayer Sarda sobre Gallardon que se sentia muy cerca
del y ojala hubiera una alternativa mas..repruebo el bipartidismo je prefiero el
tri o el cua, pero creo que eso en este pais o mucho cambian las cosas o
nanai

"P E D R O" <nonono@terra.es> wrote in news:db01ck$19v$1@nsnmpen2-
gest.nuria.telefonica-data.net:

> Vale, lo que tu digas. Bueno, no, lo que él diga, palmero.
> P E D R O
>

No podías dejar la frasecita sola, tenías que acabar intentando ofender.
¿cuándo he sido yo palmero de nadie?
A ver, ya que insultas, documéntate.
Busca, a ver dónde hago yo de palmero de nadie.

Símplemente he seguido este hilo y he llegado a tu respuesta patética,
evasiva, y ridícula.
Si no tienes otros argumentos, vale, entonces lo que digan los demás.

ah pero no me negareis que muchos, muchos , muchos son como yo digo,
defienden lo indefendible y si fuese al reves seguirian y eso no puede ser
de una persona racional, no hay que mentirse a uno mismo y ver mas alla