Los españoles tampoco fueron leales con el gobierno de Aznar

D

dino dini

Guest
Rajoy critica a la oposicion por no haber sido leal con los sucesos del
11-M, pero no fueron los unicos. El 90 % de los españoles tampoco fue
"leal" al ejecutivo durante la guerra de irak.


ENCUESTA DEL C.I.S. (realizada entre el 22 y el 28 de febrero de 2003).
Un 91 por ciento de los españoles era contrario a una intervención militar
contra Irak a finales de febrero y el 66,9 por ciento por ciento consideraba
que España debería mantenerse neutral en caso de ataque.
(Fuente: Agencia EFE).
Estos datos corresponden al barómetro del Centro de Investigaciones
Sociológicas (C.I.S.) realizado entre los días 22 y 28 del pasado mes,
cuando aún no había comenzado el ataque de EEUU y Reino Unido. El secretario
de Estado de Relaciones con las Cortes presentó en conferencia de prensa en
el Congreso este estudio, según el cual el 59,8 % de los españoles valora
"mal o muy mal" la posición del Gobierno en este asunto, frente al 10,9 %
que la ve "bien o muy bien".



Y OTRA ENCUESTA:



SÓLO EL 14,8% DE LOS ESPAÑOLES APOYARÍA UNA
ACCIÓN MILITAR EN IRAK CONTANDO CON UNA RESOLUCIÓN FAVORABLE DE LA ONU


a.. Sin contar con una resolución de Naciones Unidas, sólo el 3,6% estaría
a favor y el 89,8% en contra.


b.. Con una resolución de la ONU, el porcentaje de personas en contra de
atacar Irak desciende al 77,5%.


Madrid, 14 de marzo de 2003.- Según la última encuesta GALLUP sobre la
intervención militar en Irak, el 89,8% de los españoles está en contra de
que se produzca sin una resolución de la ONU, el 3,6% a favor y 6,6% no sabe
o no contesta. Contando con una resolución favorable de Naciones Unidas, el
porcentaje de encuestados en contra desciende al 77,5%, y el de los que
están a favor y no saben o no contestan suben al 14,8% y 7,7%
respectivamente.

CASI DOS TERCIOS DE QUIENES VOTARON AL PP EN 2000, ESTÁN EN CONTRA DE UNA
INTERVENCIÓN ARAMDA EN IRAK CONTANDO CON UNA RESOLUCIÓN DE LA ONU

Atendiendo al recuerdo de voto realizado en las últimas Elecciones Generales
de 2000, el 83,8% de quienes declaran haber votado al Partido Popular están
en contra de intervenir en Irak sin el apoyo de la ONU y el 6,4% está a
favor. Sin embargo, ante la aprobación de una resolución favorable por parte
del Consejo de Seguridad, los porcentajes varían, subiendo al 27,8% los
entrevistados a favor de la intervención y descendiendo al 64,3% los
encuestados en contra.

La encuesta GALLUP refleja que el 96,3% de quienes votaron al PSOE en 2000
está en contra de intervenir militarmente en Irak sin una resolución de la
ONU, y el 1,2% está a favor. En caso de que la ONU apoyara la acción
militar, el 84,5% estaría en desacuerdo y el 9,8% de acuerdo.

GALLUP, INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE MERCADOS Y OPINIÓN PÚBLICA
GALLUP es el Instituto pionero en Investigación de Mercados y Opinión. Desde
1968 toma el pulso a la Opinión Pública española sobre los acontecimientos y
temas que en cada momento centran su interés.

GALLUP realiza también estudios sobre productos y marcas, medios y
publicidad, ómnibus, institucionales, de coyuntura económica, de
satisfacción de clientela, además de estudios de opinión pública y
sociopolíticos. GALLUP realiza todo ello con su propia red de campo para
garantizar la calidad en la recogida de información. El Instituto cuenta con
la Certificación de Calidad de AENOR al cumplir los requisitos de la norma
UNE-EN ISO 9001.

GALLUP es miembro de AEDEMO, ANEIMO, ESOMAR y The Gallup Organization,
presente en 28 países. Además, está acogido al código deontológico
internacional ICC/ESOMAR de Márketing e Investigación Social.



Y OTRA:



SONDEO EL MUNDO-SIGMA DOS (I) / Tan sólo un 2,3% de los españoles apoyaría
un ataque unilateral de EEUU y únicamente un 11,8% más si está apoyado por
el Consejo de Seguridad.


Sube al 84,7% el rechazo a la guerra contra Irak aun con respaldo de la ONU

VICTORIA PREGO

MADRID.-

Esta es la opinión de los españoles consultados en el sondeo que Sigma Dos
ha elaborado para EL MUNDO. El porcentaje de ciudadanos opuestos a una
eventual guerra contra Irak no hace sino aumentar con el transcurso de las
semanas. El sondeo realizado a finales de enero en toda Europa ofrecía un
rechazo del 74,2% en España. Hoy el porcentaje se ha incrementado hasta el
84,7% de los consultados, más de 10 puntos por encima de los datos de la
macroencuesta europea. Y la coincidencia en esto se produce en todas las
edades y en todas las posiciones políticas.


Ni con el apoyo de la ONU ni sin él, ni de ninguna de las maneras: la
respuesta de los españoles sigue siendo «no» a la guerra incluso entre
quienes en los anteriores comicios apoyaron al Partido Popular. Los
votantes del PP que responden «no, en ningún caso» a una intervención
armada alcanzan un notabilísimo 73,2%, porcentaje que adquiere un especial
valor si se estudia junto con otros datos que arroja el sondeo en torno a
este asunto. Hay que señalar, además, que la proporción de ciudadanos que
no tiene opinión formada ante el problema es rigurosamente mínima: sólo un
1,2% decide acogerse al «no sabe, no contesta» mientras quienes estarían
dispuestos a aceptar esta guerra si la ONU la respalda apenas sobrepasan el
2% de los consultados. La cosa en este punto está, por lo tanto, más que
clara.



PERO YA SABEMOS LO QUE OCURRIO, Y FUE QUE EL PP SE PASO POR EL FORRO LA
VOLUNTAD POPULAR, Y CLARO, ESO SE ACABA PAGANDO.
 
R

Rafa500

Guest
dino dini escribió:
> Rajoy critica a la oposicion por no haber sido leal con los sucesos del
> 11-M, pero no fueron los unicos. El 90 % de los españoles tampoco fue
> "leal" al ejecutivo durante la guerra de irak.
>


Una cosa es estar en contra del ataque inicialmente, y otra cosa muy distinta
es, una vez la guerra ha empezado, estar a favor de retirar toda la ayuda
humanitaria como hicimos.

--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.
 
R

Rafa500

Guest
Rafa500 escribió:
> dino dini escribió:
>
>> Rajoy critica a la oposicion por no haber sido leal con los sucesos
>> del 11-M, pero no fueron los unicos. El 90 % de los españoles tampoco
>> fue "leal" al ejecutivo durante la guerra de irak.
>>

>
> Una cosa es estar en contra del ataque inicialmente, y otra cosa muy
> distinta es, una vez la guerra ha empezado, estar a favor de retirar
> toda la ayuda humanitaria como hicimos.
>


El problema está en la pregunta. La pregunta era:

¿Estás a favor de la guerra? El 90% de la gente de cualquier país, te va a decir
que no.

Si la pregunta hubiera sido ¿Estás a favor de echar a Sadam Hussein? El 60 o 70%
hubiera dicho que sí.

Y si la pregunta hubiera sido ¿Estás a favor de enviar ayuda humanitaria a Irak?
El 90% hubiera dicho que sí.

No es difícil hacer encuestas para que salga el resultado que tú quieras.

--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.
 
D

Don Pelayo

Guest

>
>No es difícil hacer encuestas para que salga el resultado que tú quieras.



De esto sabe mucho la progre$ía española encabezada por PRI$A.
 
A

Anorgi

Guest
"Rafa500" <rafa@nospam.org> escribió en el mensaje
news:daqpep$meb$2@domitilla.aioe.org...
> El problema está en la pregunta. La pregunta era:
>
> ¿Estás a favor de la guerra? El 90% de la gente de cualquier país, te
> va a decir que no.
>
> Si la pregunta hubiera sido ¿Estás a favor de echar a Sadam Hussein?
> El 60 o 70% hubiera dicho que sí.
>
> Y si la pregunta hubiera sido ¿Estás a favor de enviar ayuda
> humanitaria a Irak? El 90% hubiera dicho que sí.
>
> No es difícil hacer encuestas para que salga el resultado que tú
> quieras.
>
> --
> El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener
> sed, y habla sin tener nada que decir.


Tienes mucha razón, las encuestas dan el resultado que se persigue.
Si preguntas ¿Se deben hacer más hospitales y carreteras?, el 99 % te
dirán que SÍ
Si preguntas ¿Se deben aumentar los impuestos para hacer más hospitales
y carreteras?, el 70% te dirán que NO.

Esto lo saben muy bien los encuestadores y los que encargan las
encuestas, y claro los resultados siempre son los que se desean.

Saludos
Anorg
 
M

Matías Costa

Guest
Rafa500 wrote:

> Rafa500 escribió:
>> dino dini escribió:
>>
>>> Rajoy critica a la oposicion por no haber sido leal con los sucesos
>>> del 11-M, pero no fueron los unicos. El 90 % de los españoles tampoco
>>> fue "leal" al ejecutivo durante la guerra de irak.
>>>

>>
>> Una cosa es estar en contra del ataque inicialmente, y otra cosa muy
>> distinta es, una vez la guerra ha empezado, estar a favor de retirar
>> toda la ayuda humanitaria como hicimos.
>>

>
> El problema está en la pregunta. La pregunta era:
>
> ¿Estás a favor de la guerra? El 90% de la gente de cualquier país, te va a
> decir que no.
>
> Si la pregunta hubiera sido ¿Estás a favor de echar a Sadam Hussein? El 60
> o 70% hubiera dicho que sí.


O... ¿estas a favor de echar a Sadam Hussein y poner en su lugar a O'Bush
para que le saque todo el petroleo?

> Y si la pregunta hubiera sido ¿Estás a favor de enviar ayuda humanitaria a
> Irak? El 90% hubiera dicho que sí.


O... ¿Estas a favor de enviar ayuda humanitaria para intentar aliviar las
penas que USA crea?

> No es difícil hacer encuestas para que salga el resultado que tú quieras.


Desde luego que no.
 
N

noSign

Guest
La mejor, la que dijo Aznar, o estais conmigo o estais con Sadam.

"Matías Costa" <peroxid{@}gmail{.}com> escribió en el mensaje
news:GxhAe.55654$US.41922@news.ono.com...
> Rafa500 wrote:
>
> > Rafa500 escribió:
> >> dino dini escribió:
> >>
> >>> Rajoy critica a la oposicion por no haber sido leal con los sucesos
> >>> del 11-M, pero no fueron los unicos. El 90 % de los españoles tampoco
> >>> fue "leal" al ejecutivo durante la guerra de irak.
> >>>
> >>
> >> Una cosa es estar en contra del ataque inicialmente, y otra cosa muy
> >> distinta es, una vez la guerra ha empezado, estar a favor de retirar
> >> toda la ayuda humanitaria como hicimos.
> >>

> >
> > El problema está en la pregunta. La pregunta era:
> >
> > ¿Estás a favor de la guerra? El 90% de la gente de cualquier país, te va a
> > decir que no.
> >
> > Si la pregunta hubiera sido ¿Estás a favor de echar a Sadam Hussein? El 60
> > o 70% hubiera dicho que sí.

>
> O... ¿estas a favor de echar a Sadam Hussein y poner en su lugar a O'Bush
> para que le saque todo el petroleo?
>
> > Y si la pregunta hubiera sido ¿Estás a favor de enviar ayuda humanitaria a
> > Irak? El 90% hubiera dicho que sí.

>
> O... ¿Estas a favor de enviar ayuda humanitaria para intentar aliviar las
> penas que USA crea?
>
> > No es difícil hacer encuestas para que salga el resultado que tú quieras.

>
> Desde luego que no.
 
C

Claudio

Guest
Re: Los españoles tampoco fueron leales con elgobierno de Aznar

On 2005-07-10, Rafa500 <rafa@nospam.org> wrote:
> Rafa500 escribió:
>> dino dini escribió:
>>
>>> Rajoy critica a la oposicion por no haber sido leal con los sucesos
>>> del 11-M, pero no fueron los unicos. El 90 % de los españoles tampoco
>>> fue "leal" al ejecutivo durante la guerra de irak.
>>>

>>
>> Una cosa es estar en contra del ataque inicialmente, y otra cosa muy
>> distinta es, una vez la guerra ha empezado, estar a favor de retirar
>> toda la ayuda humanitaria como hicimos.
>>

>
> El problema está en la pregunta. La pregunta era:
>
> ¿Estás a favor de la guerra? El 90% de la gente de cualquier país, te va a decir
> que no.


Pues entoncxes no se hace guerra ¿ O es que hay algún problema en que
esto sea un país democrático ?

Vamos, que si empezamos a poner en duda los principios fundamentales,
mal vamos.

Un saludo.
--claudio--
 
B

Buki*

Guest
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndgdrs6.gfl.claudio@example.org...
> On 2005-07-10, Rafa500 <rafa@nospam.org> wrote:
> > Rafa500 escribió:
> >> dino dini escribió:
> >>
> >>> Rajoy critica a la oposicion por no haber sido leal con los sucesos
> >>> del 11-M, pero no fueron los unicos. El 90 % de los españoles tampoco
> >>> fue "leal" al ejecutivo durante la guerra de irak.
> >>>
> >>
> >> Una cosa es estar en contra del ataque inicialmente, y otra cosa muy
> >> distinta es, una vez la guerra ha empezado, estar a favor de retirar
> >> toda la ayuda humanitaria como hicimos.
> >>

> >
> > El problema está en la pregunta. La pregunta era:
> >
> > ¿Estás a favor de la guerra? El 90% de la gente de cualquier país, te va

a decir
> > que no.

>
> Pues entoncxes no se hace guerra ¿ O es que hay algún problema en que
> esto sea un país democrático ?


Jeje, ciertamente. Se les olvida que estamos (supuestamente) en democracia,
donde la mayoría debe decidir lo que se hace, independientemente de
cualquier otra consideración.

Esto es solo supuestamente, porque en la práctica la gente tiene casi nula
capacidad de decisión en los temas importantes.

Además de la política económica, que la deciden las grandes corporaciones y
donde el ciudadano no pinta absolutamente nada, otro ejemplo es el NO A LA
GUERRA, que no era un No a la guerra de Iraq, sino un No a todas las
guerras, en especial a las guerras "preventivas" de USA, de la Otan y todas
sus salvajes invasiones, donde también están Afganistán, Haití, Yugoslavia y
otros, y en las cuales el PRI$OE se ha pasado y se pasa por el forro la
opinión mayoritaria del No a la guerra.

Y es que no hay nada mejor como que gane el PRI$OE para callar y engañar a
la gente (y para que los bancos multipliquen sus beneficios).

Salu2 socialistas (de los de verdad).

Buki*
 
C

Claudio

Guest
Re: Los españoles tampoco fueron leales con elgobierno de Aznar

On 2005-08-20, Buki* <buki@nospam.com> wrote:
>
> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
> news:slrndgdrs6.gfl.claudio@example.org...
>> On 2005-07-10, Rafa500 <rafa@nospam.org> wrote:
>> > Rafa500 escribió:
>> >> dino dini escribió:
>> >>
>> >>> Rajoy critica a la oposicion por no haber sido leal con los sucesos
>> >>> del 11-M, pero no fueron los unicos. El 90 % de los españoles tampoco
>> >>> fue "leal" al ejecutivo durante la guerra de irak.
>> >>>
>> >>
>> >> Una cosa es estar en contra del ataque inicialmente, y otra cosa muy
>> >> distinta es, una vez la guerra ha empezado, estar a favor de retirar
>> >> toda la ayuda humanitaria como hicimos.
>> >>
>> >
>> > El problema está en la pregunta. La pregunta era:
>> >
>> > ¿Estás a favor de la guerra? El 90% de la gente de cualquier país, te va

> a decir
>> > que no.

>>
>> Pues entoncxes no se hace guerra ¿ O es que hay algún problema en que
>> esto sea un país democrático ?

>
> Jeje, ciertamente. Se les olvida que estamos (supuestamente) en democracia,
> donde la mayoría debe decidir lo que se hace, independientemente de
> cualquier otra consideración.
>
> Esto es solo supuestamente, porque en la práctica la gente tiene casi nula
> capacidad de decisión en los temas importantes.


Hay una cierta capacidad. Pero a mi modo de ver, es insuficiente apra
los tiempos que corren. Estamos en la era de internet usando criterios
y modos de la pre-industial.

> Además de la política económica, que la deciden las grandes corporaciones y
> donde el ciudadano no pinta absolutamente nada, otro ejemplo es el NO A LA
> GUERRA, que no era un No a la guerra de Iraq, sino un No a todas las
> guerras, en especial a las guerras "preventivas" de USA, de la Otan y todas
> sus salvajes invasiones, donde también están Afganistán, Haití, Yugoslavia y


¿ Hay guerra en Haití y en Yugoslavia ?

> otros, y en las cuales el PRI$OE se ha pasado y se pasa por el forro la
> opinión mayoritaria del No a la guerra.
>
> Y es que no hay nada mejor como que gane el PRI$OE para callar y engañar a
> la gente (y para que los bancos multipliquen sus beneficios).


Hombre, mejor el PSOE que otros partidos. Por ejemplo, IU siempre ha
sido un contra ejemplo de democracia interna. Si llegan al gobierno y
aplican ese talante, ¡la que nos espera!

Un saludo.
--claudio--