merecemos un gobierno que no nos mienta

Que envidia me ha dado ver al Tony Blair reconocer sin miedo, sin evasivas,
sin ambiguedades, que el terrorismo islamico esta detras del atentado de
ayer. No se andan con evasivas, ni con frasesitas del tipo "no descartamos
ninguna posibilidad", "seguimos pensando que la autoria del IRA es la
prioritaria". Dos dias despues del atentado del 11-M, cuando en toda europa
ya solo hablaban del terrorismo islamico, nuestro gobierno seguia
manteniendo a capa y espada la prioridad de la autoria de ETA. Blair solo ha
necesitado 5 horas para reconocer la verdad.

Hay quien pensara que hubiera sido ridiculo buscar una autoria del IRA, ya
que estan en tregua. Pues que yo sepa, el mayor atentado en la historia del
reino unido hasta el dia de ayer, el de Omagh, con 21 muertos, fue
perpetrado tambien con el IRA en tregua. De hecho, no fue realizado por el
propio IRA, sino por grupos escindidos de la rama "oficial" del IRA que no
reconocen la tregua con el gobierno britanico, como se pudo ver hace pocas
semanas con el asesinato en el ulster por parte de terroristas catolicos, o
con el producido con el mayor robo en la historia del reino unido,ocurrido
hace pocos meses, y del que incluso se sospecha que pueda estar detras el
propio IRA y no grupos escindidos. El que crea que en irlanda del norte ya
no se dan atentados desdes hace 10 años es que no conoce la realidad de
aquel pais.



Pero no se engañen. Nunca sabremos ciertamente si el gobierno britanico no
hubiera sido tan rastrero como el español en aquel fatidico 11-M. Nunca
sabremos si hubieran sido capaces de utilizar un atentado terrorista para
ganar unas elecciones, utilizar los muertos para ganar votos, como hemos
visto nuevamente repetido en las elecciones gallegas. El gobierno britanico
no le ha intentado cargar el muerto al IRA porque sean mas eticos que los
del PP, ni porque hacerlo no tendria ningun fundamento por estar el IRA en
tregua. No, no se engañen, no lo han hecho por el simple motivo de que el
atentado no ha ocurrido 3 dias antes de unas elecciones generales que les
pudiera dejar de pilinguis en la calle. Aznar lo sabia, y Blair ayer tambien.
Puedes engañar a la gente unos dias, pero no se les puedes engañar durante
meses.

"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:nawze.145919$j8.51605@twister.auna.com...
> Que envidia me ha dado ver al Tony Blair reconocer sin miedo, sin
> evasivas, sin ambiguedades, que el terrorismo islamico esta detras del
> atentado de ayer. No se andan con evasivas, ni con frasesitas del tipo "no
> descartamos ninguna posibilidad",

Caramba, caramba.

¡Cómo cambian las cosas!. Nada menos que alabando a Blair!

Habría que haberos visto el 12-M si el Gobierno del PP, a 24 horas del
atentado, hubiera embargado toda la informacíón; no hubiera dado datos sobre
las víctimas (¿son 2, 37, ó 50, aún no se sabe?) y no hubiera dado ni un
solo detalle sobre nada, como está haciendo el Gobierno inglés.

¿Que el PP no daba detalles, pero si solo hablaban de ETA



"Olagar" <olagar@msn.com> escribió en el mensaje
news:dam3jp$5l$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
> news:nawze.145919$j8.51605@twister.auna.com...
>> Que envidia me ha dado ver al Tony Blair reconocer sin miedo, sin
>> evasivas, sin ambiguedades, que el terrorismo islamico esta detras del
>> atentado de ayer. No se andan con evasivas, ni con frasesitas del tipo
>> "no descartamos ninguna posibilidad",
>
> Caramba, caramba.
>
> ¡Cómo cambian las cosas!. Nada menos que alabando a Blair!
>
> Habría que haberos visto el 12-M si el Gobierno del PP, a 24 horas del
> atentado, hubiera embargado toda la informacíón; no hubiera dado datos
> sobre las víctimas (¿son 2, 37, ó 50, aún no se sabe?) y no hubiera dado
> ni un solo detalle sobre nada, como está haciendo el Gobierno inglés.
>
>
>
>

"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:nawze.145919$j8.51605@twister.auna.com...

ejem... porque ya sabe lo que le puede caer encima si se le nota demasiado
que tira para dónde no debe...

Salu2

Bueno, vamos a ver. Por un lado un aplauso a Blair por haber reconocido en
cinco horas que ha sido el terrorismo islámico. Por otra, felicitaciones por
no haber dicho que la autoría del IRA es prioritaria" y por la de mas allá,
justificar que sí se podría haber pensado que fue el IRA? Me lo explique,
please. Creo que tu no tienes criterio. Lo único que te interesa es
bombardear y bombardear al PP.

Con la experiencia de Madrid hubiera sido una necedad total no pensar en
primer lugar que se trataba de Al Quaeda. Lo de Blair no tiene ningún mérito
mas allá de que éste da la impresión que sí se ha visto apoyado por la
oposición en lugar de que la oposición se aprovechara de aquello. Después,
la información que ha dado Blair la hubiera dado el PP y no te cuento lo que
se hubiera dicho de ocultar información. Hubiera sido el acabóse. En fín, no
sé porque te contesto.

Me da la impresión que tú por las noches sueñas con Aznar y el PP. Felices
sueños, en ese caso.

Saludos
ZZimar



"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:nawze.145919$j8.51605@twister.auna.com...
>
> Que envidia me ha dado ver al Tony Blair reconocer sin miedo, sin
> evasivas, sin ambiguedades, que el terrorismo islamico esta detras del
> atentado de ayer. No se andan con evasivas, ni con frasesitas del tipo "no
> descartamos ninguna posibilidad", "seguimos pensando que la autoria del
> IRA es la prioritaria". Dos dias despues del atentado del 11-M, cuando en
> toda europa ya solo hablaban del terrorismo islamico, nuestro gobierno
> seguia manteniendo a capa y espada la prioridad de la autoria de ETA.
> Blair solo ha necesitado 5 horas para reconocer la verdad.
>
> Hay quien pensara que hubiera sido ridiculo buscar una autoria del IRA, ya
> que estan en tregua. Pues que yo sepa, el mayor atentado en la historia
> del reino unido hasta el dia de ayer, el de Omagh, con 21 muertos, fue
> perpetrado tambien con el IRA en tregua. De hecho, no fue realizado por el
> propio IRA, sino por grupos escindidos de la rama "oficial" del IRA que no
> reconocen la tregua con el gobierno britanico, como se pudo ver hace pocas
> semanas con el asesinato en el ulster por parte de terroristas catolicos,
> o con el producido con el mayor robo en la historia del reino
> unido,ocurrido hace pocos meses, y del que incluso se sospecha que pueda
> estar detras el propio IRA y no grupos escindidos. El que crea que en
> irlanda del norte ya no se dan atentados desdes hace 10 años es que no
> conoce la realidad de aquel pais.
>
>
>
> Pero no se engañen. Nunca sabremos ciertamente si el gobierno britanico no
> hubiera sido tan rastrero como el español en aquel fatidico 11-M. Nunca
> sabremos si hubieran sido capaces de utilizar un atentado terrorista para
> ganar unas elecciones, utilizar los muertos para ganar votos, como hemos
> visto nuevamente repetido en las elecciones gallegas. El gobierno
> britanico no le ha intentado cargar el muerto al IRA porque sean mas
> eticos que los del PP, ni porque hacerlo no tendria ningun fundamento por
> estar el IRA en tregua. No, no se engañen, no lo han hecho por el simple
> motivo de que el atentado no ha ocurrido 3 dias antes de unas elecciones
> generales que les pudiera dejar de pilinguis en la calle. Aznar lo sabia, y
> Blair ayer tambien. Puedes engañar a la gente unos dias, pero no se les
> puedes engañar durante meses.
>
>
>
>
>
>

On Fri, 8 Jul 2005 16:35:02 +0200, "dino dini"
<dino.diniQUITAESTO@supercable.es> wrote:

>Que envidia me ha dado ver al Tony Blair reconocer sin miedo, sin evasivas,
>sin ambiguedades, que el terrorismo islamico esta detras del atentado de
>ayer. No se andan con evasivas, ni con frasesitas del tipo "no descartamos
>ninguna posibilidad", "seguimos pensando que la autoria del IRA es la
>prioritaria". Dos dias despues del atentado del 11-M, cuando en toda europa
>ya solo hablaban del terrorismo islamico, nuestro gobierno seguia
>manteniendo a capa y espada la prioridad de la autoria de ETA. Blair solo ha
>necesitado 5 horas para reconocer la verdad.
>
>Hay quien pensara que hubiera sido ridiculo buscar una autoria del IRA, ya
>que estan en tregua. Pues que yo sepa, el mayor atentado en la historia del
>reino unido hasta el dia de ayer, el de Omagh, con 21 muertos, fue
>perpetrado tambien con el IRA en tregua. De hecho, no fue realizado por el
>propio IRA, sino por grupos escindidos de la rama "oficial" del IRA que no
>reconocen la tregua con el gobierno britanico, como se pudo ver hace pocas
>semanas con el asesinato en el ulster por parte de terroristas catolicos, o
>con el producido con el mayor robo en la historia del reino unido,ocurrido
>hace pocos meses, y del que incluso se sospecha que pueda estar detras el
>propio IRA y no grupos escindidos. El que crea que en irlanda del norte ya
>no se dan atentados desdes hace 10 años es que no conoce la realidad de
>aquel pais.
>
>
>
>Pero no se engañen. Nunca sabremos ciertamente si el gobierno britanico no
>hubiera sido tan rastrero como el español en aquel fatidico 11-M. Nunca
>sabremos si hubieran sido capaces de utilizar un atentado terrorista para
>ganar unas elecciones, utilizar los muertos para ganar votos, como hemos
>visto nuevamente repetido en las elecciones gallegas. El gobierno britanico
>no le ha intentado cargar el muerto al IRA porque sean mas eticos que los
>del PP, ni porque hacerlo no tendria ningun fundamento por estar el IRA en
>tregua. No, no se engañen, no lo han hecho por el simple motivo de que el
>atentado no ha ocurrido 3 dias antes de unas elecciones generales que les
>pudiera dejar de pilinguis en la calle. Aznar lo sabia, y Blair ayer tambien.
>Puedes engañar a la gente unos dias, pero no se les puedes engañar durante
>meses.


Otro petulante. Dentro de poco podréis pedir fundar una Asociación de
Damnificados y pedir ayudas para trataros de lo vuestro. Grave es,
desde luego.

dino dini wrote:
> Que envidia me ha dado ver al Tony Blair reconocer sin miedo, sin evasivas,
> sin ambiguedades, que el terrorismo islamico esta detras del atentado de
> ayer. No se andan con evasivas, ni con frasesitas del tipo "no descartamos
> ninguna posibilidad", "seguimos pensando que la autoria del IRA es la
> prioritaria". Dos dias despues del atentado del 11-M, cuando en toda europa
> ya solo hablaban del terrorismo islamico, nuestro gobierno seguia
> manteniendo a capa y espada la prioridad de la autoria de ETA. Blair solo ha
> necesitado 5 horas para reconocer la verdad.

No te pases, dino dini. El origen de los que pusieron las bombas no
influye en absoluto a la hora de catalogar a Blair; sigue siendo un
orate, un genocida. Los que atentaron en Londres no le llegan ni a
la suela de los zapatos en ninguno de los dos aspectos. Para competir
con él necesitan una RAF, una Royal Army, una Royal Navy, un club de
hombres de negocios y de políticos bien organizados y diversos aliados
de la NATO.

"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:nawze.145919$j8.51605@twister.auna.com...
> Que envidia me ha dado ver al Tony Blair reconocer sin miedo, sin
evasivas,
> sin ambiguedades, que el terrorismo islamico esta detras del atentado de
> ayer.


Oye, y a todo esto, ¿Blair no era un asesino (por lo de Irak)?

Es que Aznar decís que es un asesino, pese a no haber mandado ni un soldado
durante la guerra, y resulta extraño veros alabar a Blair, que sí mando
soldados a masacrar niños iraquíes.

dino dini escribió:
> Que envidia me ha dado ver al Tony Blair reconocer sin miedo, sin evasivas,
> sin ambiguedades, que el terrorismo islamico esta detras del atentado de
> ayer. No se andan con evasivas, ni con frasesitas del tipo "no descartamos
> ninguna posibilidad", "seguimos pensando que la autoria del IRA es la
> prioritaria". Dos dias despues del atentado del 11-M, cuando en toda europa
> ya solo hablaban del terrorismo islamico, nuestro gobierno seguia
> manteniendo a capa y espada la prioridad de la autoria de ETA. Blair solo ha
> necesitado 5 horas para reconocer la verdad.
>
> Hay quien pensara que hubiera sido ridiculo buscar una autoria del IRA, ya
> que estan en tregua. Pues que yo sepa, el mayor atentado en la historia del
> reino unido hasta el dia de ayer, el de Omagh, con 21 muertos, fue
> perpetrado tambien con el IRA en tregua. De hecho, no fue realizado por el
> propio IRA, sino por grupos escindidos de la rama "oficial" del IRA que no
> reconocen la tregua con el gobierno britanico, como se pudo ver hace pocas
> semanas con el asesinato en el ulster por parte de terroristas catolicos, o
> con el producido con el mayor robo en la historia del reino unido,ocurrido
> hace pocos meses, y del que incluso se sospecha que pueda estar detras el
> propio IRA y no grupos escindidos. El que crea que en irlanda del norte ya
> no se dan atentados desdes hace 10 años es que no conoce la realidad de
> aquel pais.
>
>
>
> Pero no se engañen. Nunca sabremos ciertamente si el gobierno britanico no
> hubiera sido tan rastrero como el español en aquel fatidico 11-M. Nunca
> sabremos si hubieran sido capaces de utilizar un atentado terrorista para
> ganar unas elecciones, utilizar los muertos para ganar votos, como hemos
> visto nuevamente repetido en las elecciones gallegas. El gobierno britanico
> no le ha intentado cargar el muerto al IRA porque sean mas eticos que los
> del PP, ni porque hacerlo no tendria ningun fundamento por estar el IRA en
> tregua. No, no se engañen, no lo han hecho por el simple motivo de que el
> atentado no ha ocurrido 3 dias antes de unas elecciones generales que les
> pudiera dejar de pilinguis en la calle. Aznar lo sabia, y Blair ayer tambien.
> Puedes engañar a la gente unos dias, pero no se les puedes engañar durante
> meses.
>
>
>
>
>
Venga, venga a marear la perdiz, que ya está bastante mareada.
Ni una cosa ni otra. Los inglesitos, te los regalo con una cinta. La
flema inglesa no la quiero yo ni "regalá". Es lógico que con los
antecedentes que obran la autoría de los hechos no admitía discusión.
Pero dos o tres horas más tarde del atentado, seguían sin reconocer que
se trataba de un atentado, repito. Dos muertos, cuando hablaban de la
explosión de todo un autobús. Fallos eléctricos.....etc. ¿Y todavía
seguís pensando que los ingleses lo hicieron bien?
Es politiqueo barato.
Y en nuestro país el sr. Rajoy sacando punta y cruzando las fronteras
para comparar Madrid con Londres. Está acabado.
Salud,
ç

"kalima" <pepecarlos11QUITAMAYUSCULA@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:_iYze.2017015$I96.2610490@telenews.teleline.es...
> dino dini escribió:
> Es politiqueo barato.
> Y en nuestro país el sr. Rajoy sacando punta y cruzando las fronteras para
> comparar Madrid con Londres. Está acabado.
> Salud,
> ç

A mi me parece que el PSOE sacó en su momento mucha punta de los errores del
PP. No me parece tan mal que ahora se les restriegue por las narices. Es
realmente curioso -aunque no sorprendente- que por aquí para la mayoría
Blair haya dejado de ser un terrorista genocida para pasar a ser una víctima
y un magnifico gestor de la catástrofe, pese a no dar ni un diez por ciento
de la información que en su momento dió el PP. Me parece una espantosa falta
de criterio por parte de muchos.

Saludos
ZZimar
>