¿Alguien se cree que el PP derogara la ley de gays cuando llege al poder?

D

dino dini

Guest
No se lo cree nadie. ¿Acaso va a anular los matrimonios celebrados, y
retirara la custodia de los niños adoptados, como ocurrio al final de la
guerra civil, cuando el franquismo anulo los divorcios realizados durante la
republica, y la gente que se habia divorciado y casado de nuevo pasaban a
estar de nuevo a estar legalmente casadas con su primera mujer, a pesar de
que en muchos casos ya se habia casado de nuevo con otro hombre, y habian
tenido hijos.

Den por seguro que no cambiaran ni una coma de la ley, lo mismo que el PP no
cambio ni una coma de la ley del divorcio y del aborto cuando llego al
poder, mientras que cuando estaba en la oposicion se opuso a ambas
radicalmente.

El progreso no lo para nadie. Cuando dentro de 20 o 30 años todos los paises
del mundo tengan ya la ley que tiene españa, como nos reiremos de los que se
manifestaban contra los matrimonios gays, lo mismo que hoy en dia nos reimos
de los que se manifestaban en españa hace apenas 20 años contra el divorcio,
o se manifestaban hace 70 años contra el derecho de las mujeres a poder
votar en las elecciones.
 
N

Nelson

Guest
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> wrote in message
news:2OXwe.130161$j8.103475@twister.auna.com...
> No se lo cree nadie.


No creo. Directamente empezaran a tomarse la revancha y comenzaran los
"juicios y los linchamientos politicos". Donde las dan ... dicen que las
toman.

--
Matad en Madrid si quereis, pero no en Cataluña (Carod-Rovira)
Otegui-Ibarreche, uno mueve el arbol y el otro recoge el fruto. Son iguales.
Besteiro - Zapatero, Maragall-Companys, igual trayecto, igual final.
 
C

Carlos

Guest
Efectivamente.
Algunos evolucionan y otros hasta que no sea "Normal" no lo ven bien.


--

"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:2OXwe.130161$j8.103475@twister.auna.com...
> No se lo cree nadie. ¿Acaso va a anular los matrimonios celebrados, y
> retirara la custodia de los niños adoptados, como ocurrio al final de la
> guerra civil, cuando el franquismo anulo los divorcios realizados durante
> la republica, y la gente que se habia divorciado y casado de nuevo pasaban
> a estar de nuevo a estar legalmente casadas con su primera mujer, a pesar
> de que en muchos casos ya se habia casado de nuevo con otro hombre, y
> habian tenido hijos.
>
> Den por seguro que no cambiaran ni una coma de la ley, lo mismo que el PP
> no cambio ni una coma de la ley del divorcio y del aborto cuando llego al
> poder, mientras que cuando estaba en la oposicion se opuso a ambas
> radicalmente.
>
> El progreso no lo para nadie. Cuando dentro de 20 o 30 años todos los
> paises del mundo tengan ya la ley que tiene españa, como nos reiremos de
> los que se manifestaban contra los matrimonios gays, lo mismo que hoy en
> dia nos reimos de los que se manifestaban en españa hace apenas 20 años
> contra el divorcio, o se manifestaban hace 70 años contra el derecho de
> las mujeres a poder votar en las elecciones.
>
>
 
J

jupla

Guest
Cuando el PP llegue al poder (bien en 2008, bien en 2012, bien en 2016, etc)
se habrá demostrado que ese apocalipsis que pregonan no se habrá producido.

Si intentaran derogar la ley tendrían que buscar un nuevo argumento, pero
bueno, ya han cambiado varias veces de argumentos al respecto, uno nuevo no
es descartable.
 
H

Hignatius

Guest
"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable.es> escribió en el mensaje
news:2OXwe.130161$j8.103475@twister.auna.com...
| No se lo cree nadie. ¿Acaso va a anular los matrimonios celebrados, y
| retirara la custodia de los niños adoptados, como ocurrio al final de la
| guerra civil, cuando el franquismo anulo los divorcios realizados durante la
| republica, y la gente que se habia divorciado y casado de nuevo pasaban a
| estar de nuevo a estar legalmente casadas con su primera mujer, a pesar de
| que en muchos casos ya se habia casado de nuevo con otro hombre, y habian
| tenido hijos.
|
| Den por seguro que no cambiaran ni una coma de la ley, lo mismo que el PP no
| cambio ni una coma de la ley del divorcio y del aborto cuando llego al
| poder, mientras que cuando estaba en la oposicion se opuso a ambas
| radicalmente.
|
| El progreso no lo para nadie. Cuando dentro de 20 o 30 años todos los paises
| del mundo tengan ya la ley que tiene españa, como nos reiremos de los que se
| manifestaban contra los matrimonios gays, lo mismo que hoy en dia nos reimos
| de los que se manifestaban en españa hace apenas 20 años contra el divorcio,
| o se manifestaban hace 70 años contra el derecho de las mujeres a poder
| votar en las elecciones.
|
|

Solo se plantearan esa opcion si ganan algo con ella. Para cualquier politico,
esa es la mas importante consideracion, lamentablemente.
slds
 
I

Inapetente

Guest
"jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es> escribió en el mensaje
news:cWXwe.130166$j8.30632@twister.auna.com...
> Cuando el PP llegue al poder (bien en 2008, bien en 2012, bien en 2016,
> etc)


Se nota que eres joven y que sólo conoces las elecciones multiplos de 4
(1996,2000,2004).

Pero si hubieses conocido a Felipón sabrías lo bien que dominaba la técinca
de adelantar las elecciones al momneto que más le convenía a él
personalmente y si acaso a su partido.

> se habrá demostrado que ese apocalipsis que pregonan no se habrá
> producido.
>
> Si intentaran derogar la ley tendrían que buscar un nuevo argumento, pero
> bueno, ya han cambiado varias veces de argumentos al respecto, uno nuevo
> no es descartable.
>
 
J

jupla

Guest
> Se nota que eres joven y que sólo conoces las elecciones multiplos de 4
> (1996,2000,2004).
>
> Pero si hubieses conocido a Felipón sabrías lo bien que dominaba la
> técinca de adelantar las elecciones al momneto que más le convenía a él
> personalmente y si acaso a su partido.



Ahh, ¿como Fraga en Galicia? Lástima que le saliera mal.

Es curioso cómo se utiliza la palabra joven como insulto. No me lo tomo como
tal.

Sí recuerdo aquella época, sí. Por eso también recuerdo que no ocurrió el
apocalipsis con el divorcio, ni con la legalización del partido comunista,
ni con tantas cosas que en aquella época eran indudablemente la disolución
de todo.

Un saludo.
 
I

Inapetente

Guest
"jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es> escribió en el mensaje
news:qVYwe.130180$j8.88669@twister.auna.com...
>> Se nota que eres joven y que sólo conoces las elecciones multiplos de 4
>> (1996,2000,2004).
>>
>> Pero si hubieses conocido a Felipón sabrías lo bien que dominaba la
>> técinca de adelantar las elecciones al momneto que más le convenía a él
>> personalmente y si acaso a su partido.

>
>
> Ahh, ¿como Fraga en Galicia? Lástima que le saliera mal.
>
> Es curioso cómo se utiliza la palabra joven como insulto. No me lo tomo
> como tal.
>


De toda la vida de dios desde que el mundo es mundo a los jovenes hay que
insultarlos (tomarles el pelo), no hacerles la pelota.

> Sí recuerdo aquella época, sí. Por eso también recuerdo que no ocurrió el
> apocalipsis con el divorcio, ni con la legalización del partido comunista,
> ni con tantas cosas que en aquella época eran indudablemente la disolución
> de todo.
>


¿Y te acuerdas de cuando se decia que cuando llegase la derecha los
viejecitos no cobrarían la pensión?
 
J

jupla

Guest

> ¿Y te acuerdas de cuando se decia que cuando llegase la derecha los
> viejecitos no cobrarían la pensión?


También lo decían de la izquierda.
Ese fue el origen del Pacto de Toledo, sacar las pensiones del debate
electoral.

Eso sí, ese pacto quedó bastante ridiculizado tras la frase de su presidente
Fernando Fernández de Trocóniz (PP): "Habrá que reducir las pensiones a las
mujeres porque viven más años".
 
J

jupla

Guest
Por cierto, te pongo un enlace a la información.

http://www.libertaddigital.com/php3...-02-05&num_edi_on=717&cpn=59402&seccion=ECO_D

La fuente es la más valorada en este foro, no creo que dudes de su
autenticidad viniendo de ahí.

"jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es> escribió en el mensaje
news:95Zwe.130210$j8.108690@twister.auna.com...
>
>> ¿Y te acuerdas de cuando se decia que cuando llegase la derecha los
>> viejecitos no cobrarían la pensión?

>
> También lo decían de la izquierda.
> Ese fue el origen del Pacto de Toledo, sacar las pensiones del debate
> electoral.
>
> Eso sí, ese pacto quedó bastante ridiculizado tras la frase de su
> presidente Fernando Fernández de Trocóniz (PP): "Habrá que reducir las
> pensiones a las mujeres porque viven más años".
>
 
E

El Moscardon

Guest
"jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es> escribió en el mensaje
news:qVYwe.130180$j8.88669@twister.auna.com...

> Sí recuerdo aquella época, sí. Por eso también recuerdo que no ocurrió el
> apocalipsis con el divorcio, ni con la legalización del partido comunista,
> ni con tantas cosas que en aquella época eran indudablemente la disolución
> de todo.


En aquella época (concretamente el 09.05.1979. Exactamente tres años y medio
después de que Paco rana estirase las dos patas) Aznar, entre otras cosas,
escribía lo siguiente:



Vientos que destruyen

Lo peor de todo no son las cosas que pasan. Ni siquiera son las cosas que
van a pasar y que ya se las ve venir como irremediables. Lo peor de todo es
que las recibimos como un suceso más de nuestra costumbre. Uno de los más
feos síntomas de nuestra democracia es la capacidad de resignación y de
fatalismo para aguantar la humillante dictadura de los hechos. Nadie
reacciona, nadie quiere caer en la trampa de tomar una medida, de cumplir un
deber preciso, de buscar una solución a un problema. Esto que antecede lo
escribía Jaime Campmany el pasado 28 de abril. No es para menos. Los últimos
días nos han vuelto a traer nuestro correspondiente cupo de muertos y
heridos en Madrid, Oñate, Durango y Barcelona. Han estallado bombas en
Madrid, Barcelona, Sevilla y Valencia. El día 20 una "pacífica"
manifestación ecologista terminaba con barricadas, incendios y heridos.
Graves incidentes ocurrían el domingo en Villalar de los Comuneros, con
motivo de la celebración del día de Castilla-León. Un eminente jurista, D.
Antonio Pedrol Rius pedía la revisión de las disposiciones legales sobre la
legitima defensa habida cuenta del estado de inseguridad e indefensión en el
que viven muchos ciudadanos. Una generalizada sensación de temor existe no
sólo en las grandes capitales, sino en muchas otras poblaciones españolas.
Piquetes violentos impiden el ejercicio del derecho al trabajo e imponen su
ley allí donde se produce una huelga. Este es el balance de cuatro meses: 48
muertos, 130 heridos, 52 atentados, 10 bombas desactivadas, 50 explosiones,
15 ametrallamiento. Pero nadie reacciona. Aquí ya se sabe que no pasa nada.

Lo que se cuenta

Por desgracia tampoco son apacibles los vientos que soplan por las tierras
de España. El Ayuntamiento de Zumárraga decide someter a referéndum la
construcción de un nuevo cuartel de la Guardia Civil. El del Zarauz acusa en
nota pública de violencia a la policía. El socialista navarro Sr. Arbeloa
niega cualquier oposición suya a la integración de Navarra en Euskadi y
fundamenta su postura, entre otras cosas, en la catalanidad de las
provincias valencianas. Son sólo anécdotas de la gran tragedia vasca.

Pero para los miles de españoles del País Vasco ya no hay ni esperanza, ni
aliento. Un triste y fatal velo de indiferencia es todo cuanto reciben. El
Consell del País Valenciano -con exclusiva asistencia de socialistas y
comunistas- decide en un alarde de pancatalanismo que la bandera valenciana
sea la misma que la de Cataluña. Como si el Reino de Valencia no hubiera
existido jamás. Para no ser menos, el Partido Comunista de Canarias se
manifiesta en favor de la independencia de las islas y anuncia que, llegado
el momento tomaría las armas para conseguirla si ello fuera preciso. El
presidente de la Generalidad de Cataluña, José Tarradellas, manifiesta con
elogiable prudencia y notorio patriotismo, que mientras él sea presidente no
se repetirá un 5 de octubre de 1.934. Pero la citada advertencia indica que
hay fuerzas, y no menguadas, que quisieran repetir aquella "hazaña". Una
auténtica marea de reivindicaciones regionalistas nos acosan sin que sepamos
a ciencia cierta cuales serán los limites que hayan de ponerse a las mismas.

No hemos hecho más que empezar

Pero tampoco basta. Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de
los ayuntamientos recientemente constituidos. El de Guernica aprueba por
unanimidad retirar la medalla de la villa, así como todos los honores
concedidos al anterior Jefe del Estado -que aunque moleste a muchos gobernó
durante 40 años y se llamaba Francisco Franco. Como aún les parecía poco
deciden asimismo exigir responsabilidades al Gobierno alemán por el
bombardeo de la ciudad ocurrido en 1.937. Hace 42 años. Por el contrario no
especifican a cual de las dos Alemanias exigen las citadas
responsabilidades, porque es bien sabido que por aquel entonces no había más
que una. En Coslada (Madrid) las calles dedicadas a Franco y José Antonio lo
estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la Plaza del
Caudillo pasará a llamarse del "País Valenciá". Y no hemos hecho mas que
comenzar. Parece que pueden pasar los años, pero que las costumbres no
varían. En vez de dedicarse a la mejora de sus Municipios, se dedican a
borrar la Historia. ¿Para qué hacer nuevas calles y plazas? Se les cambia de
nombre y como si fueran nuevas, y en las próximas elecciones, a repetir.

Cargos a go-go.

Pero aún hay más. En plena crisis económica nos encontramos con el delirio
"carguista". Se crean nuevos Ministerios; más Secretarías de Estado, cada
personaje destacado tiene ya su adjunto. Y todos con sus correspondientes
equipos. ¿Y quién paga todo esto? Cargos públicos que anteriormente no
gozaban de remuneración lo son ahora y muy sustancialmente por
cierto. ---Comentario mío: esto lo decía quien hoy se está jamando dos
sueldos de la administración---- Los consejeros de cualquier ente autonómico
o pre-autonómico, ya sea provisional o definitivo, se señalan cuantiosos
sueldos como primera medida. Y todos con sus correspondientes equipos. Como
buenos españoles deben pensar que la crisis económica es para los demás.
Aquí no pasa nada.

Dígase que bueno, que muy bien, que a pesar de todo seguimos caminando, pero
¿a dónde vamos? Dígase que todo son males menores de una difícil transición,
y será cierto. Pero, ¿es que vamos a tener la transición de los mil años? No
parece sino que mientras unos se empeñan en hacer antifranquismo, los otros
esconden sus cabezas, no vaya a ser que le retiren sus carnets de
credibilidad democrática. ¿Qué tiene que ver todo esto con la democracia?
¿Qué tiene que ver, y esto es gravísimo, el Parlamento con la calle? ¿Quién
toma medidas? ¿Quién busca soluciones? ¿Quién hace cumplir la ley? Somos
muchos los que deseamos vivir en una España libre, con una convivencia
cívica y ordenada, pero tengo para mí que las puertas de la esperanza se van
cerrando con implacable tenacidad. Sobre una marea de violencia e
inseguridad, no se puede construir nada que sea medianamente duradero y
estable. España se merece algo mejor, y no es callando la realidad como a
ello se contribuye. Hoy son los vientos que destruyen los que nos acosan.
Ojalá que muy pronto comiencen a arreciar los vientos que prometen.
 
M

Manolo Escobar

Guest
No pagan las mujeres menos en los seguros para automoviles porque
estadisticamente tienen menos accidentes. En realidad era una artimaña de
los seguros para repecutir la subida exclusivamente a los hombres. Porque
hubo una subida efectiva de los seguros.

"jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es> escribió en el mensaje
news:faZwe.130239$j8.37214@twister.auna.com...
> Por cierto, te pongo un enlace a la información.
>
> http://www.libertaddigital.com/php3...-02-05&num_edi_on=717&cpn=59402&seccion=ECO_D
>
> La fuente es la más valorada en este foro, no creo que dudes de su
> autenticidad viniendo de ahí.
>
> "jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es> escribió en el mensaje
> news:95Zwe.130210$j8.108690@twister.auna.com...
>>
>>> ¿Y te acuerdas de cuando se decia que cuando llegase la derecha los
>>> viejecitos no cobrarían la pensión?

>>
>> También lo decían de la izquierda.
>> Ese fue el origen del Pacto de Toledo, sacar las pensiones del debate
>> electoral.
>>
>> Eso sí, ese pacto quedó bastante ridiculizado tras la frase de su
>> presidente Fernando Fernández de Trocóniz (PP): "Habrá que reducir las
>> pensiones a las mujeres porque viven más años".
>>

>
>
 
M

Manolo Escobar

Guest
Se me olvido continuar, que ya que las mujeres pagan menos por los seguros
porque tienen menos accidente. Porque no deben cobrar menos por las
pensiones porque viven mas. O lo podrian de hacer de otra manera, que
pagaran mas por la pensiones porque viven mas.

"Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
news:da1tb2$foa$1@caladan.landsraad.net...
> No pagan las mujeres menos en los seguros para automoviles porque
> estadisticamente tienen menos accidentes. En realidad era una artimaña de
> los seguros para repecutir la subida exclusivamente a los hombres. Porque
> hubo una subida efectiva de los seguros.
>
> "jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es> escribió en el mensaje
> news:faZwe.130239$j8.37214@twister.auna.com...
>> Por cierto, te pongo un enlace a la información.
>>
>> http://www.libertaddigital.com/php3...-02-05&num_edi_on=717&cpn=59402&seccion=ECO_D
>>
>> La fuente es la más valorada en este foro, no creo que dudes de su
>> autenticidad viniendo de ahí.
>>
>> "jupla" <juplaSIN@SPAMinicia.es> escribió en el mensaje
>> news:95Zwe.130210$j8.108690@twister.auna.com...
>>>
>>>> ¿Y te acuerdas de cuando se decia que cuando llegase la derecha los
>>>> viejecitos no cobrarían la pensión?
>>>
>>> También lo decían de la izquierda.
>>> Ese fue el origen del Pacto de Toledo, sacar las pensiones del debate
>>> electoral.
>>>
>>> Eso sí, ese pacto quedó bastante ridiculizado tras la frase de su
>>> presidente Fernando Fernández de Trocóniz (PP): "Habrá que reducir las
>>> pensiones a las mujeres porque viven más años".
>>>

>>
>>

>
>
 
P

Pedro Cubino Neila

Guest
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Thu, 30 Jun 2005 21:33:19 +0200, "dino dini"
<dino.diniQUITAESTO@supercable.es> wrote:


>
>El progreso no lo para nadie. Cuando dentro de 20 o 30 años todos
>los paises del mundo tengan ya la ley que tiene españa, como nos
>reiremos de los que se manifestaban contra los matrimonios gays, lo
>mismo que hoy en dia nos reimos de los que se manifestaban en
>españa hace apenas 20 años contra el divorcio, o se manifestaban
>hace 70 años contra el derecho de las mujeres a poder votar en las
>elecciones.
>
>


Por si acaso yo no durara 20 años, ya me estoy riendo ahora, no sea
que luego no pueda por estar criando malvas.
Hace 24 años, por estas fechas (porque la Ley de Divorcio es de 7 de
Julio), yo me estaba riendo de que los de la derecha decían no al
divorcio con la boquita pequeña, cuando la realidad era que muchos
diputados de derechas la estaban deseando muchísimo más que yo mismo.
¡Necesitaban la Ley de Divorcio tanto como cualquier hijo de vecino!

Pasa ahora lo mismo. Los diputados gayses de derecha que han
votado no, lo han hecho con la disciplina de partido en una mano y
con la otra en la boca para que no se les viera la cara de contentos
por el sí mayoritario que la ley iba a tener y que tuvo.

¡De risa para quien sepa apreciar un buen espectáculo de circo!






-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.0.3
Comment: pedro@cubino.com www.cubino.com

iQA/AwUBQsR7ylzDZe8PVSn2EQJIiACgtZ084IW1NY/cfE+tjDlxT3iaa9AAoJ5s
WiuBkar7pOse85UvdtRhnBp6
=FTUu
-----END PGP SIGNATURE-----
 
P

Pedro Cubino Neila

Guest
On Thu, 30 Jun 2005 23:24:46 +0200, "El Moscardon"
<chiripitiflautico@no.es> wrote:

> En Coslada (Madrid) las calles dedicadas a Franco y José Antonio lo
>estarán a partir de ahora a la Constitución.


Tremento delito, vive Dios, para quien voto NO a la Constitución.

Mosqui: la culpa es nuestra... es que no les entendemos. Ellos son
"gente formal". Nososotros somos... "esos chicos".
Pobrecitos.


Pedro Cubino Neila
Amigo de mis amigos/My friends's friend
pedro@cubino.com
www.cubino.com
Public key availabe in my Web and in RedIris