Burbuja.info - Foro de economía > > > Tactismo vs Coherencia
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 25-oct-2016, 07:49
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.524
Gracias: 6.188
11.229 Agradecimientos de 4.277 mensajes
No olvidemos que la actual directiva del PSOE es fruto de una conspiración.

Cuando esa gente habla de "democracia" no cabe sino reírse. Mucho más cuando exigen a otros que sigan sus criterios, en virtud de la "democracia" que ellos representan.

Todo esto por simple tactismo. El horror de las elecciones, el horror de lo que en su tiempo se llamó "la fiesta de la democracia. El horror de que la gente vote.

No se han dado cuenta nuestros "representantes políticos" que ahora no nos conformamos con cualquier cosa. Ahora exigimos más coraje, determinación y fidelidad a la palabra dada. ¿Pueden ofrecernos algo de esto?

Aquí les dejo con un artículo de Roberto L. Blanco Valdés, El PSOE, del «no es no» al «sí es no».

El PSOE, del «no es no» al «sí es no»

Metido hasta el cuello en las contradicciones nacidas de su devastador complejo de inferioridad frente a Podemos, el PSOE parece decidido a tapar un grave error con otro de similar envergadura. Y así, tras haber mantenido durante nueve largos meses un suicida «no es no», que despreciaba el hecho obvio de que el PP había ganado al PSOE por goleada dos veces sucesivas, su gestora lucha ahora por sacar adelante un «sí es no» (eso significa al fin y al cabo la mal llamada «abstención técnica») que, además de meter a España en un bucle de ingobernabilidad insoportable, impedirá al PSOE salir de la endemoniada situación en que se encuentra.

Y es que los socialistas, atrapados en un discurso que pretendiendo hacer frente a Podemos no hace otra cosa que reforzar a los de Iglesias, demuestran con la defensa vergonzante del sobrevenido «sí es no» su incapacidad para diagnosticar el origen de su actual atolladero. ¿Cuál? No haber entendido, desde el día siguiente a las elecciones de diciembre, que impedir gobernar al ganador solo podía tener dos consecuencias: o impulsar un gobierno demencial con Podemos apoyado por los secesionistas (bueno para la enloquecida pretensión de Pedro Sánchez de ser expresidente del Gobierno durante el resto de su vida, pero principio del fin del Partido Socialista) u obligar a los españoles a ir a las urnas nuevamente.

Tras las elecciones de junio, el «no es no» solo conducía ya a la segunda alternativa. Por eso, para evitar unas elecciones que podrían dejarlo mucho peor de lo que está, era indispensable que el PSOE hubiera cambiado radicalmente de discurso, aceptando una regla democrática tan esencial como evidente: que cuando uno no puede gobernar tiene que facilitar que otros lo hagan. En lugar de eso, es decir, en lugar de defender con valentía que la situación parlamentaria no deja más salida que un gobierno del PP con el apoyo de Ciudadanos y la oposición negociadora y responsable del PSOE, este cree haber encontrado la solución en un «sí es no» que será, sin duda investidura para hoy e ingobernabilidad para mañana.

Una vez investido, si finalmente lo es, Rajoy dispondrá de la facultad de disolución anticipada de las Cortes, lo que le permitirá, si es el caso, como parece muy probable, convocar elecciones acusando al PSOE de bloquear la gobernabilidad, lo que sin duda sería muy malo para España y quizá la puntilla definitiva para un Partido Socialista que retrocede más y más a base de huir hacia delante. Sé que algunos lectores pensarán que mi reflexión no tiene otro objeto que atacar a los socialistas. Nada más falso. Permítanme recordarles a todos ellos que quizá pensaban lo mismo cuando en esta columna se decía de Sánchez lo que ahora comparten la inmensa mayoría de los nuevos dirigentes del PSOE. Solo que con dos terribles años de retraso.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Raulisimo por su mensaje:
  #2  
Antiguo 25-oct-2016, 16:07
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.524
Gracias: 6.188
11.229 Agradecimientos de 4.277 mensajes
Ya está. Alea jacta est.

La suerte está echada, pero esta vez no se dirime el poder en Roma, sino el ser o no ser del Partido Socialista. Tampoco los 139 dirigentes que acaban de atravesar el Rubicón tienen, ni por asomo, la grandeza de Julio César. Si les preocupaba la crisis institucional y el desgobierno, ¿por qué optaron por la abstención vergonzante en el segundo acto de la investidura? ¿Por qué no un apoyo a pecho descubierto, sin camuflajes retóricos y con los puntos sobre las íes? ¿Por qué Susana Díaz, la muñidora mayor del golpe de timón, es incapaz de deletrear la palabra abstención, al igual que Rajoy elude la palabra Bárcenas? Curioso mecanismo de autodefensa: amordazar las palabras para disimular los hechos.

Los 139 cosecharán el aplauso de la derecha y agrandarán la sonrisa de quienes, situados a su izquierda, aspiran a nutrirse con sus despojos. A cambio, destrozan el PSOE o, como mínimo -hoy quiero ser positivo-, lo hipotecan por una porrada de años. Para empezar, han extirpado todo esqueje de democracia interna. Primero laminan, utilizando métodos torticeros, al secretario general elegido en primarias. A continuación impiden que los militantes se pronuncien sobre un asunto vital para su partido y para España. Les niegan la palabra porque sospechan que persistirían en el «no es no», lo cual añade a la mordaza el insulto: si lo responsable es facilitar la investidura de Rajoy, los 139 consideran a los afiliados un fato de irresponsables que no deben tener voz ni voto.Comparen esa actitud con la seguida por los socialdemócratas alemanes. El SPD presidido por Sigmar Gabriel, que obtuvo en septiembre del 2013 el segundo peor resultado de su historia, negoció con los conservadores de Angela Merkel un acuerdo de gobierno, pero acto seguido lo sometió a la decisión vinculante de las bases del partido. El 76 % de los afiliados del SPD respaldaron el pacto, que supuso entre otras medidas el establecimiento de un salario mínimo de 8,5 euros por hora, y se formó la gran coalición que hoy gobierna en Alemania. Vean, comparen y escriban la moraleja.

Pero la tropelía más grave la cometieron los 139 no con los afiliados, sino con millones de ciudadanos. Les han confiscado el voto y se lo han cambiado de signo. Porque no se trata simplemente del fraude que supone incumplir esta o aquella promesa electoral, este o aquel aspecto del programa. No, eso son minucias. Nos hallamos ante el fraude absoluto: le pido el voto para desalojar al inquilino y reconstruir el inmueble, y utilizo su voto para consolidar al inquilino y apuntalar el edificio en ruinas. El sufragio que pretendía censurar a Rajoy y cambiar sus políticas servirá para encumbrar a Rajoy y santificar sus políticas. Tiene razón el votante socialista en considerarse estafado.

El libro de reclamaciones se abrirá en las próximas elecciones (es decir, cuando le pete a Rajoy). Comprobaremos entonces la devastación causada por los 139 jinetes que el domingo pasaron el Rubicón.

Abstención vergonzante


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Raulisimo por su mensaje:
  #3  
Antiguo 25-oct-2016, 16:21
ad nauseam ad nauseam está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2016
Mensajes: 2.572
Gracias: 1.062
4.314 Agradecimientos de 1.450 mensajes
Iniciado por Meridional Ver Mensaje
El foro de politica esta de adorno, ¿no?

El promotroll demuestra contínuamente que sí.


Responder Citando
  #4  
Antiguo 25-oct-2016, 16:27
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.524
Gracias: 6.188
11.229 Agradecimientos de 4.277 mensajes
Gracias por la "flecha abajo" la visión podemita del mundo está alcanzando todas las esferas...



Me da risa, la verdad.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 28-oct-2016, 13:54
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.524
Gracias: 6.188
11.229 Agradecimientos de 4.277 mensajes
¿Coherencia?

El PSOE vota 'no' a Rajoy 48 horas antes de hacerle presidente


El PSOE vota 'no' a Rajoy 48 horas antes de hacerle presidente

48 horas. Es el tiempo de espera que le queda a Mariano Rajoy para ser investido presidente del Gobierno. Y lo será gracias a que el PSOE, que este jueves ha votado no, ha anunciado su abstención para la segunda votación, prevista para el próximo sábado.

La sesión contó con un incidente final pocos minutos antes de que 170 diputados votaran que sí y 180 optaran por el no, aunque fuera solo por un tiempo. Rafael Hernando acusó a Iglesias de "utilizar el nombre de España para ponerse al servicio de dictadores". Aunque Iglesias reclamó un turno por alusiones, Ana Pastor no se lo concedió y le llamó al orden.


Hernando no retiró sus palabras sino que insistió: "4 millones de dólares". Fue el momento en que todos los diputados de Unidos Podemos abandonaron el hemiciclo y se concentraron en el anexo Salón de los Pasos Perdidos. El plante duró poco ya que en unos minutos sonaron las llamadas a votación y volvieron a sus escaños.

El resultado, el esperado: diez 'noes' más que 'síes'. Sabedor de que hasta el sábado no cambiarán las tornas, Mariano Rajoy se ha enfrentado este jueves, más que a un debate, a un paseo. El hecho de que la pelea se centrara en los integrantes de la oposición, le ha facilitado el papel. Ciudadanos, casi neutralizado por su 'sí' a la investidura. El PSOE, por boca de Antonio Hernando, bastante tenía con justificar su cambio de posición para el sábado después del "no es no" del mandato de Pedro Sánchez.

Los ataques más duros corrieron a cuenta de Pablo Iglesias. El líder de Unidos Podemos retomó la afirmación de Rajoy de que no se maneja bien con las redes sociales para decirle que no podía decir lo mismo del envío del SMS. Después, en su turno, Rajoy lo admitió: "Con los SMS me manejé peor, pero ahora también voy mejorando". Pero luego se la devolvió a cuenta del voto joven. "Diera la sensación de que un millón cien mil jóvenes envejecieron", dijo para subrayar la pérdida de apoyos que Podemos tuvo entre el 20 de diciembre y el 26 de junio.

De forma que el presidente solo ha tenido que esforzarse un poco para acercar posturas con el PNV en busca de su futuro apoyo para los Presupuestos Generales. Con mucha más frialdad hacia Francesc Homs y Joan Tardà, Rajoy se aplicó con los nacionalistas vascos, cuyos cinco votos ansía.

Ambos pusieron la nota cómica cuando Esteban le espetó: "Si me quieres, Mariano, menos leña y más grano". Sorprendentemente, Rajoy decidió responderle con una rima: "Aitor, si quieres grano, te dejaré mi tractor". El portavoz del PNV bromeó y se declaró ganador en materia de rimas consonantes aunque reconoció que Rajoy había reaccionado con rapidez".

El portavoz socialista se esforzó en justificar que su sacrificio y el de sus compañeros era "por España", para ahorrar a sus ciudadanos una tercera vuelta a las urnas: "Vamos a hacer de oposición. Háganse a la idea". Ni le creyeron desde Unidos Podemos ni tampoco desde el PP. El líder de Podemos insistió en que la "triple alianza" le dejaba libre el papel de cabeza de la oposición junto a las confluencias y volvió a encender las bancadas conservadoras al referirse a sus integrantes como "futuros delincuentes".

Eso le costó un "sinvergüenza" de María Dolores de Cospedal. No fue el único insulto. Cuando se burló de Rivera y de su necesidad de consultar en google qué era la cruz de Borgoña, el cabeza de Ciudadanos se desahogó con un "vaya gilipollas" que las cámaras recogieron.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Raulisimo por su mensaje:
  #6  
Antiguo 30-oct-2016, 06:52
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.524
Gracias: 6.188
11.229 Agradecimientos de 4.277 mensajes
Sit...! Buen perro.

Toma galleta.

Rajoy eleva el listón de su exigencia al PSOE


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Raulisimo por su mensaje:
  #7  
Antiguo 30-oct-2016, 21:49
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.524
Gracias: 6.188
11.229 Agradecimientos de 4.277 mensajes
El paraguas premonitorio.



Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Raulisimo por su mensaje:
  #8  
Antiguo 31-oct-2016, 09:44
Raulisimo Raulisimo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 24-octubre-2009
Mensajes: 11.524
Gracias: 6.188
11.229 Agradecimientos de 4.277 mensajes
La bancada socialista estallaba de ira e indignación. Minutos antes de permitir al líder del partido más corrupto de la democracia perpetuarse en la Moncloa, las caras del nuevo PSOE se rasgaban las vestiduras ante la tosca intervención del portavoz de ERC. Gabriel Rufián dijo algunas verdades en su discurso centrado en denunciar la “gran traición socialista” a sus votantes. Sin embargo, su tono desabrido y su habitual sobreactuación le restaron credibilidad y eficacia. Lo de Rufián no pasaba de ser una triste anécdota; por eso resultaba patético ver heridos en su orgullo a los mismos diputados socialistas que habían escuchado, cabizbajos, como les humillaba el candidato de la derecha al que iban a convertir, nuevamente, en presidente del Gobierno.

El Mariano dialogante del pasado miércoles, se transformó en el Rajoy prepotente y autoritario de siempre. En su discurso no solo no se molestó en agradecer su abstención a los socialistas, sino que se limitó a decir que era consciente del significado de la votación del pasado jueves, "así como la que otros han anunciado para el día de hoy". “Otros”, un término que recuerda mucho al “señor del que usted me habla”; toda una declaración de humildad y cariño.

Pero más allá de la terminología empleada, el presidente del Gobierno subió a la tribuna tan consciente de que tiene la sartén por el mango que se dedicó, exclusivamente, a marcar líneas rojas. "España necesita un Gobierno que esté en condiciones de gobernar. No de ser gobernado, sino de gobernar". Una sarta de mensajes claros para ese nuevo PSOE cuyos portavoces afirman que van a "crujir a Rajoy" desde la oposición: "No estoy dispuesto a derribar lo construido… no puedo aceptar su demolición… No se puede pretender que gobierne yo y traicione mi propio proyecto político que además fue el más apoyado por los españoles. No me pidan ni pretendan imponerme lo que yo no puedo aceptar".

Ni un solo diputado socialista, de los que pensaban abstenerse a conciencia, se removió en su asiento mientras el candidato, su candidato, les leía la cartilla. Ninguno se replanteó su voto cómplice ante la reaparición del Rajoy en estado puro. Ni siquiera su portavoz quiso replicarle en su intervención. Antonio Hernando subió a la tribuna con el discurso escrito, sin afear al líder popular el tono empleado y con visibles ganas de dar por terminado cuanto antes el papelón que, por deseo propio, le tocaba jugar.

Otros portavoces del nuevo PSOE salían de la sesión diciendo que el lunes comienza una nueva etapa y que lo peor para el partido ya ha pasado. Se equivocan; lo peor para los socialistas empieza, justamente, a partir de ahora. Quienes conocen la dinámica parlamentaria saben que no se gobierna, por mucho que se diga, desde el Congreso. El Gobierno tendrá capacidad de veto para parar cualquier iniciativa parlamentaria que afecte al equilibrio presupuestario; lo que es tanto como decir que Rajoy tiene un cheque en blanco para seguir con sus recortes y con las políticas económicas que han disparado la desigualdad. El resto de iniciativas ya sabemos cómo acabarán porque esta película ya la hemos visto durante el último año: las resoluciones parlamentarias que incomoden al Ejecutivo serán incumplidas sin más, generando un conflicto de competencias que resolverá el Tribunal Constitucional dentro de 6 o 7 años; la eficacia de algo tan serio como reprobar a un ministro, ya la hemos visto en el caso de Jorge Fernández Díaz. Todo esto ocurrirá y de cada medida que tome el Gobierno de Rajoy será corresponsable el Partido Socialista; de cada nuevo caso de corrupción que salpique el PP será cómplice pasivo el Partido Socialista.

Salvo el improbable caso de que el PP consiga el apoyo de los nacionalistas, el nuevo PSOE sabe que tendrá que tragarse también los presupuestos que le mande Rajoy. La negociación para el presidente será sencilla: o me apoyas o convoco elecciones. Esa espada de Damocles ya pende sobre el grupo socialista. Su capacidad de influir en el Gobierno es más que escasa y ellos, digan lo que digan públicamente, lo saben perfectamente.

El 29 de octubre de 2016 pasará a la Historia como el día en que un nuevo PSOE traicionó a sus votantes y renunció a ser oposición; se suicidó públicamente porque el único objetivo de sus ideólogos era acabar como fuera con Pedro Sánchez. Un Pedro Sánchez que, pese a algunos indudables errores, junto a los diputados socialistas que incumplieron la disciplina de voto, dio un ejemplo de honradez y dignidad. Su rebeldía, su fidelidad a la palabra dada es el único pequeño rayo de luz al que sus militantes y simpatizantes puedan agarrarse en las duras semanas que vienen por delante. Lo peor para el PSOE está por llegar.

Fue Rajoy y no Rufián quien humilló al PSOE


Responder Citando
  #9  
Antiguo 31-oct-2016, 10:51
elmegaduque elmegaduque está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 02-noviembre-2009
Mensajes: 12.953
Gracias: 44.755
22.697 Agradecimientos de 6.862 mensajes
La directiva del PSOE es fruto de una conspiración desde 1974.

El resto, no es más que el ruido de los que se van quedando sin mamandurrias.

Como pieza del R78, al PSOE se le ha ordenado que debe apoyar a su otra pieza, por que hay mucha deuda que pagar, muchos recortes que recortar, muchos refugees que colar, mucho contrato que precarizar, mucho sueldo que bajar, y mucho moronegro que nacionalizar.

¿Qué esto hará que se rompa?, pues se sustituye, para eso está Potemos en el banquillo.

PD: Todo este "follón" que está escenificando Ken Sánchez con la "directiva golpista" etc, no es más que una pantomima para hacer creer al electorado que cuando gane unas "primarias", es un candidato joven dinámico guaperas supermegachachiguay e hiperdemocrático y alargar la vida del cotarro otra legislatura más; como si no estuviera designado por el NOM y el "aparato" desde su más tierna juventud (OTAN, Solana, etc).


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La coherencia de Albert Rivera. Pojo Micón Política 13 21-jun-2016 17:57
Sociedad: Mis padres, los chinos y la coherencia Epic Failer Temas de baja calidad 28 15-dic-2013 21:19
Coherencia zapateril...... kierevelos Burbuja Inmobiliaria 5 07-may-2009 15:07


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:54.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it