A
Altair
Guest
1.- Los aldeanistas, generalmente, fulastres insolidarios, rencorosos e
me gusta la fruta., v.g., Carod-Rovira o como shishis se llame.
2.- Los que están para trincar. Aquí, la lista de ejemplos abarcaría
varias páginas.
3.- Los mentecatos hipócritas que se arrepienten en público de lo que
piensan en privado, con tal de congraciarse con el posible electorado.
De la tercera muestra traigo un ejemplo:
EL PP PIDE PERDÓN A QUIEN SE HAYA SENTIDO OFENDIDO
Agustín Conde dice que felicitó a Polaino "por cortesía" pero que no
comparte su opinión sobre los gayses
El portavoz de Justicia del Partido Popular en el Senado, Agustín
Conde, dijo este martes que no comparte "en absoluto", las
afirmaciones realizadas este lunes en el Senado por el catedrático de
Psicopatología Aquilino Polaino y que si le felicitó por su
intervención fue por "pura cortesía". El Partido Popular ha pedido
perdón a quien haya molestado las afirmaciones de Polaino. También Ana
Pastor, Gallardón, Zaplana y Esperanza Aguirre han mostrado su
desacuerdo.
L D (EFE) Polaino, citado por el PP en el marco de las comparecencias
que se celebraron en la Comisión de Justicia para analizar las
repercusiones de la ley que permitirá el matrimonio entre personas del
mismo sesso, consideró una "patología" la conducta gays, y
rechazó la adopción por parte de estas parejas al considerar que ese
entorno condicionará la orientación sensual del menor. Conde calificó
su intervención de "magnífica".
En un comunicado difundido este martes, Conde lamentó que, por haber
pedido la comparecencia de este catedrático "pueda parecer que sus
opiniones son asumidas por el Partido Popular o por el portavoz en la
Comisión, lo que no es cierto en modo alguno". Conde explicó que
Polaino expuso sus opiniones "como estrictamente suyas, sin que en
ningún momento el Grupo Popular las asumiese".
"Si se felicitó al doctor Polaino por su intervención, por parte del
portavoz en la Comisión, lo fue por pura cortesía, y ha de aclararse
que también felicitó por el mismo concepto al resto de los expertos
convocados a propuesta de los demás grupos, que sostuvieron opiniones
radicalmente distintas", aseguró Conde. "Al decir que la misma fue
'magnífica', se aclaró que lo era por la documentación citada en su
intervención. También se calificó de 'magnífica' la intervención, por
ejemplo, del profesor Rojas Marcos, que sostuvo que no permitir la
adopción sería una discriminación inconstitucional", añadió Conde en
su comunicado.
El portavoz de Justicia del PP en el Senado también indicó que el PP
propuso la comparecencia de expertos a fin de que informaran sobre la
idoneidad de que las parejas gayses pudieran adoptar niños.
"Nuestra intención era conocer opiniones a favor y en contra, a fin de
poder valorar más ampliamente la cuestión, desde un punto de vista
científico", dijo Conde.
En este sentido, explicó que el grupo popular en el Senado también
propuso la intervención de otros expertos según consta en las actas de
la Ponencia como en las de la Junta de Portavoces celebradas al efecto
y "ante la imposibilidad de Enrique Rojas de acudir a la Comisión, se
propuso la presencia de Aquilino Polaino".
Por último, Conde apuntó que su posición política en la Comisión era
que la gaysidad como tal "no estaba sometida a valoración, al
pertenecer al ámbito de la estricta libertad del individuo y al libre
desarrollo de su personalidad". "Se afirmó que lo que se quería saber
era si los menores que crecen en hogares homoparentales se
desarrollaban igual que los que lo hacían en hogares compuestos por
padre y madre, además de los hijos. A esos efectos, se hicieron
preguntas a los distintos expertos, y se les pidió su valoración sobre
diversos estudios científicos", según señaló Conde en el comunicado
me gusta la fruta., v.g., Carod-Rovira o como shishis se llame.
2.- Los que están para trincar. Aquí, la lista de ejemplos abarcaría
varias páginas.
3.- Los mentecatos hipócritas que se arrepienten en público de lo que
piensan en privado, con tal de congraciarse con el posible electorado.
De la tercera muestra traigo un ejemplo:
EL PP PIDE PERDÓN A QUIEN SE HAYA SENTIDO OFENDIDO
Agustín Conde dice que felicitó a Polaino "por cortesía" pero que no
comparte su opinión sobre los gayses
El portavoz de Justicia del Partido Popular en el Senado, Agustín
Conde, dijo este martes que no comparte "en absoluto", las
afirmaciones realizadas este lunes en el Senado por el catedrático de
Psicopatología Aquilino Polaino y que si le felicitó por su
intervención fue por "pura cortesía". El Partido Popular ha pedido
perdón a quien haya molestado las afirmaciones de Polaino. También Ana
Pastor, Gallardón, Zaplana y Esperanza Aguirre han mostrado su
desacuerdo.
L D (EFE) Polaino, citado por el PP en el marco de las comparecencias
que se celebraron en la Comisión de Justicia para analizar las
repercusiones de la ley que permitirá el matrimonio entre personas del
mismo sesso, consideró una "patología" la conducta gays, y
rechazó la adopción por parte de estas parejas al considerar que ese
entorno condicionará la orientación sensual del menor. Conde calificó
su intervención de "magnífica".
En un comunicado difundido este martes, Conde lamentó que, por haber
pedido la comparecencia de este catedrático "pueda parecer que sus
opiniones son asumidas por el Partido Popular o por el portavoz en la
Comisión, lo que no es cierto en modo alguno". Conde explicó que
Polaino expuso sus opiniones "como estrictamente suyas, sin que en
ningún momento el Grupo Popular las asumiese".
"Si se felicitó al doctor Polaino por su intervención, por parte del
portavoz en la Comisión, lo fue por pura cortesía, y ha de aclararse
que también felicitó por el mismo concepto al resto de los expertos
convocados a propuesta de los demás grupos, que sostuvieron opiniones
radicalmente distintas", aseguró Conde. "Al decir que la misma fue
'magnífica', se aclaró que lo era por la documentación citada en su
intervención. También se calificó de 'magnífica' la intervención, por
ejemplo, del profesor Rojas Marcos, que sostuvo que no permitir la
adopción sería una discriminación inconstitucional", añadió Conde en
su comunicado.
El portavoz de Justicia del PP en el Senado también indicó que el PP
propuso la comparecencia de expertos a fin de que informaran sobre la
idoneidad de que las parejas gayses pudieran adoptar niños.
"Nuestra intención era conocer opiniones a favor y en contra, a fin de
poder valorar más ampliamente la cuestión, desde un punto de vista
científico", dijo Conde.
En este sentido, explicó que el grupo popular en el Senado también
propuso la intervención de otros expertos según consta en las actas de
la Ponencia como en las de la Junta de Portavoces celebradas al efecto
y "ante la imposibilidad de Enrique Rojas de acudir a la Comisión, se
propuso la presencia de Aquilino Polaino".
Por último, Conde apuntó que su posición política en la Comisión era
que la gaysidad como tal "no estaba sometida a valoración, al
pertenecer al ámbito de la estricta libertad del individuo y al libre
desarrollo de su personalidad". "Se afirmó que lo que se quería saber
era si los menores que crecen en hogares homoparentales se
desarrollaban igual que los que lo hacían en hogares compuestos por
padre y madre, además de los hijos. A esos efectos, se hicieron
preguntas a los distintos expertos, y se les pidió su valoración sobre
diversos estudios científicos", según señaló Conde en el comunicado
