Adopción gays / lesbiana

Yo no quiero que si en un accidente morimos mi mujer y yo, a mi hijo lo
adopte un matrimonio gays. ¿Va a preveer la ley este caso? No dudo de
que le vayan a dar todo el amor que necesite y a cubrir todas sus
necesidades, pero también hará lo mismo un matrimonio heterosexual y es lo
que yo deseo para mi hijo. No quiero ni oir hablar de que lo adopte una
pareja de lesbianas o de gayses.
¿Alguien del foro se ha pasado por las webs de gayses y lesbianas para
ver que piensan esta gente? Os aseguro que lo que ellos encuentran "normal",
está en los libros de psiquiatría de las universidades de medicina. Os paso
un enlace para que flipeis con lo que piensan algunas lesbianas de los
hombres. Seguro que despues de leerlo, quien se haya sentido tentado a
pensar que no está tan mal para un niño tener dos madres se lo piensa dos
veces.
http://gynarchy.org/faqspa.htm
Y hay muchos más ejemplos. Estamos hablando de dar niños en adopción a un
colectivo que se define como tal por su postura ante el sesso. ¿Creeis que
eso es prudente? ¿No debería la ley en primer lugar proteger al menor?
Hace poco salio por televisión la noticia de un cura que había adoptado a un
niño, ya que la ley permite la adopción por parte de un individuo solo. La
gente se enternecía con la historia del parroco y su nuevo hijo. ¿Creeis que
es correcto? Yo no lo pienso. Ese niño crecería mucho mejor en un ambiente
familiar normal y corriente, con un padre y una madre y si puede ser con
hermanos. Todos sabemos de la crueldad innata de los niños. ¿Que le ocurrirá
a ese chaval cuando vaya a la escuela y se choteen de el por ser el hijo del
cura?
Resumiendo, la problematica de la adopción es infinita y creo que legislar a
golpe de encuesta es lo peor que le puede ocurrir a un pais.

On Fri, 17 Jun 2005 17:15:34 +0200, "Naphta" <naphta@hotmail.com>
wrote:

>Yo no quiero que si en un accidente morimos mi mujer y yo, a mi hijo lo
>adopte un matrimonio gays. ¿Va a preveer la ley este caso? No dudo de
>que le vayan a dar todo el amor que necesite y a cubrir todas sus
>necesidades, pero también hará lo mismo un matrimonio heterosexual y es lo
>que yo deseo para mi hijo. No quiero ni oir hablar de que lo adopte una
>pareja de lesbianas o de gayses.

La pregunta es. ¿Por qué crees que tienes ese derecho?

En mi opinión, no lo tienes. ¿Qué tiene de malo ser gays? No me
digas que "nada", porque entonces me estás reconociendo que no sabes
por qué prefieres que tu hijo NO sea adoptado por una pareja lgtb.
Adelante, te escucho. ¿Qué tiene de malo ser gays?


>¿Alguien del foro se ha pasado por las webs de gayses y lesbianas para
>ver que piensan esta gente?

Claro, ahora me vas a decir que una o varias páginas web representan
al total de los gayses. Por favor, un poco de decencia
dialéctica.

>Os aseguro que lo que ellos encuentran "normal",
>está en los libros de psiquiatría de las universidades de medicina. Os paso
>un enlace para que flipeis con lo que piensan algunas lesbianas de los
>hombres. Seguro que despues de leerlo, quien se haya sentido tentado a
>pensar que no está tan mal para un niño tener dos madres se lo piensa dos
>veces.
>http://gynarchy.org/faqspa.htm
>Y hay muchos más ejemplos. Estamos hablando de dar niños en adopción a un
>colectivo que se define como tal por su postura ante el sesso.

Es el colectivo el que se define así. Tu hijo no iría parar al
colectivo. Iría parar a una pareja de 2 personas.


>¿Creeis que
>eso es prudente? ¿No debería la ley en primer lugar proteger al menor?
>Hace poco salio por televisión la noticia de un cura que había adoptado a un
>niño, ya que la ley permite la adopción por parte de un individuo solo. La
>gente se enternecía con la historia del parroco y su nuevo hijo. ¿Creeis que
>es correcto? Yo no lo pienso.

Pues mira, en eso te doy la razón. Cualquiera menos un cura. Por lo
menos que sea alguien que trabaje.


>Ese niño crecería mucho mejor en un ambiente
>familiar normal y corriente, con un padre y una madre y si puede ser con
>hermanos. Todos sabemos de la crueldad innata de los niños. ¿Que le ocurrirá
>a ese chaval cuando vaya a la escuela y se choteen de el por ser el hijo del
>cura?


Volviendo al tema del niño adoptado por gays, le pasaría lo mismo que
le pasó a la primera que llevó bikini en lugar de bañador de cuerpo
entero, sin duda.

La pregunta vuelve a no ser la que haces, sino esta: ¿tú serías uno de
esos que se chotearían de ese niño adoptado por gays? Si tú no lo
harías, ¿por qué crees que los demás sí lo harían? Puede que sea
cierto que algunos (capullos) sí lo hicieran, pero en ese caso, ¿por
qué renuncias desde el principio a tu capacidad para apoyar al niño y
hacerle entender que no tiene nada de lo que avergonzarse? Yo tengo la
prueba de que eso es posible. El lunes, en 59 segundos, mostraron una
niña hija de dos lesbianas que respondía con toda naturalidad a sus
compañeras de clase "sí, ¿por qué?", cuando éstas le respondían "oye,
¿tus mamás son lesbianas?".

Dejad de sembrad el catastrofismo de una vez. No sois más que los
mismos cavernícolas de siempre, que ponen periódicamente el grito en
el cielo ante asuntos a posterior se ha ido demostrando que tenían que
decidirse de la manera en que se decidieron.


>Resumiendo, la problematica de la adopción es infinita y creo que legislar a
>golpe de encuesta es lo peor que le puede ocurrir a un pais.

También de acuerdo, y debo tranquilizarte en este aspecto. No se ha
legislado "a golpe de encuesta". Se ha legislado a golpe de
Parlamento. Puedes dormir tranquila.

Yo estoy contigo.
Si morimos los dos, no quiero que a mis hyjos los cojan como juguete dos
gaies, o dos lesbianas.
Por cierto llamarles gaies, es un insulto?.
Porque parece, que el Fiscal General del Estado,va a estar mañana sabado,
especialmente vigilante, por si hay insultos, en la manifestacion, que se
realizara en favor de la familia.

"Naphta" <naphta@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d8upep$js3$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Yo no quiero que si en un accidente morimos mi mujer y yo, a mi hijo lo
> adopte un matrimonio gays. ¿Va a preveer la ley este caso? No dudo
de
> que le vayan a dar todo el amor que necesite y a cubrir todas sus
> necesidades, pero también hará lo mismo un matrimonio heterosexual y es lo
> que yo deseo para mi hijo. No quiero ni oir hablar de que lo adopte una
> pareja de lesbianas o de gayses.
> ¿Alguien del foro se ha pasado por las webs de gayses y lesbianas
para
> ver que piensan esta gente? Os aseguro que lo que ellos encuentran
"normal",
> está en los libros de psiquiatría de las universidades de medicina. Os
paso
> un enlace para que flipeis con lo que piensan algunas lesbianas de los
> hombres. Seguro que despues de leerlo, quien se haya sentido tentado a
> pensar que no está tan mal para un niño tener dos madres se lo piensa dos
> veces.
> http://gynarchy.org/faqspa.htm
> Y hay muchos más ejemplos. Estamos hablando de dar niños en adopción a un
> colectivo que se define como tal por su postura ante el sesso. ¿Creeis que
> eso es prudente? ¿No debería la ley en primer lugar proteger al menor?
> Hace poco salio por televisión la noticia de un cura que había adoptado a
un
> niño, ya que la ley permite la adopción por parte de un individuo solo. La
> gente se enternecía con la historia del parroco y su nuevo hijo. ¿Creeis
que
> es correcto? Yo no lo pienso. Ese niño crecería mucho mejor en un ambiente
> familiar normal y corriente, con un padre y una madre y si puede ser con
> hermanos. Todos sabemos de la crueldad innata de los niños. ¿Que le
ocurrirá
> a ese chaval cuando vaya a la escuela y se choteen de el por ser el hijo
del
> cura?
> Resumiendo, la problematica de la adopción es infinita y creo que legislar
a
> golpe de encuesta es lo peor que le puede ocurrir a un pais.
>
>

"Naphta" <naphta@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d8upep$js3$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...

> http://gynarchy.org/faqspa.htm

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD pa miccionar y no echar gota, jorobar parece el planeta
de los personajes. Lectura recomendable 100% :-DDDDDDDD

"acuario" <a@b.c> escribió en el mensaje
news:ghq5b1169be1bs62fgdgm4s2tcke7gq9t1@4ax.com...
> On Fri, 17 Jun 2005 17:15:34 +0200, "Naphta" <naphta@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Yo no quiero que si en un accidente morimos mi mujer y yo, a mi hijo lo
> >adopte un matrimonio gays. ¿Va a preveer la ley este caso? No dudo
de
> >que le vayan a dar todo el amor que necesite y a cubrir todas sus
> >necesidades, pero también hará lo mismo un matrimonio heterosexual y es
lo
> >que yo deseo para mi hijo. No quiero ni oir hablar de que lo adopte una
> >pareja de lesbianas o de gayses.
>
> La pregunta es. ¿Por qué crees que tienes ese derecho?

Soy su padre, y en caso de fallecer, deseo que se respete mi voluntad. Si tu
quieres pisotear eso, adelante. Puedo asegurarte que yo no haría eso
contigo.

>
> En mi opinión, no lo tienes. ¿Qué tiene de malo ser gays? No me
> digas que "nada", porque entonces me estás reconociendo que no sabes
> por qué prefieres que tu hijo NO sea adoptado por una pareja lgtb.
> Adelante, te escucho. ¿Qué tiene de malo ser gays?

Te lo digo y bien alto. NO HAY NADA MALO EN SER gays. Tengo amigos
gays y lesbianas. Una pareja de ellas con hijos, fruto del primer
matrimonio de una de ellas. Tu pretendes hacerme pasar por homófobo cuando
yo solo me opongo a la adopción.

>
>
> >¿Alguien del foro se ha pasado por las webs de gayses y lesbianas
para
> >ver que piensan esta gente?
>
> Claro, ahora me vas a decir que una o varias páginas web representan
> al total de los gayses. Por favor, un poco de decencia
> dialéctica.
Por favor, un poco de vergüenza torera. No ocultes lo que es una realidad.
No somos los heterosexuales los que tenemos discotecas con cuartos oscuros,
ni playas "especiales", ni parquecitos para encuentros sensuales, ni saunas.
Y te repito que lo que tu hagas me trae sin cuidado. Pero si vas a adoptar a
mi hijo, entonces ni hablar.

>
> >Os aseguro que lo que ellos encuentran "normal",
> >está en los libros de psiquiatría de las universidades de medicina. Os
paso
> >un enlace para que flipeis con lo que piensan algunas lesbianas de los
> >hombres. Seguro que despues de leerlo, quien se haya sentido tentado a
> >pensar que no está tan mal para un niño tener dos madres se lo piensa dos
> >veces.
> >http://gynarchy.org/faqspa.htm
> >Y hay muchos más ejemplos. Estamos hablando de dar niños en adopción a un
> >colectivo que se define como tal por su postura ante el sesso.
>
> Es el colectivo el que se define así. Tu hijo no iría parar al
> colectivo. Iría parar a una pareja de 2 personas.

De acuerdo. Pero cuando os manifestais y presionais al gobierno como
colectivo, obteneis derechos individuales. Y es al individuo al que va a ir
a parar mi hijo.
> .
>
> >¿Creeis que
> >eso es prudente? ¿No debería la ley en primer lugar proteger al menor?
> >Hace poco salio por televisión la noticia de un cura que había adoptado a
un
> >niño, ya que la ley permite la adopción por parte de un individuo solo.
La
> >gente se enternecía con la historia del parroco y su nuevo hijo. ¿Creeis
que
> >es correcto? Yo no lo pienso.
>
> Pues mira, en eso te doy la razón. Cualquiera menos un cura. Por lo
> menos que sea alguien que trabaje.

Pues entonces ve excluyendo a unos cuantos miles de funcionarios.

>
>
> >Ese niño crecería mucho mejor en un ambiente
> >familiar normal y corriente, con un padre y una madre y si puede ser con
> >hermanos. Todos sabemos de la crueldad innata de los niños. ¿Que le
ocurrirá
> >a ese chaval cuando vaya a la escuela y se choteen de el por ser el hijo
del
> >cura?
>
>
> Volviendo al tema del niño adoptado por gays, le pasaría lo mismo que
> le pasó a la primera que llevó bikini en lugar de bañador de cuerpo
> entero, sin duda.
>
> La pregunta vuelve a no ser la que haces, sino esta: ¿tú serías uno de
> esos que se chotearían de ese niño adoptado por gays? Si tú no lo
> harías, ¿por qué crees que los demás sí lo harían? Puede que sea
> cierto que algunos (capullos) sí lo hicieran, pero en ese caso, ¿por
> qué renuncias desde el principio a tu capacidad para apoyar al niño y
> hacerle entender que no tiene nada de lo que avergonzarse? Yo tengo la
> prueba de que eso es posible. El lunes, en 59 segundos, mostraron una
> niña hija de dos lesbianas que respondía con toda naturalidad a sus
> compañeras de clase "sí, ¿por qué?", cuando éstas le respondían "oye,
> ¿tus mamás son lesbianas?".

Por favor, si presentas al programa voceras del PSOE como prueba, esta
conversación se termina ahora.
¿Aceptarias tu que yo te presentara argumentos o enlaces de la COPE?
Respecto a si me chotearía, ahora, con canas en la cabeza, la respuesta es
evidente. Pero hasta tu te reias de pequeño del rellenito de la clase, del miope
o del torpe, del que tenía un apellido raro y no digamos del que era un
poquito más simple que los demás. Tu puedes apoyar a tu hijo todo lo que
quieras, pero solo tienes que ver a los últimos pobres adolescentes que se
han suicidado. Los mataron las palabras de sus compañeros y ni sus padres
ni nadie, por muy buenas intenciones que tuvieran pudieron salvarles.
>
> Dejad de sembrad el catastrofismo de una vez. No sois más que los
> mismos cavernícolas de siempre, que ponen periódicamente el grito en
> el cielo ante asuntos a posterior se ha ido demostrando que tenían que
> decidirse de la manera en que se decidieron.
Yo no soy un cavernícola ni te he insultado, solo soy un padre y me
preocupan las leyes de mi pais, ya que afectan directamente a mi vida.
>
>
> >Resumiendo, la problematica de la adopción es infinita y creo que
legislar a
> >golpe de encuesta es lo peor que le puede ocurrir a un pais.
>
> También de acuerdo, y debo tranquilizarte en este aspecto. No se ha
> legislado "a golpe de encuesta". Se ha legislado a golpe de
> Parlamento. Puedes dormir tranquila.
Tranquilo, please.
>
>

XDDDDDDDDDDDDDD

Ni que lo digas. Algunos se hacen unas películas.


Saludos,
Devil May Cry.




"CUBE" <........@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:42b2fd40_1@x-privat.org...
> "Naphta" <naphta@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:d8upep$js3$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>> http://gynarchy.org/faqspa.htm
>
> :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD pa miccionar y no echar gota, jorobar parece el
> planeta de los personajes. Lectura recomendable 100% :-DDDDDDDD
>
>

Por lo que leo, tu hijo estaría mejor con una pareja de gayses
que con tu mujer y contigo. Probablemente le inculques esos mismos
valores homófobos y acabe siendo un fascista y un con poca gracia
como su padre.

> Yo no quiero que si en un accidente morimos mi mujer y yo, a mi hijo lo
> adopte un matrimonio gays.

"acuario" <a@b.c> escribió en el mensaje
news:ghq5b1169be1bs62fgdgm4s2tcke7gq9t1@4ax.com...
> On Fri, 17 Jun 2005 17:15:34 +0200, "Naphta" <naphta@hotmail.com>
> wrote:
> En mi opinión, no lo tienes. ¿Qué tiene de malo ser gays? No me
> digas que "nada", porque entonces me estás reconociendo que no sabes
> por qué prefieres que tu hijo NO sea adoptado por una pareja lgtb.
> Adelante, te escucho. ¿Qué tiene de malo ser gays?


Pues el motivo de mayor peso es la incapacidad de engendrar hijos por sí
mismos. Si la tendencia lgtb proliferase (algo poco probable) la causa
directa sería la extinción de la raza humana.

Segundo, supongo que estarás de acuerdo en que el comportamiento, la
personalidad o el carácter de un hombre no es igual (ni mejor ni peor) al de
una mujer. Unos tendemos a ser más agresivos y autoritarios, y otras tienden
a ser más flexibles y comprensivas. Es cierto que dentro de esto existen
muchos grados y cada uno presenta un comportamiento distinto a todos los
demás, pero lo normal, y lo que yo he visto en prácticamente la totalidad de
las personas que conozco de mi edad, es que el padre transige mucho menos
que la madre. Esto equilibra el comportamiento de ambos y hace que el hijo
por lo tanto crezca en un ambiente equilibrado, y por lo tanto más favorable
para su educación y desarrollo que si la unidad familiar fueran dos hombres
o dos mujeres.

También conozco varios casos de hijos de padres divorciados, en un caso se
crió con su madre y sus dos hermanas y ha salido completamente misógino y
con un comportamiento totalmente besugo hacia las mujeres. En el lado
contrario, otro se crió con su padre, y ha resultado un machista redomado,
al que sólo le falta pegar a las mujeres.

Todo esto son generalizaciones, pero podría concluirse que la probabilidad
de que un hijo sea criado de la mejor forma posible es mayor en una pareja
heterosexual que en una gays, si igualamos el resto de las condiciones
(económicas, emocionales, situación familiar, etc...).

--
Mik

Por si el no se atreve, acojonado por la corriente políticamente correcta
que nos aplasta, te diré que YO SI CONSIDERO QUE SER gays ES MALO.
Es una tara mental/física por lo que el que la padece dirige su instinto
sensual a objetivos totalmente inadecuados para el fin que fueron concebidos.
Son taras aberrantes, igual que la zoofilia, pedofilia, necrofilia, etc,
etc.
No deben ser perseguidos por ello, al igual que no deben ser perseguidos el
resto de enfermos mentales, siempre que no hagan daño a los demás, pero el que
sea legal y no deban ser perseguidos de ninguna manera significa que deban ser
considerados normales y mucho menos ejemplares.
Constantino


"acuario" <a@b.c> escribió en el mensaje
news:ghq5b1169be1bs62fgdgm4s2tcke7gq9t1@4ax.com...
| On Fri, 17 Jun 2005 17:15:34 +0200, "Naphta" <naphta@hotmail.com>
| wrote:
|
| >Yo no quiero que si en un accidente morimos mi mujer y yo, a mi hijo lo
| >adopte un matrimonio gays. ¿Va a preveer la ley este caso? No dudo de
| >que le vayan a dar todo el amor que necesite y a cubrir todas sus
| >necesidades, pero también hará lo mismo un matrimonio heterosexual y es lo
| >que yo deseo para mi hijo. No quiero ni oir hablar de que lo adopte una
| >pareja de lesbianas o de gayses.
|
| La pregunta es. ¿Por qué crees que tienes ese derecho?
|
| En mi opinión, no lo tienes. ¿Qué tiene de malo ser gays? No me
| digas que "nada", porque entonces me estás reconociendo que no sabes
| por qué prefieres que tu hijo NO sea adoptado por una pareja lgtb.
| Adelante, te escucho. ¿Qué tiene de malo ser gays?
|
|
| >¿Alguien del foro se ha pasado por las webs de gayses y lesbianas para
| >ver que piensan esta gente?
|
| Claro, ahora me vas a decir que una o varias páginas web representan
| al total de los gayses. Por favor, un poco de decencia
| dialéctica.
|
| >Os aseguro que lo que ellos encuentran "normal",
| >está en los libros de psiquiatría de las universidades de medicina. Os paso
| >un enlace para que flipeis con lo que piensan algunas lesbianas de los
| >hombres. Seguro que despues de leerlo, quien se haya sentido tentado a
| >pensar que no está tan mal para un niño tener dos madres se lo piensa dos
| >veces.
| >http://gynarchy.org/faqspa.htm
| >Y hay muchos más ejemplos. Estamos hablando de dar niños en adopción a un
| >colectivo que se define como tal por su postura ante el sesso.
|
| Es el colectivo el que se define así. Tu hijo no iría parar al
| colectivo. Iría parar a una pareja de 2 personas.
|
|
| >¿Creeis que
| >eso es prudente? ¿No debería la ley en primer lugar proteger al menor?
| >Hace poco salio por televisión la noticia de un cura que había adoptado a un
| >niño, ya que la ley permite la adopción por parte de un individuo solo. La
| >gente se enternecía con la historia del parroco y su nuevo hijo. ¿Creeis que
| >es correcto? Yo no lo pienso.
|
| Pues mira, en eso te doy la razón. Cualquiera menos un cura. Por lo
| menos que sea alguien que trabaje.
|
|
| >Ese niño crecería mucho mejor en un ambiente
| >familiar normal y corriente, con un padre y una madre y si puede ser con
| >hermanos. Todos sabemos de la crueldad innata de los niños. ¿Que le ocurrirá
| >a ese chaval cuando vaya a la escuela y se choteen de el por ser el hijo del
| >cura?
|
|
| Volviendo al tema del niño adoptado por gays, le pasaría lo mismo que
| le pasó a la primera que llevó bikini en lugar de bañador de cuerpo
| entero, sin duda.
|
| La pregunta vuelve a no ser la que haces, sino esta: ¿tú serías uno de
| esos que se chotearían de ese niño adoptado por gays? Si tú no lo
| harías, ¿por qué crees que los demás sí lo harían? Puede que sea
| cierto que algunos (capullos) sí lo hicieran, pero en ese caso, ¿por
| qué renuncias desde el principio a tu capacidad para apoyar al niño y
| hacerle entender que no tiene nada de lo que avergonzarse? Yo tengo la
| prueba de que eso es posible. El lunes, en 59 segundos, mostraron una
| niña hija de dos lesbianas que respondía con toda naturalidad a sus
| compañeras de clase "sí, ¿por qué?", cuando éstas le respondían "oye,
| ¿tus mamás son lesbianas?".
|
| Dejad de sembrad el catastrofismo de una vez. No sois más que los
| mismos cavernícolas de siempre, que ponen periódicamente el grito en
| el cielo ante asuntos a posterior se ha ido demostrando que tenían que
| decidirse de la manera en que se decidieron.
|
|
| >Resumiendo, la problematica de la adopción es infinita y creo que legislar a
| >golpe de encuesta es lo peor que le puede ocurrir a un pais.
|
| También de acuerdo, y debo tranquilizarte en este aspecto. No se ha
| legislado "a golpe de encuesta". Se ha legislado a golpe de
| Parlamento. Puedes dormir tranquila.
|
|

"Devil May Cry" <delrojerio@nome.fio> escribió en el mensaje
news:nhDse.51542$US.19006@news.ono.com...
> XDDDDDDDDDDDDDD
>
> Ni que lo digas. Algunos se hacen unas películas.
>
>

¿de que os reís?

Por fin, alguein que dice cosas con sentido y coherentes.
Cosas que ya he dicho yo por cierto en este mismo foro.

Era ginarquista sin saberlo.

"El concepto de paternidad tiene que ser destruido."

> Saludos,
> Devil May Cry.
>
>
>
>
> "CUBE" <........@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:42b2fd40_1@x-privat.org...
>> "Naphta" <naphta@hotmail.com> escribió en el mensaje
>> news:d8upep$js3$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>
>>> http://gynarchy.org/faqspa.htm
>>
>> :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD pa miccionar y no echar gota, jorobar parece el
>> planeta de los personajes. Lectura recomendable 100% :-DDDDDDDD
>>
>>
>
>

"piolin" <ssss@sssj.es> escribió en el mensaje
news:42b30577_3@x-privat.org...
>
> Por lo que leo, tu hijo estaría mejor con una pareja de gayses
> que con tu mujer y contigo. Probablemente le inculques esos mismos
> valores homófobos y acabe siendo un fascista y un con poca gracia
> como su padre.
>

Por fin ya hemos descubierto de lo que se trata en realiadad: que los papas
eduquen buenos progressitas.


>> Yo no quiero que si en un accidente morimos mi mujer y yo, a mi hijo lo
>> adopte un matrimonio gays.
>
>

Pues a mi no me hubiera gustado nada y menos cuando era crio que me hubiera
adoptado una pareja de gayses (y menos de gaies).

"acuario" <a@b.c> escribió en el mensaje
news:ghq5b1169be1bs62fgdgm4s2tcke7gq9t1@4ax.com...
> On Fri, 17 Jun 2005 17:15:34 +0200, "Naphta" <naphta@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Yo no quiero que si en un accidente morimos mi mujer y yo, a mi hijo lo
>>adopte un matrimonio gays. ¿Va a preveer la ley este caso? No dudo
>>de
>>que le vayan a dar todo el amor que necesite y a cubrir todas sus
>>necesidades, pero también hará lo mismo un matrimonio heterosexual y es lo
>>que yo deseo para mi hijo. No quiero ni oir hablar de que lo adopte una
>>pareja de lesbianas o de gayses.
>
> La pregunta es. ¿Por qué crees que tienes ese derecho?
>
> En mi opinión, no lo tienes. ¿Qué tiene de malo ser gays? No me
> digas que "nada", porque entonces me estás reconociendo que no sabes
> por qué prefieres que tu hijo NO sea adoptado por una pareja lgtb.
> Adelante, te escucho. ¿Qué tiene de malo ser gays?
>
>
>>¿Alguien del foro se ha pasado por las webs de gayses y lesbianas
>>para
>>ver que piensan esta gente?
>
> Claro, ahora me vas a decir que una o varias páginas web representan
> al total de los gayses. Por favor, un poco de decencia
> dialéctica.
>
>>Os aseguro que lo que ellos encuentran "normal",
>>está en los libros de psiquiatría de las universidades de medicina. Os
>>paso
>>un enlace para que flipeis con lo que piensan algunas lesbianas de los
>>hombres. Seguro que despues de leerlo, quien se haya sentido tentado a
>>pensar que no está tan mal para un niño tener dos madres se lo piensa dos
>>veces.
>>http://gynarchy.org/faqspa.htm
>>Y hay muchos más ejemplos. Estamos hablando de dar niños en adopción a un
>>colectivo que se define como tal por su postura ante el sesso.
>
> Es el colectivo el que se define así. Tu hijo no iría parar al
> colectivo. Iría parar a una pareja de 2 personas.
>
>
>>¿Creeis que
>>eso es prudente? ¿No debería la ley en primer lugar proteger al menor?
>>Hace poco salio por televisión la noticia de un cura que había adoptado a
>>un
>>niño, ya que la ley permite la adopción por parte de un individuo solo. La
>>gente se enternecía con la historia del parroco y su nuevo hijo. ¿Creeis
>>que
>>es correcto? Yo no lo pienso.
>
> Pues mira, en eso te doy la razón. Cualquiera menos un cura. Por lo
> menos que sea alguien que trabaje.
>
>
>>Ese niño crecería mucho mejor en un ambiente
>>familiar normal y corriente, con un padre y una madre y si puede ser con
>>hermanos. Todos sabemos de la crueldad innata de los niños. ¿Que le
>>ocurrirá
>>a ese chaval cuando vaya a la escuela y se choteen de el por ser el hijo
>>del
>>cura?
>
>
> Volviendo al tema del niño adoptado por gays, le pasaría lo mismo que
> le pasó a la primera que llevó bikini en lugar de bañador de cuerpo
> entero, sin duda.
>
> La pregunta vuelve a no ser la que haces, sino esta: ¿tú serías uno de
> esos que se chotearían de ese niño adoptado por gays? Si tú no lo
> harías, ¿por qué crees que los demás sí lo harían? Puede que sea
> cierto que algunos (capullos) sí lo hicieran, pero en ese caso, ¿por
> qué renuncias desde el principio a tu capacidad para apoyar al niño y
> hacerle entender que no tiene nada de lo que avergonzarse? Yo tengo la
> prueba de que eso es posible. El lunes, en 59 segundos, mostraron una
> niña hija de dos lesbianas que respondía con toda naturalidad a sus
> compañeras de clase "sí, ¿por qué?", cuando éstas le respondían "oye,
> ¿tus mamás son lesbianas?".
>
> Dejad de sembrad el catastrofismo de una vez. No sois más que los
> mismos cavernícolas de siempre, que ponen periódicamente el grito en
> el cielo ante asuntos a posterior se ha ido demostrando que tenían que
> decidirse de la manera en que se decidieron.
>
>
>>Resumiendo, la problematica de la adopción es infinita y creo que legislar
>>a
>>golpe de encuesta es lo peor que le puede ocurrir a un pais.
>
> También de acuerdo, y debo tranquilizarte en este aspecto. No se ha
> legislado "a golpe de encuesta". Se ha legislado a golpe de
> Parlamento. Puedes dormir tranquila.
>
>

Naphta wrote:
> Yo no quiero que si en un accidente morimos mi mujer y yo, a mi hijo lo
> adopte un matrimonio gays. ¿Va a preveer la ley este caso? No dudo de
> que le vayan a dar todo el amor que necesite y a cubrir todas sus
> necesidades, pero también hará lo mismo un matrimonio heterosexual y es lo
> que yo deseo para mi hijo. No quiero ni oir hablar de que lo adopte una
> pareja de lesbianas o de gayses.
> ¿Alguien del foro se ha pasado por las webs de gayses y lesbianas para
> ver que piensan esta gente? Os aseguro que lo que ellos encuentran "normal",
> está en los libros de psiquiatría de las universidades de medicina. Os paso
> un enlace para que flipeis con lo que piensan algunas lesbianas de los
> hombres. Seguro que despues de leerlo, quien se haya sentido tentado a
> pensar que no está tan mal para un niño tener dos madres se lo piensa dos
> veces.
> http://gynarchy.org/faqspa.htm
> Y hay muchos más ejemplos. Estamos hablando de dar niños en adopción a un
> colectivo que se define como tal por su postura ante el sesso. ¿Creeis que
> eso es prudente? ¿No debería la ley en primer lugar proteger al menor?
> Hace poco salio por televisión la noticia de un cura que había adoptado a un
> niño, ya que la ley permite la adopción por parte de un individuo solo. La
> gente se enternecía con la historia del parroco y su nuevo hijo. ¿Creeis que
> es correcto? Yo no lo pienso. Ese niño crecería mucho mejor en un ambiente
> familiar normal y corriente, con un padre y una madre y si puede ser con
> hermanos. Todos sabemos de la crueldad innata de los niños. ¿Que le ocurrirá
> a ese chaval cuando vaya a la escuela y se choteen de el por ser el hijo del
> cura?
> Resumiendo, la problematica de la adopción es infinita y creo que legislar a
> golpe de encuesta es lo peor que le puede ocurrir a un pais.
>
>

1.- Establir las possibles condicions de la preferencia dels
possibles adoptants.

a) l'adoptant ès un individu, preferentment dona.

b) la linea matrilineal de donas de la mare es la preferent.

c) si falla en trobar una possible adoptant dins la linea
matrilineal de la mare, que se passi a institucions pròximas com
municipis, tribus, etc. a fi de que el nin no sigui alienad.


2.- Establir que l'adoptant ès sempre una tutora o tutor que no ès mare
o pare en relació a l'adoptad.

"Españuelo" <espanuelo@senseterra.com> escribió en el mensaje
news:3hgtv8Fh4ksqU1@individual.net...

>>
>
> 1.- Establir las possibles condicions de la preferencia dels possibles
> adoptants.
>
> a) l'adoptant ès un individu, preferentment dona.
>
> b) la linea matrilineal de donas de la mare es la preferent.
>
> c) si falla en trobar una possible adoptant dins la linea
> matrilineal de la mare, que se passi a institucions pròximas com
> municipis, tribus, etc. a fi de que el nin no sigui alienad.
>
>
> 2.- Establir que l'adoptant ès sempre una tutora o tutor que no ès mare o
> pare en relació a l'adoptad.
>
>

100% de acuerdo.

"Naphta" <naphta@hotmail.com> wrote in
news:d8upep$js3$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net:
Puedes indicar en tu testamento a las personas que designarias
como tutores de tus hijos en caso de muerte. Lo normal es que
primero sea acogido por la familia (abuelos, hermanos, tios,
....) y solo en ultimo caso pasarian a un centro de acogida y
luego a la adopcion.