Como la Cadena SER destruye y difama a la gente

Increible. Hay democracia en Espanya? Como es posible que una cadena de
radio tenga antes una denuncia que el presunto denunciado?

AB

Manuel Soriano: «Parece una denuncia con el objetivo de difundirla por
la SER»

Por Elena de Regoyos

Periodista Digital

Jueves, 16 de junio 2005

El caso de la denuncia contra Manuel Soriano, director general de
Telemadrid, por acoso sensual se ha convertido en un duelo a dos entre
él y la cadena SER, único medio en seguir de cerca el caso. Este
miércoles la cadena de Prisa informaba de que "el director de
Telemadrid tendrá que comparecer ante el juez en calidad de
imputado". Soriano se dirigió a Carlos Llamas en antena para aclarar
que "yo no he recibido ese auto que la SER dice que tiene". Le
parece "verdaderamente sorprendente" que "la cadena SER tenga una
denuncia contra mí que yo no tengo".

De nuevo ha hablado Manuel Soriano en Hora 25 de la "supuesta"
denuncia que su secretaria ha presentado contra él por acoso sensual. Y
decía "supuesta" anoche, porque a esa hora no tenía conocimiento
oficial de la misma, aparte que la información que le ofrece la cadena
SER. El director general de Telemadrid intervino en un tono correcto y
pausado, y cuando acabó de decir lo que quería se despidió
educadamente y colgó el teléfono sin permitir que se le preguntara.

La cadena del grupo Prisa informó este miércoles de que "el juez
abre diligencias por la denuncia presentada por su secretaria por un
presunto delito de acoso sensual". En el programa de Carlos Llama, por
la noche, repitieron la noticia, que dio pie a la llamada de Manuel
Soriano, en la que dijo encontrarse en "en una situación de
indefensión absoluta ante la difamación, la injuria y la calumnia que
se derivan de un delito penal que no tiene el mínimo fundamento".

Explicó que "esta denuncia que difundió la SER el jueves pasado,
ningún juzgado me la ha comunicado todavía. Ahora la SER afirma que
el juez de Pozuelo nº 1 me ha citado para el día 24, pero yo no he
recibido ese auto que la SER dice que tiene". Afirmó sentirse
sorprendido de que "la cadena SER tenga una denuncia contra mí que
yo no tengo, y que conozca el trámite procesal, también, antes que
yo". Hechos que le dan pie a pensar que "parece una denuncia cuyo
objetivo fundamental es difundirla por la cadena SER".

Su intervención acabó con un "eso es lo que le tengo que decir,
nada más, y muy buenas noches", y colgó el teléfono. No quiso
responder a preguntas ni entrar en el debate.

"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> escribió en el mensaje
news:1118999531.410731.11770@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Increible. Hay democracia en Espanya? Como es posible que una cadena de
radio tenga antes una denuncia que el presunto denunciado?



Tenemos que ir acostumbrándonos a que la SER sepa estas cosas antes que los
interesados. Incluso no me extrañaría que se aprobase alguna ley pra que los
jueces fuesen obligados a comunicar estas cosas a la SER antes que al
afectado, para que la cadena pudiese empezar a abrir fuego.

Yo desde lo del 11-M solo escucho la SER, gracias a ella supe que había
varios terroristas suicidas muertos en los trenes, con catorce gayumbos y
doce camisetas.
Y es que donde esté el rigor, que se quiten las demás cadenas.

Xanatos

"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> escribió en el mensaje
news:1118999531.410731.11770@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Hace ya mucho que la SER, otrora una emisora de prestigio, ha pasado a ser
un medio de comunicación del estilo de Mundo Obrero, El Alcázar o Deia; es
deicr: hace tiempo que la SER dejó de ser un medio de comunicación serio y
honesto, para pasar a no ser más que un panfleto pestilente para la
propaganda de un partido político y que está además completamente vendido a
los intereses de un grupo empresarial.

Si yo fuese periodista y trabajase en la SER huiría cuanto antes para que mi
prestigio profesional no quedase a la altura de Stalin, Goebbels y resto de
"expertos en propaganda" por el estilo que en el mundo han existido.

Cualquier noticia que venga de la SER, si sólo tiene eco en esta cadena de
emisoras, no es que carezca por completo de credibilidad, es más que eso, es
del todo seguro que no es mas que pura propaganda manipulada descaradamente
con el objetivo de beneficiar al Psoe o a Prisa.

No voy discutir eso, pero el PP tiene tambien sus medios aqui todos..porque
la manipulacion de Telemadrid, COPE, A3 (esta ya menos),... y cuando estaban
en el gobierno aun peor..asique mete a todos en el mismo saco y no solo los
que te conviene y sobre todo se realista, o me discutes que esto no es asi??

"primate" <djh@djf.sdfg> escribió en el mensaje
news:3hfpnpFgthj3U1@individual.net...

No te lo discuto; por supuesto que no. De todos modos hay que hacer una
salvedad. Que la Ser o la Cope manipulen, es un asunto que a nadie compete
más que a ellos. Ya que son ellos los que se juegan su dinero y a los demás
no nos cuesta un duro que hagan lo que les dé su real gana con sus medios de
comunicación. Asíq ue con su pan se lo coman.

Pero que las emisoras de radio y tv públicas se comporten como se comportan
sí tiene delito y grave además. Porque podemos habalr de Telemadrid o la
TVG, pero ¿y del resto de tv públicas qué me dices? ¿qué me dices de Tv3 o
de Canal Sur o de Tve?

De todos modos, y creo ser objetivo en esto, creo que por regla general el
comportamiento de los emdios de comunicación de izquierdas, por regla
general, suele pecar bastante más de sectarismo. Y es que el sectarismo es
connatural a la izquierda (me refiero a la izuqierda marxista y ex marxista,
por supuesto, no a los socialdemócratas). El sectarismo es muhco menos
habitual en la derecha porque la derecha está llena de individualistas que
sólo creen en ellos mismos. Las personas de izquierda, por contra, no
suelen ser individualistas sino que son todo lo contrario, son del grupo, de
la masa, del colectivismo.

"el pueblo unido jamás será vencido", esto es pura esencia izquierdista. El
grupo, la masa, el colectivismo, etc, definen a la izquierda. Mientras que a
la derecha la define el individualismo. Con tales mimbres lo lógico es
pensar que donde más abunda el sectarismo es, como no podría ser de otra
manera, entre los de la masa y el colectivo.

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:d8uce3$o8c$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "el pueblo unido jamás será vencido", esto es pura esencia izquierdista.
El
> grupo, la masa, el colectivismo, etc, definen a la izquierda. Mientras que
a
> la derecha la define el individualismo. Con tales mimbres lo lógico es
> pensar que donde más abunda el sectarismo es, como no podría ser de otra
> manera, entre los de la masa y el colectivo.
>

Esto lo dices por la manifestación de mañana?...no creo que se le deba de
llamar a nadie sectario por unirse con otros que piensen igual y defender lo
que creen justo juntos, no?

Por supuesto que la SER es el instrumento de propaganda del PSOE (o al
reves?). Lo realmente inquietante es que sigue siendo numero uno de
audiencia, y mientras haya gente que se desayune y se acueste con los
Goebbelsondo y Cia, este pais no tendra remedio.

AB

"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> wrote in
news:1118999531.410731.11770@g44g2000cwa.googlegroups.com:

> Increible. Hay democracia en Espanya? Como es posible que
> una cadena de radio tenga antes una denuncia que el
> presunto denunciado?
>
¿Es la primera vez que los medios de comunicacion tienen los
actos judiciales antes que los implicados?

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:JEyse.124744$j8.53257@twister.auna.com...

Lo que tú dices no es sectarismo. La palabra sectarismo viene de secta; es
decir: cuando el grupo es más importante que el individuo. En este caso sí
se produce seectarismo. Porque los individuos que pertenecen a la secta
tienden a justificar lo que ésta haga y, por tanto, tienden a perder su
individualidad.

En cambio, cuando el individuo es más importante que el grupo; es decir, en
una sociedad de individualistas, el sectarismo es más difícil que se
produzca, por el simple hecho de que no hay ningún grupo ni secta a la cual
defender. cada ciudadano defiende su "propia secta" por decirlo de algún
modo; vamos, que se defiende a sí mismo.

Y es bien sabido que los regímenes políticos que ponen al grupo por encima
del individuo, derivan de la filosofía alemana y son dos: marxistas y
nancy-fascistas. En cambio, los regímenes políticos donde el individuo está
por encima del grupo (o cuando menos no queda supeditado a él), derivan de
la filosofía inglesa. Estoy hablando del liberalismo. Por esto, lo normal es
hallar mayor sectarismo entre los fascistas y los marxistas que entre los
liberales.

De todos modos hay sectarismo en todos lados y no hay más que oír la Cope o
la Ser para corroborarlo. Pero vamos, de entrada, los que son propensos al
colectivismo suelen tener mayor tendencia al sectarismo que los que
prefieren el individualismo.

"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> escribió en el mensaje
news:1119008558.207945.69880@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Para mí, lo verdaderamente preocupante es que los programas de máxima
audiencia sean los de cotilleo.

Siendo testigos de esta triste evidencia, ¿quien osa rebatir aquella crítica
demoledora que los ácratas hacían a la democracia cuando afirmaban aquello
de que cien mil millones de moscas no pueden equivocarse: come hez?

A mí me faltan argumentos para rebatir tan demoledora idea. Lo único que se
me ocurre es decir que si la democracia es hez, los demás regímenes son
putrefacción. Pero vamos...que esto no hace que la democracia deje de ser
hez

De nuevo la caterva defendiendo a violadores y pederastas...
siempre que sean de la peperada fascista claro.


<El caso de la denuncia contra Manuel Soriano, director general de
<Telemadrid,

"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> escribió en el mensaje
news:1118999531.410731.11770@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Increible. Hay democracia en Espanya? Como es posible que una cadena de
radio tenga antes una denuncia que el presunto denunciado?




Pues hay toadavía alguien más rapido que la cadena SER. Y lo tenemos en
estas news

http://groups.google.es/group/es.ch...cion+telemadrid&rnum=1&hl=es#5d40200f7a9a5ba3


Que en fecha 9 de junio lanzó la intoxicación.


¿Patricia , querida, eres una terminal del comando- rubalcaba? Pues muy mal,
te va reñir el maestro por ser tan burda el avance de la campaña de
difamación.

La SER siempre ha sido pro-PSOE, pero su nivel actual es patético, esa
manera de sacar brillo el trastero a Zapatero, esa información claramente censurada y
partidista... es un milagro que todavia le queden oyentes.


"ARIEL BOLUDOVSKY" <viper.froilan@gmx.de> escribió en el mensaje
news:1118999531.410731.11770@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Increible. Hay democracia en Espanya? Como es posible que una cadena de
radio tenga antes una denuncia que el presunto denunciado?

AB

Manuel Soriano: «Parece una denuncia con el objetivo de difundirla por
la SER»

Por Elena de Regoyos

Periodista Digital

Jueves, 16 de junio 2005

El caso de la denuncia contra Manuel Soriano, director general de
Telemadrid, por acoso sensual se ha convertido en un duelo a dos entre
él y la cadena SER, único medio en seguir de cerca el caso. Este
miércoles la cadena de Prisa informaba de que "el director de
Telemadrid tendrá que comparecer ante el juez en calidad de
imputado". Soriano se dirigió a Carlos Llamas en antena para aclarar
que "yo no he recibido ese auto que la SER dice que tiene". Le
parece "verdaderamente sorprendente" que "la cadena SER tenga una
denuncia contra mí que yo no tengo".

De nuevo ha hablado Manuel Soriano en Hora 25 de la "supuesta"
denuncia que su secretaria ha presentado contra él por acoso sensual. Y
decía "supuesta" anoche, porque a esa hora no tenía conocimiento
oficial de la misma, aparte que la información que le ofrece la cadena
SER. El director general de Telemadrid intervino en un tono correcto y
pausado, y cuando acabó de decir lo que quería se despidió
educadamente y colgó el teléfono sin permitir que se le preguntara.

La cadena del grupo Prisa informó este miércoles de que "el juez
abre diligencias por la denuncia presentada por su secretaria por un
presunto delito de acoso sensual". En el programa de Carlos Llama, por
la noche, repitieron la noticia, que dio pie a la llamada de Manuel
Soriano, en la que dijo encontrarse en "en una situación de
indefensión absoluta ante la difamación, la injuria y la calumnia que
se derivan de un delito penal que no tiene el mínimo fundamento".

Explicó que "esta denuncia que difundió la SER el jueves pasado,
ningún juzgado me la ha comunicado todavía. Ahora la SER afirma que
el juez de Pozuelo nº 1 me ha citado para el día 24, pero yo no he
recibido ese auto que la SER dice que tiene". Afirmó sentirse
sorprendido de que "la cadena SER tenga una denuncia contra mí que
yo no tengo, y que conozca el trámite procesal, también, antes que
yo". Hechos que le dan pie a pensar que "parece una denuncia cuyo
objetivo fundamental es difundirla por la cadena SER".

Su intervención acabó con un "eso es lo que le tengo que decir,
nada más, y muy buenas noches", y colgó el teléfono. No quiso
responder a preguntas ni entrar en el debate.

Ojú, Pepe...últimamente te veo cada vez más "borroso"...no sé yo si no
necesitarás que te de´un poco el aire.

Te lo digo en serio y sin ninguna mala intención y con menos intenciones de
meterme en tu vida privada. Te lo comento porque esa es la sensación que das
desde aquí.

Últiamamente no te quitas la palabra sectarismo de la boca y te recreas
alrededor de ella de forma, no te lo tomes a mal, por favor, sospechosa, y
ya hoy, decir lo que has dicho (en el primer párrafo) cuando hablamos en
cierta forma de religiones, ya te lo digo en serio, ya resulta llamativo,
por decirlo de alguna forma.

Plantéate que veces pasa que vemos en los demás lo que no nos atrevemos a
admitir en nosotros mismos. Y que, cuanto más lo vemos en los demás es
porque más lo padecemos.Y nadie está libre de eso. Yo tampoco, obviamente.
La única solución que yo le veo por ahora es estar más alerta y observarnos
y criticarnos (aunque sea en privado) a nosotros mismos además o más que a
los demás...eso, aunque no sea una banderilla infalible, por lo menos, es ya
algo.

Un saludo.

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:d8um4e$c9r$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
> news:JEyse.124744$j8.53257@twister.auna.com...
>
> Lo que tú dices no es sectarismo. La palabra sectarismo viene de secta; es
> decir: cuando el grupo es más importante que el individuo. En este caso sí
> se produce seectarismo. Porque los individuos que pertenecen a la secta
> tienden a justificar lo que ésta haga y, por tanto, tienden a perder su
> individualidad.
>
> En cambio, cuando el individuo es más importante que el grupo; es decir,
en
> una sociedad de individualistas, el sectarismo es más difícil que se
> produzca, por el simple hecho de que no hay ningún grupo ni secta a la
cual
> defender. cada ciudadano defiende su "propia secta" por decirlo de algún
> modo; vamos, que se defiende a sí mismo.
>
> Y es bien sabido que los regímenes políticos que ponen al grupo por encima
> del individuo, derivan de la filosofía alemana y son dos: marxistas y
> nancy-fascistas. En cambio, los regímenes políticos donde el individuo está
> por encima del grupo (o cuando menos no queda supeditado a él), derivan de
> la filosofía inglesa. Estoy hablando del liberalismo. Por esto, lo normal
es
> hallar mayor sectarismo entre los fascistas y los marxistas que entre los
> liberales.
>
> De todos modos hay sectarismo en todos lados y no hay más que oír la Cope
o
> la Ser para corroborarlo. Pero vamos, de entrada, los que son propensos al
> colectivismo suelen tener mayor tendencia al sectarismo que los que
> prefieren el individualismo.
>
>

> Yo desde lo del 11-M solo escucho la SER, gracias a ella supe que había
> varios terroristas suicidas muertos en los trenes, con catorce gayumbos y
> doce camisetas.

¿varios?, solo dijeron uno. Y luego han rectificado esa noticia bastantes
veces, que fue un error de ellos.
No dices las verdades de esos dias de la SER que fue la unica fuente
informativa fiable, ¿o esque tambien eras como Acebes?