Bono fué agredido, pero los cobardes no dan la cara. Son del PP

http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000071510

Pues eso es lo que hay. El juez dice que *SI HAY DELITO*, pero no ha
sido capaz de encontrar a los culpables. Sobreseimiento temporal.

Bueno, es lo habitual en la derecha: tirando la piedra y escondiendo la
mano. Como eso de irse a una "guerra humanitaria".

En fin, suerte tuvo el ministro de llevar escoltas, o lo hubieran
linchado vivo. Justo estos mismos que se dicen cristianodemocratas. Vaya
ojo al escoger el nombre.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com

"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d8rb4f$of94@cesio.mundo-r.com...
> http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000071510
>
> Pues eso es lo que hay. El juez dice que *SI HAY DELITO*,

También hubo DELITO cuando asesinaron a Frederick Parmenter

> pero no ha sido capaz de encontrar a los culpables. Sobreseimiento
> temporal.
>

Si el juez hubiese preguntado a la cadena Ser con mucho gusto le habrían
explicado quienes eran los culpables.

Tio, no fue agredido, que se le insultase y eso desde luego, algo totalmente
condenable, pero no fue agredido, el hacer suposiciones sobre si le hubieran
linchado si no llevase escoltas, es sólo eso, hacer suposiciones. Sin
embargo, a los que sí que les tocó salir por patas y esconderse en un garaje
fue a Pique y Rato en Barcelona, y no fue "la derecha" precisamente los que
les atacaron.
Vergonzoso lo de la gente que increpó a Bono en la manifestación, pero en lo
demás el PSOE se ha equivocado deteniendo a los dos del PP, pretendía hacer
leña y le ha salido el tiro por la culata. Bono NO fue agredido y se detuvo
a dos mentecatos, que si bien merecían el escarnio público por comportarse
como energúmenos, no habían cometido delito alguno.

"Emilius" <emiliogp76@NOSPAMhotmail.com> escribió en el mensaje
news2bse.51230$US.17321@news.ono.com...
>
> Tio, no fue agredido, que se le insultase y eso desde luego, algo
> totalmente
> condenable, pero no fue agredido, el hacer suposiciones sobre si le
> hubieran
> linchado si no llevase escoltas, es sólo eso, hacer suposiciones. Sin
> embargo, a los que sí que les tocó salir por patas y esconderse en un
> garaje
> fue a Pique y Rato en Barcelona, y no fue "la derecha" precisamente los
> que
> les atacaron.
> Vergonzoso lo de la gente que increpó a Bono en la manifestación, pero en
> lo
> demás el PSOE se ha equivocado deteniendo a los dos del PP, pretendía
> hacer
> leña y le ha salido el tiro por la culata. Bono NO fue agredido y se
> detuvo
> a dos mentecatos, que si bien merecían el escarnio público por comportarse
> como energúmenos, no habían cometido delito alguno.

Efectivamente, bochornoso espectáculo aquel, pero te aviso que poner el
ejemplo de rato y Piqué no vale para nada, ese tipo de acciones para la
progresía son necesarias. Solo son inaceptables las que les afectan.
Curiosamente el pequeño detalle de la detención ilegal, no dice nada, ni lo
comenta. es curiosisima la habilidad de algunos para ver lo que les interesa
y hacer como que no han visto lo que no les interesa ver DDD

Xanatos

Veamosaver

No te has leido el link. Me respondes desde la ignorancia. Y supongo que
esperas que te conteste con respeto. Bien, lo haré.

Lee el link. Leelo entero. Y observa lo que dice el juez:

"El titular del juzgado de instrucción número 42 de Madrid decidió
sobreseer de forma provisional el caso tras considerar que hay delito,
pero que no ha sido posible identificar a los autores. "

SI hay delito, y la denuncia es por agresión ¿adivinas de que es el delito?

Ala, salú

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



Emilius escribió:
Bono NO fue agredido

Re: Bono fué agredido, pero los cobardes no dan la cara. Son del PP

Miguelangel <postalnet@msn.com> wrote in
news:d8rb4f$of94@cesio.mundo-r.com:

> http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000071
> 510
>
> Pues eso es lo que hay. El juez dice que *SI HAY DELITO*, pero no ha
> sido capaz de encontrar a los culpables. Sobreseimiento temporal.
>

Pero si los guardaespaldas no vieron dicha agresión, la gente que estaba
cerca tampoco, no habían marcas corporales, salvo una marca en el pecho
por dormir con una medalla puesta (al mérito castrense), ni las cámaras
captaron nada, y mira que había gente por allí, ¡sólo nos queda la
palabra de Bono!.
Bueno, el juez dice que hay delito, aunque no haya pruebas de él.



> Bueno, es lo habitual en la derecha: tirando la piedra y escondiendo
> la mano. Como eso de irse a una "guerra humanitaria".
>

Menos mal que la izquierda es ejemplo de comportamiento, sobre todo en
las jornadas de reflexión.


> En fin, suerte tuvo el ministro de llevar escoltas, o lo hubieran
> linchado vivo. Justo estos mismos que se dicen cristianodemocratas.
> Vaya ojo al escoger el nombre.
>

¿Eso también es una suposición del juez ese?

"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d8rb4f$of94@cesio.mundo-r.com...
> http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000071510
>
> Pues eso es lo que hay. El juez dice que *SI HAY DELITO*, pero no ha sido
> capaz de encontrar a los culpables. Sobreseimiento temporal.
>
Evidentemente si se archiva el caso es por que no hay culpables, y sin
culpables no hay delito. de todas formas y antes de que te pongas estupendo,
te diré que el resumen que hace el periodiquito que tu pone me merece la
misma credibilidad que las palabras de Bono, es decir cero, así que me temo
que si no pones el link al texto íntegro de la resolución judicial, me temo
que no vamos a llegar a nada. Por cierto, el que sigue adelante es el caso
de las detenciones ilegales de dos ciudadanos inocentes por parte de la
policía política del PSOE. esperemos que los culpables sean castigados con
todo el rigor de la ley.
>
> Bueno, es lo habitual en la derecha: tirando la piedra y escondiendo la
> mano. Como eso de irse a una "guerra humanitaria".
>
Lo habitual en ti, mintiendo y manipulando.
Las tropas españolas fueron DESPUES de terminar la guerra, y fueron en
misión humanitaria. La guerra en si no era humanitaria y España no participó
>
> En fin, suerte tuvo el ministro de llevar escoltas, o lo hubieran linchado
> vivo
>
Si, claro, entre un jubilado y un ama de casa, ¡no te joroba!.
Tuvieron suerte Rato, Piqué, Aznar y tantos otros dirigentes y militantes
del PP agredidos e insultados por energúmenos de izquierdas con el
consentimiento y aquiescencia de los dirigentes del PSOE
>
>. Justo estos mismos que se dicen cristianodemocratas. Vaya ojo al escoger
>el nombre.
>
Justo esos que se dicen pacifistas, ¡je!

Por cierto que opinas del delito que imputa el juez a los policias ?
Detencion ilegal , espera que se lo tenian merecido por fascistas
pperros , verdad?

Si hubiese sido así, los escoltas de Mr. Bono sí que reconocerían a los
culpables... También, habría algún medio gráfico que tendría alguna prueba
ya que llegó rodeado de prensa y no hay nada (al menos que pueda apoyar su
teoría del "golpismo")...
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d8rb4f$of94@cesio.mundo-r.com...
> http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000071510
>
> Pues eso es lo que hay. El juez dice que *SI HAY DELITO*, pero no ha sido
> capaz de encontrar a los culpables. Sobreseimiento temporal.
>
> Bueno, es lo habitual en la derecha: tirando la piedra y escondiendo la
> mano. Como eso de irse a una "guerra humanitaria".
>
> En fin, suerte tuvo el ministro de llevar escoltas, o lo hubieran linchado
> vivo. Justo estos mismos que se dicen cristianodemocratas. Vaya ojo al
> escoger el nombre.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com

On Thu, 16 Jun 2005 10:42:05 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:

>
>"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
>news:d8rb4f$of94@cesio.mundo-r.com...
>> http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000071510
>>
>> Pues eso es lo que hay. El juez dice que *SI HAY DELITO*,
>
>También hubo DELITO cuando asesinaron a Frederick Parmenter
>
>> pero no ha sido capaz de encontrar a los culpables. Sobreseimiento
>> temporal.
>>
>
>Si el juez hubiese preguntado a la cadena Ser con mucho gusto le habrían
>explicado quienes eran los culpables.


No han encontrado a los culpables porque se debieron suicidar en el
intento.

"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42b19201.596328@news.madritel.es...
>
> On Thu, 16 Jun 2005 10:42:05 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>
>>
>>"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
>>news:d8rb4f$of94@cesio.mundo-r.com...
>>> http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000071510
>>>
>>> Pues eso es lo que hay. El juez dice que *SI HAY DELITO*,
>>
>>También hubo DELITO cuando asesinaron a Frederick Parmenter
>>
>>> pero no ha sido capaz de encontrar a los culpables. Sobreseimiento
>>> temporal.
>>>
>>
>>Si el juez hubiese preguntado a la cadena Ser con mucho gusto le habrían
>>explicado quienes eran los culpables.
>
>
> No han encontrado a los culpables porque se debieron suicidar en el
> intento.
>

A este juez habrá que trasladarle de destino por tener poco talante. Es
increible que una vez que los representantes del pueblo, entiendase altas
instancias del gobierno, deciden que aquellos dos señores del PP eran los
culpables, y dan las órdenes oportunas para ponerlos a buen recaudo, salga
ahora este señor a decir que no existe prueba alguna y que las detenciones
eran ilegales.
Un país serio no puede construirse con unos jueces que se atreven a
enmendarle la plana a los que saben, diciendo esas gansadas de que no hay
pruebas.
Espero que la autoridad correspondiente haya tomado nota, este juez es
fascista, tiene que seguir el mismo camino que esos otros que esta semana
han sidoc ambiados a destinos donde lo que digan no importe.

Xanatos.

Xanatos

Pues que habrá que esperar a que dicte sentencia, supongo.

Suele ser lo habitual......... entre demócratas, claro.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



akira k. escribió:
> Por cierto que opinas del delito que imputa el juez a los policias ?
> Detencion ilegal , espera que se lo tenian merecido por fascistas
> pperros , verdad?
>

JA JA JA JA JA JA JA JA
Yo ya no sé si es que te va la marcha o es que te prodigas tanto que
terminas cayendo una y otra vez en tus propias redes. Día sí día no
"denunciando" cosas del PP, aún tengo presente en mi retina tus posts sobre
"delitos" en el voto por correo y los duros comentarios por ese tema al PP.
Aquí no hacen falta sentencias, son culpables DDDD

Pero cuando son los de la secta los acusados, y aquí sí hay acusación formal
y encima del juez, entonces un silencio sepulcral y a esperar a que haya
sentencia DD

Tienes un embudo espectacular, por un extremo es inmenso y por el otro no
cabe ni un hilillo de líquido.

Pues nada, a disfrutarlo DDD

Xanatos


"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d8s653$qf219@cesio.mundo-r.com...
> Pues que habrá que esperar a que dicte sentencia, supongo.
>
> Suele ser lo habitual......... entre demócratas, claro.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
>
>
> akira k. escribió:
>> Por cierto que opinas del delito que imputa el juez a los policias ?
>> Detencion ilegal , espera que se lo tenian merecido por fascistas
>> pperros , verdad?
>>
>

Mientras los hilillos que no quepan sean los de "plastilina", todo vá bien.

Por otra parte, los delitos del voto por correo están demostrados y
reconocidos por las juntas electorales a los que se han denunciado. Como
habrás leido ya, yo no los juzgo, sino que los publico.

Y no me cansaré de vocearlos para que no queden impunes, claro.

Si, ya sé que te resulta molesto, eso de destapar los delitos del PP,
pero sería más facil si no los cometieran

No disparen al pianista !!!!!!!

X"DDDDDD

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com

Xanatos escribió:
[asustado por tanto delito pepérico]

"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d8sag9$qgo29@cesio.mundo-r.com...
> Mientras los hilillos que no quepan sean los de "plastilina", todo vá
> bien.
>
> Por otra parte, los delitos del voto por correo están demostrados y
> reconocidos por las juntas electorales a los que se han denunciado. Como
> habrás leido ya, yo no los juzgo, sino que los publico.
>
> Y no me cansaré de vocearlos para que no queden impunes, claro.
>
> Si, ya sé que te resulta molesto, eso de destapar los delitos del PP, pero
> sería más facil si no los cometieran
>
> No disparen al pianista !!!!!!!
>
> X"DDDDDD
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com

Demagogo, mas que demagogo. A través de estas news has acusado al PP de
hacer trampas en estas elecciones, y ta has destapado a gusto
insultándoles.
Me encantaría me ilustrases sobre que delitos HAN SIDO RECONOCIDOS POR LA
JUNTA ELECTORAL en estas elecciones.