La Conferencia Episcopal llama a sus ovejas

  • Autor del tema Anarquista cerebral
  • Fecha de inicio
A

Anarquista cerebral

Guest
El Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal manifestó ayer su
respaldo a la manifestación convocada por el Foro de la Familia, el
próximo sábado 18 de junio, en contra del proyecto de Ley del Gobierno
para regular el matrimonio entre personas del mismo sesso. Los obispos
entienden que "la causa es justa". "Nos hallamos ante una cuestión de la
mayor trascendencia moral y social que exige de los ciudadanos, en
particular de los católicos, una respuesta clara e incisiva por todos
los medios legítimos", manifiesta en su comunicado.

A su juicio, "los fieles laicos responden de manera adecuada al desafío
planteado cuando hacen uso de sus derechos democráticos a expresar su
desacuerdo manifestándose pacíficamente". "Es un modo legítimo de
cumplir con su deber al servicio del bien común", subraya. La
Conferencia Episcopal, a través de su Comité Ejecutivo, ha manifestado
en dos ocasiones su juicio "claramente negativo" sobre este proyecto de
normativa que actualmente se encuentra en fase de tramitación en el
Senado.

Los obispos entienden que esta normativa "supondría una corrupción tal
del matrimonio en nuestras leyes que esta institución, vital e
insustituible para las personas y para la sociedad, dejaría de ser la
unión de un hombre y de una mujer. En este sentido, recuerda que los
obispos, en sus diócesis, han manifestado su rechazo al proyecto "de
modo nítido y reiterado", a través de la doctrina católica. Además, la
Ejecutiva de la CEE señala que la sociedad, a través de diversas
instancias, ha manifestado igualmente su rechazo a "una legislación tan
injusta y contraria a la razón". Entre las iniciativas sociales
propuestas para la defensa de los derechos del matrimonio, de la familia
y de los niños, destaca al Foro de la Familia, que ha convocado a los
ciudadanos bajo el lema "La familia sí importa".

La Ejecutiva de la Conferencia Episcopal está formada por el presidente
y obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez Pérez; el vicepresidente y
arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares Llovera y el cardenal y arzobispo
de Madrid Antonio María Rouco Varela. También forman parte de la misma
el cardenal y arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo; el arzobispo
de Barcelona, Lluis Martínez Sistach; el arzobispo de Oviedo, Carlos
Osoro Sierra; y el secretario general y portavoz de la CEE, Juan Antonio
Martínez Camino, Secretario General.

Esta es la primera ocasión en la que el Consejo de Administración de la
franquicia borbónica del Vaticano manifiesta su apoyo implícito a la
convocatoria de la manifestación. No obstante, desde que el Foro de la
Familia anunció su iniciativa distintas diócesis manifestaron su
intención de movilizarse, en virtud de sus plenas competencias, con el
objetivo de que la manifestación obtenga el respaldo del mayor número de
fieles posible. Desde la semana pasada, distintas diócesis, como Madrid,
Málaga, Sevilla y Mondoñedo Ferrol, manifestaron directamente su apoyo.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=16333

--
"Te digo que ambos somos ateos. Yo simplemente creo en un dios menos que
tú. Cuando entiendas por qué descartas a todos los otros posibles
dioses, entenderás por qué yo descarto al tuyo."
(Stephen Roberts hablando con un cristiano)

Si ser loco es tener sueños, yo quiero estar loco.
 
Q

quien sabe

Guest
Y que te parece si se hiciera una ley, mediante la cual se hicieran
matrimonios entre mujeres y perros, así como entre hombres y perras.?



Anarquista cerebral wrote:

> El Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal manifestó ayer su
> respaldo a la manifestación convocada por el Foro de la Familia, el
> próximo sábado 18 de junio, en contra del proyecto de Ley del Gobierno
> para regular el matrimonio entre personas del mismo sesso. Los obispos
> entienden que "la causa es justa". "Nos hallamos ante una cuestión de la
> mayor trascendencia moral y social que exige de los ciudadanos, en
> particular de los católicos, una respuesta clara e incisiva por todos
> los medios legítimos", manifiesta en su comunicado.
>
> A su juicio, "los fieles laicos responden de manera adecuada al desafío
> planteado cuando hacen uso de sus derechos democráticos a expresar su
> desacuerdo manifestándose pacíficamente". "Es un modo legítimo de
> cumplir con su deber al servicio del bien común", subraya. La
> Conferencia Episcopal, a través de su Comité Ejecutivo, ha manifestado
> en dos ocasiones su juicio "claramente negativo" sobre este proyecto de
> normativa que actualmente se encuentra en fase de tramitación en el
> Senado.
>
> Los obispos entienden que esta normativa "supondría una corrupción tal
> del matrimonio en nuestras leyes que esta institución, vital e
> insustituible para las personas y para la sociedad, dejaría de ser la
> unión de un hombre y de una mujer. En este sentido, recuerda que los
> obispos, en sus diócesis, han manifestado su rechazo al proyecto "de
> modo nítido y reiterado", a través de la doctrina católica. Además, la
> Ejecutiva de la CEE señala que la sociedad, a través de diversas
> instancias, ha manifestado igualmente su rechazo a "una legislación tan
> injusta y contraria a la razón". Entre las iniciativas sociales
> propuestas para la defensa de los derechos del matrimonio, de la familia
> y de los niños, destaca al Foro de la Familia, que ha convocado a los
> ciudadanos bajo el lema "La familia sí importa".
>
> La Ejecutiva de la Conferencia Episcopal está formada por el presidente
> y obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez Pérez; el vicepresidente y
> arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares Llovera y el cardenal y arzobispo
> de Madrid Antonio María Rouco Varela. También forman parte de la misma
> el cardenal y arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo; el arzobispo
> de Barcelona, Lluis Martínez Sistach; el arzobispo de Oviedo, Carlos
> Osoro Sierra; y el secretario general y portavoz de la CEE, Juan Antonio
> Martínez Camino, Secretario General.
>
> Esta es la primera ocasión en la que el Consejo de Administración de la
> franquicia borbónica del Vaticano manifiesta su apoyo implícito a la
> convocatoria de la manifestación. No obstante, desde que el Foro de la
> Familia anunció su iniciativa distintas diócesis manifestaron su
> intención de movilizarse, en virtud de sus plenas competencias, con el
> objetivo de que la manifestación obtenga el respaldo del mayor número de
> fieles posible. Desde la semana pasada, distintas diócesis, como Madrid,
> Málaga, Sevilla y Mondoñedo Ferrol, manifestaron directamente su apoyo.
>
> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=16333
>
 
L

la mosca cojonera

Guest
"quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
news:m%Iqe.1312710$I96.1592081@telenews.teleline.es...


> Y que te parece si se hiciera una ley, mediante la cual se

hicieran
> matrimonios entre mujeres y perros, así como entre hombres y

perras.?


¿Los gayses no son personas?
¿Son perros/as?

He aquí el producto de la derecha franquista, de la
escuela de pervertidos y la supresión de la coeducación.

He aquí el fruto de la obra del franquismo y los curas.

He aquí el resultado de la gran escuela franquista de gayses.

Y ahora que se recogen los frutos de la educación franquista,
¿por que la Iglesia no quiere que se casen los gayses?

¿Tienen miedo que los conventos se queden vacios y
los curas se marchen?
 
R

Roberto el del Nilo

Guest
A la iglesia le importa un bledo que existan homosesuales, que formen
parejas (o lo que sea) que consigan tener mos mismos derechos sociales como
cualquier otra pareja de hecho.

Lo que indigna a la iglesia, así como a la moyoría de gente con sentido
comun (aunque alguno de por aquí les llame Muy de derechas, carcas, curas, ultras,
pervertidos de escuela y no se qué barbaridades mas) es que se haya atentado
de una forma tan vil con una institución denominada Matrimonio,
insultándola y humillándola hasta el punto de vapulear y echar por tierra el
principal fin de la misma: la familia, entendiendose la formada por padre,
madre e hijos).

Lo indignante es la falta de respeto que han mostrado los socialistas frente
a la gente que desea se mantenga dicha instución, y con esa demagogia fácil
e irresponsable que pone en juego incluso, a los mas inocentes.
Hubiera sido mucho mas elegante, práctico y plausible el que hubieran
encontrado una fórmula que hubiera sastifecho a todos, pero no, lo que se
trataba era de "dar una lección a estos".

!Viva la tolerancia y el respeto a todo el mundo....!



"la mosca cojonera" <mundo@caca.net> escribió en el mensaje
news:_jKqe.325215$r4.22005958@news-reader.eresmas.com...
>
> "quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
> news:m%Iqe.1312710$I96.1592081@telenews.teleline.es...
>
>
> > Y que te parece si se hiciera una ley, mediante la cual se

> hicieran
> > matrimonios entre mujeres y perros, así como entre hombres y

> perras.?
>
>
> ¿Los gayses no son personas?
> ¿Son perros/as?
>
> He aquí el producto de la derecha franquista, de la
> escuela de pervertidos y la supresión de la coeducación.
>
> He aquí el fruto de la obra del franquismo y los curas.
>
> He aquí el resultado de la gran escuela franquista de gayses.
>
> Y ahora que se recogen los frutos de la educación franquista,
> ¿por que la Iglesia no quiere que se casen los gayses?
>
> ¿Tienen miedo que los conventos se queden vacios y
> los curas se marchen?
>
>
>
 
C

chroniqueur

Guest
Y digo yo ... que ya es mucho decir ...
que si hubiese una perfecta separacion entre
la iglesia y el estado, como en otros paises del entorno,
se celebrarian dos ceremonias, una civil y otra religiosa.

De esta manera los sacerdotes siempre se podrian oponer
a tal celebracion, pero por otro lado, el estado podria
garantizar la union (matrimonio) de estas personas (homos)
con lo que se evitarian en gran medida las discriminaciones.

Yo se que es una buena idea, pero que como en realidad se
trata de jorobar al otro solo por jorobar (nihilismo al estado puro)
pues seguramente es una mala idea ...

Me podria haber callado ...

"la mosca cojonera" <mundo@caca.net> a écrit dans le message de
news:_jKqe.325215$r4.22005958@news-reader.eresmas.com...
>
> "quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
> news:m%Iqe.1312710$I96.1592081@telenews.teleline.es...
>
>
> > Y que te parece si se hiciera una ley, mediante la cual se

> hicieran
> > matrimonios entre mujeres y perros, así como entre hombres y

> perras.?
>
>
> ¿Los gayses no son personas?
> ¿Son perros/as?
>
> He aquí el producto de la derecha franquista, de la
> escuela de pervertidos y la supresión de la coeducación.
>
> He aquí el fruto de la obra del franquismo y los curas.
>
> He aquí el resultado de la gran escuela franquista de gayses.
>
> Y ahora que se recogen los frutos de la educación franquista,
> ¿por que la Iglesia no quiere que se casen los gayses?
>
> ¿Tienen miedo que los conventos se queden vacios y
> los curas se marchen?
>
>
>
 
P

Pepepaco

Guest
"chroniqueur" <chroniqueur@nospam.free.fr> escribió en el mensaje
news:42abfe3a$0$5111$636a15ce@news.free.fr...
>Y digo yo ... que ya es mucho decir ...
> que si hubiese una perfecta separacion entre
> la iglesia y el estado, como en otros paises del entorno,
> se celebrarian dos ceremonias, una civil y otra religiosa.
>

Pero es que en principio es así. Tú puedes casarte por lo civil únicamente,
con lo que a los ojos de la Iglesia no estás casado. Lo único que ocurre,
igual que en otros países de nuestro entorno, es que los sacerdotes están
facultados para hacer a la vez el matrimonio civil y el religioso.

> De esta manera los sacerdotes siempre se podrian oponer
> a tal celebracion, pero por otro lado, el estado podria
> garantizar la union (matrimonio) de estas personas (homos)
> con lo que se evitarian en gran medida las discriminaciones.
>

No se ha legislado que los sacerdotes tengan que casar a los gayses
(solo faltaría), sino que los gayses puedan casarse por lo civil.

> Yo se que es una buena idea, pero que como en realidad se
> trata de jorobar al otro solo por jorobar (nihilismo al estado puro)
> pues seguramente es una mala idea ...
>
> Me podria haber callado ...
>
> "la mosca cojonera" <mundo@caca.net> a écrit dans le message de
> news:_jKqe.325215$r4.22005958@news-reader.eresmas.com...
>>
>> "quien sabe" <noespam@teleline.es> escribió en el mensaje
>> news:m%Iqe.1312710$I96.1592081@telenews.teleline.es...
>>
>>
>> > Y que te parece si se hiciera una ley, mediante la cual se

>> hicieran
>> > matrimonios entre mujeres y perros, así como entre hombres y

>> perras.?
>>
>>
>> ¿Los gayses no son personas?
>> ¿Son perros/as?
>>
>> He aquí el producto de la derecha franquista, de la
>> escuela de pervertidos y la supresión de la coeducación.
>>
>> He aquí el fruto de la obra del franquismo y los curas.
>>
>> He aquí el resultado de la gran escuela franquista de gayses.
>>
>> Y ahora que se recogen los frutos de la educación franquista,
>> ¿por que la Iglesia no quiere que se casen los gayses?
>>
>> ¿Tienen miedo que los conventos se queden vacios y
>> los curas se marchen?
>>
>>
>>

>
>
 
C

chroniqueur

Guest
"Pepepaco" <francescQUITAESTO@igmarmol.com> a écrit dans le message de
news:42ada87a$1_3@x-privat.org...
>
>Lo único que ocurre,
> igual que en otros países de nuestro entorno, es que los sacerdotes están
> facultados para hacer a la vez el matrimonio civil y el religioso.


No, en otros paises hay dos ceremonias, una civil y otra religiosa.
Que un sacerdote este habilitado por el estado a avalar una
union civil es evidentemente una ingerencia en el estado.

> No se ha legislado que los sacerdotes tengan que casar a los gayses
> (solo faltaría), sino que los gayses puedan casarse por lo civil.


Eso ya lo habia entendido. Pero toda la ambiguedad esta en el hecho,
e insisto en que un sacerdote valide una union civil, lo que le deberia
ser potestad exclusiva del juez o del alcalde.
 
P

Pepepaco

Guest
"chroniqueur" <chroniqueur@nospam.free.fr> escribió en el mensaje
news:42adf2a0$0$13651$636a15ce@news.free.fr...
>
> "Pepepaco" <francescQUITAESTO@igmarmol.com> a écrit dans le message de
> news:42ada87a$1_3@x-privat.org...
>>
>>Lo único que ocurre,
>> igual que en otros países de nuestro entorno, es que los sacerdotes están
>> facultados para hacer a la vez el matrimonio civil y el religioso.

>
> No, en otros paises hay dos ceremonias, una civil y otra religiosa.
> Que un sacerdote este habilitado por el estado a avalar una
> union civil es evidentemente una ingerencia en el estado.
>

No, en países de nuestro entorno como Francia, Italia e Inglaterra me consta
expresamente que funciona como aquí. En otros ya no lo sé.
Pepepaco
 
C

chroniqueur

Guest
Le confirmo a usted que en Francia hay dos ceremonias,
la civil y la religiosa. Y añado, la primera siempre es la civil.


"Pepepaco" <francescQUITAESTO@igmarmol.com> a écrit dans le message de
news:42aee7ac_1@x-privat.org...
> >

> No, en países de nuestro entorno como Francia, Italia e Inglaterra me

consta
> expresamente que funciona como aquí. En otros ya no lo sé.
> Pepepaco
>
>
>
 
P

Pepepaco

Guest
"chroniqueur" <chroniqueur@nospam.free.fr> escribió en el mensaje
news:42aef704$0$9179$626a14ce@news.free.fr...
> Le confirmo a usted que en Francia hay dos ceremonias,
> la civil y la religiosa. Y añado, la primera siempre es la civil.
>
>
> "Pepepaco" <francescQUITAESTO@igmarmol.com> a écrit dans le message de
> news:42aee7ac_1@x-privat.org...
>> >

>> No, en países de nuestro entorno como Francia, Italia e Inglaterra me

> consta
>> expresamente que funciona como aquí. En otros ya no lo sé.
>> Pepepaco
>>
>>
>>

>
>

Puede que sea así en grandes ciudades, pero en muchísimos pueblos los
sacerdotes funcionan como jueces de paz y están habilitados para celebrar la
ceremonia civil simultáneamente a la religiosa, como ocurre en España.
Pepepaco