¡Vive la France!

  • Autor del tema Marina
  • Fecha de inicio
M

Marina

Guest
Un NO al neoliberalismo. Un SI a los derechos ciudadanos

Antonio Cruz González
Rebelión

Los comentarios de los neoliberales y de los medios que manejan (casi
todos los medios de comunicación) dejan un rastro de desprecio por lo
que ellos mismos predican. Referéndum si, democracia si, libre
competencia si, pero…

Efectivamente, si el referéndum es contrario a quién lo convoca, si la
democracia es de todos, no de las élites, si la libre competencia es
para competir todos, ciudadanos y empresas, servicios públicos y
privados, derechos humanos y sociales, entonces comienzan las injurias,
las blasfemias y el anuncio de terribles catástrofes. La Francia
entonces es retrógrada, antieuropea, camina hacia atrás, no confía en
sus gobernantes, lleva al caos de la Unión, etc. etc. No voy a seguir,
basta con observar los títulares de la prensa, ni siquiera los
contenidos, "amenaza" del NO (las comillas son mías), la "crisis
gravísima", el "impulso" de la ultra derecha, la defensa de los derechos
individuales contra los "europeos", etc. etc.

Es necesario volver a alzar la voz. Sólo con el NO parece que no vale. Y
eso que no necesita explicación. Se aprueba un texto ó NO. NO se
aprueba, y punto. ¡Pues no vale!. Antes de la votación, el lider
derechista neoliberal Giscard d’Estaing decía a toda página que si salía
el NO, habría que repetir la votación. Este es el respeto que tienen por
la soberanía del pueblo. Ahora no dicen pueblo, dicen populismo. Lo
cierto es que no precisaríamos dar explicaciones, ya que no han sido
pedidas y darlas parecería que nos autoacusamos. Nuestro programa es
limpio y claro. Está en la calle. NO queremos el capitalismo neoliberal,
NO queremos la privatización de todo lo público, NO queremos una
Economía pactada en oscuras habitaciones, NO queremos una democracia
dirigida por monopolizadores, NO queremos una Europa construida por
mercaderes sin escrúpulos que entienden la deslocalización como un mal
menor, o un riesgo inevitable, NO queremos que nos desprecien a los
trabajadores, a los europeos deslocalizándolos (el más conocido y
reciente, Miniwatt-Philips) y a los emigrantes que trabajan en Europa
sin reconocerles un Estatuto de trabajador europeo. Sólo SI a los
beneficios. Pues ese SI no lo queremos. Lamentablemente hay gentes bien
pensantes (o ignorantes pasivos) que piensan que con el SI es como se
construye Europa. ¡Pues contruyamos otra Europa!. La Europa de la
regulación y el respeto, la de los derechos humanos y del trabajo, la
del respeto social a las minorías, a los desfavorecidos, a los débiles.
Eso también es construir Europa. Tanto rasgarse las vestiduras por ese
59% del Partido Socialista a favor del NO. Yo creo que habría que
rasgarse las vestiduras por socialistas como Pascal Lamy, un redomado
capitalista neoliberal burgués, que de socialismo sabe bien poco, o ya
puestos, por ese 40 % Socialista que apoyó el SI. Sólo oscuros intereses
en el politburó de las organizaciones pudieron motivar el solicitar la
desregulación francesa de su "savoi

r faire" y su "grandesse". Son muchos siglos de luchas, 1.789, 1848,
1877 y siguientes, guerras mundiales incluídas, resistencia al nazismo,
resistencia al invasor, aunque en este caso sea económico, ya venga de
USA, de Japón, de China, o de Turquía, con sus poderosas multinacionales
y sus imposiciones militares, incluido el poderoso ejército europeo que
pretendían montar, ¡bajo mando OTAN!.

Los ilusos son los que se sorprenden del NO.

La vía de la alterglobalización ha comenzado. No caer en el fariseismo
de cesar al gobierno francés. ¡Chirac también pidió el SI!. ¡Chirac
también debe dimitir!. Podremos darle más vueltas a: ¿qué hacemos
ahora?. Simplemente empezar a construir para los europeos, para los
pacífistas, para los emigrantes, para los ciudadanos, en suma. Otra
Europa ha aparecido, ya no es posible, ya es real. Esperamos que esta
marcha siga ahora con Holanda, Dinamarca, Irlanda, Portugal, etc. y
esperamos también que se caiga la venda de los ojos de los ciudadanos
del Este. Entrar en la Europa de los derechos es para ellos mejor que
entrar en la de los mercaderes. Se trata, en suma, de ser ciudadanos, no
clientes.

¡Vive la France!
 
K

Kimi

Guest
ama un poco más mujer, que te hace falta. Asi no estarías todo el dia
dando la tabarra.
 
M

Marina

Guest
Kimi wrote:
> ama un poco más mujer, que te hace falta. Asi no estarías todo el dia
> dando la tabarra.
>
>

Folgo mientras escribo. ¿Y tú?
 
K

Kimi

Guest
"Marina" <tom@tes.org> escribió en el mensaje
news:429de56e_2@x-privat.org...
> Kimi wrote:
>> ama un poco más mujer, que te hace falta. Asi no estarías todo el dia
>> dando la tabarra.

> Folgo mientras escribo. ¿Y tú?


Cambia de amante.
 
M

Marina

Guest
Kimi wrote:
> Cambia de amante.
>
>

¿Por que tú lo digas?

Vete a dar eses tipo de consejos a tu señora madre o métetelos por donde
te quepan, chambón.
 
K

Kimi

Guest
"Marina" <tom@tes.org> escribió en el mensaje
news:429e0252$1_2@x-privat.org...
> Kimi wrote:
>> Cambia de amante.

> ¿Por que tú lo digas?
>
> Vete a dar eses tipo de consejos a tu señora madre o métetelos por donde
> te quepan, chambón.


Lo digo porque dada la sarta de estupideces que posteas y el tiempo que le
dedicas a ello tiene que ser porque te ama mal.
 
P

Pepepaco

Guest
"Marina" <tom@tes.org> escribió en el mensaje
news:429de09f_1@x-privat.org...
> Un NO al neoliberalismo. Un SI a los derechos ciudadanos
>
> Antonio Cruz González
> Rebelión
>
> Los comentarios de los neoliberales y de los medios que manejan (casi
> todos los medios de comunicación) dejan un rastro de desprecio por lo que
> ellos mismos predican. Referéndum si, democracia si, libre competencia si,
> pero…
>
> Efectivamente, si el referéndum es contrario a quién lo convoca, si la
> democracia es de todos, no de las élites, si la libre competencia es para
> competir todos, ciudadanos y empresas, servicios públicos y privados,
> derechos humanos y sociales, entonces comienzan las injurias, las
> blasfemias y el anuncio de terribles catástrofes. La Francia entonces es
> retrógrada, antieuropea, camina hacia atrás, no confía en sus gobernantes,
> lleva al caos de la Unión, etc. etc. No voy a seguir, basta con observar
> los títulares de la prensa, ni siquiera los contenidos, "amenaza" del NO
> (las comillas son mías), la "crisis gravísima", el "impulso" de la ultra
> derecha, la defensa de los derechos individuales contra los "europeos",
> etc. etc.
>
> Es necesario volver a alzar la voz. Sólo con el NO parece que no vale. Y
> eso que no necesita explicación. Se aprueba un texto ó NO. NO se aprueba,
> y punto. ¡Pues no vale!. Antes de la votación, el lider derechista
> neoliberal Giscard d’Estaing decía a toda página que si salía el NO,
> habría que repetir la votación. Este es el respeto que tienen por la
> soberanía del pueblo. Ahora no dicen pueblo, dicen populismo. Lo cierto es
> que no precisaríamos dar explicaciones, ya que no han sido pedidas y
> darlas parecería que nos autoacusamos. Nuestro programa es limpio y claro.
> Está en la calle. NO queremos el capitalismo neoliberal, NO queremos la
> privatización de todo lo público, NO queremos una Economía pactada en
> oscuras habitaciones, NO queremos una democracia dirigida por
> monopolizadores, NO queremos una Europa construida por mercaderes sin
> escrúpulos que entienden la deslocalización como un mal menor, o un riesgo
> inevitable, NO queremos que nos desprecien a los trabajadores, a los
> europeos deslocalizándolos (el más conocido y reciente, Miniwatt-Philips)
> y a los emigrantes que trabajan en Europa sin reconocerles un Estatuto de
> trabajador europeo. Sólo SI a los beneficios. Pues ese SI no lo queremos.
> Lamentablemente hay gentes bien pensantes (o ignorantes pasivos) que
> piensan que con el SI es como se construye Europa. ¡Pues contruyamos otra
> Europa!. La Europa de la regulación y el respeto, la de los derechos
> humanos y del trabajo, la del respeto social a las minorías, a los
> desfavorecidos, a los débiles. Eso también es construir Europa. Tanto
> rasgarse las vestiduras por ese 59% del Partido Socialista a favor del NO.
> Yo creo que habría que rasgarse las vestiduras por socialistas como Pascal
> Lamy, un redomado capitalista neoliberal burgués, que de socialismo sabe
> bien poco, o ya puestos, por ese 40 % Socialista que apoyó el SI. Sólo
> oscuros intereses en el politburó de las organizaciones pudieron motivar
> el solicitar la desregulación francesa de su "savoi
>
> r faire" y su "grandesse". Son muchos siglos de luchas, 1.789, 1848, 1877
> y siguientes, guerras mundiales incluídas, resistencia al nazismo,
> resistencia al invasor, aunque en este caso sea económico, ya venga de
> USA, de Japón, de China, o de Turquía, con sus poderosas multinacionales y
> sus imposiciones militares, incluido el poderoso ejército europeo que
> pretendían montar, ¡bajo mando OTAN!.
>
> Los ilusos son los que se sorprenden del NO.
>
> La vía de la alterglobalización ha comenzado. No caer en el fariseismo de
> cesar al gobierno francés. ¡Chirac también pidió el SI!. ¡Chirac también
> debe dimitir!. Podremos darle más vueltas a: ¿qué hacemos ahora?.
> Simplemente empezar a construir para los europeos, para los pacífistas,
> para los emigrantes, para los ciudadanos, en suma. Otra Europa ha
> aparecido, ya no es posible, ya es real. Esperamos que esta marcha siga
> ahora con Holanda, Dinamarca, Irlanda, Portugal, etc. y esperamos también
> que se caiga la venda de los ojos de los ciudadanos del Este. Entrar en la
> Europa de los derechos es para ellos mejor que entrar en la de los
> mercaderes. Se trata, en suma, de ser ciudadanos, no clientes.
>
> ¡Vive la France!


¿Marina, porque será que no me sorprende nada que tu postura coincida con la
de Joseph Bové i Le Pen.?
Pepepaco
 
C

Claudio

Guest
On 2005-06-02, Pepepaco <francescQUITAESTO@igmarmol.com> wrote:
>
> ¿Marina, porque será que no me sorprende nada que tu postura coincida con la
> de Joseph Bové i Le Pen.?


A ver, que es lo que defiende Marina:

el nacionalismo.
el socialismo/comunismo.
la imposición por la fuerza de sus ideas a la poblacion cuando sea
necesario (eso se llama fascismo).
el relegar a segundo plano a las partes de la población que ella no
considera dignas (todos los "manipulados por la falsimedia").
la imposición de una política "buena" desde el estado, sin importar
lo que piensen los ciudadanos.
el fin de la libertad de opinión para los que piensen distinto de la
"buena" postura oficial (que es la suya naturalmente).

Esto ya lo hemos visto en Europa en la década de los 30-40. Curiosamente
también lo defendía un partido que se hacía llamar nacional-socialista.

Nada nuevo bajo el sol. Apoyarse en las razones que parecen más nobles
para justificar las más bajas acciones de las que es capaz el ser
humano. Salvar al mundo a costa del propio mundo.

Lo del repruebo generalizado a todo el mundo ya no lo pongo, porque eso no
tiene parangón en la historia... bueno ¿ tal vez Stalin con sus
deportaciones masivas o sus asesinatos de conveniencia ?

Un saludo.
--claudio--
 
P

Pepepaco

Guest
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrnd9tsd9.310.claudio@example.org...
> On 2005-06-02, Pepepaco <francescQUITAESTO@igmarmol.com> wrote:
>>
>> ¿Marina, porque será que no me sorprende nada que tu postura coincida con
>> la
>> de Joseph Bové i Le Pen.?

>
> A ver, que es lo que defiende Marina:
>
> el nacionalismo.
> el socialismo/comunismo.
> la imposición por la fuerza de sus ideas a la poblacion cuando sea
> necesario (eso se llama fascismo).
> el relegar a segundo plano a las partes de la población que ella no
> considera dignas (todos los "manipulados por la falsimedia").
> la imposición de una política "buena" desde el estado, sin importar
> lo que piensen los ciudadanos.
> el fin de la libertad de opinión para los que piensen distinto de la
> "buena" postura oficial (que es la suya naturalmente).
>
> Esto ya lo hemos visto en Europa en la década de los 30-40. Curiosamente
> también lo defendía un partido que se hacía llamar nacional-socialista.
>
> Nada nuevo bajo el sol. Apoyarse en las razones que parecen más nobles
> para justificar las más bajas acciones de las que es capaz el ser
> humano. Salvar al mundo a costa del propio mundo.
>
> Lo del repruebo generalizado a todo el mundo ya no lo pongo, porque eso no
> tiene parangón en la historia... bueno ¿ tal vez Stalin con sus
> deportaciones masivas o sus asesinatos de conveniencia ?
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>

La verdad es que todos estos mesiánicos que quieren salvar a los demás de
sus errores !Dan un miedo¡
Pepepaco
 
L

luis_carlos

Guest
El Wed, 1 Jun 2005 20:30:27 +0200, Kimi escribió:

>
>"Marina" <tom@tes.org> escribió en el mensaje
>news:429de56e_2@x-privat.org...
>> Kimi wrote:
>>> ama un poco más mujer, que te hace falta. Asi no estarías todo el dia
>>> dando la tabarra.

>> Folgo mientras escribo. ¿Y tú?

>
>Cambia de amante.


Otro que confunde el trastero con las temporas.

Una mujer sera batasuna o Ana-Botella-leginaria-cristiana, (que no hay tanta
diferencia), pero puede hacer con su cuerpo lo que quiera, pero hay muchos que
les joroba ver a las mujeres fuera de la cocina....



saludos
luis carlos
 
L

luis_carlos

Guest
El Thu, 2 Jun 2005 11:15:00 +0200, Pepepaco escribió:

>


>
>¿Marina, porque será que no me sorprende nada que tu postura coincida con la
>de Joseph Bové i Le Pen.?
>Pepepaco
>


Los extremos se tocan
saludos
luis carlos