"Xanatos" <No te la
creas@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:d7kn23$joa9@cesio.mundo-r.com...
> Intuyo que perteneces al sector "progre", que tiene la curiosa costumbre
> de decir verdades a medias.
Te llevo la ventaja de que yo pienso que gente que dice verdades a medias la
habrá tanto entre progresistas como entre conservadores, del mismo modo que
gente que aspira a la verdad sin adjetivos, también la habrá entre las dos
opciones.
Tú, sin embargo, das a entender con tus intuiciones que las medias verdades
sólo las dicen los progresistas. Lo das a entender e incluso lo llegas a
decir. Lo cual me parece que limita bastante tus posibilidades de tener
objetividad.
> Pero no deja de chocarme que hables de la ultraderecha, de parte del
> ejército y de su propio partido (todo ciertísimo) y que parezcas ignorar
> el trato recibido por parte del PSOE.
No, eso no lo ignoro, sencillamente como tú lo destacas tanto (y observa que
no lo censuré al quottear tu mensaje) yo no tenía la necesidad de insistir
sobre ello. Mi opinión al respecto es que la oposición tiene no sólo el
derecho sino la obligación de controlar y fiscalizar al gobierno, a veces
incluso con dureza; pero sigo insistiendo en que los peores ataques que
recibió Adolfo Suárez venían de otros, los peores eran de otros porque
cuando no eran directamente amenazadores, entonces eran sordos y
subterráneos, o de personas cercanas que directamente le traicionaron.
Fueron otros tiempos y muy críticos, con atentados casi semanales, la
economía recuperándose mal y a duras penas de una fuerte crisis, y con una
estabilidad política siempre amenazada por los ruidos de sables.
Probablemente se dijeron muchos disparates, y se tenía poca práctica
democrática, pero el gobierno y los partidos de la oposición, entre bronca y
bronca, también alcanzaban acuerdos y consensos muy importantes.
> Igual no recuerdas a un tal Felipe
> González o a un tal Alfonso Guerra hablando "cariñosamente" de él,
> llamándole en el propio parlamento "tahur del missisipi" haciendo alusión
> a su presunta habilidad para engañar a todos y robarles, o sacando a
> colación día sí y día también que perteneció al franquismo, una sibilina
> manera de llamarle fascista o cambiachaquetas. Igual olvidas que decían de
> él que no era un demócrata, que no era de fiar.
No se me ocurre peor insulto que el que escuchado hace poco, decir que
"usted traiciona a los muertos", de una manera solemne, y en una sesión
solemne, como le dijo Rajoy a Zapatero. Yo no he oído ni he leído peor
exabrupto que ese en toda la historia de nuestra democracia, y decírselo a
alguien además en cuyo partido también ha habido víctimas de ETA ¿En qué
consiste ésto? ¿en que hagamos un concurso? ¿se puede incluir toda la
retahila que han soltado durante más de un año Acebes y Zaplana, sin que la
situación sea ni mínimamente comparable a la de la Transición?
> Igual olvidas que ya en el CDS, cuando
> en unas elecciones sacó veinte diputados y era de nuevo una estrella en
> alza, el entonces presidente del gobierno ordenó que se le desacreditara
> como fuese, llegando incluso a dejar caer en ciertos círculos bancarios
> que quien le diese financiación económica tendría problemas.
¿Está documentado objetiva e imparcialmente todo eso que dices? ¿Qué
responde F.González cuando se le recuerda eso?
Saludos
5hne.87512$j8.72859@twister.auna.com...