B
Bor el Zumbao
Guest
Francia rechaza el tratado constitucional europeo
Una gran mayoría de electores han rechazado el tratado constitucional
europeo en Francia. Con el 75,83% de los votos escrutados, un 56,43% de
los franceses ha votado que No en el referéndum. La participación ha
sido muy alta, particularmente en los feudos tradicionales de izquierda,
lo que parece haber favorecido al No.
En las calles de París se vive un auténtica fiesta, y tanto en las
concentraciones espontáneas como en diversas páginas de información
alternativa se pide la dimisión de Jacques Chirac.
Ni las numerosas reuniones con jefes de Gobierno socialistas europeos,
ni la última intervención de Jacques Chirac el pasado jueves parecen
haber cambiado el curso de los acontecimientos. Desde mediados de marzo,
los partidarios del No supieron aprovechar sus bazas y hacer frente a la
política gubernamental. Los partidarios del Sí no han sabido convencer a
los electores de las ventajas de una constitución neoliberal, que
legitima el capitalismo salvaje y la guerra.
Tras la derrota, y para mantener la calma, los mandatarios europeos
harán un llamamiento a mantener el proceso de ratificaciones en los
demás Estados miembros, y ello, a pesar de que el siguiente examen será
el miércoles en Holanda, donde el triunfo del 'no' se da casi por
seguro. Ambas consultas serán, en cualquier caso, duras de tragar tanto
desde el punto de vista interno como europeo.
El varapalo es importante, muchos países habían ratificado el tratado
sin necesidad de referéndum: Austria, Grecia, Hungría, Italia, Lituania,
Eslovenia, Eslovaquia y Alemania, así de democrática es la Europa que
tratan de crear. En España una consulta tramposa y deslegitimada por la
bajísima participación ha servido igualmente para avalar la constitución
neoliberal.
No a la renegociacion
Por otra parte, las instituciones europeas se han pronunciado en contra
de volver a convocar a los jefes de Estado y de Gobierno para renegociar
el texto, puesto que lo conseguido es, hoy por hoy, lo máximo que los
líderes actuales de los Veinticinco pueden lograr.
Según afirmó el ministro de Asuntos Exteriores, Joschka Fischer, "si hay
un 'no', es probable que haya un tratado peor", por lo que "no habrá una
constitución mejor". Un razonamiento puramente mercantilista, pues en
Francia al menos, hay quien considera que desde luego es mejor quedarse
como hasta ahora.
En el caso de que antes de finales de 2006 no se hayan conseguido las 25
ratificaciones, los líderes tienen dos años para "encontrar una
solución", según reza el texto constitucional. Una puerta de salida
ambigua, aún sin diseñar.
Cita en Bruselas
La primera ficha deberá moverse en el Consejo Europeo de 16 y 17 de
junio en Bruselas. La repercusión inmediata del 'no' galo será
precisamente que mina la capacidad de los líderes para negociar en esa
cita, como estaba previsto, el próximo paquete financiero para el
periodo 2007-2013.
El panorama ya era catastrófico antes: Alemania y Holanda en contra de
seguir siendo grandes contribuyentes netos, Reino Unido que defiende
numantinamente su 'cheque', Francia que considera intocable el acuerdo
agrícola y España que busca un sustancial periodo de transición y los
nuevos socios del Este que buscan captar el máximo posible de los fondos
europeos.
Con Francia y Holanda fracturadas frente al proyecto europeo, el margen
de maniobra se reduce mucho a la hora de las negociaciones más difíciles
de la Unión Europea. Sólo un improbable pacto entre Berlín, París y
Londres permitiría superar el escollo y no dejar únicamente en manos del
primer ministro británico y próximo presidente en ejercicio del Consejo
Europeo, Tony Blair, las negociaciones de las perspectivas financieras.
Esta oportunidad es también cada vez menos probable, dado que Schroeder
quiere convocar elecciones anticipadas en otoño, y no es probable que un
líder casi en funciones y casi en campaña electoral haga concesiones
económicas o tome decisiones de calado político.
Tan sólo un año después de la gran ampliación hacia el Este, la quinta
de la historia de la UE, la Constitución pretendía continuar la
construcción europea desde el punto de vista de su profundización.
El 'stop' impuesto por los franceses a sus socios europeos reabre por
tanto la discusión sobre el futuro de la Unión Europea.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=15852
Una gran mayoría de electores han rechazado el tratado constitucional
europeo en Francia. Con el 75,83% de los votos escrutados, un 56,43% de
los franceses ha votado que No en el referéndum. La participación ha
sido muy alta, particularmente en los feudos tradicionales de izquierda,
lo que parece haber favorecido al No.
En las calles de París se vive un auténtica fiesta, y tanto en las
concentraciones espontáneas como en diversas páginas de información
alternativa se pide la dimisión de Jacques Chirac.
Ni las numerosas reuniones con jefes de Gobierno socialistas europeos,
ni la última intervención de Jacques Chirac el pasado jueves parecen
haber cambiado el curso de los acontecimientos. Desde mediados de marzo,
los partidarios del No supieron aprovechar sus bazas y hacer frente a la
política gubernamental. Los partidarios del Sí no han sabido convencer a
los electores de las ventajas de una constitución neoliberal, que
legitima el capitalismo salvaje y la guerra.
Tras la derrota, y para mantener la calma, los mandatarios europeos
harán un llamamiento a mantener el proceso de ratificaciones en los
demás Estados miembros, y ello, a pesar de que el siguiente examen será
el miércoles en Holanda, donde el triunfo del 'no' se da casi por
seguro. Ambas consultas serán, en cualquier caso, duras de tragar tanto
desde el punto de vista interno como europeo.
El varapalo es importante, muchos países habían ratificado el tratado
sin necesidad de referéndum: Austria, Grecia, Hungría, Italia, Lituania,
Eslovenia, Eslovaquia y Alemania, así de democrática es la Europa que
tratan de crear. En España una consulta tramposa y deslegitimada por la
bajísima participación ha servido igualmente para avalar la constitución
neoliberal.
No a la renegociacion
Por otra parte, las instituciones europeas se han pronunciado en contra
de volver a convocar a los jefes de Estado y de Gobierno para renegociar
el texto, puesto que lo conseguido es, hoy por hoy, lo máximo que los
líderes actuales de los Veinticinco pueden lograr.
Según afirmó el ministro de Asuntos Exteriores, Joschka Fischer, "si hay
un 'no', es probable que haya un tratado peor", por lo que "no habrá una
constitución mejor". Un razonamiento puramente mercantilista, pues en
Francia al menos, hay quien considera que desde luego es mejor quedarse
como hasta ahora.
En el caso de que antes de finales de 2006 no se hayan conseguido las 25
ratificaciones, los líderes tienen dos años para "encontrar una
solución", según reza el texto constitucional. Una puerta de salida
ambigua, aún sin diseñar.
Cita en Bruselas
La primera ficha deberá moverse en el Consejo Europeo de 16 y 17 de
junio en Bruselas. La repercusión inmediata del 'no' galo será
precisamente que mina la capacidad de los líderes para negociar en esa
cita, como estaba previsto, el próximo paquete financiero para el
periodo 2007-2013.
El panorama ya era catastrófico antes: Alemania y Holanda en contra de
seguir siendo grandes contribuyentes netos, Reino Unido que defiende
numantinamente su 'cheque', Francia que considera intocable el acuerdo
agrícola y España que busca un sustancial periodo de transición y los
nuevos socios del Este que buscan captar el máximo posible de los fondos
europeos.
Con Francia y Holanda fracturadas frente al proyecto europeo, el margen
de maniobra se reduce mucho a la hora de las negociaciones más difíciles
de la Unión Europea. Sólo un improbable pacto entre Berlín, París y
Londres permitiría superar el escollo y no dejar únicamente en manos del
primer ministro británico y próximo presidente en ejercicio del Consejo
Europeo, Tony Blair, las negociaciones de las perspectivas financieras.
Esta oportunidad es también cada vez menos probable, dado que Schroeder
quiere convocar elecciones anticipadas en otoño, y no es probable que un
líder casi en funciones y casi en campaña electoral haga concesiones
económicas o tome decisiones de calado político.
Tan sólo un año después de la gran ampliación hacia el Este, la quinta
de la historia de la UE, la Constitución pretendía continuar la
construcción europea desde el punto de vista de su profundización.
El 'stop' impuesto por los franceses a sus socios europeos reabre por
tanto la discusión sobre el futuro de la Unión Europea.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=15852
