C
Claudio
Guest
On 2005-05-30, ZZimar <zamirees@yahoo.com> wrote:
>
> Francia ha dicho NO. Y estoy asistiendo perplejo a un rosario de
> declaraciones de los políticos de toda Europa y de España en dos sentidos.
>
> Uno sería el desastre que parece suponer el hecho de que EL PUEBLO (no lo
> olvidemos) diga que NO a una constitución diseñada por un GRUPO DE PERSONAS.
> ¿No están los políticos para hacer lo que dice el pueblo? Pues que lo hagan
> y que se dejen de gaitas y tonterías.
>
> Por otro lado estoy asistiendo a un rosario de justificaciones de los
> políticos de todo signo y color menos una que no dice nadie. Oigo "castigo
> al socialismo Francés" "antieuropeismo francés" etc, etc, pero nadie NADIE
> de estos politicuchos de vía estrecha ha dicho que "el pueblo piensa que
> esta constitución es una hez" o "hay que cambiar de ella algunas cosas
> para que la gente la considere adecuada".
Para mí que has dado en el clavo. No sólo eso, la forma de hacer las
cosas en la UE, que es cocina entre los políticos de los países de la
unión y muy poca consulta al pueblo. Eso se parece más a tratados
internacionales que a una unión política digna de tener algo llamado
"constitución".
Los ciudadanos franceses ya dieron un toque de atención cuando se
votó lo de Maastrich. No sé por que la gente habla ahora como si les
pillase por sorpresa.
Lo que creo que todos esperabamos de la constitución era:
- que diese una serie de derechos y garantías a los ciudadanos de la Unión.
- que estableciese la separación de poderes, no como ahora, que es un
batiburrillo en el que la comisión y el consejo tienen poderes
ejecutivos y legislativos y el parlamento es ninguneado.
- que los ciudadanos votasen directamente a sus representantes del
poder legislativo y ejecutivo; no que fueran elegidos con criterios de
"alta política" entre los políticos de los países.
- que fuese neutra respecto a la política, que no consagrase un modelo
económico determinado.
- que promoviese una igualdad real de ciudadanos.
- que no permitiese aberraciones como esa de aprobar las patentes de
software en contra de la opinión del Parlamento, en la comisión de
agricultura y sin discusión.
Es una pena porque ahora esto se va a sumir en una parálisis y como no
haya algún político con energía que lidere el asunto, nos quedamos
alguna década quietos. Pero por otro lado, quizá sea mejor esperar un
poco y tener una buena constitución en lugar de tener ya una mala.
Un saludo.
--claudio--
>
> Francia ha dicho NO. Y estoy asistiendo perplejo a un rosario de
> declaraciones de los políticos de toda Europa y de España en dos sentidos.
>
> Uno sería el desastre que parece suponer el hecho de que EL PUEBLO (no lo
> olvidemos) diga que NO a una constitución diseñada por un GRUPO DE PERSONAS.
> ¿No están los políticos para hacer lo que dice el pueblo? Pues que lo hagan
> y que se dejen de gaitas y tonterías.
>
> Por otro lado estoy asistiendo a un rosario de justificaciones de los
> políticos de todo signo y color menos una que no dice nadie. Oigo "castigo
> al socialismo Francés" "antieuropeismo francés" etc, etc, pero nadie NADIE
> de estos politicuchos de vía estrecha ha dicho que "el pueblo piensa que
> esta constitución es una hez" o "hay que cambiar de ella algunas cosas
> para que la gente la considere adecuada".
Para mí que has dado en el clavo. No sólo eso, la forma de hacer las
cosas en la UE, que es cocina entre los políticos de los países de la
unión y muy poca consulta al pueblo. Eso se parece más a tratados
internacionales que a una unión política digna de tener algo llamado
"constitución".
Los ciudadanos franceses ya dieron un toque de atención cuando se
votó lo de Maastrich. No sé por que la gente habla ahora como si les
pillase por sorpresa.
Lo que creo que todos esperabamos de la constitución era:
- que diese una serie de derechos y garantías a los ciudadanos de la Unión.
- que estableciese la separación de poderes, no como ahora, que es un
batiburrillo en el que la comisión y el consejo tienen poderes
ejecutivos y legislativos y el parlamento es ninguneado.
- que los ciudadanos votasen directamente a sus representantes del
poder legislativo y ejecutivo; no que fueran elegidos con criterios de
"alta política" entre los políticos de los países.
- que fuese neutra respecto a la política, que no consagrase un modelo
económico determinado.
- que promoviese una igualdad real de ciudadanos.
- que no permitiese aberraciones como esa de aprobar las patentes de
software en contra de la opinión del Parlamento, en la comisión de
agricultura y sin discusión.
Es una pena porque ahora esto se va a sumir en una parálisis y como no
haya algún político con energía que lidere el asunto, nos quedamos
alguna década quietos. Pero por otro lado, quizá sea mejor esperar un
poco y tener una buena constitución en lugar de tener ya una mala.
Un saludo.
--claudio--
