Burbuja.info - Foro de economía > > > HAI QUE BOTALOS !!!!!!!!!
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 27-may-2005, 23:51
Rouco Sifredi
Guest
 
Mensajes: n/a

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ritel.es...
>
> On Fri, 27 May 2005 105:49 +0200, Miguelangel <[email protected]>
> wrote:
>
> >Pues vá a ser que no !!!!!!!
> >
> >Fraga hace ya años que tiene ese chalet terminado. Parte de esa obra, se
> >hizo con fondos reservados abonados en mano por Barrionuevo, cuando el
> >EGPGC le voló parte de la muralla (volaron 10 metros de muralla de
> >piedra; unas cien mil pelas).
> >
> >30 kilos de entonces hicieron maravillas en el chalet.

>
> Para como si te alegraras. Vamos, que me da un ligero tufillo a
> apología del terrorismo.
>
> >
> >http://www.plus.es/codigo/noticias/i...=107608&cod=82
> >
> >Yo estuve allí.

>
> Pues yo he estado en muchos Paradores, por ejemplo. Es un caso único
> en el mundo de red hotelera estatal originalmente planeada, bien
> ejecutada,


¿Al garrote vil?

Salu2.

rouco




Responder Citando
  #22  
Antiguo 28-may-2005, 00:00
Rouco Sifredi
Guest
 
Mensajes: n/a

"dexnon" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]

> No puedes esperar más de Fraga. Primero dice una cosa y al rato se
> contradice.


Mete miedo, y de hecho con Francio era reconocido por el miedo que
inspiraba. Hoy por hoy no puede hacer más, ya le gustaría pasarlos por el
garrote ese...

Lo peor que tiene Frage es que aún esté vivo.

Salu2.

Rouco.




Responder Citando
  #23  
Antiguo 28-may-2005, 06:49
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 28 May 2005 00:51:58 +0200, "Rouco Sifredi" <[email protected]>
wrote:

>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] dritel.es...
>>
>> On Fri, 27 May 2005 105:49 +0200, Miguelangel <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >Pues vá a ser que no !!!!!!!
>> >
>> >Fraga hace ya años que tiene ese chalet terminado. Parte de esa obra, se
>> >hizo con fondos reservados abonados en mano por Barrionuevo, cuando el
>> >EGPGC le voló parte de la muralla (volaron 10 metros de muralla de
>> >piedra; unas cien mil pelas).
>> >
>> >30 kilos de entonces hicieron maravillas en el chalet.

>>
>> Para como si te alegraras. Vamos, que me da un ligero tufillo a
>> apología del terrorismo.
>>
>> >
>> >http://www.plus.es/codigo/noticias/i...=107608&cod=82
>> >
>> >Yo estuve allí.

>>
>> Pues yo he estado en muchos Paradores, por ejemplo. Es un caso único
>> en el mundo de red hotelera estatal originalmente planeada, bien
>> ejecutada,

>
>¿Al garrote vil?
>
>Salu2.


ja...

ja...

ja...


Responder Citando
  #24  
Antiguo 28-may-2005, 07:30
Segador
Guest
 
Mensajes: n/a
Gracias, Rouco, por existir. Excrementos sociales como tú son los que dan
prestigio y valor añadido a nuestra izquierda.

"Rouco Sifredi" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
>
> "dexnon" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
>> No puedes esperar más de Fraga. Primero dice una cosa y al rato se
>> contradice.

>
> Mete miedo, y de hecho con Francio era reconocido por el miedo que
> inspiraba. Hoy por hoy no puede hacer más, ya le gustaría pasarlos por el
> garrote ese...
>
> Lo peor que tiene Frage es que aún esté vivo.
>
> Salu2.
>
> Rouco.
>
>
>






Responder Citando
  #25  
Antiguo 28-may-2005, 08:47
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
"Inapetente" <[email protected]> wrote

>
> "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
> newsns9663C49AC82BFkjmnkjlk0 [email protected]
>> [email protected] (Altair) wrote
>>
>>> On Fri, 27 May 2005 16:14:44 GMT, Anopheles <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>>[email protected] (Altair) wrote
>>>>
>>>>> On Fri, 27 May 2005 14:43:45 +0200, "Sir David Varela"
>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>>Razones por las que sale fraga en galicia:
>>>>>>Hola, soy gallego y seguramente vaya a votar a fraga, no porque
>>>>>>sea de pp, psoe, o el partido que sea pero aquí la razón principal
>>>>>>por la que se le vota y comenta la gente es porque fraga está
>>>>>>claro que está muy viejo para gobernar, pero realmente gobierna
>>>>>>todo el equipo no es que sea él propiamente aunque tengo un colega
>>>>>>policía en el palacio de raxoi(sede fraga y xunta) y comenta que
>>>>>>el primer en entrar a las 7 de la mañana a trabajar es siempre
>>>>>>Fraga. Pero fraga puede gustar o no pero nunca se le ha visto que
>>>>>>robara, es un hombre trabajador y honrado por eso seguramente va a
>>>>>>volver a salir. la esperanza del psoe touriño creo que no tiene
>>>>>>nada que hacer en galicia porque es un clon de zapatero y aquó
>>>>>>touriño no gusta mucho y el bloque nacionalista está bastante
>>>>>>acabado la prueba es los escaños perdidos en las últimas
>>>>>>elecciones y en las encuestas aun dicen que van a perder todavía
>>>>>>más, hay una crisis abierta entre beiras y el antxo quintana. por
>>>>>>eso , creo que va volver a salir fraga.
>>>>>
>>>>> ¿Robar, Fraga?
>>>>>
>>>>> Fraga lleva más de 40 años en política y tiene lo justo. La
>>>>> familia de algún alto cargo socialista, en 5 años, se hizo rica de
>>>>> repente.
>>>>
>>>>Pues no te digo nada los que se acercaron lo suficiente a Aznar,
>>>>incluso desde la época del cole. Hasta los peluqueros.
>>>>
>>>>> Si Fraga hubiera utilizado su poder para hacerse rico, sería más
>>>>> rico que Botín. Incluso, la casa que le voló en parte ETA hace
>>>>> años aun no la tiene terminada de levantar.
>>>>
>>>>Esa casa (los arreglos) se pagó con los fondos reservados de
>>>>Interior.
>>>>
>>>>Declaraciones de José Antonio Sáenz de Santamaría, teniente general
>>>>del Ejército de Tierra (fue responsable de la Guardia Civil y de la
>>>>Policía Nacional):
>>>>
>>>>"(...) A un líder del PP antes franquista, don Manuel Fraga, se le
>>>>pagó su chalé volado por terroristas tres veces. Con fondos
>>>>reservados. Está ahí y saldrá a la luz si revuelven los jueces y
>>>>meten la mano."
>>>>
>>>>http://www.noticiasgalicia.com/interviu/interviu30.html
>>>>
>>>>
>>>>> Difícilmente se encontrará a un tipo
>>>>> más currante que él, lo que no quiere decir que siempre esté
>>>>> acertado en sus decisiones, pero está claro que si alguien es
>>>>> trabajador y honrado, ya tiene, al menos para mi, un 90 % de
>>>>> puntos ganados para que me caiga bien.
>>>>
>>>>Si no entiendo mal los golfos, aunque sean del PP, te caen mal; pues
>>>>la lista es bastante amplia.
>>>
>>>
>>> Los golfos me caen mal, tengan el carnet que tengan. Incluso el del
>>> Madrid, como Rubalcaba.
>>>
>>> A otros, sin embargo, los golfos de "su" partido les caen siempre
>>> bien.
>>>

>>
>> Si porque mientras en unos partidos a los golfos se les expulsa en
>> otros se
>> les premia con un ministerio, un encabezado de lista a las europeas

>
> ¿te refieres a Borel que tuvo que refuncio a su victoria en las
> primarias por escandalito de corrupción?


Él no estaba implicado, eran dos altos cargos de Hacienda en Cataluña los
que defraudaron. Aún así renunció a la candidatura para no perjudicar al
partido y porque ya estaba en funcionamiento la política-basura del
aznarismo que lo habría utilizado en la campaña, el fundador de este
movimiento recordemos que llegó a la presidencia de Castilla-León tras una
denuncia falsa y escondiendo sus propias corruptelas en el caso de la
construcción de Burgos.
Estaba pensando en Loyola de Palacio, cuyos altos cargos se forraban con el
lino (lo de los colaboradores de Borrell al lado es una broma), o Piqué
implicado en el caso Ertoil, con 9000 millones de por medio, Rato y los
créditos milagrosos a sus empresas, Zaplana y Ruina Mítica, Matas y sus
espionajes, Cascos y la compra de cuadros a su novieta... y eso sin
acordarnos de los peluqueros o chóferes de toda esta panda de golfos.

>>o
>> autonómicas madrileñas

>
> ¿ Te refieres a Simancas que estaba listo y dispuesto a forrarse con
> AGECOVI y se inventó la mentira de La Trama?


Esto debe ser una nueva figura penal: "estar dispuesto a cometer un delito
que otros se imaginan". Lo de Especulanza es tan real como la vida misma,
solo hay que subir al ave y pararse antes de los socavones.

>> (¡perdón! esto se me ha escapado, no quería dar
>> pistas), y son los que se pasan de honrados los que tienen que salir
>> del patio.

>
>




Responder Citando
  #26  
Antiguo 28-may-2005, 10:21
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
[email protected] (Altair) wrote

> On Fri, 27 May 2005 17:114 GMT, Anopheles <[email protected]>
> wrote:
>
>>Si porque mientras en unos partidos a los golfos se les expulsa en
>>otros se les premia con un ministerio, un encabezado de lista a las
>>europeas o autonómicas madrileñas (¡perdón! esto se me ha escapado, no
>>quería dar pistas), y son los que se pasan de honrados los que tienen
>>que salir del patio.

>
>
> A unos golfos se les premia dándoles un cargo en la Generalidad de
> Cataluña, como a Salas, juzgado y CON-DE-NA-DO por el caso FILESA y
> nombrado secretario de "algo" en el gobierno catalán.


Ya ha cumplido su "pena", tras un proceso político llevado a cabo por los
reductos judiciales franquistas que al dictado del sindicato del crimen
mediático actuaban contra el PSOE. Su "delito" fue conseguir fondos de
forma irregular para el partido como hicieron otros. La diferencia con el
caso que afectó al PP, con Nasseiro (ex-tesorero del partido) y Palop es
que éstos robaron a su propio partido puesto que se quedaron con parte de
los fondos y quedó grabado, la actuación de la justicia con este caso fue
propio de una república bananera.

Esta información fue publicada por La Vanguardia:


Los trapitos de la financiación

La sentencia de Filesa no eclipsa que PP, PNV
y Convergència obtuvieron ingresos irregulares


BLAI FELIP

Barcelona


La sentencia del caso Filesa ha dejado sin aliento al PSOE. Este ha sido el
fallo más contundente de la justicia por la financiación irregular de los
partidos. Pero este caso, que ha afectado de lleno al PSOE, no eclipsa
otros escándalos similares. En el Partido Popular, por ejemplo, las
sospechas de financiación irregular tuvieron en los casos Naseiro y Sóller
dos claros ejemplos de cómo escapar a la condena gracias a una "argucia"
legal.

La financiación irregular de los partidos afecta, sobre todo, a los que
están en el poder. Por eso, también CiU --caso Casinos-- y PNV --caso de
las tragaperras-- se han visto envueltos por el manto de la sospecha. Estos
son, en resumen, los casos conocidos más graves, equiparables en muchos
aspectos al de Filesa, excepto en la dureza de la sentencia.

Destapado en abril de 1990. Se produce a partir de una investigación
judicial relacionada con el tráfico de drogas, pero las escuchas de la
policía descubren indicios de operaciones ilegales destinadas a forzar a
empresas inmobiliarias a pagar al PP para poder construir. En el caso
estuvieron implicados, entre otros, Rosendo Naseiro, ex tesorero del PP y
hombre de confianza de Manuel Fraga; el diputado popular Angel Sanchís, y
el concejal del Ayuntamiento de Valencia Salvador Palop. De los diálogos,
algunos de ellos crípticos, se deduce que Sanchís y Palop pudieron desviar
hacia sus bolsillos fondos presuntamente destinados al partido. Nunca se ha
conocido la cantidad exacta de dinero que el PP obtuvo por esta vía, pero a
juzgar por las cintas se trataría de centenares de millones.

El fiscal del Supremo encargado del caso pidió tres meses de cárcel y nueve
años de inhabilitación para Sanchís y Palop y tres meses de cárcel y cuatro
de inhabilitación para Naseiro por el delito de conspiración para el
cohecho. Estas peticiones quedan muy lejos de la condena de 11 años para
Carlos Navarro, los 10 años de prisión para Alberto Flores y Lluís Oliveró,
o de los tres años para Josep Maria Sala, acusados de formar parte de una
asociación ilícita por el caso Filesa.

En junio de 1992 el caso se archivó cuando el Supremo rechazó la prueba
inculpatoria principal del caso Naseiro, las cintas telefónicas, por
entender que no funcionaban como prueba porque se habían pedido para
investigar un delito de narcotráfico y no uno de cohecho.



CASO DE LA CONSTRUCCION

El 7 de mayo de 1992 la Audiencia Provincial de Burgos hizo pública la
condena a 12 años de inhabilitación y siete de suspensión de cargo público
al entonces alcalde de Burgos, José María Peña (PP), por los delitos de
prevaricación continuada, revelación de secretos y denegación de auxilio a
la autoridad. Junto a Peña fueron condenados tres ediles del PP y el
constructor Antonio Miguel Méndez Pozo, éste a siete años y tres meses de
prisión por falsedad de documentos públicos y privados, estafa y desacato.
Méndez Pozo era amigo de Peña y asesoró en cuestiones urbanísticas a José
María Aznar cuando éste era presidente de Castilla y León.

La sentencia ratificó que los acusados habían beneficiado a Méndez Pozo,
otorgándole la mayor parte de las licencias de construcción. Aunque en el
juicio no se estableció ninguna relación directa entre Méndez Pozo y la
financiación del PP, empresarios del sector y revelaciones periodísticas
apuntaron que el constructor pagaba, a cambio del trato de favor, un
"peaje" que entraba en las arcas del PP en Castilla y León.



CASO DE LA MINERIA

En julio de 1995 el Tribunal Supremo condenó a ocho años de inhabilitación
por prevaricación continuada a Miguel Angel Pérez Villar, ex senador y
consejero de Economía cuando José María Aznar presidía Castilla y León. La
sentencia consideró probado que el ex consejero, con la complicidad de
Javier Valenzuela, director general de la consejería, subvencionó
ilegalmente a compañías mineras, algunas de las cuales estaban asesoradas
por un gabinete dirigido por la esposa de Pérez Villar.

Juan Hormaechea, ex alcalde de Santander y ex presidente de Cantabria, vio
frenada su caciquil manera de entender la política cuando el Tribunal
Superior de Justicia de Cantabria le condenó en octubre de 1994 a seis años
de prisión mayor y 14 de inhabilitación por prevaricar y malversar caudales
públicos. Junto a Hormaechea, que gobernó la comunidad con el apoyo firme
del PP, fueron condenados el ex presidente de esta formación en Cantabria
Roberto Bedoya y otros dos consejeros, el de Sanidad y Obras Públicas y el
de Economía. El fallo afirma que el Gobierno no cumplía "los más
elementales trámites exigidos por la ley". La oposición siempre reclamó a
Hormaechea dónde fueron a parar los millones de más que costaron algunos de
sus proyectos, como el parque zoológico de Cabárceno --que pasó de los mil
millones previstos a 6.000-- o el tramo Tojo-Bárcena, que de los 39
millones iniciales alcanzó los 1.700.

Según la denuncia presentada por el presidente de la Diputación de Zamora,
Antolín Martín, suspendido de militancia del PP, los dirigentes populares
que gobernaron este organismo de 1987 a 1991 cobraban el "impuesto" de dos
millones de pesetas y el 8 % de comisión de cada obra pública para
financiar el partido. En aquel tiempo, el presidente de la Diputación era
Luis Cid Fontán, citado por Eduardo Corrales, empresario y ex militante del
PP, como uno de los encargados de las operaciones. Antolín Marín acusa,
entre otros, a José Manuel Peñalosa, ex vicepresidente de la Diputación de
Zamora y portavoz del PP en la comisión de control de RTVE, como el
encargado de cobrar las comisiones. José María Caballero, fiscal jefe que
investiga el caso en la Audiencia Provincial, podría hacer pública esta
semana actuaciones judiciales contra algunos de los implicados. La
oposición cifra en unos 1.500 millones de pesetas el daño hecho a las arcas
públicas.


CASO SOLLER

El ex presidente de Baleares y del PP Balear Gabriel Cañellas, el ex
consejero de Obras Públicas Jerónimo Saiz, el ex gerente del PP José
Antonio Beristain y el empresario Antoni Cuart, propietario de la empresa
que recibió la concesión de la obra del túnel de Sóller, fueron absueltos
en julio pasado del delito de cohecho, cometido en 1988, porque el Tribunal
Superior de Justicia de Baleares consideró que ya había prescrito. Cuart,
Cañellas y su esposa, Amparo Rotger, eran propietarios de la empresa
Salinera Española cuando se concedió la licencia de construcción del túnel
a una firma de Cuart llamada Compañía Concesionaria del Túnel de Sóller. En
esta misma sentencia, se admite que Cuart entregó a Cañellas 50 millones de
pesetas, pero consideró que la concesión de la obra había sido "justa y no
delictiva". La instrucción puso al descubierto pagos irregulares, varios de
ellos destinados al PP, y una factura falsa de 140 millones en la
contabilidad de la constructora de Cuart. También permitió conocer que la
Fundación Illes Balears, creada y controlada por Cañellas, había ingresado
más de mil millones en seis años.



LAS TRAGAPERRAS DEL PNV

Esta trama fue descubierta en 1990 por miembros del sindicato ESAN de la
Ertzaintza que habían trabajado en el departamento del Juego del Gobierno
vasco. El presunto fraude consistía en conceder licencias de máquinas
tragaperras sin seguir los cauces legales. El número de licencias pudo ser
de 6.000, vendidas a medio millón cada una. De ser cierto, el PNV ingresó
3.600 millones. El principal implicado en este escándalo fue José Joaquín
Ortuondo, que dirigía el departamento del Juego. La juez instructora del
caso lo cerró en junio de 1993 al no hallar "indicios racionales" de que se
hubiera cometido un delito.

El escándalo estalló en diciembre de 1989, cuando Jaume Sentís, ex director
financiero de Casinos-Inverama, denunció que el presidente de la sociedad
Artur Suqué desvió unos 3.000 millones de pesetas, mil de los cuales
habrían ido a parar a manos de altos cargos de Convergència, presidida por
Jordi Pujol. El pasado mes de julio el juez Ramon Gomis archivó la causa. A
pesar de que en su sentencia afirmaba que "se deduce razonablemente" que
CDC se había financiado con dinero de Casinos-Inverama, citaba un fallo del
Tribunal Supremo que declaraba que "en el derecho penal vigente no existe
el delito de financiación ilegal o encubierta de partidos políticos". Gomis
ha pedido una copia de la reciente sentencia sobre Filesa, emitida por el
Supremo. En medios judiciales se especula con la posibilidad de que reabra
la causa.





Copyright La Vanguardia 1997



> Y también a otros se les premia acompañándolos a las puertas de la
> cárcel a llorar su reclusión y presentándolos como mártires. O
> publicando el infumable libro que perpetró Maria Antonia Iglesias, la
> "Urdaci" del PSOE, defendiendo a capa y espada a todos los imputados
> en la guerra sucia.


Todo el mundo tiene derecho a la defensa y a defender a quien estime
oportuno. Comparar a Maria Antonia Iglesias con Urdaci es sencillamente
algo incalificable, ya que éste último personajillo mediocre fue CON-DE-NA-
DO cuando estaba al frente de los informativos de TVE y de la Jons, y ahora
por difamación, vamos que va camino de batir un record en la profesión.


Responder Citando
  #27  
Antiguo 28-may-2005, 11:07
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 28 May 2005 09:21:22 GMT, Anopheles <[email protected]>
wrote:

>[email protected] (Altair) wrote
>
>> On Fri, 27 May 2005 17:114 GMT, Anopheles <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>Si porque mientras en unos partidos a los golfos se les expulsa en
>>>otros se les premia con un ministerio, un encabezado de lista a las
>>>europeas o autonómicas madrileñas (¡perdón! esto se me ha escapado, no
>>>quería dar pistas), y son los que se pasan de honrados los que tienen
>>>que salir del patio.

>>
>>
>> A unos golfos se les premia dándoles un cargo en la Generalidad de
>> Cataluña, como a Salas, juzgado y CON-DE-NA-DO por el caso FILESA y
>> nombrado secretario de "algo" en el gobierno catalán.

>
>Ya ha cumplido su "pena",


El que haya cumplido su pena le debería de inhabilitar dentro de su
propio partido por razones de higiene moral.

Claro que igual eres partidario de que a los tipos que han detenido
ayer por violación de menores y pornografía infantil, cuando cumplan
sus penas dentro de unos añitos, se les deje abrir una guardería, como
tenían pensado hacer, ¿no?. Siguiendo tu línea argumental, ya habrán
cumplido su "pena".

Lo que no entiendo muy bien es por qué pusiste las comillas.


tras un proceso político llevado a cabo por los
>reductos judiciales franquistas que al dictado del sindicato del crimen
>mediático actuaban contra el PSOE. Su "delito" fue conseguir fondos de
>forma irregular para el partido como hicieron otros. La diferencia con el
>caso que afectó al PP, con Nasseiro (ex-tesorero del partido) y Palop es
>que éstos robaron a su propio partido puesto que se quedaron con parte de
>los fondos y quedó grabado, la actuación de la justicia con este caso fue
>propio de una república bananera.



Claro, cuando los culpables son "los tuyos", es un proceso político.
Cuando son "los otros", es un comadreo para dejarlos libres.

Autodefinido.


Responder Citando
  #28  
Antiguo 28-may-2005, 16:26
Rouco Sifredi
Guest
 
Mensajes: n/a
Gracias.

Aquí un marxista, para servirle a ustez.

Salu2.

Rouco Sifredi ( a diox rogando y con el rabo dando).

"Segador" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] telenews.teleline.es...

> Gracias, Rouco, por existir. Excrementos sociales como tú son los que dan
> prestigio y valor añadido a nuestra izquierda.





Responder Citando
  #29  
Antiguo 28-may-2005, 18:11
Segador
Guest
 
Mensajes: n/a
:-)) Sin comentarios.

"Rouco Sifredi" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
> Gracias.
>
> Aquí un marxista, para servirle a ustez.
>
> Salu2.
>
> Rouco Sifredi ( a diox rogando y con el rabo dando).
>
> "Segador" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>
>> Gracias, Rouco, por existir. Excrementos sociales como tú son los que dan
>> prestigio y valor añadido a nuestra izquierda.

>
>






Responder Citando
  #30  
Antiguo 28-may-2005, 19:54
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a

[email protected] (Altair) wrote

> On Sat, 28 May 2005 09:21:22 GMT, Anopheles <[email protected]>
> wrote:
>
>>[email protected] (Altair) wrote
>>
>>> On Fri, 27 May 2005 17:114 GMT, Anopheles <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>>Si porque mientras en unos partidos a los golfos se les expulsa en
>>>>otros se les premia con un ministerio, un encabezado de lista a las
>>>>europeas o autonómicas madrileñas (¡perdón! esto se me ha escapado,
>>>>no quería dar pistas), y son los que se pasan de honrados los que
>>>>tienen que salir del patio.
>>>
>>>
>>> A unos golfos se les premia dándoles un cargo en la Generalidad de
>>> Cataluña, como a Salas, juzgado y CON-DE-NA-DO por el caso FILESA y
>>> nombrado secretario de "algo" en el gobierno catalán.

>>
>>Ya ha cumplido su "pena",

>
> El que haya cumplido su pena le debería de inhabilitar dentro de su
> propio partido por razones de higiene moral.
>
> Claro que igual eres partidario de que a los tipos que han detenido
> ayer por violación de menores y pornografía infantil, cuando cumplan
> sus penas dentro de unos añitos, se les deje abrir una guardería, como
> tenían pensado hacer, ¿no?. Siguiendo tu línea argumental, ya habrán
> cumplido su "pena".


Esto es un despropósito, no admite comparación.

> Lo que no entiendo muy bien es por qué pusiste las comillas.


Porque no se aprecia un trato igualitario de la justicia cuando se trata de
juzgar a políticos de la derecha y la izquierda, se administran penas en
función del penado, y grabaciones claras y diáfanas de un delito son
despachadas con el argumento de que se estaba investigando otro delito,
como diría aquel: manda O-O (o la justicia es un cach*****).

> tras un proceso político llevado a cabo por los
>>reductos judiciales franquistas que al dictado del sindicato del
>>crimen mediático actuaban contra el PSOE. Su "delito" fue conseguir
>>fondos de forma irregular para el partido como hicieron otros. La
>>diferencia con el caso que afectó al PP, con Nasseiro (ex-tesorero del
>>partido) y Palop es que éstos robaron a su propio partido puesto que
>>se quedaron con parte de los fondos y quedó grabado, la actuación de
>>la justicia con este caso fue propio de una república bananera.

>
>
> Claro, cuando los culpables son "los tuyos", es un proceso político.
> Cuando son "los otros", es un comadreo para dejarlos libres.
>
> Autodefinido.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 00:08.