Burbuja.info - Foro de economía > > > V Encuentro Laicista
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 02-jun-2005, 01:38
Chibanta
Guest
 
Mensajes: n/a
El Thu, 2 Jun 2005 00:43:38 +0200, Salpicadero escribió:

>>
>>> Dentro de poco los cristianos aquí seremos unos poquitos.

>>
>>
>> ¡Qué bien! ¿Los ceutíes se están volviendo ateos en masa?
>>
>> ¡Qué bueno! ¿No?

>
> Ateos, no, musulmanes, pero españoles , que te pillo en lo mal que lees., y
> van dos..



Je, je, je... Ahora veo que es que eres tonto.



> Pero vamos, que solo he dado datos, sin insultar a los musulmanes , y
> comentarios se admiten, por supuesto, ¿Que parte es la que no entiendes,
> majete?



Lo siento, muñeco. Cuando quiera hablar con majaderos, conozco a uno mucho
mejor que tú, con mucha más chicha y mucho más desternillante: se hace
llamar Tex y postea en es.charla.religion.

Saludetes, simple.



--
Chibanta
[con b]

¿Existe alguna otra palabra para "sinónimo"?


Responder Citando
  #22  
Antiguo 02-jun-2005, 07:49
Salpicadero
Guest
 
Mensajes: n/a
chaval, que te preguntaba por la parte que no habias entendido, por si
quieres que te la repita,
lo de majadero y tonto te lo metes por donde te quepa




Responder Citando
  #23  
Antiguo 02-jun-2005, 17:06
Jakvo
Guest
 
Mensajes: n/a
¿Por qué clasificar a las personas de acuerdo con su religión? ¿Es imposible
convivir regidos por normas comunes, sin que para nada tengan que influir
las creencias religiosas?

La religión pertenece a la esfera íntima de cada individuo y no tiene por
qué importarle a nadie en qué cree cada cual. Otra cosa es que las
confesiones religiosas intenten apoyarse en el poder político para adquirir
privilegios o para hacer proselitismo: eso es jugar con ventaja y una
sociedad democrática no debe permitirlo.
--
============================== ===============
Por una sociedad laica:
http://es.groups.yahoo.com/group/laicos
Aprende Esperanto:
http://www.cursodeesperanto.com.br/es/index.html
Para profesores de Física y Química:
http://es.groups.yahoo.com/group/fisica_y_quimica/
============================== ================



"Salpicadero" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:429e1399$0$18644$14726298 @news.sunsite.dk...
> Vivo en Ceuta, así que conozco el tema.
> Quiero puntualizar que los británicos y alemanes no dejan 5 niños de
> descendencia cada uno deambulando y delinquiendo por las calles.
> Dentro de poco los cristianos aquí seremos unos poquitos.





Responder Citando
  #24  
Antiguo 02-jun-2005, 17:44
Guest
 
Mensajes: n/a

"Jakvo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> ¿Por qué clasificar a las personas de acuerdo con su religión? ¿Es
> imposible convivir regidos por normas comunes, sin que para nada tengan
> que influir las creencias religiosas?
>
> La religión pertenece a la esfera íntima de cada individuo y no tiene por
> qué importarle a nadie en qué cree cada cual. Otra cosa es que las
> confesiones religiosas intenten apoyarse en el poder político para
> adquirir privilegios o para hacer proselitismo: eso es jugar con ventaja y
> una sociedad democrática no debe permitirlo.




¿lo tuyo no es proselitismo?
tex.




Responder Citando
  #25  
Antiguo 02-jun-2005, 22:24
Guest
 
Mensajes: n/a




"<@)))))><" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
>
>
> "Jakvo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> ¿Por qué clasificar a las personas de acuerdo con su religión? ¿Es
>> imposible convivir regidos por normas comunes, sin que para nada tengan
>> que influir las creencias religiosas?
>>
>> La religión pertenece a la esfera íntima de cada individuo y no tiene
>> por qué importarle a nadie en qué cree cada cual. Otra cosa es que las
>> confesiones religiosas intenten apoyarse en el poder político para
>> adquirir privilegios o para hacer proselitismo: eso es jugar con ventaja
>> y una sociedad democrática no debe permitirlo.

>
>
>
> ¿lo tuyo no es proselitismo?
> tex-FALSO

la sociedad debe velar por la salud física y mental de sus miembros...





Responder Citando
  #26  
Antiguo 03-jun-2005, 04:08
Guest
 
Mensajes: n/a

"[email protected]" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
>
>
>
>
> "<@)))))><" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
>>
>>
>> "Jakvo" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>> ¿Por qué clasificar a las personas de acuerdo con su religión? ¿Es
>>> imposible convivir regidos por normas comunes, sin que para nada tengan
>>> que influir las creencias religiosas?
>>>
>>> La religión pertenece a la esfera íntima de cada individuo y no tiene
>>> por qué importarle a nadie en qué cree cada cual. Otra cosa es que las
>>> confesiones religiosas intenten apoyarse en el poder político para
>>> adquirir privilegios o para hacer proselitismo: eso es jugar con ventaja
>>> y una sociedad democrática no debe permitirlo.

>>
>>
>>
>> ¿lo tuyo no es proselitismo?
>> tex-FALSO

> la sociedad debe velar por la salud física y mental de sus miembros...


pues lo estais haciendo muy mal
tex.




Responder Citando
  #27  
Antiguo 03-jun-2005, 09:00
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-06-02, Jakvo <[email protected]> wrote:
> ¿Por qué clasificar a las personas de acuerdo con su religión? ¿Es imposible
> convivir regidos por normas comunes, sin que para nada tengan que influir
> las creencias religiosas?


Creo que no es una clasificación religiosa. Es una forma de hablar.
En realidad con musulman se quiere decir de raza bereber, descendiente
de marroquíes, con las implicaciones culturales que eso implica. Nadie
tiene nunca en mente si la persona realmente profesa la religión. El
término cristiano es simple simetría.

Un saludo.
--claudio--




Responder Citando
  #28  
Antiguo 03-jun-2005, 11:05
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
Es una pena que la cosa acabe así, porque no siempre se tiene la
oportunidad de leer opiniones sobre estas cuestiones de personas de
ámbitos geográficos variados y mentalidades distintas.

Quizá es por la distinta orientación que tienen los grupos de nius a
los que va dirigido. Cada grupo de nius tiene una indiosincrasia
distinta de los demás. Es natural que sea así, supongo.

Un saludo y buen rollete.
--claudio--



On 2005-06-02, Salpicadero <[email protected]> wrote:
> chaval, que te preguntaba por la parte que no habias entendido, por si
> quieres que te la repita,
> lo de majadero y tonto te lo metes por donde te quepa
>
>



Responder Citando
  #29  
Antiguo 03-jun-2005, 11:48
Xus
Guest
 
Mensajes: n/a

"Claudio" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ample.org...
> On 2005-06-02, Jakvo <[email protected]> wrote:
> > ¿Por qué clasificar a las personas de acuerdo con su religión? ¿Es

imposible
> > convivir regidos por normas comunes, sin que para nada tengan que influir
> > las creencias religiosas?

>
> Creo que no es una clasificación religiosa. Es una forma de hablar.
> En realidad con musulman se quiere decir de raza bereber, descendiente
> de marroquíes, con las implicaciones culturales que eso implica. Nadie
> tiene nunca en mente si la persona realmente profesa la religión. El
> término cristiano es simple simetría.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>


Es una mala costumbre eso de asignar a las palabras significados que no tienen.
Digo mala en el sentido de que, de ese modo, se puede decir cualquier
barbaridad que a uno se le ocurra con total impunidad. Podría decir, por
ejemplo, que los perros dicen miau y si alguien me contradijera le respondería
que usé la palabra "perro" queriendo decir "animal felino con bigotes". Y a ver
quién me lo iba a discutir.

El término "musulmán" significa lo que significa (que profesa la religión de
Mahoma) no otra cosa. Tan musulmán puede ser un señor de Bagdad como otro del
África negra o una rubia platino de Estocolmo que no ha visto un camello en su
vida. Si se quiere hablar de bereberes, árabes, semitas o lo que se quiera,
empléese la palabra adecuada y no habrá ningún problema con la interpretación
del término.




Responder Citando
  #30  
Antiguo 03-jun-2005, 12:18
Chibanta
Guest
 
Mensajes: n/a
El Fri, 3 Jun 2005 09:05:47 +0000 (UTC), Claudio escribió:

> Es una pena que la cosa acabe así, porque no siempre se tiene la
> oportunidad de leer opiniones sobre estas cuestiones de personas de
> ámbitos geográficos variados y mentalidades distintas.



No te confundas: ésto no tiene nada que ver con los ámbitos geográficos,
sino más bien con la existencia enquistada en nuestra sociedad de
personajillos que se creen mejores que los demás en virtud de su condición
de occidentales, capitalistas, cristianos, heterosexuales y blancos.

Lo que ocurre es que en el mundo en que nos ha tocado vivir está mal visto
(ahora se dice, "es políticamente incorrecto") declararse abiertamente
xenófobo, homófobo, fundamentalista o fascista. Por eso, los xenófobos, los
homófobos, los fundamentalistas y los fascistas prefieren seguir una
estrategia más depurada, a saber, presentar sus ideas xenófobas, homófobas,
fundamentalistas y fascistas como si no fueran tales, sino, antes bien,
fruto de una reflexión seria y razonada.

¡Paparruchas!

Un xenófobo sigue siendo xenófobo por mucho que argumente que los
marroquíes son unos delincuentes. Y un fundamentalista cristiano sigue
siendo un fundamentalista cristiano por mucho que pretenda echar mano de
argumentos "sociológicos" para defender que no se debe permitir a los
musulmanes establecerse en nuestro país. Igual que un homófobo sigue siendo
un homófobo por mucho que pretenda oponerse a los matrimonios entre
homosexuales basándose en que "no se conculca ningún derecho de los
homosexuales aunque no se les permita casarse entre ellos". Y así
sucesivamente.





> Quizá es por la distinta orientación que tienen los grupos de nius a
> los que va dirigido. Cada grupo de nius tiene una indiosincrasia
> distinta de los demás. Es natural que sea así, supongo.




Sin lugar a dudas. Pero eso que tú llamas "idiosincrasia" tiene un límite,
a saber, las leyes.

En España se ha llegado a perseguir judicialmente a personas por el mero
hecho de negarse a "condenar el terrorismo". Vale. Está bien. Si hay que
ser estrictos y meter en la cárcel a los que se niegan a pronuciar esas
palabritas mágicas, sea. Pero también es verdad que se tiene demasiada
manga ancha con estos cerdos fascistas de mierda, que ni son demócratas, ni
pretenden serlo. Es más: se aprovechan de la libertad de expresión que les
brinda la democracia para intentar coartar la libertad de expresión de los
que no opinan como ellos y, en última instancia, cargarse a la propia
democracia y el estado de derecho.

Por lo tanto, no me vale eso de que cada uno pueda opinar en base a su
"idiosincrasia": desde el momento en que a ciertas personas se les mete en
la cárcel por gritar "gota ETA", pero otras andan sueltas por la calle a
pesar de sus públicas proclamas xenófobas, homófobas, fundamentalistas y
fascistas, algo no funciona bien aquí.

¿Patente de corso para unos y mano dura para otros? Es evidente que así es.
Lamentablemente.


> Un saludo y buen rollete.
> --claudio--




Saludos.

--
Chibanta
[con b]

Con jabón, el bautismo es algo bueno (Robert G. Ingersoll)


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
No encuentro trabajo ManoOpresora Guardería 56 26-mar-2013 23:51
Asombrado me encuentro ... Albertini Burbuja Inmobiliaria 19 01-jun-2009 15:46
El PSOE radicaliza su ofensiva laicista con una propuesta para eliminar... burbrujo Política 9 06-jul-2008 11:59
No lo encuentro... kensuke Burbuja Inmobiliaria 2 25-mar-2007 13:41


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:09.