Re: Apoyo de la ciudadanía a lanegociación con ETA?
On 2005-05-18, jupla <jupNOla@inicia.es> wrote:
>> El PP no se si se llevaría alguna sorpresa. Lo que si se es que aquellos que
>> hemos sufrido un atentado terrorista estamos HASTA LOS narices de ver como
>> se quieren olvidar de nosotros, pero claro, nosotros no somos del 11-M, por
>> lo tanto no aportamos nada para que el PSOE se hiciera con el Gobierno de
>> una forma tan rastrera y no nos debe nada a cambio.
>
> Siento mucho lo de las víctimas de cualquier terrorismo.
Yo prefiero pensar que todos somos victimas, solo que unos
hemos tenido la suerte de que no nos ha tocado la bomba, pero nos podía
haber tocado en cualquier momento.
Cada vez que veo una víctima, veo a alguien que está sufriendo
todo junto lo que todos sufrimos un poco. Porque el terrorismo
no va contra ellos solamnete, va contra todos.
> Pero hay un tema importante que pareces olvidar:
> la política antiterrorista (y todas las políticas) la determinan
> aquellos que han sido elegidos por el pueblo, no aquellos que
> macabramente fueron elegidos por ETA.
Ok.
> Evidentemente, ETA pone atentados para radicalizar la situación. El que
> sufre un atentado de ETA es difícilmente una persona suficientemente
> objetiva como para evaluar la situación.
No coincido. Un médico al que se le muere un hijo, sigue siendo
un excelente profesional. Con los políticos, igual.
> Yo, por mi parte, tras tu post, sigo prefiriendo que Zapatero decida la
> política antiterrorista antes que la AVT y que el PP. Las elecciones del
> 14-M y la votación de estos días le dan suficiente legitimidad para ello.
El tema del terrorismo es muy sensible y en él los ciudadanos estamos
mucho más unidos que los políticos. Zapatero no puede decidir por su
cuenta y riesgo lo que se debe hacer, tiene que tener en cuenta el
sentimiento de la población que llevamos mucho tiempo en esto y ya hemos
asistido a muchas manifestaciones.
Yo no lo espero, pero por supuesto también podría ignorarnos y tomarse
a cachondeo nuestra dignidad. Incluso podría ser remiso a ver el mensaje
que le mandamos la población, tal y como lo fueron los partidos
nacionalistas tras el asesinato de Miguel Angel Blanco. Pero es un tema
muy sensible y la presión de la sociedad se va acabar imponiendo, no
creo que jueguen con el tema.
Discutir con la resolución de ayer es más chorrada que otra cosa.
El margen de actuación cabe dentro de lo que la ciudadanía aceptamos
haya o no haya resolución.
La situación ahora es que el pueblo quiere la paz. Incluso los votantes
del PCTV-EHAK quieren la paz. Y ETA tendra que dar las armas a cambio de
nada porque su tiempo ha pasado. Cae dentro de lo razonable que el
problema dure 20 años más, pero no que perdamos un ápice de dignidad,
porque hemos andado mucho, ya hemos tragado demasiado y somos una
democracia en contra de una banda de terroristas de escaso sentido
humano.
Como algún partido nacionalista ajeno ETA intente sacar partido de la
situación para llevarse alguna ventaja, todos nos echaremos al cuello
del PSOE y les acusaremos de haberos vendido. Pero tampoco es algo que
creo que vaya a ocurrir.
Batasuna está atada de pies y manos porque ha prometido a sus electores
que habría paz. Simplemente tienen que aceptar lo que les pongan
delante, que, no nos engañemos, va a ser tener el mismo trato que el
resto de partidos políticos, según las leyes actuales. No se les puede
dar más ni creo que lo esperen, por muchos aspavientos que hagan.
El PP podía dejar de montar ruido con este tema, que provocar
enfrentamientos sobre él no le va a dar ventajas políticas, todo lo
contrario, y está enturbiando un tema que de unos años para acá es
bastante cristalino.
>> Mensaje para ZP y sus secuaces: ¡¡ IROS A TOMAR POR EL trastero !!
>
> Por este tipo de comentarios en este país muchos empezamos a sentirnos
> demasiado alejados de la AVT (sin separarnos del dolor que supone ser
> víctima de un atentado).
La AVT no suscribe ese comentario ni jarta vino. Estoy seguro.
Un saludo.
--claudio--
