¿Esto no es motivo de querella?

"El secretario general 'popular' ha vuelto a criticar que el Gobierno no
haga por ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras Vascas y consideró
"absolutamente cierto" que "se ha abandonado la vía de la derrota policial
de ETA", ya que "ni siquiera se condena" a la banda terrorista."

Sacado de:

http://elmundo.es/elmundo/2005/05/16/espana/1116237762.html

Repito...si a día de hoy hay un sólo policia jugándose el tipo detrás de
algún delincuente de ETA...¿esto no es motivo de querella?

Y corto también:

"MADRID.- El secretario general del PP, Ángel Acebes, no ha pasado por alto
que José Luis Rodríguez Zapatero guarde silencio sobre los atentados de ayer
en el País Vasco y sólo hablara de la unidad de partidos en un acto público.
Por ello, se ha preguntado: ¿Puede haber mayor ofensa, mayor vergüenza que
el presidente de Gobierno, por primera vez en la historia, no condene un
atentado de ETA?"

....con gente así...para qué quiere ETA más altavoces?

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:1x%he.67554$j8.54648@twister.auna.com...
>
> "MADRID.- El secretario general del PP, Ángel Acebes, no ha pasado por
alto
> que José Luis Rodríguez Zapatero guarde silencio sobre los atentados de
ayer
> en el País Vasco y sólo hablara de la unidad de partidos en un acto
público.
> Por ello, se ha preguntado: ¿Puede haber mayor ofensa, mayor vergüenza que
> el presidente de Gobierno, por primera vez en la historia, no condene un
> atentado de ETA?"
>
> ...con gente así...para qué quiere ETA más altavoces?
>

Y ya aparte, yo misma he oído esta mañana a Jordi Sevilla condenándolo en
respuesta a pregunta de Carlos Herrera....por lo que creo que esto es
directamente denunciable.

Tienes toda la razón.
Que ETA pone cuatro bombas mientras el presidente del gobierno español
intenta convencernos de que hay que negociar con los que acaban de poner
esas cuatro bombas y anteriormente han asesinado a 1000 personas?.... pues
la respuesta debe ser el silencio.
Muy lógico.


"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:1x%he.67554$j8.54648@twister.auna.com...
> "El secretario general 'popular' ha vuelto a criticar que el Gobierno no
> haga por ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras Vascas y consideró
> "absolutamente cierto" que "se ha abandonado la vía de la derrota policial
> de ETA", ya que "ni siquiera se condena" a la banda terrorista."
>
> Sacado de:
>
> http://elmundo.es/elmundo/2005/05/16/espana/1116237762.html
>
> Repito...si a día de hoy hay un sólo policia jugándose el tipo detrás de
> algún delincuente de ETA...¿esto no es motivo de querella?
>
> Y corto también:
>
> "MADRID.- El secretario general del PP, Ángel Acebes, no ha pasado por
alto
> que José Luis Rodríguez Zapatero guarde silencio sobre los atentados de
ayer
> en el País Vasco y sólo hablara de la unidad de partidos en un acto
público.
> Por ello, se ha preguntado: ¿Puede haber mayor ofensa, mayor vergüenza que
> el presidente de Gobierno, por primera vez en la historia, no condene un
> atentado de ETA?"
>
> ...con gente así...para qué quiere ETA más altavoces?
>
>
>
>
>

"Simba" <simba@saxo.net> escribió en el mensaje
news:UR%he.299816$r4.19513460@news-reader.eresmas.com...
> Tienes toda la razón.
> Que ETA pone cuatro bombas mientras el presidente del gobierno español
> intenta convencernos de que hay que negociar con los que acaban de poner
> esas cuatro bombas y anteriormente han asesinado a 1000 personas?.... pues
> la respuesta debe ser el silencio.
> Muy lógico.

Lo lógico a qué nivel?
Por que si lo lógico no es lo eficaz y, además, les pone en bandeja lo que
buscan...qué es lo lógico?

Además, no desvíemos el tema...independientemente de elegir condenar o no
como medio más eficaz, eso es cuestión de opiniones...lo que no es cuestión
de opiniones, es que Acebes ha dico:

- Que el gobierno ha abandonado la vía de la derrota policial de ETA
- Que el gobierno no condena el atentado

Si cualquiera de esas cosas es falsa...independientemente del contenido de
esas cosas...Acebes miente...y no sé de leyes...pregunto si ésto es o no es
denunciable.



"Simba" <simba@saxo.net> escribió en el mensaje
news:UR%he.299816$r4.19513460@news-reader.eresmas.com...
> Tienes toda la razón.
> Que ETA pone cuatro bombas mientras el presidente del gobierno español
> intenta convencernos de que hay que negociar con los que acaban de poner
> esas cuatro bombas y anteriormente han asesinado a 1000 personas?.... pues
> la respuesta debe ser el silencio.
> Muy lógico.
>
>
> "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
> news:1x%he.67554$j8.54648@twister.auna.com...
> > "El secretario general 'popular' ha vuelto a criticar que el Gobierno no
> > haga por ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras Vascas y
consideró
> > "absolutamente cierto" que "se ha abandonado la vía de la derrota
policial
> > de ETA", ya que "ni siquiera se condena" a la banda terrorista."
> >
> > Sacado de:
> >
> > http://elmundo.es/elmundo/2005/05/16/espana/1116237762.html
> >
> > Repito...si a día de hoy hay un sólo policia jugándose el tipo detrás de
> > algún delincuente de ETA...¿esto no es motivo de querella?
> >
> > Y corto también:
> >
> > "MADRID.- El secretario general del PP, Ángel Acebes, no ha pasado por
> alto
> > que José Luis Rodríguez Zapatero guarde silencio sobre los atentados de
> ayer
> > en el País Vasco y sólo hablara de la unidad de partidos en un acto
> público.
> > Por ello, se ha preguntado: ¿Puede haber mayor ofensa, mayor vergüenza
que
> > el presidente de Gobierno, por primera vez en la historia, no condene un
> > atentado de ETA?"
> >
> > ...con gente así...para qué quiere ETA más altavoces?
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

On Mon, 16 May 2005 14:06:02 +0200, "Base 8" <notel@cre.es> wrote:

>Además, no desvíemos el tema...independientemente de elegir condenar o no
>como medio más eficaz, eso es cuestión de opiniones...lo que no es cuestión
>de opiniones, es que Acebes ha dico:
>
>- Que el gobierno ha abandonado la vía de la derrota policial de ETA

cierto, ya que busca negociar, el mismo gobierno lo ha dicho

>- Que el gobierno no condena el atentado

cierto, porque zapatero no ha dicho nada pudiendo perfectamente
decirlo por primera vez ante un atentado se calla el maximo
representante español.
Que lo condenen otros a preguntas directas, NO HAY MAS REMEDIO, encima
no lo van a aplaudir...

>Si cualquiera de esas cosas es falsa...independientemente del contenido de
>esas cosas...Acebes miente...y no sé de leyes...pregunto si ésto es o no es
>denunciable.


denunciar a quien? por decir eso?


es una opinion de aceves que el gobierno ha abandonado la via
policial; es algo tan lejano a la realidad opinar eso?

es algo lejano a la realidad opinar que el gobierno no ha condenado el
atentado?
claro que si le preguntan diran que muy mal; pero eso no es lo mismo
que un anuncio oficial de condena; no vaya a ser que se molesten
nuestros compañeros en la mesa de negociacion...


no pasa nada por admitir las cosas base8; ZP tiene muchas ganas de
sentarse con ETA, si al final se acaba la ETA y el precio es bajo,
pues muy bien, plas, plas, pero como no se acabe la ETA o el precio
sea muy alto.......aplaudiras base8? a cuantos presos estas dispuesto
a soltar? o a no perseguir?


salud

"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace

"Euler" <nospame@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:bubh8158kfgtjg99krvg2t97hrjloc0cv8@4ax.com...
>> >
> >- Que el gobierno ha abandonado la vía de la derrota policial de ETA
>
> cierto, ya que busca negociar, el mismo gobierno lo ha dicho
>

Mire usted...si usted piensa que tener la intención de pedir permiso para
ver las posibilidades de negociar...es más...si usted piensa que negociar,
así a secas, significa haber abandonado la vía policial...sencillamente le
diré que usted se merece tener a Acebes como director espiritual.

> >- Que el gobierno no condena el atentado
>
> cierto, porque zapatero no ha dicho nada pudiendo perfectamente
> decirlo por primera vez ante un atentado se calla el maximo
> representante español.
> Que lo condenen otros a preguntas directas, NO HAY MAS REMEDIO, encima
> no lo van a aplaudir...
>

El PP no condena los malos tratos porque no ha condenado al hijo de Ana
Orantes...hágalo usted saber por ahí.
Es más, el PSOE, IU, ningún partido condena los malos tratos.


>
> denunciar a quien? por decir eso?
>

A Acebes...obviamente...sobre todo por decier que se ha abandonado la vía
judicial, esa afirmación ni siquiera ha sido meditada, yo creo...que la otra
afirmación está hecha con trampa manipuladora.

>
> es una opinion de aceves que el gobierno ha abandonado la via
> policial; es algo tan lejano a la realidad opinar eso?
>

Usted qué cree?

> es algo lejano a la realidad opinar que el gobierno no ha condenado el
> atentado?

Usted qué cree?

> claro que si le preguntan diran que muy mal; pero eso no es lo mismo
> que un anuncio oficial de condena; no vaya a ser que se molesten
> nuestros compañeros en la mesa de negociacion...
>

Ya le digo: EXIJO una anuncio oficial de condena por parte de Acebes de que
condena los malos tratos. Pero ahora mismo, por bocazas.

Re: Sin remedio

_______________________________________________________________ piiiiiiiiii

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:xl3ie.68058$j8.51281@twister.auna.com...
>
> "Euler" <nospame@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:bubh8158kfgtjg99krvg2t97hrjloc0cv8@4ax.com...
>>> >
>> >- Que el gobierno ha abandonado la vía de la derrota policial de ETA
>>
>> cierto, ya que busca negociar, el mismo gobierno lo ha dicho
>>
>
> Mire usted...si usted piensa que tener la intención de pedir permiso para
> ver las posibilidades de negociar...es más...si usted piensa que negociar,

O sea, que se le dice a la banda de asesinos, ¡asesinen!, ¡extorsionen!,
¡secuestren!, ¡impongan su impuesto asesino! que cuando se cansen y les de
la santa gana de decir ahora dejo de dar de baja de la suscripción de la vida, extorsionar, secuestrar etc,
etc, etc., eso que a ustedes se les da tan bien, en cuanto ustedes quieran
dejar de hacer todas esas cosas malas, nosotros los estaremos esperando como
al hijo prodigo para negociar y entablar una conversación de tu a tu.

¿Pero no se da cuenta Base8 que eso es una canallada por parte del
gobierno o de quien así actúa??



> así a secas, significa haber abandonado la vía policial...sencillamente le
> diré que usted se merece tener a Acebes como director espiritual.
>
>> >- Que el gobierno no condena el atentado
>>
>> cierto, porque zapatero no ha dicho nada pudiendo perfectamente
>> decirlo por primera vez ante un atentado se calla el maximo
>> representante español.
>> Que lo condenen otros a preguntas directas, NO HAY MAS REMEDIO, encima
>> no lo van a aplaudir...
>>
>
> El PP no condena los malos tratos porque no ha condenado al hijo de Ana
> Orantes...hágalo usted saber por ahí.
> Es más, el PSOE, IU, ningún partido condena los malos tratos.
>
>
>>
>> denunciar a quien? por decir eso?
>>
>
> A Acebes...obviamente...sobre todo por decier que se ha abandonado la vía
> judicial, esa afirmación ni siquiera ha sido meditada, yo creo...que la
> otra
> afirmación está hecha con trampa manipuladora.
>
>>
>> es una opinion de aceves que el gobierno ha abandonado la via
>> policial; es algo tan lejano a la realidad opinar eso?
>>
>
> Usted qué cree?
>
>> es algo lejano a la realidad opinar que el gobierno no ha condenado el
>> atentado?
>
> Usted qué cree?
>
>> claro que si le preguntan diran que muy mal; pero eso no es lo mismo
>> que un anuncio oficial de condena; no vaya a ser que se molesten
>> nuestros compañeros en la mesa de negociacion...
>>
>
> Ya le digo: EXIJO una anuncio oficial de condena por parte de Acebes de
> que
> condena los malos tratos. Pero ahora mismo, por bocazas.
>
>
>

"Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje
news:Tu3ie.634201$I96.763219@telenews.teleline.es...
>
> O sea, que se le dice a la banda de asesinos, ¡asesinen!,
¡extorsionen!,
> ¡secuestren!, ¡impongan su impuesto asesino! que cuando se cansen y les de
> la santa gana de decir ahora dejo de dar de baja de la suscripción de la vida, extorsionar, secuestrar etc,
> etc, etc., eso que a ustedes se les da tan bien, en cuanto ustedes quieran
> dejar de hacer todas esas cosas malas, nosotros los estaremos esperando
como
> al hijo prodigo para negociar y entablar una conversación de tu a tu.
>
> ¿Pero no se da cuenta Base8 que eso es una canallada por parte del
> gobierno o de quien así actúa??

Sin much acritud le digo que, o usted mantiene unas mínimas bases de diálogo
como son, por ejemplo, no poner en la boca del otro palabaras que ha dicho,
o pero aún, poner en boca del otro palabras que significan lo contrario de
lo que el otro ha dicho, o ya le digo desde este momento, que no cuente
conmigo para ningún debate político.

Un saludo

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:IX3ie.68065$j8.6944@twister.auna.com...

> como son, por ejemplo, no poner en la boca del otro palabaras que ha
dicho,

quise decir palabras que no ha dicho.

Perdón por la errata.

Vete a la Comisaría más próxima, o al Juzgado de Guardia.
"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:GA%he.67557$j8.4057@twister.auna.com...
>
> "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
> news:1x%he.67554$j8.54648@twister.auna.com...
>>
>> "MADRID.- El secretario general del PP, Ángel Acebes, no ha pasado por
> alto
>> que José Luis Rodríguez Zapatero guarde silencio sobre los atentados de
> ayer
>> en el País Vasco y sólo hablara de la unidad de partidos en un acto
> público.
>> Por ello, se ha preguntado: ¿Puede haber mayor ofensa, mayor vergüenza
>> que
>> el presidente de Gobierno, por primera vez en la historia, no condene un
>> atentado de ETA?"
>>
>> ...con gente así...para qué quiere ETA más altavoces?
>>
>
> Y ya aparte, yo misma he oído esta mañana a Jordi Sevilla condenándolo en
> respuesta a pregunta de Carlos Herrera....por lo que creo que esto es
> directamente denunciable.
>
>
>

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:xl3ie.68058$j8.51281@twister.auna.com...
>
> "Euler" <nospame@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:bubh8158kfgtjg99krvg2t97hrjloc0cv8@4ax.com...
> >> >
> > >- Que el gobierno ha abandonado la vía de la derrota policial de ETA
> >
> > cierto, ya que busca negociar, el mismo gobierno lo ha dicho
> >
>
> Mire usted...si usted piensa que tener la intención de pedir permiso para
> ver las posibilidades de negociar...es más...si usted piensa que negociar,
> así a secas, significa haber abandonado la vía policial...sencillamente le
> diré que usted se merece tener a Acebes como director espiritual.
>
Creo que el PSOE y el gobierno lo que intenta es que ante la ola creciente
de rumores sobre el intento de negociación con la banda terrorista ETA,
poner luz y taquígrafos y proponerlo en forma de resolución al parlamento(ya
hace una semana, en el debate del estado de la nación, quedó bien claro por
parte de ZP que esa es la intención)
El PP como ve que se está quedando solo en el rechazo ante dicha propuesta,
intenta lo mismo que hizo con lo del plan Ibarreche y decir que es una
ofensa presentar esa resolución el parlamento, cuando el parlamento está
para "parlamentar" y en donde se puede y debe hablar de todo.
Que exponga sus condiciones ante esta propuesta, que negocien en la junta de
portavoces, en comisión, por teléfono o como sea, pero que hablen con los
demás, que par-la-men-ten, por favor.
Entre todas las barbaridades que he oído por parte de los portavoces del PP,
lo único con lo que estoy de acuerdo y que sería un gesto de buena voluntad
por parte del PSOE es la de iniciar un proceso de ilegalización del PCTV
(Partido comunista de las tierras vascas) si no es directamente vía
gobierno, sí que puede dar "indicaciones" al Fiscal General del Estado para
que lo inicie. Se rebotarían entonces los PNV y ERC y las conversaciones y
negociaciones serían mucho más complicadas, pero jugando con los tiempos
judiciales, se puede hacer que la ejecución de la sentencia de ilegalización
se demore todo lo necesario para que las hipotéticas conversaciones se
puedan realizar. Estoy jugando a estadista después de realizar un curso CCC
sobre relaciones políticas, lo sé, pero creo que el PSOE debe hacer un gesto
para que el PP pueda entrar en la propuesta, sin enojar a los que ya están
en ella.

"Javier Perez" <jperez@hotmail.com> wrote in
news:d6apqh$6kj$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net:

> Estoy jugando a estadista despu‚s de realizar un curso CCC
> sobre relaciones pol¡ticas, lo s‚, pero creo que el PSOE debe hacer un
> gesto para que el PP pueda entrar en la propuesta, sin enojar a los
> que ya est n en ella.
>

El PP no acepta los gestos simplemente muerde.

Ante todo, se agradece no sabe usted cómo el que alguien sin acritud, sin
insultos y con argumentos entre a debatir.

"Javier Perez" <jperez@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6apqh$6kj$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> >
> Creo que el PSOE y el gobierno lo que intenta es que ante la ola creciente
> de rumores sobre el intento de negociación con la banda terrorista ETA,
> poner luz y taquígrafos y proponerlo en forma de resolución al
parlamento(ya
> hace una semana, en el debate del estado de la nación, quedó bien claro
por
> parte de ZP que esa es la intención)

Al parecer estamos en parecidas circunstancias (por suerte no las
mismatemporalmente hablando) que en el 98, con la diferencia de que ahora,
los que antes decían a, ahora dicen b.

> El PP como ve que se está quedando solo en el rechazo ante dicha
propuesta,
> intenta lo mismo que hizo con lo del plan Ibarreche y decir que es una
> ofensa presentar esa resolución el parlamento, cuando el parlamento está
> para "parlamentar" y en donde se puede y debe hablar de todo.
> Que exponga sus condiciones ante esta propuesta, que negocien en la junta
de
> portavoces, en comisión, por teléfono o como sea, pero que hablen con los
> demás, que par-la-men-ten, por favor.

eso...por favor.

> Entre todas las barbaridades que he oído por parte de los portavoces del
PP,
> lo único con lo que estoy de acuerdo y que sería un gesto de buena
voluntad
> por parte del PSOE es la de iniciar un proceso de ilegalización del PCTV
> (Partido comunista de las tierras vascas) si no es directamente vía
> gobierno, sí que puede dar "indicaciones" al Fiscal General del Estado
para
> que lo inicie. Se rebotarían entonces los PNV y ERC y las conversaciones y
> negociaciones serían mucho más complicadas, pero jugando con los tiempos
> judiciales, se puede hacer que la ejecución de la sentencia de
ilegalización
> se demore todo lo necesario para que las hipotéticas conversaciones se
> puedan realizar. Estoy jugando a estadista después de realizar un curso
CCC
> sobre relaciones políticas, lo sé, pero creo que el PSOE debe hacer un
gesto
> para que el PP pueda entrar en la propuesta, sin enojar a los que ya están
> en ella.
>

Mire, yo si hay que ceder en algo, y si ese algo es bueno para todos los
españoles, yo también pido que se ceda, lo único que espero y deseo es que
no se salte el Estado de Derecho con ello.

Un cordial saludo