es.charla.imaginacionesymentiras.mis.

B

Base 8

Guest
Vamos a ver cómo explico ésto...

Yo, al igual supongo que muchos por aquí, entré hace unos meses a este foro
a charlar de política. pensaba (y sigo pensándolo) que, charlar de política
es analizar la mayor o menor eficacia de las posturas de cada uno para
intentar construir mejor un pais. Distintas posturas para un mismo problema,
la mayoría de las veces en común.

Pero hete aquí que surge una de esas cosas que nunca ni siquiera me había
planteado por ridícula: que es que se inventen problemas que no existen, que
se debata partiendo de unas mentiras ideadas por no sé quién y escuchadas o
leídas por otros y creídas hasta tal punto, que llegan aquí y las sueltan
como reales...de forma que aquí no se puede charlar de política y construir
(salvo raras honrosas veces), sino que hay que partir de convencer a quien
de ninguna forma tiene intención de escuchar de que la premisa de que parte
es falsa, por lo que, por lo pronto, y hasta que eso no se solvente, todavía
no se puede entrar en debate político.

Yo llevo dos días en los que me estoy encontrando que yo no puedo hablar de
política ni exponer mi postura ni saber la del otro porque no la dice, se
limitan (salvo algún honroso caso) a exponer mentiras y darlas por hechas.

Y no, como que no, como que no voy a perder más tiempo en explicar que las
becas han aumentado y no sisminuido, que Zp ni siquiera conoce a Castro, que
Zp siempre ha dejado clarito su respeto al Estado de Derecho, que no es lo
mismo ser antibush que ser antiamericano (que más bien es todo lo
contrario), que se pacta con ETA y se quiere dejar libres a asesinos, que si
se aborrece a España....y un sinfín más. Yo no sé quién vierte esas mentiras
y qué motivos tiene la gente para creérselas o secundarlas, pero lo que sí
tengo claro es que yo no debato sobre mentiras. Y la razón principal es que,
mientras, los problemas verdaderos quedan sin ser analizados.

He llegado a plantearme sugeriros a los que de verdad queráis exponer
vuestra forma de resolver problemas EXISTENTES (no inventados) que hagamos
una especie de metaforo y pasemos olímpicamente de quienes repiten mentiras.

Porque, lo de esperar la colaboración de todos para que no se den premisas
falsas por verdaderas, eso ya sé a día de hoy que es imposible.

Un saludo
 
C

corsario

Guest
> He llegado a plantearme sugeriros a los que de verdad queráis exponer
> vuestra forma de resolver problemas EXISTENTES (no inventados) que hagamos
> una especie de metaforo y pasemos olímpicamente de quienes repiten
> mentiras.




Y luego se pregunta que por le llaman prepotente. ( y no he sido el único ).

O sea, la señora está en posesion de la verdad. Ella es la que señala que
noticias son verdad o mentira.

Pues pa ti la perra subida de peso!
 
M

Miguelangel

Guest
Base 8 escribió:
[...]
> He llegado a plantearme sugeriros a los que de verdad queráis exponer
> vuestra forma de resolver problemas EXISTENTES (no inventados) que hagamos
> una especie de metaforo y pasemos olímpicamente de quienes repiten mentiras.

[...]


Por mí, de acuerdo.

Antes esto era un foro divertido. Se insultaba con más o menos gracia,
se debatía con más o menos fortuna, y se aprendía más o menos sobre la
condición humana.

Ultimamente, ni entro. Me aburre soberanamente: siempre las mismas
chorradas, siempre los mismas consignas episcopales, siempre los mismos
bulos y mentiras lanzados por los mismos. Wowooowwwwwwwwwww !!!!!!!!!!

Y para más inri, toda una caterva de nuevos talibanzuelos que apaluden
albrozados las tonterías del superior.

En fin, que sría bueno retomar el pulso del foro.

Saludos

--

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
B

Bías

Guest
Re: es.charla.prepotencia e indignación.guay

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:VeYge.61629$j8.51111@twister.auna.com...
> Vamos a ver cómo explico ésto...


> que no es lo
> mismo ser antibush que ser antiamericano (que más bien es todo lo
> contrario),


Pues a ver si se lo explicas a Zapatitos, que parece que no se entera y hace
todo lo contrario:

Zapatitos se quedó con el trastero pegado al asiento al paso de la bandera USA,
en el famoso desfile. No era la bandera del presidente (Bush) sino la de
TODOS los americanos, a los que despreció con ese gesto que podemos
calificar, sin temor a equivocarnos, de antiamericano. En consecuencia ZP es
antiamericano.

Y zapatitos ahora pierde el trastero por hacerse una foto con Bush o que al
menos se le ponga al teléfono un par de segundos, luego ZP es probush.
 
C

CUBE

Guest
"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:VeYge.61629$j8.51111@twister.auna.com...

> Y no, como que no, como que no voy a perder más tiempo en explicar que las
> becas han aumentado y no sisminuido,


Las becas siempre han estado bien. Aprobar el 60% del curso en ingenierías
técnicas y superiores y el 80% en el resto de estudios, y si con eso no te
la dan es porque tienes dinero más que suficiente para pagártela de tu
bolsillo. ZP lo único que ha hecho es meter demagogia en este asunto sin
aportar nada.

> que Zp ni siquiera conoce a Castro,


Pero algunos de sus ministros sí. Y del gorila venezolano ya ni hablamos.

> que
> Zp siempre ha dejado clarito su respeto al Estado de Derecho,


A los Estados de Derechos más bien.

> que no es lo
> mismo ser antibush que ser antiamericano (que más bien es todo lo
> contrario),


Nadie crítica eso, sino la incoherencia de su postura con los EEUU.

> que se pacta con ETA y se quiere dejar libres a asesinos,


Durante los ocho años de gobierno del PP las medidas antiterroristas han
conseguido dejar a ETA prácticamente al borde de su desaparición o, como
mínimo, de poder actuar. Y ZP, en lugar de seguir las mismas medidas cuya
eficacia estaba comprobada, se ha embarcado en Dios sabe qué. Tiempo al
tiempo, a ver como le va.

> que si
> se aborrece a España....


Pactar con los enemigo de España para gobernarla no puede ser bueno para
España.

> y un sinfín más. Yo no sé quién vierte esas mentiras


A ver si es que no son mentiras sino la realidad y no puedes verla por tu
sectarismo...

> y qué motivos tiene la gente para creérselas o secundarlas, pero lo que sí
> tengo claro es que yo no debato sobre mentiras. Y la razón principal es
> que,
> mientras, los problemas verdaderos quedan sin ser analizados.


Esto es lo que ha conseguido el increíble ZP, dejar apartados los problemas
reales (vivienda, trabajo,...) para meternos en unos imaginarios que poco a
poco se van volviendo reales.
 
J

Josua101

Guest
Miguelangel <postalnet@msn.com> wrote in
news:d61m9m$kli4@cesio.mundo-r.com:

> Antes esto era un foro divertido. Se insultaba con más o menos gracia,
> se debatía con más o menos fortuna, y se aprendía más o menos sobre la
> condición humana.
>


¿No será que te has quedado sin argumentos?
¿No será que es más divertido criticar que justificar lo injustificable?
Ahora no puedes criticar al gobierno (no te lo permiten), entonces te
dedicas a criticar a la oposición y a justificar al gobierno en sus
chorradas. Lo de las armas "defensivas" fué buenísimo, todavía me río.
Comprendo tu situación. Estás desesperado.


>
> En fin, que sría bueno retomar el pulso del foro.
>


Guíanos chamán.
Eres la leche, de verdad que flipo contigo.


> Saludos
>


Saludos.
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d61m9m$kli4@cesio.mundo-r.com...
> Base 8 escribió:
> [...]
>> He llegado a plantearme sugeriros a los que de verdad queráis exponer
>> vuestra forma de resolver problemas EXISTENTES (no inventados) que
>> hagamos
>> una especie de metaforo y pasemos olímpicamente de quienes repiten
>> mentiras.

> [...]
>
>
> Por mí, de acuerdo.
>
> Antes esto era un foro divertido. Se insultaba con más o menos gracia, se
> debatía con más o menos fortuna, y se aprendía más o menos sobre la
> condición humana.
>


Tambien he notado el cambio.

Antes se insultaba mucho porque la derecha estaba en el gobierno. Ahora se
insulta bastante menos.
 
P

Pedro Alcántara

Guest
Miguelangel wrote:
> Por mí, de acuerdo.


Por mi de acuerdo???? pero tendrá morro!!!!

El 99 por ciento de las mentiras de este foro salen de vuestras teclas...

- que si el pp hundió un petrolero
- que si el pp fue a Irak a dar de baja de la suscripción de la vida gente
- que si el pp mató 192 personas
- que si el pp ocultó información
- que si son unos fascistas

sigo?
 
B

Base 8

Guest
"Pedro Alcántara" <alcantara@[no]tagoror.com> escribió en el mensaje
news:d61oco$d85$1@domitilla.aioe.org...
> Miguelangel wrote:
> > Por mí, de acuerdo.

>
> Por mi de acuerdo???? pero tendrá morro!!!!
>
> El 99 por ciento de las mentiras de este foro salen de vuestras teclas...
>
> - que si el pp hundió un petrolero
> - que si el pp fue a Irak a dar de baja de la suscripción de la vida gente
> - que si el pp mató 192 personas
> - que si el pp ocultó información
> - que si son unos fascistas
>
> sigo?


No. Sencíllamente ponme un link a cualquier mensaje mío en que yo diga
cualquiera de esas cosas...o alguna mentira cualquiera.

Sólo te pido eso.
Gracias.
 
J

Josec

Guest
"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:VeYge.61629$j8.51111@twister.auna.com...
> Vamos a ver cómo explico ésto...
>
> Yo, al igual supongo que muchos por aquí, entré hace unos meses a este
> foro
> a charlar de política. pensaba (y sigo pensándolo) que, charlar de
> política
> es analizar la mayor o menor eficacia de las posturas de cada uno para


Noooooo, charlar de politica es darle la razon sin derecho a rechistar
al P$OE. Lo demas es de fascistas y crear cizaña.
Y mi niña, aqui los que más demagogia y más "mentiras ideadas por no sé
quién y escuchadas o leídas por otros y creídas hasta tal punto, que llegan
aquí y las sueltan como reales" son los de tu cuerda


> intentar construir mejor un pais. Distintas posturas para un mismo
> problema,
> la mayoría de las veces en común.
>
> Pero hete aquí que surge una de esas cosas que nunca ni siquiera me había
> planteado por ridícula: que es que se inventen problemas que no existen,
> que
> se debata partiendo de unas mentiras ideadas por no sé quién y escuchadas
> o
> leídas por otros y creídas hasta tal punto, que llegan aquí y las sueltan
> como reales...de forma que aquí no se puede charlar de política y
> construir
> (salvo raras honrosas veces), sino que hay que partir de convencer a quien
> de ninguna forma tiene intención de escuchar de que la premisa de que
> parte
> es falsa, por lo que, por lo pronto, y hasta que eso no se solvente,
> todavía
> no se puede entrar en debate político.
>
> Yo llevo dos días en los que me estoy encontrando que yo no puedo hablar
> de
> política ni exponer mi postura ni saber la del otro porque no la dice, se
> limitan (salvo algún honroso caso) a exponer mentiras y darlas por hechas.
>
> Y no, como que no, como que no voy a perder más tiempo en explicar que las
> becas han aumentado y no sisminuido, que Zp ni siquiera conoce a Castro,
> que
> Zp siempre ha dejado clarito su respeto al Estado de Derecho, que no es lo
> mismo ser antibush que ser antiamericano (que más bien es todo lo
> contrario), que se pacta con ETA y se quiere dejar libres a asesinos, que
> si
> se aborrece a España....y un sinfín más. Yo no sé quién vierte esas
> mentiras
> y qué motivos tiene la gente para creérselas o secundarlas, pero lo que sí
> tengo claro es que yo no debato sobre mentiras. Y la razón principal es
> que,
> mientras, los problemas verdaderos quedan sin ser analizados.
>
> He llegado a plantearme sugeriros a los que de verdad queráis exponer
> vuestra forma de resolver problemas EXISTENTES (no inventados) que hagamos
> una especie de metaforo y pasemos olímpicamente de quienes repiten
> mentiras.
>
> Porque, lo de esperar la colaboración de todos para que no se den premisas
> falsas por verdaderas, eso ya sé a día de hoy que es imposible.
>
> Un saludo
>
>
>
 
B

Base 8

Guest
"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:wGZge.61857$j8.17699@twister.auna.com...
> > - que si el pp ocultó información



Ésta sí es posible que la encuentres. No sé si lo he dicho pero lo digo
ahora más claro: engañó, y, además, insultó (Acebes) por sospechar del
engaño o de dudar algo que no estaba probado, que además se demostró que era
falso. Además conminó a otros a asegurar algo no probado que además resultó
ser falso (Ana Palacio), ademád de decir el día de las elecciones en un
periódico que tenía la certeza moral de que había sido ETA (Rajoy)
 
P

Pedro Alcántara

Guest
Base 8 wrote:
>
> No. Sencíllamente ponme un link a cualquier mensaje mío en que yo diga
> cualquiera de esas cosas...o alguna mentira cualquiera.
>
> Sólo te pido eso.
> Gracias.


Oye, que estaba contestando a miquelangel...
 
M

Miguelangel

Guest
Josua101 escribió:
[...]
> Eres la leche, de verdad que flipo contigo.

[...]

Sí, suele pasar. Los bobos, habitualmente, teneis poca capacidad de
iniciativa intelectual. Eso provoca un estado continuo de flipamiento
con todo lo que no sea el mero acto de la respiración, bastante complejo
en tu caso.

Pero para que veas que te aprecio, si me dices cuando es tu cumple,
procuraré que te lleguen puntualmente mis presentes de buena voluntad:

http://mural.uv.es/rogoher/links/baberos.html

Para que no digas que el flipar se vá a acabar

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
M

Miguelangel

Guest
Inapetente escribió:
[...]
> Antes se insultaba mucho porque la derecha estaba en el gobierno. Ahora se
> insulta bastante menos.



Cierto, solo hace falta leer a constantino y ver como aplaudes con las
orejas sus posteos. Es un ejemplo claro de cual es el espectro político
desde el que se lanzan los insultos y cual es la postura de los
correligionarios.

Aunque bien es cierto que prefiero verte insultando en la oposición, que
hundiendo petroleros en el gobierno o liquidando irakíes en montañas
lejanas. Es más aburrido, pero mucho màs seguro para el planeta.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
M

Miguelangel

Guest
Pedro Alcántara escribió:
> Base 8 wrote:
>
>>
>> No. Sencíllamente ponme un link a cualquier mensaje mío en que yo diga
>> cualquiera de esas cosas...o alguna mentira cualquiera.
>>
>> Sólo te pido eso.
>> Gracias.

>
>
> Oye, que estaba contestando a miquelangel...



Ya.

Sospecho que eres de los que piensan que:

si se hunde un petrolero por ineptitud política en la toma de decisiones
si se envia un ejercito a colaborar en una invasión
si se reducen las inversiones en seguridad y se aumenta la descoordinación
si se dice que fueron unos cuando hasta el tato sabía que eran otros
si se condena por mentiroso a un televisivo elegido digitalmente
si hacen donaciones por cientos de millones a la fundación franco
si están en contra de la igualdad de derechos en el matrimonio
etc, etc, etc........

el gobierno anterior no tuvo nada que ver.

Pues nada, hombre. Tu a lo tuyo y tus teletubbis a lo del partido, que
así les vá.


---

Miguelangel :: postalnet@msn.com