Las empresas del IBEX-35 tienen 810 filiales en paraísos fiscales

tuxedo

Madmaxista
Desde
1 Jul 2012
Mensajes
5.886
Reputación
10.266
El IBEX-35 tiene 810 filiales en paraísos fiscales - La Marea

Un total de 34 de las 35 empresas españolas que cotizan en el IBEX-35 tiene filiales en paraísos fiscales, según los datos hechos públicos por OXFAM-Intermón este jueves. El Banco Santander es la compañía con más sedes en paraísos fiscales, 182 de total, seguida de ACS con 119. Estos cifras corresponden a 2013, año en el que existían 810 filiales, un 44% más que en 2012, lo que supuso que la inversión hacia paraísos fiscales aumentase un 205% ese año.

La mayoría de estas filiales (310) se encuentra en Delaware (EEUU), un Estado donde no se aplica una imposición a las actividades que se realizan fuera de EEUU. Además, muchas de estas empresas se encuentran localizadas en la misma dirección. Otros paraísos utilizados por las compañías del IBEX-35 son Holanda -por motivos muy parecidos, ya que tiene un tratamiento fiscal muy ventajoso-; Luxemburgo -en especial para actividades financieras y de seguros, ya que este país tiene un nivel de opacidad muy importante-; y las Islas Caimán -que, con una superficie 30 veces inferior a la de la Comunidad de Madrid, ha visto cómo se multiplicaba por 89 la inversión en el último año-.

OXFAM-Intermón ha intentado hacer un mapa de la relación entre la empresa matriz y las filiales, aunque se ha encontrado con muchas complicaciones. Pese a ello, destacan tres ejemplos: la empresa de seguros Mapfre canaliza toda su actividad en Centroamérica a través de Panamá, y en Sudamérica a través de Uruguay. Por su parte, Abengoa tiene varias empresas en cascada que crean hasta ocho niveles de propiedad en paraísos fiscales, la mayoría de ellas en la misma dirección de Delaware. Finalmente, muchas de las operaciones que hace Telefónica en América Latina dependen de filiales radicadas en Holanda, principalmente.


En España se estima que la evasión fiscal fue de 59.000 millones de euros en 2012, el 70% de esa cifra es atribuible a grandes empresas y a grandes fortunas. Desde OXFAM-Intermón denuncian que “mientras la recaudación del IRPF se mantuvo estable durante la crisis, por impuestos de sociedades ha caído un 56%”. La ong recuerda que los grandes grupos pagan de media un 5,3% de tipo efectivo, muy lejos del 25% nominal con el que deberían tributar. “Si los grandes tributaran al 25%, habría 8.200 millones de euros más para pagar veces el gasto de dependencia a los más de 1,2 millones que lo necesitan. Además, si se pagase el 30% nominal, daría para multiplicar por nueve la inversión en servicios sociales para atender a esos 12 millones de personas que viven en la pobreza .

A juicio de OXFAM-Intermón, “hay una conexión clara entre la evasión y la desigualdad que condena a a pobreza a esos 12 millones de españoles”. Susana Ruiz, autora del informe, señala que la salida es la toma de decisiones globales por lo que apela a una cumbre mundial en la que participen todos los países. “En España las empresas se tienen que comprometer con la responsabilidad fiscal y esto se tiene que traducir en un plan de salida de los paraísos fiscales y en que las entidades de dentro del grupo deban tener una actividad sustancial”, ha señalado Ruiz.

La única empresa del IBEX-35 que no tiene una filial en un paraíso fiscal es Indra, según el informe de OXFAM-Intermón. La ong recuerda que las estimaciones más conservadoras hablan de 100.000 millones de dólares que se escapan de los países en desarrollo. Con esta cantidad se podría cubrir la alfabetización de todos los niños del mundo.
 

J.Smith

Madmaxista
Desde
5 Nov 2009
Mensajes
2.963
Reputación
4.631
Lugar
PM
Hay que vigilar bien a esos parados que hacen chapuzas en neցro.
Entre todos saldremos adelante.
 

Arturo Bloqueduro

Será en Octubre
Desde
10 Ago 2009
Mensajes
94.050
Reputación
65.612
Lo interesante es que luego esas empresas "piden prestado" dinero a inversores, cuya pasta proviene, ya es curioso, en su inmensa mayoría de paraísos fiscales, a unos intereses tan altos, que las empresas terminan desgravando en Ejpaña al demostrar que tienen "deudas" en este país. Lo más curioso es que esas empresas están asentadas con sus filiales en los mismos paraísos de donde salen esos "préstamos". Resumiendo: Las empresas del IBEX recurren a dinero de sus filiales, para demostrar que son inversores de ajuera los que les han prestado pasta, y las probes solo así pueden desgravar parte de sus gastos. :D
 

kemao2

Será en Octubre
Desde
10 Feb 2008
Mensajes
30.608
Reputación
25.996
Lugar
MADRID
Hay que terminar con la ingeniería fiscal ya innovando también con nuevas normas que obstaculicen esas medidas con tasas fijas sobre ingresos a quien tenga paraísos fiscales etc, , la perida fiscal es enorme y todo incremento de impuestos debe venir desde sociedades y una mayor capacidad de recaudación desde este impuesto no porque se suben los impuestos (de hecho habría que bajar el impuesto de sociedades) pero a la vez mejorar la lucha contra los paraísos fiscales innovando normas que onstaculicen y dificulten los beneficios fiscales de esos paraísos fiscales asi como un IS mas bajo y competitivo pero con una mayor recuadación por tipo efectivo hasta niveles del 18%-20% con un impuesto al 20-25% como maximo

En España las empresas se tienen que comprometer con la responsabilidad fiscal y esto se tiene que traducir en un plan de salida de los paraísos fiscales y en que las entidades de dentro del grupo deban tener una actividad sustancial”,

******************


En España se estima que la evasión fiscal fue de 59.000 millones de euros en 2012, el 70% de esa cifra es atribuible a grandes empresas y a grandes fortunas. Desde OXFAM-Intermón denuncian que “mientras la recaudación del IRPF se mantuvo estable durante la crisis, por impuestos de sociedades ha caído un 56%”. La ong recuerda que los grandes grupos pagan de media un 5,3% de tipo efectivo, muy lejos del 25% nominal con el que deberían tributar. “Si los grandes tributaran al 25%, habría 8.200 millones de euros más para pagar veces el gasto de dependencia a los más de 1,2 millones que lo necesitan. Además, si se pagase el 30% nominal, daría para multiplicar por nueve la inversión en servicios sociales para atender a esos 12 millones de personas que viven en la pobreza .


La mayoría de estas filiales (310) se encuentra en Delaware (EEUU), un Estado donde no se aplica una imposición a las actividades que se realizan fuera de EEUU. Además, muchas de estas empresas se encuentran localizadas en la misma dirección. Otros paraísos utilizados por las compañías del IBEX-35 son Holanda -por motivos muy parecidos, ya que tiene un tratamiento fiscal muy ventajoso-; Luxemburgo -en especial para actividades financieras y de seguros, ya que este país tiene un nivel de opacidad muy importante-; y las Islas Caimán -que, con una superficie 30 veces inferior a la de la Comunidad de Madrid, ha visto cómo se multiplicaba por 89 la inversión en el último año-.
 

PePiTaZo

Madmaxista
Desde
5 Oct 2007
Mensajes
182
Reputación
384
Ya sabemos de donde va a sacar Podemos el dinero para cumplir su fantasia-programa :D:D:D
 

kemao2

Será en Octubre
Desde
10 Feb 2008
Mensajes
30.608
Reputación
25.996
Lugar
MADRID
Hay que seguir el modelo británico y mirar de cerca que medidas toman contra esta evasión fiscal.

****************************


El Gobierno británico terminó 2014 anunciando la introducción de un impuesto sobre los beneficios supuestamente eludidos por las compañías extranjeras en territorio británico
. La justificación política de esta nueva figura impositiva radica en la polémica causada por la baja tributación efectiva de algunas compañías del sector tecnológico y del consumo en los países donde efectúan sus ventas.

Esta sensibilidad está siendo recogida no sólo por los medios de comunicación, sino por las iniciativas políticas de los gobiernos occidentales -no importa cuál sea su tonalidad-, la UE, el G-20 y la OCDE.
El Reino Unido ha pasado en años recientes de amparar políticamente ciertos territorios que eran considerados claramente como paraísos fiscales a promover la lucha por la transparencia fiscal internacional y contra la elusión de impuestos.
El Diverted Profits Tax o Impuesto sobre los beneficios eludidos pretende gravar la operativa de compañías extranjeras que a través de mecanismos artificiosos eluden la existencia de un establecimiento permanente en el Reino Unido (que implica la tributación de los beneficios locales en ese país) o bien que a través de una remuneración excesiva de la compañía extranjera, y no proporcional a su sustancia económica, erosione los beneficios de las compañías británicas del grupo.
Aplicación en abril

El nuevo impuesto se aplicaría ya muy pronto, a partir del primero de abril de 2015 y al tipo del 25%. Curiosamente, este impuesto no se autoliquidará por el contribuyente si no que se girará por la Administración cuando ésta entienda que se producen las circunstancias que lo devengan.

La nueva figura ha despertado el interés de países como Francia y Australia. Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, llegó a mostrar interés en introducir la medida en España.

El nuevo impuesto, que no se considera un impuesto sobre el beneficio de Sociedades, no puede ser acreditado contra éste, por lo que es posible que se produzcan situaciones de doble imposición cuando el fisco del Reino Unido gire una liquidación por este concepto. La Ley española sólo permite la exención o la deducción contra impuestos españoles cuando el impuesto extranjero tiene una naturaleza análoga a nuestro impuesto sobre Sociedades. Esto es, una empresa española, por ejemplo, podría, dependiendo de la tipificación final de esta nueva figura, padecer el impuesto británico y tener que volver a pagar en España por ese beneficio.

Mecanismos tradicionales

Asimismo, los mecanismos tradicionales para la evitación de la doble imposición, como los tratados bilaterales al efecto, los procedimientos amistosos o de arbitraje entre Estados, tampoco aplican a este caso, pues el nuevo impuesto no se considera Impuesto sobre Sociedades.

Como vemos, la nueva figura acarreará, por un lado, una enorme controversia entre el fisco y los contribuyentes puesto que gran parte de la discusión girará en torno a la existencia o no de sustancia económica en cada contribuyente.

Por otro lado, se podría eventualmente producir un doble gravamen sobre la misma renta, en el Estado de residencia de la Sociedad y en el Reino Unido, que no puede solventarse con los mecanismos tradicionales para evitar la doble imposición.


Atentos al nuevo impuesto británico - elEconomista.es
 

kemao2

Será en Octubre
Desde
10 Feb 2008
Mensajes
30.608
Reputación
25.996
Lugar
MADRID
Interesante iniciativa del RU que por lo que parece lleva la delantera a nivel mundial en la lucha contra el fraude fiscal y que habría que imponer a todos los bancos del mundo en su lucha contra el fraude fiscal en este caso con el fraude de particulares . Hay que hacer controles continuos y mejorar la trasparencia y la información de estos paraísos fiscales con las haciendas de todo el mundo




**************************

HSBC cierra en Jersey las cuentas de los clientes no residentes para evitar fraude



HSBC habría decidido cerrar las cuentas que mantienen en su sucursal de Jersey los clientes que no residen en este paraíso fiscal.

El mayor banco británico habría cedido a las presiones de las autoridades para reforzar los controles y evitar proporcionar a los clientes medios para defraudar el fisco. Con este objetivo, HSBC habría decidido cerrar las cuentas que tienen en su filial en la Isla de Jersey los clientes no residentes, de acuerdo con una información proporcionada por la BBC.

La cadena británica apunta a que HSBC habría pedido a sus clientes de Jersey que acudan al banco con su documentación, para demostrar que su lugar de residencia sí está en la isla. En caso contrario, el banco aconseja a los no residentes que abran cuentas allí donde tengan su domicilio. El objetivo es que los clientes del banco no se aprovechen indebidamente del favorable régimen fiscal de Jersey. De hecho, una portavoz del banco ha afirmado que "HSBC ha introducido numerosas medidas destinadas a prevenir que sus servicios financieros sean empleados para evadir impuestos o lavar dinero", según informa EFE.

La decisión de HSBC llega después de la polémica en la que se ha visto envuelta la filial suiza del grupo tras las revelaciones de la llamada Lista Falciani. El ex empleado del banco Hervé Falciani difundió en 2009 una lista con el nombre de más de 100.000 clientes que podrían haber usado la filial suiza para evadir impuestos, un escándalo que sigue teniendo repercusiones a día de hoy.


HSBC cierra en Jersey las cuentas de los clientes no residentes para evitar fraude
 

kemao2

Será en Octubre
Desde
10 Feb 2008
Mensajes
30.608
Reputación
25.996
Lugar
MADRID
Mas avances en la lucha contra el fraude fiscal y se ven mas avances cada día ante tanto descontrol que se ha producido en años anteriores sin que se hiciera nada al respecto. .


Ni que decir tiene que después de Suiza deben ir el resto de paraísos fiscales. Andorra no lo meto ya después de lo visto esta semana en banco Madrid.


************************

La UE y Suiza cierran el acuerdo para compartir datos fiscales: la transparencia llegará en 2018


La Comisión Europea ha concluido las negociaciones de un nuevo acuerdo de transparencia fiscal con Suiza, que impondrá el intercambio automático de información con los Estados miembros a partir de 2018. Ello significa que los residentes en la UE ya no podrán ocultar en Suiza ingresos no declarados para evadir el pago de impuestos.


"Hoy estamos dando un paso decisivo hacia una transparencia fiscal total entre Suiza y la UE", ha dicho el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, en un comunicado. "Esta trasparencia es vital para garantizar que cada país pueda recaudar los ingresos fiscales que se le deben", ha apuntado.

Gracias a este acuerdo, los Estados miembros recibirán anualmente los nombres, direcciones, números de identificación fiscal y fechas de nacimiento de sus residentes que tengan cuentas en Suiza, así como un amplio conjunto de otros datos financieros y de balance de las cuentas.

Estas disposiciones se ajustan plenamente al nuevo estándar internacional de la OCDE y del G-20 para el intercambio automático de información.

El nuevo acuerdo entre la UE y Suiza ha sido rubricado este jueves por los negociadores de la Comisión y de Suiza. Se firmará una vez que tenga la autorización del Consejo de la UE por una parte y del Gobierno suizo por otra, que deberían producirse antes del verano


La UE y Suiza cierran el acuerdo para compartir datos fiscales: la transparencia llegará en 2018 - elEconomista.es
 

Lynx

Madmaxista
Desde
28 Dic 2013
Mensajes
7.454
Reputación
7.904
... a partir de 2018.


Se dan de plazo un trienio, 36 meses como pronto. Se dan tiempo, mucho tiempo. Van holgados.

CORE Prescripción.
 

kemao2

Será en Octubre
Desde
10 Feb 2008
Mensajes
30.608
Reputación
25.996
Lugar
MADRID
********************

Las grandes compañías deberán declarar lo que pagan al fisco en cada país

La comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (PE) aprobó ayer una resolución que aboga por obligar a las grandes compañías europeas a declarar públicamente qué impuestos pagan en cada país en el que operan, incluidos los paraísos fiscales


La iniciativa, dentro de la revisión de la directiva de derechos de accionistas, fue aprobada en la comisión europarlamentaria por estrecho margen (13 votos a favor y 10 en contra) por las reticencias sobre el texto de, principalmente, los populares europeos (PPE), los liberales (ALDE), y los conservadores y reformistas (ECR).

En el documento sobre la propuesta para aumentar la transparencia en las compañías, también se ha incluido la posibilidad para accionistas y empleados de tener capacidad para tener "voz" a la hora de establecer los niveles de remuneración de los directivos de las compañías.
Tras este voto, que tuvo 600 enmiendas, tanto el PE como el Consejo y la Comisión Europea, deberán llegar a aun acuerdo sobre su implementación.

Para el ponente de la Eurocámara sobre el asunto, el socialdemócrata italiano Sergio Conferatti, la posición adoptada hoy significa "un paso adelante definitivo en la lucha contra la evasión fiscal".

"Europa debe aprovechar esta oportunidad de crear un sistema de tributación más transparente y justo. Confío que los grupos políticos que han votado en contra no torpedeen el resultado democrático", señaló Conferatti a propósito de la voluntad de los grandes grupos en contra del texto de rebajar la ambición del mismo.

El ecologista francés Pascal Durand, por su parte, llamó al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, a recoger el guante de la Eurocámara y mostrarse a favor de una directiva "que se convierta en un sólido compromiso con la evasión fiscal tras el escándalo Luxleaks".


Las grandes compañías deberán declarar lo que pagan al fisco en cada país - elEconomista.es
 

kemao2

Será en Octubre
Desde
10 Feb 2008
Mensajes
30.608
Reputación
25.996
Lugar
MADRID
Upp Pues una nueva noticia relacionada que por fin se esté movilizando Europa para combatir estos fraudes en vez de plantearse reducir déficits a base de subir impuestos al ciudadano con nuevos IVA o impuesto sobre la renta que por otra parte tendrían que bajar una vez que se ponga orden al fraude fiscal de las multinacionales.

Después de la reforma bancaria y monetaria en Europa la siguiente gran reforma que tiene España y Europa por delante es la fiscal, y como 1 medida hay que combatir ese fraude fiscal legal en el que muchas empresas multinacionales logran evadir grandes sumas aplicando la ingeniaría fiscal. Hay que crear una normativas que impida todos estos agujeros fiscales y cobrar y recuperar lo perdido en años anteriores como por ejemplo está haciendo Italia y otros países al recuperar impuestos desde Google y otras multinacionales que han recurrido a la ingeniería fiscal para pagar menos impuestos al fisco.

Desde hace meses se ve por fin muchos movimientos en este tema y hay que acelerarlos y copiar medidas de otros países si es necesario para lograr reducir esas fugas fiscales desde la multinacionales y con ese incremento fiscal reducir déficits asi como bajar otros impuesto a los ciudadanos lo cual permitirá un mayor crecimiento con mas recaudación a la vez de un menor déficit.





***********************************

Las grandes empresas evaden hasta 70.000 millones al año en la UE | Economía | EL PAÍS

Las grandes empresas evaden hasta 70.000 millones al año en la UE

Entre 50.000 y 70.000 millones de euros anuales. Esta es la cantidad de dinero que se esfuma en la Unión Europea (UE) por el fraude fiscal de las grandes empresas, según los cálculos de Bruselas. El comisario de Economía de la Unión, el socialista francés Pierre Moscovici, ha presentado este jueves lo que se adivina como la nueva estrategia para evitar la evasión fiscal en el territorio comunitario que consistirá, principalmente, en establecer reglas comunes —y mínimas— para la tributación, además de un intercambio "automático" de información fiscal entre las diferentes autoridades nacionales. La propuesta completa no estará lista hasta primavera.

"No se trataría de armonizar las normas a lo largo de los Veintiocho", ha remarcado una fuente oficial del Gobierno de la UE, sino de establecer reglas y estándares "mínimos". Bruselas confía en la capacidad de cada país para combatir el fraude fiscal, pero cree que haría falta más coordinación. Lo que sí ha dejado claro Bruselas en palabras de uno de sus vicepresidentes, Valdis Dombrovskis, es que "hay que tributar en el país donde se obtienen beneficios", algo que algunas grandes multinacionales como la estadounidense Starbucks habrían estado evitando gracias a la ingeniería y suculentas ofertas fiscales de algunos países miembros, por ejemplo Holanda, Irlanda y Luxemburgo.

Para ello, además, Bruselas propondrá una lista negra de países —comunitarios y extracomunitarios— considerados paraísos fiscales de manera transversal y unitaria en la UE. Es decir, como un solo bloque y de forma "coordinada", según el máximo responsable de economía en el Gobierno comunitario. El objetivo, según Moscovici, es crear un sistema fiscal "más justo, transparente y eficiente" que refuerce y complemente el proyecto de la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios (conocido como BEPS, por sus siglas inglesas) establecido el pasado octubre por la OCDE.

Moscovici ha puesto el énfasis en la "automatización" en el intercambio de información fiscal entre las autoridades fiscales nacionales —algo que hasta el momento no se hacía— como pieza "clave" de la estrategia que aún está por desarrollar. Ahora bien, lo anterior no deberá afectar a la competencia entre las empresas, ha advertido el francés. Con esta propuesta, los países tendrán la información "crucial" necesaria para identificar los "riesgos" hacia un potencial fraude fiscal. "Ahora estamos en fase de consultas con los Estados", ha dicho.

La propuesta de Bruselas —cuya estrategia final se concretará en primavera— se presenta poco más de una semana después del famoso informe de la ONG británica Oxfam en el que se denunciaba que entre 2000 y 2014 la inversión en paraísos fiscales a nivel mundial se multiplicó por cuatro y que tan solo 62 personas poseen la misma cantidad de riqueza que la mitad más pobre del mundo. Tras conocer las intenciones de Bruselas, la misma organización ha avanzado a través de un comunicado que la propuesta para frenar la evasión de impuestos "fracasará" y que sólo demuestra "la falta de ambición y de voluntad política" de los Estados miembros para frenar el fraude fiscal.

El comisario francés ha asegurado que tiene el apoyo de la Eurocámara —los socialistas europeos han dicho ya que la propuesta "va por el buen camino"— y del Consejo Europeo (la institución que encarna los intereses de los 28 socios comunitarios). Sin embargo, ha evitado entrar en detalles acerca de los países a los que esta nueva iniciativa de la Comisión del luxemburgués Jean-Claude Juncker más pueda perjudicar por su laxitud fiscal con ciertas compañías como Irlanda, Luxemburgo y Holanda. "El apoyo político existe y las conversaciones están muy maduras", ha sentenciado Moscovici, que aseguró varias veces que no se meterá en las prácticas de cada Estado.

Una sola lista negra

Como parte de la estrategia que Bruselas presentará en primavera, la Comisión propondrá —previa consulta a los 28 Estados miembro— una especie de lista negra de países considerados paraísos fiscales desde el punto de vista único de la UE.

El comisario Moscovici ha evitado pronunciarse sobre posibles nombres presentes en este directorio aunque ha asegurado que "Suiza puede estar tranquila". Al haberse firmado el acuerdo del fin del secreto bancario con Liechtenstein, San Marino y Suiza, Bruselas no ve por qué estos países deberían ser susceptibles de entrar en esta lista. Y el mismo acuerdo se firmará "pronto" con Mónaco y Andorra por lo que el interrogante sobre los Estados que, por unanimidad entre los 28, puedan estar incluidos en este directorio es aún un interrogante.
 
Última edición:

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.809
Reputación
58.866
Todo eso está de querida madre, pero es la permanente mentira en la que nos movemos.

Ibex 35: El Ibex paga con Montoro en impuestos un 22%, dos puntos más que con el PSOE . Noticias de Economía

El tipo efectivo JAMÁS ha estado en el 3 o en el 5%, se mueve en torno al 20%.

El resto son conjeturas de quien o bien quiere conseguir algo, o bien no tiene ni idea.

Y claro que cayó la recaudación con las crisis. Como que cayeron en picado todos los beneficios.

Este tipo de información quiere que el ciudadano siga pensando que la culpa de todo lo tienen los ricos y las empresas, y no las múltiples sanguijuelas que viven del sistema. Por supuesto, aireado por sanguijuelas que también quieren tener sangre gratis.