Propiedad de la tierra en Andalucia: PENOSO!

Carlos Gonzalez Guerra · 29 Mar 2008

Según revela el parlamentario andaluz Antonio Romero, quien afirma que Chaves no se ha atrevido a expropiar "ni una maceta en Andalucía"

La propiedad de la tierra en Andalucía está hoy concentrada en menos manos que en 1930

El parlamentario andaluz por Málaga, Antonio Romero, reveló en una carta enviada a Manuel Chaves que la propiedad de la tierra en Andalucía está hoy más concentrada en menos manos que en 1.930.

Romero llama la atención sobre la cuestión de la propiedad de la tierra en Andalucía, y afirma que según el Instituto de Estadística de Andalucía, dependiente de la Consejería de Economía y Hacienda, "en Andalucía en el año 1.930 cinco mil cuatrocientas fincas tenían una superficie de tres millones trescientas setenta y siete mil quinientas quince hectáreas, el 43,24% de las tierras de Andalucía, y en los años 90, 5.980 fincas cuentan con una superficie de cuatro millones ciento ochenta y una mil ochocientas setenta y tres hectáreas, el 55,05% del total de tierras agrarias que hay en Andalucía, que son siete millones quinientas noventa y cinco mil seiscientos nueve".

Romero se lamenta que los gobiernos que ha tenido Andalucía desde el año 1.982, todos del Partido Socialista Obrero Español, no han hecho nada contra el latifundismo. "Sólo Rafael Escuredo abordó una tímida Ley de Reforma Agraria que estuvo en el origen de su dimisión y del abandono de esta política por parte del PSOE", recuerda el parlamentario de IULV-CA.

Romero critica ausencia por parte de los gobiernos del PSOE tanto de la Junta de Andalucía como de España, de una ley que module las ayudas agrarias de la Unión Europea. "Los grandes terratenientes han aumentado la concentración de la propiedad de la tierra en sus manos y han recibido el ochenta por ciento de las subvenciones de la Unión Europea".

"El mundo al revés, señor Chaves, los que tenían grandes propiedades de tierra tienen más extensión y más dinero europeo, y usted tiene la máxima responsabilidad de estos datos tan escandalosos".

Romero asegura que IULV-CA apuesta por una Reforma Agraria integral y por una modulación de las ayudas europeas, la mecanización, las nuevas tecnologías aplicadas en la agricultura no puede ser sinónimo de fortalecimiento de las estructuras latifundistas de la propiedad. Podemos poner en marcha una agricultura moderna del siglo XXI precisamente dejando atrás estructuras medievales de la propiedad de la tierra como es el fenómeno latifundista, impropio del siglo XXI. "Existen, señor Chaves, anclajes jurídico-políticos en nuestro Estatuto de Autonomía (en sus artículos 10, 48, 50, 220 y otros) y en la Constitución Española (en sus artículos 14, 135 y Título VIII)".

Recuerda además las "tristes" imagenes del 28 de febrero en el Chaves condecoraba a la Duquesa de Alba, "dueña de 17 cortijos y treinta mil hectáreas, como hija predilecta de Andalucía, al tiempo que la policía reprimía una concentración de protesta a las puertas del acto institucional protagonizada por trabajadores y trabajadoras del campo de Andalucía".

"Sólo me queda, señor Chaves, decirle que no han expropiado ustedes ni una maceta en Andalucía, contando con mayorías absolutas y con competencias económicas y jurídicas para haber abordado una reforma agraria integral, moderna, que nos situara en el siglo XXI. IULV-CA no ha tirado nunca ni tirará la toalla en esta cuestión clave para el avance y el desarrollo sostenible de Andalucía", concluye.

http://www.larepublica.es/spip.php?article9611

Futuroscope · 29 Mar 2008

Si pero en 1930 la propiedad de la tierra lo era todo y hoy en dia no tiene mucha importancia.

Igualmente , es patetico.

Monsterspeculator · 29 Mar 2008

Futuroscope dijo:
Si pero en 1930 la propiedad de la tierra lo era todo y hoy en dia no tiene mucha importancia.

Esto es discutible. ¿Por donde a empezado el tinglado inmobiliario? Muchos se han enriquecido a costa de muchos otros, pero en la punta de la piramide están los terratenientes.

Además no está claro que la propiedad de la tierra no vuelva a "serlo todo".

Kinematik · 29 Mar 2008

Carlos Gonzalez Guerra dijo:
Según revela el parlamentario andaluz Antonio Romero, quien afirma que Chaves no se ha atrevido a expropiar "ni una maceta en Andalucía"

La propiedad de la tierra en Andalucía está hoy concentrada en menos manos que en 1930

El parlamentario andaluz por Málaga, Antonio Romero, reveló en una carta enviada a Manuel Chaves que la propiedad de la tierra en Andalucía está hoy más concentrada en menos manos que en 1.930.

Romero llama la atención sobre la cuestión de la propiedad de la tierra en Andalucía, y afirma que según el Instituto de Estadística de Andalucía, dependiente de la Consejería de Economía y Hacienda, "en Andalucía en el año 1.930 cinco mil cuatrocientas fincas tenían una superficie de tres millones trescientas setenta y siete mil quinientas quince hectáreas, el 43,24% de las tierras de Andalucía, y en los años 90, 5.980 fincas cuentan con una superficie de cuatro millones ciento ochenta y una mil ochocientas setenta y tres hectáreas, el 55,05% del total de tierras agrarias que hay en Andalucía, que son siete millones quinientas noventa y cinco mil seiscientos nueve".

Romero se lamenta que los gobiernos que ha tenido Andalucía desde el año 1.982, todos del Partido Socialista Obrero Español, no han hecho nada contra el latifundismo. "Sólo Rafael Escuredo abordó una tímida Ley de Reforma Agraria que estuvo en el origen de su dimisión y del abandono de esta política por parte del PSOE", recuerda el parlamentario de IULV-CA.

Romero critica ausencia por parte de los gobiernos del PSOE tanto de la Junta de Andalucía como de España, de una ley que module las ayudas agrarias de la Unión Europea. "Los grandes terratenientes han aumentado la concentración de la propiedad de la tierra en sus manos y han recibido el ochenta por ciento de las subvenciones de la Unión Europea".

"El mundo al revés, señor Chaves, los que tenían grandes propiedades de tierra tienen más extensión y más dinero europeo, y usted tiene la máxima responsabilidad de estos datos tan escandalosos".

Romero asegura que IULV-CA apuesta por una Reforma Agraria integral y por una modulación de las ayudas europeas, la mecanización, las nuevas tecnologías aplicadas en la agricultura no puede ser sinónimo de fortalecimiento de las estructuras latifundistas de la propiedad. Podemos poner en marcha una agricultura moderna del siglo XXI precisamente dejando atrás estructuras medievales de la propiedad de la tierra como es el fenómeno latifundista, impropio del siglo XXI. "Existen, señor Chaves, anclajes jurídico-políticos en nuestro Estatuto de Autonomía (en sus artículos 10, 48, 50, 220 y otros) y en la Constitución Española (en sus artículos 14, 135 y Título VIII)".

Recuerda además las "tristes" imagenes del 28 de febrero en el Chaves condecoraba a la Duquesa de Alba, "dueña de 17 cortijos y treinta mil hectáreas, como hija predilecta de Andalucía, al tiempo que la policía reprimía una concentración de protesta a las puertas del acto institucional protagonizada por trabajadores y trabajadoras del campo de Andalucía".

"Sólo me queda, señor Chaves, decirle que no han expropiado ustedes ni una maceta en Andalucía, contando con mayorías absolutas y con competencias económicas y jurídicas para haber abordado una reforma agraria integral, moderna, que nos situara en el siglo XXI. IULV-CA no ha tirado nunca ni tirará la toalla en esta cuestión clave para el avance y el desarrollo sostenible de Andalucía", concluye.

http://www.larepublica.es/spip.php?article9611

HAce poco estuve en unas jornadas sobre biocombustibles y el futuro del campo con su representación patronal y sindical, sus politiquillos locales, empresarios invershores y toda la parafernalia para chuparnos las platanos y presentar la "próxima revolucion agraria". En la comida me toco sentarme con algunos representantes de la patronal, es decir, los terratenientes.

LA conversación fué muy interesante, me di cuenta que esos "pobres terratenientes", representaban ahora a los apartados del sistema. Sus ideas eran revolucionarias y muy parecidas a las que defendemos en estos foros: estulticia y autocomplacencia de la sociedad, no hay margen para defender algo fuera del pensamiento único del PPSOE, modo de vida que se muere y a nadie le importa, etc

Sinceramente, me quedé impresionado. El PSOE en Andalucía lo invade TODO, esos terratenientes de los que habláis como un sector homogéneo son en realidad parte del "sistema".

Esto tambien lo prueba mis contactos con propietarios de fincas en el campo andaluz. Todos son gentes próxima al PSOE.

Miembro eliminado 2827 · 29 Mar 2008

Quizás en otras regiones la propiedad de la tierra haya perdido importancia, pero en Andalucía con escasísima industria, y la poca que hay vinculada a la agricultura ó al ladrillo, la propiedad de la tierra sigue siendo algo fundamental.
Tanto para la agricultura, como para el ladrillo como para el turismo el que posee la tierra tiene la materia prima clave y ahora con los biocombustibles, las plantas fotovoltaicas y eólicas y termosolares la tierra vuelve a ser elemento de suma importancia. Y el modelo latifundista casi feudal que ha marcado la historia de Andalucía y de sus habitantes sigue estando más presente que nunca.

ronald29780 · 29 Mar 2008

Para daros una idea:

La pedania de Maro fue en su dia (S. XIX) una colonizacion por parte de sus dueños de aquel entonces.La familia Larios.
Ahora bien, despues de la transicion, allá por los años 80, Larios llegó a un acuerdo con los hijos de los colonos, vendiendoles las parcelas de sus casas a un precio simbolico.
Los terrenos adyacentes, base de la economia del pueblo, seguia en propiedad de Larios. Los labradores pagaban una renta simbolica.
Hace + o - 10 años, Larios ofrecios estas tierras, otra vez a un precio simbolico (creo que 40 ptas. el metro) a sus labradores, con la condicion de mantener su uso por, creo que 10 años .
Y lo rechazaron. Porque lo querrian gratis.Y con la posibilidad de pedir un cambio de uso. Por cierto no todos lo rechazaron, pero habia "presion social".
En fin, Larios no acceptó la propuesta de los labradores y ahora, despues de haber dado por extinguido los arrendamientos, la tierra se quedará yerma.
Igual como estaba antes del siglo XIX.

ransomraff · 29 Mar 2008

Por un lado no debe permitirse que nadie ni directa ni indirectamente tenga ms de un determinado % de las tierras de una provincia o comunidad, una ley antimonopolio y a favor de la competencia.
Por otro lado, con mas incapie si cabe, se debe luchar contra los minifundios insostenibles, se debe intentar que todas las explotaciones tengan el tamaño suficiente que asegure su viablilidad economica.

la barquera · 29 Mar 2008

alarife dijo:
Quizás en otras regiones la propiedad de la tierra haya perdido importancia, pero en Andalucía con escasísima industria, y la poca que hay vinculada a la agricultura ó al ladrillo, la propiedad de la tierra sigue siendo algo fundamental.
Tanto para la agricultura, como para el ladrillo como para el turismo el que posee la tierra tiene la materia prima clave y ahora con los biocombustibles, las plantas fotovoltaicas y eólicas y termosolares la tierra vuelve a ser elemento de suma importancia. Y el modelo latifundista casi feudal que ha marcado la historia de Andalucía y de sus habitantes sigue estando más presente que nunca.

Si te contara lo necesario que es tener 200 ó 300 metros para acoger a un grupo de niños hijos de madres/padres trabajador@s (o estudiantes, o empresari@s ... Ú lo que sea...) en una guardería!!!

:o

Carlos Gonzalez Guerra · 29 Mar 2008

Kinematik dijo:
HAce poco estuve en unas jornadas sobre biocombustibles y el futuro del campo con su representación patronal y sindical, sus politiquillos locales, empresarios invershores y toda la parafernalia para chuparnos las platanos y presentar la "próxima revolucion agraria". En la comida me toco sentarme con algunos representantes de la patronal, es decir, los terratenientes.

LA conversación fué muy interesante, me di cuenta que esos "pobres terratenientes", representaban ahora a los apartados del sistema. Sus ideas eran revolucionarias y muy parecidas a las que defendemos en estos foros: estulticia y autocomplacencia de la sociedad, no hay margen para defender algo fuera del pensamiento único del PPSOE, modo de vida que se muere y a nadie le importa, etc

Sinceramente, me quedé impresionado. El PSOE en Andalucía lo invade TODO, esos terratenientes de los que habláis como un sector homogéneo son en realidad parte del "sistema".

Esto tambien lo prueba mis contactos con propietarios de fincas en el campo andaluz. Todos son gentes próxima al PSOE.

Aqui veo yo dos partes, bien diferenciadas:

a) Si tiramos de la famosa frase de A. Lincoln, papá de la primera Consti U.S.A.: " NO arruines al rico, para enriquecer al pobre"...llegamos a que en nuejtra querida Ejpañia :

...el problema es diferente y más complejo y sangrante, porque evidentemente, tenemos más historia nuestras espaldas...; por consiguiente:

b) El Terrateniente ejpañó, nunca ha creado bienestar en el proletario o clase media trabajadora, al revés: ha fraccionado la tierra(ej.familia Franco) con el nuevo rico(especulador), produciendo nuevos pobres (clase media trabajadora).

Echen un vistazo a la DESAMORTIZACION del cabrón liberal del Mendizabal, y verán...

.
.
.

Miembro eliminado 2827 · 29 Mar 2008

ransomraff dijo:
Por un lado no debe permitirse que nadie ni directa ni indirectamente tenga ms de un determinado % de las tierras de una provincia o comunidad, una ley antimonopolio y a favor de la competencia.
Por otro lado, con mas incapie si cabe, se debe luchar contra los minifundios insostenibles, se debe intentar que todas las explotaciones tengan el tamaño suficiente que asegure su viablilidad economica.

Ambas cosas son fundamentales. La acaparación exagerada de tierra tiende a hacerlas poco productivas, por resultar ingestionables y supone un freno a las iniciativas de terceros. Los pequeños propietarios, los que a duras penas sacan beneficios de sus tierras, son la punta de lanza, el escuadrón de choque de los latifundistas a la hora de solicitar subvenciones, ayudas y reclamar la entrada masiva de mano de obra barata, ellos se manifiestan , cortan carreteras etc y cuando el gobierno cede los grandes son los que se llevan el 90 % de las ayudas

Miembro eliminado 2827 · 29 Mar 2008

Carlos Gonzalez Guerra dijo:
b) El Terrateniente ejpañó, nunca ha creado bienestar en el proletario o clase media trabajadora, al revés: ha fraccionado la tierra(ej.familia Franco) con el nuevo rico(especulador), produciendo nuevos pobres (clase media trabajadora).

Es que para el terrateniente Español lo de invertir y gestionar un negocio siempre ha resultado indigno y vivir de las rentas sin dar un palo al agua siempre ha sido lo más valorado, tanto por los ricos como por los pobres, que en España la inmensa mayoría de los pobres y la clase media aspira a poder vivir de las rentas (que hayamos inflado la burbuja más y más rápidamente que ningún país es consecuencia de eso). Es la mentalidad pre-burguesa del "antiguo régimen" y no me refiero al de Franco sino al anterior a la revolución francesa.
Hay miles de ejemplos históricos en Andalucía de como las familias ricas dejaron pasar magníficas oportunidades de ganar más dinero , creando industria y riqueza simplemente porque no les hacía falta meterse en "líos".

la barquera · 29 Mar 2008

alarife dijo:
Es que para el terrateniente Español lo de invertir y gestionar un negocio siempre ha resultado indigno y vivir de las rentas sin dar un palo al agua siempre ha sido lo más valorado, tanto por los ricos como por los pobres, que en España la inmensa mayoría de los pobres y la clase media aspira a poder vivir de las rentas (que hayamos inflado la burbuja más y más rápidamente que ningún país es consecuencia de eso). Es la mentalidad pre-burguesa del "antiguo régimen" y no me refiero al de Franco sino al anterior a la revolución francesa.
Hay miles de ejemplos históricos en Andalucía de como las familias ricas dejaron pasar magníficas oportunidades de ganar más dinero , creando industria y riqueza simplemente porque no les hacía falta meterse en "líos".

"Gestionar un negocio siempre ha resultado indigno y vivir de las rentas sin dar un palo al agua siempre ha sido lo más valorado, tanto por los ricos como por los pobres"

Cuánta verdad Maestro!!!

"... Hay miles de ejemplos .... de cómo dejaron pasar ... oportunidades .... simplemente porque "no les hacía falta meterse en líos"..."

Emprender y afrontar retos cotidianos en pos de la superación puede resultar, efectivamente, meterse en líos monumentales.
Los grupos de presión que ¿reparten equitativa y justamente? cualquier iniciativa o actividad, a veces no entienden de aunar esfuerzos o negociar.
Pueden llegar a utilizar "vías expeditivas" contra lo que implique un mayor esfuerzo o temen por desconocido.
Y "En" repartiéndose los beneficios de lo que sobra en épocas de bonanza... ¿"Pa'qué"?, si somos más ricos que nunca!; ya "mañana Dios, o Europa o el gobierno proveerán"

Carlos Gonzalez Guerra · 29 Mar 2008

alarife dijo:
Es que para el terrateniente Español lo de invertir y gestionar un negocio siempre ha resultado indigno y vivir de las rentas sin dar un palo al agua siempre ha sido lo más valorado, tanto por los ricos como por los pobres, que en España la inmensa mayoría de los pobres y la clase media aspira a poder vivir de las rentas (que hayamos inflado la burbuja más y más rápidamente que ningún país es consecuencia de eso). Es la mentalidad pre-burguesa del "antiguo régimen" y no me refiero al de Franco sino al anterior a la revolución francesa.
Hay miles de ejemplos históricos en Andalucía de como las familias ricas dejaron pasar magníficas oportunidades de ganar más dinero , creando industria y riqueza simplemente porque no les hacía falta meterse en "líos".

Ay!, "el liberalísmo burgués en lo social", me entró en el examen de reválida de 4º de bachillerato (plan del 57'), y me quedé en blanco...; ahora vienes tú y me lo recuerdas...

Así es, así fué; gracias por recordárlo.

,
,

Carlos Gonzalez Guerra · 29 Mar 2008

la barquera dijo:
Si te contara lo necesario que es tener 200 ó 300 metros para acoger a un grupo de niños hijos de madres/padres trabajador@s (o estudiantes, o empresari@s ... Ú lo que sea...) en una guardería!!! :o

Consigue esos 300 mts, politiqueando y repartiendo comisiones y serán tuyos de la noche a la mañana, pero....sé que no lo harías, tú no eres así.

.
.

ronald29780 · 29 Mar 2008

Carlos Gonzalez Guerra dijo:
Si tiramos de la famosa frase de A. Lincoln, papá de la primera Consti U.S.A.: "[

Pakirrin, aqui has patinao.

Propiedad de la tierra en Andalucia: PENOSO!

Carlos Gonzalez Guerra

Madmaxista

Futuroscope

Madmaxista

Monsterspeculator

Madmaxista

Kinematik

Madmaxista

Miembro eliminado 2827

Guest

ronald29780

Mercutio

ransomraff

Moderator

la barquera

Madmaxista

Carlos Gonzalez Guerra

Madmaxista

Miembro eliminado 2827

Guest

Miembro eliminado 2827

Guest

la barquera

Madmaxista

Carlos Gonzalez Guerra

Madmaxista

Carlos Gonzalez Guerra

Madmaxista

ronald29780

Mercutio