El AMERO, para que sirve? por que quieren implantarlo y a escondidas?

nief

Madmaxista
Desde
1 May 2007
Mensajes
8.794
Reputación
10.052
Lugar
galicia
Hola a todos,

Mas o menos viendo como va la situacion economica, van saliendo noticias de que se quiere implantar una nueva moneda entre Mejico, Canada y los USA el "Amero".

Al parecer de tapadillo ya se han realizado algunos movimientos para su creacion/implantacion. Pero mi dudas....


Cual es la idea de su creacion?
Por que a escondidas?
Por que muchos lo consideran una traicion?
En que puede ayudar a la terrible situacion actual en estados unidos y que esta por venir?


Por cierto ya son varias las voces q apuntan a q es posible que la economia estadounidense no llegue a septiembre...

Vive estados unidos (el imperio) lo mismo que le paso al imperio romano en sus ultimos años? al menos parecen estar dando los mismos pasos con su moneda no?

Lo se muchas preguntas pero creo que por aqui anda el quid de la cuestion no creeis?

Un saludo

P.D. Como siempre digo viva este reducto de conocimiento que tenemos y nos sirve un poco para ir viendo/viviendo en primera persona los acontecimientos que ocurren e estos interesantes tiempos.
 

Silent Weapon

Madmaxista
Desde
10 Nov 2006
Mensajes
3.262
Reputación
2.079
http://blogotitlan.com/noticias/2006/12/19/sabes_lo_que_es_el_amero.html

¿Sabes lo que es el 'Amero'?

Un Virtual Golpe de Estado

No, no es el nombre de un nuevo sandwich. Tampoco es el apellido de un mafioso italiano. Es, la moneda que sustituiría al dólar (tanto americano como canadiense) y al peso mexicano, según el plan que Fox firmó en 2005 sin que esto haya sido aprobado por el Congreso. Pero aún hay más.

Algunos que conocieron de este plan, le llamaron el TLC-Ultra, otros le llaman el Súper-NAFTA y es la idea de formar, en América del Norte de la cual forman parte Canadá, los Estados Unidos y México, una especie de versión americana de la Unión Europea.

A Espaldas de Todos


Este plan fue al asunto clave que se acordó en la reunión que en Marzo de 2005 tuvo lugar en la Universidad de Baylor, en Waco, Texas, entre los presidentes Bush y Fox y el primer ministro canadiense Martin... a espaldas de todos en sus países.

La declaración conjunta de los tres dirigentes publicada después de esa reunión — y que no fue divulgada en México más que en círculos muy cerrados —, anunciaba la formación de un ente inicial llamado "Sociedad para la Seguridad y Prosperidad de Norteamérica".

¿Y para qué se creó esta sociedad? Mira nada más y comienza a sacar tus conclusiones:



Objetivo: Establecer una sociedad trilateral que está dirigida a producir para Norteamérica, un plan de seguridad así como a proveer el libre movimiento de personas, capital y comercio a través de las fronteras entre los tres socios del NAFTA (TLC en español).

1. Estableceremos un enfoque común (léase 'criterio de Washington') hacia la seguridad, para proteger Norteamérica (léase Estados Unidos) de amenazas externas, prevenir y responder a amenazas dentro de Norteamérica (léase represión a disidentes), y extender más la línea para el movimiento seguro y eficiente de el tráfico legítimo y de bajo riesgo a través de nuestras fronteras.

2 Estableceremos grupos de trabajo dirigidos por nuestros ministros y secretarios que consultarán con entidades de interés ('stakeholders') en nuestros respectivos países. Estos grupos de trabajo responderán a las prioridades de nuestra gente y nuestros negocios, y sentarán metas específicas, medibles y realizables.


Esto, obviamente es el blablablá normal de este tipo de comunicados conjuntos, orientado al consumo externo. Pero horas despúes, la Secretaría de Prensa de la Casa Blanca sacó su propia nota donde aclara: "El objetivo de este plan es aumentar la posición competitiva de las industrias de Norteamérica en el mercado global y proveer una mayor oportunidad económica a nuestras sociedades, al mismo tiempo que se mantienen altos estándares de salud y seguridad para nuestra gente. Los Estados Unidos, México y Canadá trabajarán unidos y en consulta con los grupos de interés ('stakeholders'), para:

- Mejorar la Productividad

- Reducir los Costos de Comercio

- Mejorar la Calidad de Vida.


Unas semanas después de la reunión de marzo de 2005 en Waco, el Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos publicó en mayo del mismo año un reporte del grupo de tarea creado para el propósito anunciado en Waco, donde se fija el plazo de 2010 para la redifinición de fronteras.

¿Soberanía? ¿Cuál Soberanía?

Dentro de esto, se avizora la formación de una autoridad política supraregional que funcione por encima de la soberanía de los países integrantes de esta especie de súper unión norteamericana, pero no hace falta mucho talento para deducir cuáles soberanías serán las que quedarían anuladas de facto.

La idea es crear una entidad que, controlada de facto desde Washington aun cuando en el papel se diga otra cosa, extienda la capacidad de protección de los Estados Unidos más allá de sus propias fronteras, lo que haría que la frontera estratégica norteamericana incluya las costas mexicanas así como la frontera al sur entre Guatemala y Belice, capturando a la vez, un mercado que quedaría prácticamente cautivo del flujo de bienes y servicios provenientes del que sería el socio hegemónico, los Estados Unidos, y que debido a la disparidad entre las economías, sería por mucho la más beneficiada desde el punto de vista económico... tal y como ha sucedido con el TLC actual.


La Crónica de un Fracaso Anunciado

NAFTA o TLC ha fracasado en crear una real sociedad debido a que no ha habido, en el gobierno hegemónico norteamericano, un cambio o transformación en la manera de tratar con los demás socios. Un bilateralismo dual, impuesto por el poder de los Estados Unidos, continúa gobernando e irritando a los gobiernos de los otros dos 'socios', Canadá y México.

¿Por qué entonces, esperan los gobiernos de Canadá y México que ahora sí, el trilateralismo funcione donde antes no funcionó? Un trilateralismo verdadero lograría que las normas acordadas, no el poder de facto, sean las que muevan los destinos de esta sociedad. Pero es iluso pensar que las poderosas camarillas norteamericanas, manejando leyes a su antojo en los lobbies y caucases americanos, dejen de lado sus prácticas abusivas e impositivas.

Además, el Amero

A partir de la función de los grupos de trabajo, y como era esperable, emergió el concepto del 'Amero', como una moneda internacional la cual resultaría de homogenizar el sistema monetario estadounidense con los de México y Canadá,

Es importante hacer nota que esto que estamos comentando no es una teoría de alguna conspiración, amarillismo ni especulación. Este plan es un trabajo internacional que está ya en marcha en la que se embarcaron los ejecutivos de los tres países referidos, sin el previo consentimiento ni supervisión de sus respectivos cuerpos legislativos.

Por ello, es importante hacer notar la inconstitucionalidad de ese acuerdo firmado por Fox en marzo de 2005, que está siendo asumido como válido por Calderón, el presidente institucional de facto que está continuando con el modelo neoliberal, ampliamente rechazado por las mayorías mexicanas.

La pérdida de soberanía tanto de México como de Canadá será una de las consecuencias inexorables de este 'acuerdo', donde como sucede en otras organizaciones mundiales, como son la misma ONU y la OMC, rige la voluntad de los Estados Unidos, por encima del consenso o votación de los demás.

Nada garantiza que, como ha pasado con el TLC, decisiones del Congreso norteamericano contradigan y anulen en los hechos los acuerdos firmados.

Colapsando el Dólar Americano

Para poder lanzar el Amero como moneda de cuño corriente internacional, es necesario antes colapsar el dólar, y de hecho, parece ser que la estrategia encaminada hacia este propósito ha comenzado ya a ser ejecutada.

La Fed (la Reserva Federal norteamericana) dejó de publicar la M3 - la medición más amplia de dinero -, lo cual, según analistas, indica que el gobierno norteamericano tiene interés en ocultar la cantidad de dinero en efectivo que está siendo bombeada dentro del mercado, tendencia que según los economistas especialistas en econometría, deberá continuar debido a la recesión en que está entrando los Estados Unidos.

Los últimos indicadores recogidos por econometristas en los Estados Unidos, mostró un incremento del 11 por ciento en Mayo, que es mayor aún que el 9 por ciento que apareció en la última publicación del M3 antes de que la Fed decidiera dejar de publicarla.

"Ha habido una consistente tendencia a largo plazo de incremento en la tasa del M3 + crédito desde el año 2000. A largo plazo, esto indica que estamos creando inflación y el dólar ha perdido 98 por ciento de su valor en los últimos 100 años" - revela Gary Kuever, especialista econométrico. "La Fed no debería estar incrementando las tasas, sobre todo ahora que estamos entrando en inflación."

Un Mundo Inundado de Dólares Baratos

Bob Chapman, que publica el boletín especializado "The International Forecaster", está de acuerdo con Kuever. "El mundo está inundado de dinero y créditos. Mis estimaciones arrojan un incremento del M3 en una tasa del 10 por ciento en este mismo momento."

Recientemente, la Fed anunció mantener las tasas de préstamos inmediatos en un 5.25 por ciento.

"Un colapso del dólar es inminente" anuncia Chapman, en lo que también coincide Kuever.

Esto es una maniobra deliberada, dicen ambos especialistas.

¿Y los Chinos? Bien, gracias


En una desusada decisión, la administración de Bush está enviando a Pekin un 'Dream-Team' económico de lujo a China, para un 'diálogo económico estratégico'. Los secretarios de Comercio, Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Energía y otros altos funcionarios del gabinete económico forman ese equipo.

Pero esto también pareciera estar condenado a un fracaso deliberado.

"Los chinos harán lo que quieran hacer" dice Chapman. "Y veremos cómo los secretarios regresan a casa con sus maletas, con nada que traer de viaje."

"La gente en los Estados Unidos va a ser golpeada severamente" - afirma Chapman. "En la severa recesión en donde nos están metiendo, Bush va a alegar que tendremos que formar, ante el colapso del dólar, una unión en Norteamérica para competir con el euro."

El Engaño Colectivo... Otra Vez

"La creación del amero le será presentada a la opinión pública como la solución mágica del gobierno para la recuperación del dólar. Es claro que en el proceso de creación del amero, la administración de Bush decidió abandonar el dólar."

Un Golpe de Estado Virtual

Burócratas de dependecias tanto de México como de Canadá y México, están teniendo reuniones de manera regular y periódica con sus contrapartes, para hacer amplios cambios a las leyes administrativas y regulaciones en sus países... todo esto sin autorización ni conocimiento de sus respectivos cuerpos legislativos.

James Corsi, columnista del 'World Net Daily' informa del flujo incesante de comunicaciones y documentos que están siendo intercambiados entre los burócratas y funcionarios de esos gobiernos en lo que se asemeja a "un virtual golpe de estado dado por la rama ejecutiva, esto debería ser votado en el Congreso, tal y como todos los demás tratados internacionales."

Y en México, la cosa se pone peor porque, con un nuevo gobierno que asciende al poder de facto de manera discutible e ilegítima en la opinión pública mundial, este nuevo golpe de estado virtual solo provocará un mayor descontento y resistencia civil.
 
Última edición:

Silent Weapon

Madmaxista
Desde
10 Nov 2006
Mensajes
3.262
Reputación
2.079
"La creación del amero le será presentada a la opinión pública como la solución mágica del gobierno para la recuperación del dólar. Es claro que en el proceso de creación del amero, la administración de Bush decidió abandonar el dólar."
 

Silent Weapon

Madmaxista
Desde
10 Nov 2006
Mensajes
3.262
Reputación
2.079
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7854


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Plan to Replace the Dollar With the 'Amero'

http://www.humanevents.com/article.php?id=15017#continueA


The U.S. Department of Commerce has produced a SPP website, which documents how the U.S. has implemented the SPP directive into an extensive working agenda.

amowing the March 2005 meeting in Waco, Tex., the Council on Foreign Relations (CFR) published in May 2005 a task force report titled “Building a North American Community.” We have already documented that this CFR task force report calls for a plan to create by 2010 a redefinition of boundaries such that the primary immigration control will be around the three countries of the North American Union, not between the three countries. We have argued that a likely reason President Bush has not secured our border with Mexico is that the administration is pushing for the establishment of the North American Union.

The North American Union is envisioned to create a super-regional political authority that could override the sovereignty of the United States on immigration policy and trade issues. In his June 2005 testimony to the U.S. Senate Foreign Relations Committee, Robert Pastor, the Director of the Center for North American Studies at American University, stated clearly the view that the North American Union would need a super-regional governance board to make sure the United States does not dominate the proposed North American Union once it is formed:

NAFTA has failed to create a partnership because North American governments have not changed the way they deal with one another. Dual bilateralism, driven by U.S. power, continue to govern and irritate. Adding a third party to bilateral disputes vastly increases the chance that rules, not power, will resolve problems.

This trilateral approach should be institutionalized in a new North American Advisory Council. Unlike the sprawling and intrusive European Commission, the Commission or Council should be lean, independent, and advisory, composed of 15 distinguished individuals, 5 from each nation. Its principal purpose should be to prepare a North American agenda for leaders to consider at biannual summits and to monitor the implementation of the resulting agreements.

Pastor was a vice chairman of the CFR task force that produced the report “Building a North American Union.”

Pastor also proposed the creation of a Permanent Tribunal on Trade and Investment with the view that “a permanent court would permit the accumulation of precedent and lay the groundwork for North American business law.” The intent is for this North American Union Tribunal would have supremacy over the U.S. Supreme Court on issues affecting the North American Union, to prevent U.S. power from “irritating” and retarding the progress of uniting Canada, Mexico, and the U.S. into a new 21st century super-regional governing body.

Robert Pastor also advises the creation of a North American Parliamentary Group to make sure the U.S. Congress does not impede progress in the envisioned North American Union. He has also called for the creation of a North American Customs and Immigration Service which would have authority over U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) within the Department of Homeland Security.

Pastor’s 2001 book “Toward a North American Community” called for the creation of a North American Union that would perfect the defects Pastor believes limit the progress of the European Union. Much of Pastor’s thinking appears aimed at limiting the power and sovereignty of the United States as we enter this new super-regional entity. Pastor has also called for the creation of a new currency which he has coined the “Amero,” a currency that is proposed to replace the U.S. dollar, the Canadian dollar, and the Mexican peso.

If President Bush had run openly in 2004 on the proposition that a prime objective of his second term was to form the North American Union and to supplant the dollar with the “Amero,” we doubt very much that President Bush would have carried Ohio, let alone half of the Red State majority he needed to win re-election. Pursuing any plan that would legalize the conservatively estimated 12 million illegal aliens now in the United States could well spell election disaster for the Republican Party in 2006, especially for the House of Representative where every seat is up for grabs.
 
Última edición:

Fraga

Madmaxista
Desde
18 Abr 2007
Mensajes
1.018
Reputación
30
Lugar
Subprime Nation
Objetivo: Establecer una sociedad trilateral que está dirigida a producir para Norteamérica, un plan de seguridad así como a proveer el libre movimiento de personas, capital y comercio a través de las fronteras entre los tres socios del NAFTA (TLC en español).


No doy crédito a nada. Si tal cosa tuviese lugar ya veo a la mitad de EEUU con el rifle en la mano para "evitar un nuevo Álamo". Quizás los gobiernos de Canadá y México podrían escurrir el bulto, pero recordemos que la sociedad civil estadounidense está armada.
 

Famicon

Madmaxista
Desde
13 Nov 2007
Mensajes
1.657
Reputación
3.872
si me estas diciendo...

...que se va a establecer la libre circulacion de personas, capital y mercancias entre mexico, canada y usa, el menda se va dentro de 2 meses a vivir a mexico a verlas venir...:D
 

Silent Weapon

Madmaxista
Desde
10 Nov 2006
Mensajes
3.262
Reputación
2.079
Más leyendas urbanas.... ;)


Es muy bueno este texto y lo recomiendo.

Existe una agenda mundial oculta desde hace 300 años, desde que se creó el Banco de Inglaterra (que era y sigue siendo un Banco privado). Entonces coexistían dos Imperios Británicos (el de la Corona y el de la Compañía Británica de las Indias Orientales) y esa agenda se gestionaba desde sociedades secretas como el Comité de los 300y la Mesa Redonda de Cecil Rhodes que eran verdaderos gobiernos mundiales en la sombra. Esas sociedades ahora se han metamorfoseado en múltiples organizaciones como el CFR (Consejo de Relaciones Exteriores), del que han salido todos los presidentes de EE.UU y muchos altos cargos de la Administración y de las multinacionales desde hace décadas.

Quienes conocen de cerca el complejo entramado de organizaciones del poder mundial anglosajón saben que son siempre las mismas personas, muy pocas, quienes gestionan la agenda mundial. Son personas vinculadas a grupos como Bilderberg y la Trilateral, el CFR, el RIIA, el Club de los Bohemios, Skull and Bones, el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas, la Corporación Rand y otros Think Thank (laboratorios de ideas), casas reales europeas, instituciones internacionales públicas y privadas, gobiernos occidentales, servicios secretos, grandes medios de comunicación, grandes Bancos y multinacionales.

Dentro de ese entramado de organizaciones hay dos que conducen de forma descarada y antidemocrática la política y la economía mundial y sus directrices son seguidas al pie de la letra por el G-8, el BM, el FMI, la ONU, la OTAN, la OCDE, y muchos gobiernos del mundo: el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral. Actúan como gobiernos mundiales en la sombra y son el eslabón entre las organizaciones secretas y las instituciones políticas y económicas. A ellas pertenecen personajes de la elite plutocrática mundial (es facil comprobarlo buscando en google la lista de asistentes a sus reuniones).

No es ningún secreto que el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral promueven un sistema monetario tripolar. Según sus pretensiones habrá solo tres monedas mundiales (las demás serán suprimidas): una americana (que sustituirá al dolar) que inicialmente será la moneda de los países del TLC (Tratado de Libre Comercio); otra europea (el euro) y otra asiática (ahora es el yen pero nacerá otra como resultado de la fusión del yen con otras monedas como el yuan).

Ahora la devaluación del dolar sirve para reducir levemente la deuda. Pero una medida radical como la desaparición del dolar beneficiaría mucho a EE.UU porque suprimiría de la noche a la mañana gran parte de su deuda externa (¿quién creeis que fija los tipos de cambio?).

El proceso de concentración de capitales, la globalización económica, forma parte esencial de esa agenda oculta. La izquierda debe promover la desglobalización económica y fomentar economías locales y regionales. Por la misma razón también debe impedir que el papel moneda quede reducido a tres divisas mundiales, debe fomentar la utilización de monedas complementarias, cuantas más mejor.

El fundador de una de las dinastías de banqueros internacionales que gobiernan el mundo, la casa Rothschild, dijo: "dejadme fabricar moneda y no me importará quién gobierne, quién haga las leyes". Ellos imprimen los dolares y se los venden al gobierno cobrando un "señoretaje". El gobierno de EE.UU tiene una deuda imposible de pagar teóricamente. ¿A quién le debe todo ese dinero? ¿Cómo es posible que todos los gobiernos del mundo (excepto el de China y algún otro) tengan una deuda desorbitada e impagable (la de España es una de las mayores, junto con la de EE.UU).

Ese dinero se le debe a fin de cuentas a quién lo fabricó-prestó-vendió: los banqueros internacionales (Rockefeller, Morgan...). Ellos lo fabrican de la nada (no existe el patrón oro desde 1971). Ellos fabrican diez billetes, se los prestan a los gobiernos y en un año se les debe devolver once, pero solo hay 10. Entonces es imposible devolver once salvo que ellos fabriquen más. Cuanto más dinero fabrican de la nada más inflación se genera, y la inflación se convierte en un impuesto encubierto que pagamos todos los ciudadanos.

Un año más tarde ellos prestan 11 a cambio de 12. Y así sucesivamente. Por eso cada vez hay más dinero en el mundo y por lo tanto más deuda.

En realidad todo el dinero es suyo. El sistema monetario actual es una ficción. Una estafa piramidal y descomunal.

Si en mi pueblo creamos una moneda local (hay muchos modelos) y la distribuímos sin cobrar interés a cambio, esa moneda creará permanentemente riqueza y no se devaluará. Pero si decretamos que esa moneda al año siguiente vale un 10% menos estamos generando una dinámica empobrecedora. Significa que necesitaremos imprimir más y más moneda cada vez y mantener un sistema inflacionario.

Otro de los planes incluídos en la agenda secreta de los banqueros internacionales es la desaparición del dinero físico (monedas y billetes) y su total sustitución por dinero electrónico (este objetivo es a muy corto plazo, de hecho ya casi lo han conseguido. El siguiente paso será decretar la obligatoriedad de implantar un microchip subcutáneo en cada individuo del tamaño de una lenteja que será a la vez tarjeta de crédito, DNI, pasaporte, tarjeta de la Seguridad Social, carné de conducir, etc.

La mejor manera de oponerse a ello y evitar que logren consolidar su dictadura mundial plutocrática es impulsar la creación de monedas locales alternativas o complementarias. Con la tecnología actual un mundo sin dinero físico sería una sociedad orwelliana (1984) sometida a un control absoluto de las elites capitalistas. No existe mayor amenaza para las libertades individuales.

Aunque pueda parecer extraño y hasta escandaloso para muchos de vosotros, el modelo social plutocrático que tratan de implantar los banqueros internacionales tiene mucho en común con las ideas socialistas recogidas en las obras de Marx (El Capital...). Ellos se inspiran en el socialismo fabiano, ahora actualizado con las ideas de Ayn Rand (La rebelión de Atlas) y persiguen un sistema económico monopolista, no de libre mercado sino de economía planificada. Si triunfan, tendremos un Gobierno Mundial y una Empresa Única Global (¿a dónde sino conduce la globalización, la acelerada fusión de bancos y multinacionales?). El problema es que ese gobierno será elitista y totalitario, no democrático, y que si solo tenemos opción de trabajar para una empresa (privada, única y global) habremos perdido por completo la libertad. Seremos esclavos.

Podrán incluso otorgarnos una Renta Básica Universal, podrán acabar con el hambre y las guerras, pero seremos esclavos. Viviremos y trabajaremos solo para ellos. No podremos hacer otra cosa.

En fin, no soy apocaliptico, creo que no es fácil que se salgan con la suya en un mundo sin petróleo, creo que su sistema puede colapsar, debe colapsar. El colapso del sistema monetario es lo único que puede evitar el verdadero apocalipsis (la dictadura mundial plutocrática). El colapso generará situaciones dramáticas, no cabe duda, pero no sería el fin del mundo sino el principio de un mundo nuevo sin Bancos Centrales, monedas internacionales y multinacionales. Un mundo libre y sin usura.

Quienes todavía creen que vivimos bajo la hegemonía del imperio norteamericano se equivocan. Los verdaderos amos del mundo son los banqueros internacionales y sus aliados de la oligarquía internacional (casas reales europeas, magnates de la prensa y las finanzas, etc.).

Mientras la izquierda se despelleja a sí misma (véase IU) ellos progresan en sus planes de dominación mundial. Pero el sistema creado por ellos se ha revelado inviable, insostenible, ha fracasado. Salvo que se produzca a corto plazo una drástica reducción de la población mundial (que podría ser inducida por ellos) y se descubra una fuente energética sustitutiva del petróleo (algo verdaderamente difícil en términos de efiiencia), sus planes secretos no llegarán a buen puerto. Sobre todo si la izquierda es capaz de organizar una eficaz resistencia. O si, por ejemplo, los países del BRIC son capaces de impulsar una convergencia monetaria, lo que daría lugar a un escenario politico mundial bipolar.

escrito por mundo el 13 Ene 2008, 22:55
http://www.nodo50.org/foroiu/viewtopic.php?f=2&t=4131&start=15
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Desde
3 Dic 2007
Mensajes
68.422
Reputación
37.697
sisis, antes de leer el pretendido "debunking" tenia mis dudas


ahora tras ver el link que viene en el debunking ....

http://www.cfr.org/publication/8102/

ya tengo claro que el AMERO lo quieren imponer. Otra cosa es que lo consiguan, como lo de Iran


El Council of Foreign Relations es otro Think Tank al estilo del PNAC

Tambien se puede ver como el PNAC tenia pensando diez años antes, el 11S, la invasion de IRAN y AFGANISTAn y tambien la IRAN que se les esta resistiendo un poco

Y por supuesto los recortes en las libertades civiles.
 

Fraga

Madmaxista
Desde
18 Abr 2007
Mensajes
1.018
Reputación
30
Lugar
Subprime Nation
Jojojojo, unos vídeos de la Fox News y la CNBC al respecto:




<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ku2TXDvDySQ&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ku2TXDvDySQ&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>



<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SkfzRR1Zzj8&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/SkfzRR1Zzj8&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
 

nief

Madmaxista
Desde
1 May 2007
Mensajes
8.794
Reputación
10.052
Lugar
galicia
jorobar cuanta informacion al respecto

Cuanta informacion al respecto en una hora, voy a digerirla tranquilamente a ver que conclusiones saco del tema.

Conociendo a los usa, algo haran para salir de esta espiral destructiva en la que se han metido

saludos
 

Fraga

Madmaxista
Desde
18 Abr 2007
Mensajes
1.018
Reputación
30
Lugar
Subprime Nation
Yo le daría credibilidad sólo si fuese una unión monetaria con Canadá, y aún así tela, ¿pero México?. La sociedad estadounidense no podría digerir el libre tránsito de trabajadores mexicanos sin antes armar de la Troya.
 

Silent Weapon

Madmaxista
Desde
10 Nov 2006
Mensajes
3.262
Reputación
2.079
Yo le daría credibilidad sólo si fuese una unión monetaria con Canadá, y aún así tela, ¿pero México?. La sociedad estadounidense no podría digerir el libre trásito de trabajadores mexicanos.

Jodo! Mano de obra barata! Pero sobretodo... CANTARELL!!!
ARENAS BITUMINOSAS DE CANADÁ?

RESERVAS PETROLIFERAS estadoUnidenses?

Chavez con acuerdos con Mexico¿?

EE.UU. en lucha por el petróleo de los venezolanos?

A lo del libre transitoo, mucha razón tienes, pero no creo que sea ese el mayor problema americano, o si...
 
Última edición: