¿Es licito que una persona que no ha trabajado nunca en su vida ni haga nada por trabajar pueda gana

QuepasaRey

Madmaxista
Desde
1 Oct 2010
Mensajes
2.991
Reputación
3.280
Hombre, ya deberias saber que esto es una batalla de intelecto + contactos + survival, no me vengas con dudas sobre la meritocracia.
 

John Oxenham

Madmaxista
Desde
28 Nov 2010
Mensajes
16.332
Reputación
25.650
Espero que no te refieras a los 420€.

Si es por gestión de patrimonio demuestra mas iniciativa y capacidades que un reponedor de supermercado o un ingeniero de sistemas.
 

cacereño

Madmaxista
Desde
16 Feb 2008
Mensajes
1.048
Reputación
1.639
Y por qué no rociamos con ácido sulfúrico a los guapos? Es totalmente injusto que haya personas que hayan nacido guapas sin habérselo currado. Es una discriminación total hacia los feos.
 

manitou_

Madmaxista
Desde
13 Nov 2012
Mensajes
1.309
Reputación
1.325
Querrás decir ético. Lícito significa que es legal, algo que en el caso que nos ocupa ni nos va ni nos viene.

Y no, no es ético. Aunque claro, hay mucho político que haría mucho bien si estuviese en casa sólo cobrando sin hacer nada. En ese caso, y suponiendo que trabajando haga más mal que bien, sí que es ético tenerlo en casa cobrando.
 

Malditos Bastardos

Será en Octubre
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
45.491
Reputación
44.950
Millán Salc... digoooo, Fátima Báñez aprueba este hilo y te manda recuerdos.



---------- Post added 24-abr-2014 at 17:55 ----------

Espero que no te refieras a los 420€.

Si es por gestión de patrimonio demuestra mas iniciativa y capacidades que un reponedor de supermercado o un ingeniero de sistemas.
Y además también demuestra que es heredero de algo ¿no?:D