Tin Rope
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 5.208
- Reputación
- 12.253
Tengo muchas ideas en la cabeza. Se me amontonan de forma desordenada. Voy a ir soltándolas y luego que cada uno las encaje a su gusto. Cual puzzle.
Lo normal para salir de situaciones similares a lo largo de la historia ha sido GUERRA. Para esto es necesario pasar por penurias muy pronunciadas, hablamos de desabastecimiento, hambrunas, epidemias, desolación... y juntarlo con un par de líderes(uno por cada bando) que enfervorice a las masas, con su gran base de adoctrinamiento, darle al individuo algo por lo que luchar que sea un fin que valore más que la propia subsistencia.
En cualquier caso, la guerra produce hiperinflación y el mundo ya está suficientemente endeudado como para afrontar un período de robo aún mayor del que ya sufre de la "normal" actuación de sus gobernantes. Primeramente tendría que venir un colapso, no se pueden simultanear. Yo al menos, no lo concibo,¿quienes van a patrocinar la guerra económicamente con la situación actual?Nadie. El colapso debe ser por tanto anterior. Ciñámonos al colapso entonces.
El colapso es inevitable. Las deudas son impagables, ya lo sabemos. Un billón es una cantidad desorbitante, casi inimaginable, os pongo una imagen de un billón para el que no sepa, pero no hay burbujista que se precie que no haya medido un fajo de 20 billetes de 500 euros(10k euros) y haya dicho pues si son 2 mm aprox, un fajo de un millón mide 200mm; 0,2 metros. Luego un taco de un billón de euros mide, al loro: 200 kilometros. Eso es, un unico fajo de 500 euros que mide 200 km, eso es un billón. En dólares algo así:
Eso es lo que debe España oficialmente, un billón de euros. No somos los únicos ni mucho menos, eeuu debe 13.2, japón 11, italia 2... suma y sigue...
Por consiguiente ese dinero no se va a pagar. Es imposible. Sólo falta saber cuando empezará la concatenación de impagos. Como estos países continúan incurriendo en déficit desorbitados, todo hace sospechar que más pronto que tarde.
No se puede pagar, pero menos aún se puede pagar con el actual período de deflación que hace todavía más insolventes a los gobiernos que son sumamente inflexibles y que sus escandalosos, mastodónticos e hipertrofiadas estructuras se tambalean cual parásitos buscando la forma de succionar más aún, sin que el huésped termine de morir.
Así que la prioridad de los gobiernos es terminar con el período deflacionario y eventualmente, sacrificar más a sus ciudadanos para sobrevivir mietras tanto debido al insufrible déficit crónico que padecen.¿porqué ocurre este período deflacionario y como terminan con la deflación? He aquí la madre del cordero.
La deflación sobreviene como consecuencia inevitable de los ciclos económicos. La expansión crediticia, en su fase de auge tiene el efecto de multiplicar exponencialmente la masa monetaria y en su versión recesiva de dilapidar esa misma masa monetaria creada en la fase expansiva. Tan fácil y tan ricamente.
Puede no destruirse esa masa monetaria, como ha ocurrido otras veces a lo largo de la historia, se han finalizado etapas expansivas sin apenas incurrir en deflación, ¿como es esto posible y porqué no usamos las mismas técnicas que otrora? Para frenar la fase recesiva históricamente se han usado diferentes recetas, a saber:
1. bajar los tipos de interés
2. exprimir aún más los ciudadanos(aumentando o creando nuevos tipos impositivos)
3. Reduciendo cada vez más la contraprestación por los impuestos cobrados(reduciendo sanidad, educación, seguridad, infraestructuras...)
4. Insuflando dinero en la economía(recién impreso)
Bajando los tipos de interés no hay margen ninguno. Los bancos centrales tienen los tipos de interés cercanos al 0%, con lo que junto con un coeficiente de caja también inexistente han perdido totalmente el control de la economía. (lástima que alguna vez lo tuvieron). Sólo les quedaría el punto 4, ya nos referiremos a él más adelante, primero detallemos el 2 y 3.
Con relación al punto 2, ni que decir tiene que estamos saturados. Los impuestos cercenan muy mucho nuestra capacidad productiva que, a su vez consiguen menos recaudación, con lo que sube la presión recaudatoria, más empresas insolventes, más ERES y concursos de acreedores,más parados, menos productividad y así cíclicamente. Un proceso de suma negativa que hace tiempo hemos traspasado.
En atención al punto 3, es muy polémico. Observamos una depauperización de los servicios monopolísiticos. La sanidad pública siempre fue un insulto por lo cara e ineficiente que es, pero en estos momentos donde se ve la más absoluta decadencia. Para conseguir según que pruebas simples como ecografías, radiografías se demoran meses y a veces muchos, cuando no las dejan de prescribir aun siendo claramente necesarias. Las listas de espera son insultantes para procesos graves y rara vez operan con carácter prioritario aun cuando las lesiones sean degenerativas o irreversibles. Simplemente puede un ciudadano encontrarse en desamparo, aún pagando enormes cantidades de dinero para seguridad social. La educación alcanza niveles exagerados de fracaso escolar y abandono. Que influye claramente en niveles de marginalidad y analfabetismo desconocidos en muchos años. Otro punto son muchas instalaciones abandonadas y/o quebradas. Baches en los asfaltos, falta de limpieza o iluminación en las calles, peleas callejeras y actos vandálicos o robos famélicos... que evidencian el escaso o nulo recursos en según que servicios públicos. Y no con esto quiero defender los servicios públicos, yo soy de los que se le pone dura leyendo a Rothbard.:
:
También se puede observar, y permitidme que lo englobe dentro del punto tres, servicios que aparententemente eran privados, como pasan a ser problemas públicos. Socialización de perdidas y tal. No voy más que a nombrar los sectores concretos, bancos, empresas energéticas, carreteras de peaje...:vomito:
Nos quedamos pues con el punto 4. ¿pero que pasa con ese punto? pues que de usarse de forma compulsiva en periodos recesivos provoca efectos estilo Zimbabwe, República de Weimar y similares.
No se puede superar la crisis, con la simple idea de la impresora, so pena de llegar al ciclo expansivo con la mayor y más calamitosa hiperinflación de la historia(si es que es posible) y repudio de los dólares y esto, nuestros queridos gobernantes keynesianos lo saben perfectamente. Es lo único que le lleva a sobrellevar el coste político terrorífico que están incurriendo en esta época recesiva.
Disfruten las hormigas de la despensa llena que proporcionó el duro trabajo realizado durante el verano mientras las cigarras se tumbaban a la bartola, pues nos espera un periodo muy, pero muy duro de desapalancamiento, paro, miseria y hambre.
A los keyneisnos solo les espera el repudio como se pasen con la impresora o la muerte por inanición en un invierno muy pero que muy duro, sino las dos cosas. Es lo que me hace terminar este texto con una gran sonrisa en la boca. A fin de cuentas, no se ven sistemas colapsar en todas las vidas, sin dudas somos afortunados que veremos un nuevo sistema emerger.
Saludos.
Lo normal para salir de situaciones similares a lo largo de la historia ha sido GUERRA. Para esto es necesario pasar por penurias muy pronunciadas, hablamos de desabastecimiento, hambrunas, epidemias, desolación... y juntarlo con un par de líderes(uno por cada bando) que enfervorice a las masas, con su gran base de adoctrinamiento, darle al individuo algo por lo que luchar que sea un fin que valore más que la propia subsistencia.
En cualquier caso, la guerra produce hiperinflación y el mundo ya está suficientemente endeudado como para afrontar un período de robo aún mayor del que ya sufre de la "normal" actuación de sus gobernantes. Primeramente tendría que venir un colapso, no se pueden simultanear. Yo al menos, no lo concibo,¿quienes van a patrocinar la guerra económicamente con la situación actual?Nadie. El colapso debe ser por tanto anterior. Ciñámonos al colapso entonces.
El colapso es inevitable. Las deudas son impagables, ya lo sabemos. Un billón es una cantidad desorbitante, casi inimaginable, os pongo una imagen de un billón para el que no sepa, pero no hay burbujista que se precie que no haya medido un fajo de 20 billetes de 500 euros(10k euros) y haya dicho pues si son 2 mm aprox, un fajo de un millón mide 200mm; 0,2 metros. Luego un taco de un billón de euros mide, al loro: 200 kilometros. Eso es, un unico fajo de 500 euros que mide 200 km, eso es un billón. En dólares algo así:
Eso es lo que debe España oficialmente, un billón de euros. No somos los únicos ni mucho menos, eeuu debe 13.2, japón 11, italia 2... suma y sigue...
Por consiguiente ese dinero no se va a pagar. Es imposible. Sólo falta saber cuando empezará la concatenación de impagos. Como estos países continúan incurriendo en déficit desorbitados, todo hace sospechar que más pronto que tarde.
No se puede pagar, pero menos aún se puede pagar con el actual período de deflación que hace todavía más insolventes a los gobiernos que son sumamente inflexibles y que sus escandalosos, mastodónticos e hipertrofiadas estructuras se tambalean cual parásitos buscando la forma de succionar más aún, sin que el huésped termine de morir.
Así que la prioridad de los gobiernos es terminar con el período deflacionario y eventualmente, sacrificar más a sus ciudadanos para sobrevivir mietras tanto debido al insufrible déficit crónico que padecen.¿porqué ocurre este período deflacionario y como terminan con la deflación? He aquí la madre del cordero.
La deflación sobreviene como consecuencia inevitable de los ciclos económicos. La expansión crediticia, en su fase de auge tiene el efecto de multiplicar exponencialmente la masa monetaria y en su versión recesiva de dilapidar esa misma masa monetaria creada en la fase expansiva. Tan fácil y tan ricamente.
Puede no destruirse esa masa monetaria, como ha ocurrido otras veces a lo largo de la historia, se han finalizado etapas expansivas sin apenas incurrir en deflación, ¿como es esto posible y porqué no usamos las mismas técnicas que otrora? Para frenar la fase recesiva históricamente se han usado diferentes recetas, a saber:
1. bajar los tipos de interés
2. exprimir aún más los ciudadanos(aumentando o creando nuevos tipos impositivos)
3. Reduciendo cada vez más la contraprestación por los impuestos cobrados(reduciendo sanidad, educación, seguridad, infraestructuras...)
4. Insuflando dinero en la economía(recién impreso)
Bajando los tipos de interés no hay margen ninguno. Los bancos centrales tienen los tipos de interés cercanos al 0%, con lo que junto con un coeficiente de caja también inexistente han perdido totalmente el control de la economía. (lástima que alguna vez lo tuvieron). Sólo les quedaría el punto 4, ya nos referiremos a él más adelante, primero detallemos el 2 y 3.
Con relación al punto 2, ni que decir tiene que estamos saturados. Los impuestos cercenan muy mucho nuestra capacidad productiva que, a su vez consiguen menos recaudación, con lo que sube la presión recaudatoria, más empresas insolventes, más ERES y concursos de acreedores,más parados, menos productividad y así cíclicamente. Un proceso de suma negativa que hace tiempo hemos traspasado.
En atención al punto 3, es muy polémico. Observamos una depauperización de los servicios monopolísiticos. La sanidad pública siempre fue un insulto por lo cara e ineficiente que es, pero en estos momentos donde se ve la más absoluta decadencia. Para conseguir según que pruebas simples como ecografías, radiografías se demoran meses y a veces muchos, cuando no las dejan de prescribir aun siendo claramente necesarias. Las listas de espera son insultantes para procesos graves y rara vez operan con carácter prioritario aun cuando las lesiones sean degenerativas o irreversibles. Simplemente puede un ciudadano encontrarse en desamparo, aún pagando enormes cantidades de dinero para seguridad social. La educación alcanza niveles exagerados de fracaso escolar y abandono. Que influye claramente en niveles de marginalidad y analfabetismo desconocidos en muchos años. Otro punto son muchas instalaciones abandonadas y/o quebradas. Baches en los asfaltos, falta de limpieza o iluminación en las calles, peleas callejeras y actos vandálicos o robos famélicos... que evidencian el escaso o nulo recursos en según que servicios públicos. Y no con esto quiero defender los servicios públicos, yo soy de los que se le pone dura leyendo a Rothbard.:
: También se puede observar, y permitidme que lo englobe dentro del punto tres, servicios que aparententemente eran privados, como pasan a ser problemas públicos. Socialización de perdidas y tal. No voy más que a nombrar los sectores concretos, bancos, empresas energéticas, carreteras de peaje...:vomito:
Nos quedamos pues con el punto 4. ¿pero que pasa con ese punto? pues que de usarse de forma compulsiva en periodos recesivos provoca efectos estilo Zimbabwe, República de Weimar y similares.
No se puede superar la crisis, con la simple idea de la impresora, so pena de llegar al ciclo expansivo con la mayor y más calamitosa hiperinflación de la historia(si es que es posible) y repudio de los dólares y esto, nuestros queridos gobernantes keynesianos lo saben perfectamente. Es lo único que le lleva a sobrellevar el coste político terrorífico que están incurriendo en esta época recesiva.
Disfruten las hormigas de la despensa llena que proporcionó el duro trabajo realizado durante el verano mientras las cigarras se tumbaban a la bartola, pues nos espera un periodo muy, pero muy duro de desapalancamiento, paro, miseria y hambre.
A los keyneisnos solo les espera el repudio como se pasen con la impresora o la muerte por inanición en un invierno muy pero que muy duro, sino las dos cosas. Es lo que me hace terminar este texto con una gran sonrisa en la boca. A fin de cuentas, no se ven sistemas colapsar en todas las vidas, sin dudas somos afortunados que veremos un nuevo sistema emerger.
Saludos.
