El paro ya no indica lo que indicaba en el 92
Mucho peor seria mas de un paro del 17%.
Creo que hay diferencias y similitudes.
El paro no llegara a ser tan escandaloso, es verdad que hay muchos pagapensiones pero tambien un tejido industrial y de servicios mucho mas maduro, tendran en comun un credit crunch que en el 92 tambien existia, no podremos devaluar y antes si, no existia una sobrevaloracion tan aguda pero si el mismo exceso de confianza.
Discrepo...
El mercado laboral ha cambiado mucho, pero mucho, en estos 10 años. (A veces cuando lo pienso me da vértigo y todo cómo la tortilla se ha dado la vuelta en tan poco tiempo...)
La regla "paro = estoy dolido/a vs trabajo = la cosa va bien" era cierta en el 92, pero ya no. Ahora, por primera vez desde las luchas obreras del XIX y principios del XX por el "salario de subsistencia" no es necesario estar en paro para estar dolido, y bien.
Precisamente una más de las medidas de "solución" de la crisis del 92 fueron las reformas laborales que vinieron después (93 o 94), las últimas que hicieron los socialistas antes de que entrara el PP en el 96. Y lo de solución va entre comillas porque no tiene por qué serlo, en épocas de crisis es mucho más fácil meter rebajas a los derechos laborales y sociales aunque se pueda solucionar de otra manera (aumentando la productividad, por ejemplo). Si dices que es la única forma de salvar el chiringuito la gente se lo cree y acepta bajarse los pantalones en aras del bien de todos.
Básicamente que los que tienen la sartén por el mango están ahí bien atentos buscando la ocasión más propicia para dar un paso adelante, y no pierden una en la que nos la puedan colar. Si los que lo sufrimos no estamos igual de atentos para no dejarlos pasar, estamos dolidos...Nadie les va a plantar cara por nosotros, y así nos va.
Así que ahí se empezó a hacer efectivo el descuento de derechos que ha hecho posible el retroceso de nuestras condiciones laborales, algo impensable para nuestros padres en los 80 - 90. Lo que ya conocemos, abaratamiento del despido, legalización de las ETT's, contratos basura, generalización del empleo temporal...Flexibilización de esa tan guay.
En EEUU ya lo conocían hace tiempo, por algo en el tema liberal le llevan bastante ventaja a Europa. Allí no era necesario estar en paro para pasarlas pilinguis e incluso sufrir exclusión social (workig poor se le llama), de hecho hasta hace muy poco apenas había paro.
Vamos, que el paro ya no es el indicador que era, ahora tener trabajo te garantiza muy poco, así que aunque el paro fuera menor, eso no quiere decir que la crisis fuera menos grave que en el 92. Aún así la destrucción de empleo en la construcción y la contracción del consumo van a dar unas cifras de paro guapas.
Con esto quiero decir:
-Que es más que probable que pretendan flexibilizar más aún el tema, de hecho seguro que lo están cocinando ya.
-Que si se flexibiliza aún más y se consigue que el paro no baje tanto como debiera, o deja de bajar antes, eso no va a querer decir en ningún caso que las cosas vayan a mejor.
