Si aceptamos el 'no les des un pescado, ensenyales a pescar' porqué no aceptáis que la impresora no

Ds_84

Será en Octubre
Desde
8 Feb 2012
Mensajes
26.956
Reputación
50.458
Lugar
Vaduz
Es curioso..porqué hay como un quorum o una ley no escrita..donde todo el mundo está de acuerdo en el dicho (perdón a los detallistas por si no lo reproduzco igual hasta la última coma)..que dice algo así como:

"No les dés un pez, ensenyales a pescar"

Sin embargo, el mismo razonamiento no se aplica cuando se trata de aplicar/llevar a cabo una política expansiva en un país/región...aún a sabiendas de que el dinero llegará un momento en que se acabae, y que la mera infusión de papel moneda a la economía (que parte de él irá fuera del país) no hará que esas actividades subvencionadas o 'regadas' con dinero público se vuelvan auto-sustentables, es decir, entren en una dinámica de crecimiento autoinducido y se 'valgan' por ellas mismas.

No entiendo la doble vara de medir. Para una cosa aceptamos el pensamiento racional, y para la otra hacemos un acto de fe...y queremos pensar/creer que eso 'funcionará'.

Me gustaría pedir justificaciones y argumentaciones claras, concisas y directas. Para trolear tenéis la guarderia.

Alguien que se considere keynesiano que me explique porqué...en un caso es mejor ensenyarles a pescar..y en el otro...se hace el acto de fe de pensar que el dinero de la nada va a reanimar al muerto.

saludos,
 

kikepm

Será en Octubre
Desde
29 Oct 2011
Mensajes
17.383
Reputación
62.243
Lugar
Madrid
aún a sabiendas ... que la mera infusión de papel moneda a la economía ... no hará que esas actividades subvencionadas o 'regadas' con dinero público se vuelvan auto-sustentables, es decir, entren en una dinámica de crecimiento autoinducido y se 'valgan' por ellas mismas
En realidad estás siendo laxo en tu análisis.

En primer lugar, la "mera infusión de papel moneda a la economía" beneficia a aquellos que antes tienen contacto con el nuevo dinero, mientras que los últimos eslabones de la economía productiva sufrirán los aumentos de precios con sus salarios previos a la inyección monetaria.

Por ejemplo, todos los perdedores del mercado inmobiliario, que compraron viviendas sobrevaloradas ya por la expansión monetaria siendo mileuristas.

Pero hay no acaban los males de la política de dinero y crédito fácil.

En segundo lugar, dices también que "no hará que esas actividades subvencionadas o 'regadas' con dinero público se vuelvan auto-sustentables". No solo eso, sino que "esas actividades subvencionadas" están detrayendo capital a proyectos que tienen una tasa de retorno social infinitamente superior. Es decir, no es solo que los beneficiarios del expolio se beneficien de recibir renta no merecida = subvención, sino que esa renta supone que otros han tenido que renunciar a consumo y ahorro, este último necesario para la creación de proyectos socialmente necesarios, y económicamente rentables.


El expolio es doble, por tanto.

Ningún keynesiano te explicará porque no debe hacerse todo lo anterior, ciego en una doctrina errónea cuyo resultado ahora podemos todos ver en la forma de recesión, desempleo, y nuevos estímulos monetarios que solo sirven para evitar las quiebras bancarias.
 
Última edición:

butricio

Madmaxista
Desde
13 Feb 2010
Mensajes
21.762
Reputación
39.486
Lugar
Expanya
La cosa va de papeles,y si por papeles es,pues lgtb el último.
 

Novamas

Madmaxista
Desde
19 Sep 2009
Mensajes
1.666
Reputación
5.387
Por que, no les des dinero y enseñalos a trabajar.
 

Ds_84

Será en Octubre
Desde
8 Feb 2012
Mensajes
26.956
Reputación
50.458
Lugar
Vaduz
hola kikepm.

Si, voy a la general picture, no voy a desarrollar como funciona el monetarismo actual y sus vinculos relacionales. Ya sabemos que el que por contactos/agenda está más cerca de la impresora..ese pillará liquidez..y que el John Galt de turno que no conoce a nadie que ha inventado algo que soluciona un problema..ese será aplastado, aún sin haber pedido un sólo crédito y quererse medir con la naturaleza.

Voy a la foto general pero solo fijandome en un detalle...en el cambio..en la doble vara de medir.

No le encuentro la explicación..en un caso se acepta el 'dale una canya y no un pez' en cambio para el otro..'dá igual' se hace el acto de fe.

Muy buen comentario el tuyo.

saludos,

En realidad estás siendo laxo en tu análisis.

En primer lugar, la "mera infusión de papel moneda a la economía" beneficia a aquellos que antes tienen contacto con el nuevo dinero, mientras que los últimos eslabones de la economía productiva sufrirán los aumentos de precios con sus salarios previos a la inyección monetaria.

Por ejemplo, todos los perdedores del mercado inmobiliario, que compraron viviendas sobrevaloradas ya por la expansión monetaria siendo mileuristas.

Pero hay no acaban los males de la política de dinero y crédito fácil.

En segundo lugar, dices también que "no hará que esas actividades subvencionadas o 'regadas' con dinero público se vuelvan auto-sustentables". No solo eso, sino que "esas actividades subvencionadas" están detrayendo capital a proyectos que tienen una tasa de retorno social infinitamente superior. Es decir, no es solo que los beneficiarios del expolio se beneficien de recibir renta no merecida = subvención, sino que esa renta supone que otros han tenido que renunciar a consumo y ahorro, este último necesario para la creación de proyectos socialmente necesarios, y económicamente rentables.


El expolio es doble, por tanto.

Ningún keynesiano te explicará porque no debe hacerse todo lo anterior, ciego en una doctrina errónea cuyo resultado ahora podemos todos ver en la forma de recesión, desempleo, y nuevos estímulos monetarios que solo sirven para evitar las quiebras bancarias.
 

Don Enrique

Madmaxista
Desde
9 Jun 2007
Mensajes
7.142
Reputación
9.147
Lugar
Comunidad de Madrid
Hasta los niños saben que imprimir más dinero no aumenta la riqueza.


<img src="http://s21.postimg.org/yrd5u3ztj/mortadelo.png"/>
 

sociedadponzi

never settle
Desde
30 Oct 2011
Mensajes
28.735
Reputación
54.369
Lugar
puerta de tannhäuser
pero si llevan 10 anyos regalando peces, como van a aprender a pescar a estas alturas? Hay mucho de inercia. Los que mas peces han pillao, mas capacidad tienen de decidir hoy.

Habria que echar la cuenta del % de poblacion que esta endeudado, Nunca he visto esta estadística. Se explicarían muchas cosas.
 

Ds_84

Será en Octubre
Desde
8 Feb 2012
Mensajes
26.956
Reputación
50.458
Lugar
Vaduz
anyone?
No está planteada la pregunta para ownear a nadie ni para dejar en evidencia a nadie ni a ninguna 'forma de pensar'.

es simplemente que busco una explicación que aporte una mínima argumentación a ese 'paso intermedio'. es curioso esta doble vara de medir..es algo así como ser vegetariano y cuando nadie mira comerse un cochinillio por los piés..
 

pep007

Madmaxista
Desde
13 Abr 2007
Mensajes
4.734
Reputación
7.706
Lugar
majorica
Solo se me ocurren tres respuestas:
1.- que los weimarianos de turno son simples del trastero.
2.- que los weimarianos de turno quieren robar.
3.- que los weimarianos de turno son simples del trastero y ademas quieren robar.

Saludos.


Pd.: Jodo, con el Ibanyez, en que anyo le dejaron publicar esto?
 
Última edición:

John Nash

Será en Octubre
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
40.247
Reputación
127.071
Vaya elenco de liberales satánicos se han dado cita en este hilo. En serio, necesitáis un subforo para vuestra propaganda evangelizadora. Lleváis como un par de siglos de ideología de retraso.
 

pep007

Madmaxista
Desde
13 Abr 2007
Mensajes
4.734
Reputación
7.706
Lugar
majorica
De verdad que no entiendo a weimerianos como john nash, si tan socialistas son que creen dinero y lo repartan entre el pueblo. Ah no, que quieren decidir a quien se lo entregan por el bien del pueblo. Pues eso no es repartir, eso no es socialismo, eso tiene un nombre y es nacionalsocialismo de tapadillo.
 

Ds_84

Será en Octubre
Desde
8 Feb 2012
Mensajes
26.956
Reputación
50.458
Lugar
Vaduz
jojojojo...nadie da argumentos. que bueno..

que malos semosh los austriacos..

ni el olivarero se ha dignao a pasarse por aqui..
 

luisete99

Madmaxista
Desde
20 Ene 2011
Mensajes
15.146
Reputación
11.349
Lugar
Cerca y lejos de la ciudad
Prefiero aprender a pescar,pero cachopo,que por lo menos pueda comprarme los aparejos y no vengan a quitarme la mayor parte de lo que pesque cada dia y me quede con hambre yo para que ellos tengan la tripa llena.

Saludos.