IU Madrid prohíbe a sus militantes "opiniones o comentarios contrarios a las decisiones" del partido

Los nuevos estatutos propuestos por Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid prohíben expresamente a sus militantes que hagan críticas en público a las decisiones del partido. La mayoría del 51% que gobierna la coalición en Madrid, encabezada por el coordinador genral Eddy Sánchez, establece como "infracción grave" que cualquier militante haga una "manifestación pública, por cualquier medio de difusión, de opiniones, ideas o comentarios contrarios a las decisiones, acuerdos y resoluciones de los órganos de IUCM".

La sanción prevista en los estatutos para este tipo de conducta crítica es la suspensión como afiliado durante un período que puede ir desde un mes hasta un año. La reiteración en la crítica pública conllevaría una "infracción muy grave", castigada con una suspensión de militancia de hasta dos años o incluso la expulsión definitiva de IU.

Estas nuevas normas, que deben pasar todavía por el filtro federal, se han aprobado durante la Conferencia de Organización y Estatutos de Izquierda Unida de Madrid, celebrada el pasado mes de octubre y que fue impugnada por el sector crítico, representado por el 49% de los delegados. Como se ha publicado en eldiario.es, pese a que ambos bloques hacen continuos llamamientos a obviar las peleas internas y a centrarse en recuperar Madrid para la izquierda, la realidad es que las posturas están cada vez más enconadas y los agravios se acumulan.

La previsión de sanciones para quien no encaje con las decisiones de los aparatos es común a las formaciones políticas. De hecho, Izquierda Unida ya tenía en los estatutos anteriores a este, aprobados en 2009, una referencia a la disidencia, aunque más velada, al considerar como infracción grave las "conductas contrarias a las resoluciones y acuerdos emanados de los órganos pertinentes, así como no respetar las decisiones democráticamente adoptadas" que tengan "repercusión externa".

Los nuevos estatutos son más explícitos hasta el punto de limitar la capacidad de los militantes para exponer su desacuerdo con lo que se decida en "los órganos competentes" por ejemplo a través de las redes sociales que muchos utilizan para generar debate en un momento de fuerte tensión interna.

Un articulado como el del PSOE

Esa combinación de "ideas, opiniones o comentarios" contrarios a las decisiones del partido que recoge el nuevo redactado de IU-CM es exactamente la misma que ya constaba en el Reglamento del Afiliado del PSOE, también califica de falta grave "hacer públicos, por cualquier medio de difusión, opiniones, ideas o comentarios" que sean "opuestos a la línea política del Partido", una formulación más ambigua que queda rematada en otro apartado: se recoge como sancionable " la falta de solidaridad manifestada públicamente en contra de las decisiones o actitudes adoptadas por los órganos competentes del Partido".

Y así lo regula el PP

Los estatutos del PP, que no son públicos y a los que ha tenido acceso eldiario.es, consideran infracción muy grave "toda manifestación o declaración" pública que "incite al incumplimiento o descalificación de las decisiones" del partido. Y que también es una falta grave "propagar, por cualquier medio, noticias que desprestigien al Partido", con lo que un simple tuit o comentario en Facebook enlazando a una noticia negativa sobre el PP podría acarrear sanciones de suspensión de militancia si los órganos con competencia para sancionar se pusieran en marcha.

IU Madrid prohíbe a sus militantes "opiniones o comentarios contrarios a las decisiones" del partido

los comisarios politicos te están vigilando

...agrupémonos todos en la lucha final.::

yo que no soy de ninguna de esas sectas puedo reirme de la gente que confia sus vidas en lo que esta gente les vende.

puedo o no?

El careto del tío de la foto habla casi por sí solo...

IU NO ES COMUNISTA, NUNCA LO HA SIDO.

IU no es PCPE.

Estos son los que hablan de "regeneración democrática"?? Anda y que se vayan a la hez!! Les va a votar su querida madre!!

Disciplina de partido, disciplina y más disciplina, que así es como se arreglan las cosas, basta ya de tanto libertinaje y de tanto librepensar, que no nos conduce a otra cosa que a la anarquía.

Ante la censura sólo queda un camino.



:XX::XX::XX:

Toda la partitocracia es fachada pura, a los de IU y UPyD también se les está empezando a caer la careta, espero que la gente se de cuenta.

Habría que ver qué opina un militante de IU sobre los testigos de geová, por eso de que no quieren transfusiones porque se lo prohibe su secta ::

Pero si esto lo hacen todos los partidos.

Nos dan como noticia algo que es obvio. Se ve a la legua que es un artículo interesado. En este caso el mayor beneficiario de la noticia es el P$OE. Saben que van a tener un batacazo enorme y quieren salvar la papeleta como sea.

God unwanted children dijo:

Habría que ver qué opina un militante de IU sobre los testigos de geová, por eso de que no quieren transfusiones porque se lo prohibe su secta ::

Hacer clic para expandir...

O ante un católico creyente y practicante, por eso de que la ostra consagrada es el cuerpo de Cristo.

Luego reclaman democracia y libertad de opinión para todo.

---------- Post added 07-nov-2013 at 19:45 ----------

Guillotin dijo:

O ante un católico creyente y practicante, por eso de que la ostra consagrada es el cuerpo de Cristo.

Hacer clic para expandir...

Pues ya conozco alguno precisamente, que se dice católico y afiliado a IU, reclama "la participación de las bases", "democracia intraeclesial" y todas esas gaitas, como si una doctrina de 2000 años se pudiese poner a votación. menudo zas en toda la boca le espera la próxima vez que nos veamos.

Todos los partidos quieren ser autoritarios.

Hasta que no haya listas abiertas y los ciudadanos votemos a personas en vez de a partidos... todo seguirá siendo un regimen absolutista.