M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.881
- Reputación
- 108.377
De Keiser Report
O de cómo EEUU y Gran Bretaña basan sus economías en las factorías de creación de capital, que son Wall Street y la City. Capital ficticio, claro. Ello no quiere decir que no nos impongan desde esos casinos los precios que pagamos por los bienes que consumimos. Es el caso de la manipulación de los precios del petróleo ocurrido durante una década a cargo de la Shell y BP. Desde los años 80 son las agencias y no los países productores quienes fijan el precio del petróleo.
Recuerden: no es el mercado, la ley de la oferta y la demanda, quien fija los precios, puesto que una de sus partes, el vendedor, acuerda los precios con otras corporaciones (lo que llaman 'socialismo corporativo') que no representan nuestros intereses, los de los compradores, y además operan con capital ficticio, puesto que están en manos de bancos y estos reciben del banco central cuanto dinero necesiten a un interés igual a cero (es decir: que se lo regalan, porque si además no lo pueden devolver, el Estado se hará cargo de todo al declararlos sistémicos, tal y como ocurre ahora con los bancos, en España y fuera de España);no como usted, que pagará un interés a estas mismas empresas que no pagan ninguno. Recuerde que las petroleras están en manos de los bancos --ahí está Rockefeller--, y que en EEUU los bancos también son dueños del 60% de los activos no financieros, tanto industriales como del sector primario. ES DECIR: NO HAY LIBRE MERCADO DESDE QUE UNA DE LAS PARTES FIJA EL PRECIO DEL PETRÓLEO Y ADEMÁS SON DUEÑOS DEL DINERO QUE USTED MANEJA, PUESTO QUE TAMBIÉN DECIDEN EL VALOR DEL MISMO.
Es peor que el feudalismo: yo te protejo a ti, siervo –y si no aceptas mi protección ve preparándote—, a cambio de que tú trabajes al precio que diga el mercado que yo controlo y además me comprarás a mí lo que necesites pero solo con el dinero que yo imprimo. Bastante peor que el feudalismo.
Esa es la tendencia, el futuro asfixiante que acabaremos aceptando, puesto que ya es inocultable que vivimos en un mundo de recursos naturales limitados, y cuya riqueza, al menos en Occidente, tiende a la concentración, no a la distribución y la expansión. NO ES BROMA LO QUE DIGO: ESTO VA CAMINO DE CONVERTIRSE EN UN CAPITALISMO SIMILAR AL DE CHINA, SOLO QUE NOSOTROS IREMOS A MENOS Y ELLOS A MÁS. No en vano hace poco más de una década un sobrino de Rockefeller le decía a Aaron Russo que el futuro sería el socialismo. Eso, y el Gulag Global, no se olviden. No es que todos acabemos como los presos, pero la tendencia nos lleva a que el número de presos obligados a trabajar vaya en aumento. Como en EEUU. Como ocurrirá en China --donde los presos son tratados como esclavos desde siempre-- cuando les llegue la crisis sistémica y ya no les sea rentable producir en su territorio. (Qué cachopo, para ese entonces producirán en el chinatown de Cobo Calleja, en Fuenlabrada, porque los parias seremos nosotros):
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-mediante-trabajos-forzados-gulag-global.html
Sigamos con Max Keiser:
Nos cuenta también cómo se fija de manera arbitraria, pactada, el precio del oro y la plata. En otro programa nos habló de la contradicción que había entre los datos del desplome del precio del oro tras poner en el mercado y en un solo día 500 toneladas, y sin embargo al mismo tiempo que bajaba, miles de asiáticos hacían colas en las oficinas de compra-venta de metales preciosos. Es decir: que esa bajada, en lugar de animarles a vender o cuando menos a no comprar, les empujó a comprar compulsivamente lo que evidentemente es un bien muy deseado, y no hace falta explicar por qué lo es.
MUY INTERESANTE LO QUE DICE EL ENTREVISTADO: es la flexibilización cuantitativa de la FED (creación de dinero constante puesto a disposición de los bancos) lo que paradójicamente está hundiendo el consumo y el crecimiento de la economía real, puesto que si ya antes de estas flexibilizaciones los consumidores se veían en dificutades para consumir, debido a los intereses que tenían que pagar al banco para saldar sus deudas, ahora aun más, puesto que se continúan endeudando al bajar el interés de los nuevos préstamos que adquieren, sobre todo para pagar el constante incremento de los costes de los seguros médicos y de la educación de los hijos, cuando resulta que los salarios no solo no aumentan sino que disminuyen. POR TANTO, CUANTO MÁS SE ABARATE EL CRÉDITO MÁS TENDERÁN A ENDEUDARSE LOS CONSUMIDORES Y MENOS DINERO TENDRÁN PARA CONSUMIR, AL PASO QUE LOS BANCOS, SEGUROS Y UNIVERSIDADES SE QUEDAN CON SUS MENGUADAS RENTAS.
Pero el problema no se queda ahí, sino que afecta también a las empresas, a la deuda corporativa, debido a lo explicado anteriormente, ya que no venden los suficientes bienes y servicios como para mantener la rentabilidad de sus negocios, de ese modo se ven en la necesidad de pedir nuevos créditos para pagar incluso los dividendos a sus accionistas; de no ser así tendrían que reconocer que están en pérdidas y eso desplomaría su valor bursátil.
Por tanto, como dice el hombre, la emisión constante de dinero por parte de la FED, no genera crecimiento sino todo lo contrario, deflación, porque la burbuja financiera, crediticia, provoca dos problemas: la hiperinflación monetaria –de momento circunscrita a las bolsas y a las finanzas-- y la deflación en la economía productiva, real.
<object width="640" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jx0_2ffgVqc?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jx0_2ffgVqc?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
O de cómo EEUU y Gran Bretaña basan sus economías en las factorías de creación de capital, que son Wall Street y la City. Capital ficticio, claro. Ello no quiere decir que no nos impongan desde esos casinos los precios que pagamos por los bienes que consumimos. Es el caso de la manipulación de los precios del petróleo ocurrido durante una década a cargo de la Shell y BP. Desde los años 80 son las agencias y no los países productores quienes fijan el precio del petróleo.
Recuerden: no es el mercado, la ley de la oferta y la demanda, quien fija los precios, puesto que una de sus partes, el vendedor, acuerda los precios con otras corporaciones (lo que llaman 'socialismo corporativo') que no representan nuestros intereses, los de los compradores, y además operan con capital ficticio, puesto que están en manos de bancos y estos reciben del banco central cuanto dinero necesiten a un interés igual a cero (es decir: que se lo regalan, porque si además no lo pueden devolver, el Estado se hará cargo de todo al declararlos sistémicos, tal y como ocurre ahora con los bancos, en España y fuera de España);no como usted, que pagará un interés a estas mismas empresas que no pagan ninguno. Recuerde que las petroleras están en manos de los bancos --ahí está Rockefeller--, y que en EEUU los bancos también son dueños del 60% de los activos no financieros, tanto industriales como del sector primario. ES DECIR: NO HAY LIBRE MERCADO DESDE QUE UNA DE LAS PARTES FIJA EL PRECIO DEL PETRÓLEO Y ADEMÁS SON DUEÑOS DEL DINERO QUE USTED MANEJA, PUESTO QUE TAMBIÉN DECIDEN EL VALOR DEL MISMO.
Es peor que el feudalismo: yo te protejo a ti, siervo –y si no aceptas mi protección ve preparándote—, a cambio de que tú trabajes al precio que diga el mercado que yo controlo y además me comprarás a mí lo que necesites pero solo con el dinero que yo imprimo. Bastante peor que el feudalismo.
Esa es la tendencia, el futuro asfixiante que acabaremos aceptando, puesto que ya es inocultable que vivimos en un mundo de recursos naturales limitados, y cuya riqueza, al menos en Occidente, tiende a la concentración, no a la distribución y la expansión. NO ES BROMA LO QUE DIGO: ESTO VA CAMINO DE CONVERTIRSE EN UN CAPITALISMO SIMILAR AL DE CHINA, SOLO QUE NOSOTROS IREMOS A MENOS Y ELLOS A MÁS. No en vano hace poco más de una década un sobrino de Rockefeller le decía a Aaron Russo que el futuro sería el socialismo. Eso, y el Gulag Global, no se olviden. No es que todos acabemos como los presos, pero la tendencia nos lleva a que el número de presos obligados a trabajar vaya en aumento. Como en EEUU. Como ocurrirá en China --donde los presos son tratados como esclavos desde siempre-- cuando les llegue la crisis sistémica y ya no les sea rentable producir en su territorio. (Qué cachopo, para ese entonces producirán en el chinatown de Cobo Calleja, en Fuenlabrada, porque los parias seremos nosotros):
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-mediante-trabajos-forzados-gulag-global.html
Sigamos con Max Keiser:
Nos cuenta también cómo se fija de manera arbitraria, pactada, el precio del oro y la plata. En otro programa nos habló de la contradicción que había entre los datos del desplome del precio del oro tras poner en el mercado y en un solo día 500 toneladas, y sin embargo al mismo tiempo que bajaba, miles de asiáticos hacían colas en las oficinas de compra-venta de metales preciosos. Es decir: que esa bajada, en lugar de animarles a vender o cuando menos a no comprar, les empujó a comprar compulsivamente lo que evidentemente es un bien muy deseado, y no hace falta explicar por qué lo es.
MUY INTERESANTE LO QUE DICE EL ENTREVISTADO: es la flexibilización cuantitativa de la FED (creación de dinero constante puesto a disposición de los bancos) lo que paradójicamente está hundiendo el consumo y el crecimiento de la economía real, puesto que si ya antes de estas flexibilizaciones los consumidores se veían en dificutades para consumir, debido a los intereses que tenían que pagar al banco para saldar sus deudas, ahora aun más, puesto que se continúan endeudando al bajar el interés de los nuevos préstamos que adquieren, sobre todo para pagar el constante incremento de los costes de los seguros médicos y de la educación de los hijos, cuando resulta que los salarios no solo no aumentan sino que disminuyen. POR TANTO, CUANTO MÁS SE ABARATE EL CRÉDITO MÁS TENDERÁN A ENDEUDARSE LOS CONSUMIDORES Y MENOS DINERO TENDRÁN PARA CONSUMIR, AL PASO QUE LOS BANCOS, SEGUROS Y UNIVERSIDADES SE QUEDAN CON SUS MENGUADAS RENTAS.
Pero el problema no se queda ahí, sino que afecta también a las empresas, a la deuda corporativa, debido a lo explicado anteriormente, ya que no venden los suficientes bienes y servicios como para mantener la rentabilidad de sus negocios, de ese modo se ven en la necesidad de pedir nuevos créditos para pagar incluso los dividendos a sus accionistas; de no ser así tendrían que reconocer que están en pérdidas y eso desplomaría su valor bursátil.
Por tanto, como dice el hombre, la emisión constante de dinero por parte de la FED, no genera crecimiento sino todo lo contrario, deflación, porque la burbuja financiera, crediticia, provoca dos problemas: la hiperinflación monetaria –de momento circunscrita a las bolsas y a las finanzas-- y la deflación en la economía productiva, real.
<object width="640" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jx0_2ffgVqc?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jx0_2ffgVqc?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
Última edición:
