La guerra psicológica del oro

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.881
Reputación
108.370
Hay lugares de Asia donde se formas colas para comprar oro y plata, en Bangkok, en Vietnam, en la India. Incluso una señora japonesa, famosa por llevar una cartera de ahorros familiares de Japón, se ha desecho de todo el papel y compra oro.

Sin contar su sistema financiero Estados Unidos genera menos del 4% del PIB mundial, sin embargo sumando este, genera el 25%. Piensen en qué marcas norteamericanas compran ustedes, o siquiera conocen. Los cachivaches tecnológicos se producen fuera de EEUU y China ya fabrica superordenadores mayores que los norteamericanos.

La Reserva Federal imprime 85 mil millones de dólares mensuales que entrega a los bancos para que estos ‘activen la economía’ en el Casino de Wall Street, y no en créditos a otros sectores de la economía; o bien compren bonos del Tesoro. Lo mismo hace Gran Bretaña. Se teme que el BCE acabe haciendo algo similar. De esa manera, cuando toda la economía está en recesión resulta que las acciones de Wall Street están más altas que nunca. Evidentemente es una nueva burbuja, así que esa emisión mensual de dinero no puede detenerse, y en el momento que lo haga estallará esta última burbuja financiera.

Hablan de la corrupción de los gestores de fondos de pensiones en EEUU, donde se han unido con políticos y especuladores para hacer algo parecido a lo de Chipre con los ahorristas, con los depositantes: coger dinero de los fondos de pensiones que gestionan para pagar la insolvencia a la que los gestores han llevado esos fondos de inversión, caso por ejemplo de lo que en su día ocurrió con un fondo de varios condados de California que fue invertido en acciones tóxicas de Lehman Brothers.

Es tal el grado de corrupción que, por si no fuera poco el desastre al que nos ha conducido la supresión de la ley que separaba banca comercial y banca de inversión, ahora resulta que los políticos de Washington han eliminado los últimos reglamentos de la ley (liberalismo, dirán algunos) que prohibía comerciar con información confidencial proveniente de la Administración y la Política.

El entrevistado dice que eso no agravará nada puesto que es lo que viene ocurriendo desde siempre, o sea: que los grupos cercanos al poder se enriquecen gracias a que obtienen antes que los demás información exclusiva. [No hablemos de las empresas privadas que fabrican armamento, e incluso de los mercenarios, ejércitos privados como Hulliburton o Blackwater cuyos directivos y accionistas estaban en el Gobierno, caso, por ejemplo, de Cheney y Rumsfeld]

<object width="640" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/5BpsrF9C8fQ?version=3&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/5BpsrF9C8fQ?version=3&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
 
Última edición:

Malafollá

Madmaxista
Desde
24 Ene 2012
Mensajes
18.016
Reputación
21.636
Lugar
Donde va a ser
Es tal el grado de corrupción que por si no fuera poco el desastre al que nos ha conducido la supresión de la ley que separaba banca comercial y banca de inversión, ahora los políticos de Washington han eliminado los últimos reglamentos de la ley (liberalismo, dirán algunos) que prohibía comerciar con información confidencial proveniente de la Administración y la Política.
¿se puede desarrollar este párrafo?
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.470
Reputación
21.395
Los "amos" del mundo hacen sus negocios a muy largo plazo y para eso deben despistar los mercados y acaparar cómodamente. Las bajadas del oro o las tierras de labranza me suenan a eso. ¿Por qué deberían perder valor minerales tecnológicamente estratégicos o las fuentes de producción de comida en un mundo abocado a la sobrepoblación y la guerra por recursos?



Arabia Saudita y China compran tierras por todo el mundo, desde Somalia a Kazajstán. Son también India, Japón, Malasia y Corea del Sur en Asia. Egipto y Libia en África. Bahréin, Jordán, Kuwait, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos en Medio Oriente.

China es ostensiblemente autosuficiente en alimentos. Pero tiene una población gigantesca, sus tierras agrícolas desaparecen ante el avance industrial, sus fuentes de agua están sometidas a graves presiones. No es sorpresa que la seguridad alimentaria sea uno de los puntos principales de la agenda de su gobierno: tiene 40% de los agricultores del mundo y sólo 9% de las tierras agrícolas mundiales. Pero tiene más de 1.8 billones de dólares de reservas en divisas, así que China cuenta con bastante dinero para invertir en su propia seguridad alimentaria “dislocada”.

GRAIN &mdash; ¡Se adueñan de la tierra! El nuevo acaparamiento agrario
 

Skylar

Benedicta tu in mulieribus
Desde
3 Mar 2012
Mensajes
3.203
Reputación
7.578
¿ya está de vuelta de las vacaciones?

Espero que las haya disfrutado y bienevenido sea...
 
M

Miembro eliminado 37497

Guest
¿se puede desarrollar este párrafo?
Insider Trading: Anomalia en las bolsas | Analisis Tecnico Akrabolsa

La anomalía de las bolsas conocida como Insider Trading ha sigo una de las estrategias de inversión más rentables en los últimos 50 años. Como bien sabemos, la información es dinero; de esta forma los insiders (directivos que trabajan en la propia empresa) tienen más información que nadie sobre la futura estrategia de la empresa que cualquier periodista, analista o blogger.

En EEUU se publican periódicamente las posiciones compradoras o vendedoras de los distintos responsables de las diferentes compañías, del mismo modo que en España tienen la obligación de comunicar las tomas de posiciones importantes en paquetes de acciones de cualquier compañía cotizable. Y es más, se supone que estas compras se realizan por el individuo de manera independiente y sin ninguna información privilegiada con respecto al resto del mercado.

En un estudio realizado por el Profesor Jeffrey Jaffe de la Universidad de Wharton en 1974 encontró que comprando las acciones de las compañías con tres o más compras de insiders y vendiendo las compañías con ventas de tres o más insiders conseguía una rentabilidad de la cartera superior al 5,07% sobre el mercado en tan solo 8 meses. Incluso añadiendo estas compañías a la cartera dos meses después de que tuviera lugar las transacciones de los insiders, la cartera obtenía una rentabilidad por encima de 4,84% sobre el mercado.

Más recientemente, en 2003, otro estudio de las Universidades de Harvard y Yale llegaron a conclusiones parecidas: encontraron que replicar la venta de acciones por parte de los insiders no era beneficioso mientras que replicando la compra de acciones por parte de los insiders obtenían una rentabilidad del 11,2% superior al mercado.

Como podemos observar, ha sido empíricamente contrastado que la anomalía de Insider Trading bate la media del mercado en el largo plazo durante los últimos 50 años, por lo que podemos concluir que los mercados no son todo lo eficientes que nos hacen creer los organismos reguladores y siempre existen oportunidades que podemos aprovechas para conseguir incrementar la rentabilidad media de los mercados de valores.
 

Malafollá

Madmaxista
Desde
24 Ene 2012
Mensajes
18.016
Reputación
21.636
Lugar
Donde va a ser
Insider Trading: Anomalia en las bolsas | Analisis Tecnico Akrabolsa

La anomalía de las bolsas conocida como Insider Trading ha sigo una de las estrategias de inversión más rentables en los últimos 50 años. Como bien sabemos, la información es dinero; de esta forma los insiders (directivos que trabajan en la propia empresa) tienen más información que nadie sobre la futura estrategia de la empresa que cualquier periodista, analista o blogger.

En EEUU se publican periódicamente las posiciones compradoras o vendedoras de los distintos responsables de las diferentes compañías, del mismo modo que en España tienen la obligación de comunicar las tomas de posiciones importantes en paquetes de acciones de cualquier compañía cotizable. Y es más, se supone que estas compras se realizan por el individuo de manera independiente y sin ninguna información privilegiada con respecto al resto del mercado.

En un estudio realizado por el Profesor Jeffrey Jaffe de la Universidad de Wharton en 1974 encontró que comprando las acciones de las compañías con tres o más compras de insiders y vendiendo las compañías con ventas de tres o más insiders conseguía una rentabilidad de la cartera superior al 5,07% sobre el mercado en tan solo 8 meses. Incluso añadiendo estas compañías a la cartera dos meses después de que tuviera lugar las transacciones de los insiders, la cartera obtenía una rentabilidad por encima de 4,84% sobre el mercado.

Más recientemente, en 2003, otro estudio de las Universidades de Harvard y Yale llegaron a conclusiones parecidas: encontraron que replicar la venta de acciones por parte de los insiders no era beneficioso mientras que replicando la compra de acciones por parte de los insiders obtenían una rentabilidad del 11,2% superior al mercado.

Como podemos observar, ha sido empíricamente contrastado que la anomalía de Insider Trading bate la media del mercado en el largo plazo durante los últimos 50 años, por lo que podemos concluir que los mercados no son todo lo eficientes que nos hacen creer los organismos reguladores y siempre existen oportunidades que podemos aprovechas para conseguir incrementar la rentabilidad media de los mercados de valores.
gracias.

en el párrafo ponía proviniente de la Administración y la Política. Lo que expones es muy interesante pero sigue sin responderse la pregunta. ¿A qué cambios normativos se refiere? También, ese estudio que expones rebate la forma fuerte de la hipótesis, la cual es sucnor desde el momento en que se enunció. No así la semi-fuerte y la débil. Dado que la información de insiders no está disponible al gran público y el estudio no hace referencia a precios pasados.

Por otro lado, la racionalidad es limitada y la difusión de información no es tan efectiva. Por no hablar de la ingente cantidad de desinformación.
 
M

Miembro eliminado 37497

Guest
gracias.

en el párrafo ponía proviniente de la Administración y la Política. Lo que expones es muy interesante pero sigue sin responderse la pregunta. ¿A qué cambios normativos se refiere? También, ese estudio que expones rebate la forma fuerte de la hipótesis, la cual es sucnor desde el momento en que se enunció. No así la semi-fuerte y la débil. Dado que la información de insiders no está disponible al gran público y el estudio no hace referencia a precios pasados.

Por otro lado, la racionalidad es limitada y la difusión de información no es tan efectiva. Por no hablar de la ingente cantidad de desinformación.
Ley Glass-Steagall - Wikipedia, la enciclopedia libre
Se refiere en especial al apartado 3 de la ley Glass-Steagall de Roosevelt.
No es ningún secreto que hoy en día en el capitolio hay gente de Goldman-Sachs. De alguna manera la asociación entre banqueros/políticos es algo que debe ser considerado a evitar a toda costa y que el neoliberalismo ha resucitado suprimiendo leyes que precisamente fueron enunciadas para prevenir de las crisis originadas por la sobreespeculación. :Aplauso:
Inside Job | Subtitulada on Vimeo
 

Malafollá

Madmaxista
Desde
24 Ene 2012
Mensajes
18.016
Reputación
21.636
Lugar
Donde va a ser
Ley Glass-Steagall - Wikipedia, la enciclopedia libre
Se refiere en especial al apartado 3 de la ley Glass-Steagall de Roosevelt.
No es ningún secreto que hoy en día en el capitolio hay gente de Goldman-Sachs. De alguna manera la asociación entre banqueros/políticos es algo que debe ser considerado a evitar a toda costa y que el neoliberalismo ha resucitado suprimiendo leyes que precisamente fueron enunciadas para prevenir de las crisis originadas por la sobreespeculación. :Aplauso:
Inside Job | Subtitulada on Vimeo
gracias. Aunque me queda la duda de si eso a lo que responde no sería la primera parte del párrafo. Lo que se refiere a la separación entre banca comercial y banca de inversión. Siendo la segunda la que me intriga. En lo concerniente a la ley que impedía el uso de información confidencial proviniente de Administración y Política. No sé si por preocupación o por alivo, al existir una ley que era capaz de tal hazaña.
 
M

Miembro eliminado 37497

Guest
Yo de vez en cuando miro la información de los medios Usanos donde hablan de la corrupción de otras zonas del mundo, pero nunca hablan de la corrupción que tienen ellos. El resumen es que la corrupción y el dinero fácil se toleran porque el 99% de la población que se empobrece con las crisis tiene la esperanza de llegar a ser de ese 1% que se enriquece con tácticas especulativas rastreras. :roto2:
 
Última edición por un moderador:

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.881
Reputación
108.370
Bankiero

Excelente información la que has pasado. Los directivos se enriquecen por tres vías: por los sueldos, las comisiones y las acciones. Ahí está lo que pasó en España con César Alierta.
 
M

Miembro eliminado 37497

Guest
Bankiero

Excelente información la que has pasado. Los directivos se enriquecen por tres vías: por los sueldos, las comisiones y las acciones. Ahí está lo que pasó en España con César Alierta.
Es gracioso ver como en el el Bloomberg/CNBC dicen que los Brics son corruptos y en el canal RT diciendo que los corruptos son US/Europa. :XX: