Burbuja.info - Foro de economía > > > Corrupción: Urdangarin anuncia que irá al Constitucional para anular el ‘caso Nóos’
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 06-feb-2013, 10:48
Hyeronimus Hyeronimus esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 13-enero-2013
Ubicación: Pyongyang
Mensajes: 17.897
Gracias: 3.268
70.503 Agradecimientos de 13.152 mensajes
  • El duque de Palma considera que el juez vulnera su derecho de defensa.
  • El escrito de su defensa rebate el auto que le impone una fianza de 8,1 millones de euros

El yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, ha dado un quiebro defensivo en su estrategia de defensa al advertir al juez instructor del caso Nóos, José Castro, que le ha provocado una “irreversible indefensión”. Así lo indica en la argumentación documental del auto en el que se le exige una fianza de 8.189.448,44 euros, donde el letrado Mario Pascual hace constar expresamente en la causa esa advertencia para poder formular en el futuro una apelación al Tribunal Constitucional. El camino está abierto para intentar impugnar y anular el proceso penal —y la eventual sentencia adversa— contra el esposo de la infanta Cristina. El argumento es una supuesta vulneración de los derechos fundamentales.

Urdangarin “quien era (y es) pariente de SM El Rey”, anota el abogado, queda situado en “una indefensión irreparable” porque el juez incorpora nuevos documentos, testimonios y articula otras acusaciones (tráfico de influencias). El instructor, según el defensor del duque de Palma, “acomoda a deshoras las diligencias previas al procedimiento abreviado”, el paso previo a un juicio. Con ello veta procesalmente la posibilidad de discutir sus decisiones. Así “se denuncia la vulneración del principio de contradicción en del procedimiento del derecho de defensa, a los efectos de invocarlo ante la Audiencia y el Tribunal Constitucional”, prosigue.

El defensor carga contra el juez del caso Nóos por la “ inclusión de escritos y testimonios”, que desconocía. “No podía defenderse de aquello que se ignora”, apostilla. Mario Pascual tilda de “novedosa, extemporánea y sorpresiva" la introducción del juez Castro en el auto. Insiste en que ello, otra vez, “vulnera el derecho de defensa” del duque de Palma.

“No [hay que] imponer fianza alguna en concepto de responsabilidad civil derivada de delito, al no haber cometido mi mandante ningún delito", reseña en el recurso el letrado de Urdangarin, según consta en el escrito al que ha tenido acceso EL PAÍS. En él afirma que no se sabe a ciencia cierta qué hechos se le imputan al duque y que el juez incluye sorpresivamente el delito de tráfico de influencias. En todo caso "no existen indicios de criminalidad" contra el duque, argumenta.
“Empobrecimiento injusto” del "pariente real"

En línea coincidente con la defensa de su exsocio Diego Torres, Urdangarin rechaza que se incluyan en la fianza civil las cantidades correspondientes al IVA e IRPF porque “habría enriquecimiento injusto e “injusto empobrecimiento para mi mandante [el duque de Palma]”, al tener que garantizar el importe de impuestos que ya habían abonado como proveedores y trabajadores de congresos en Valencia y las islas Baleares.

Urdangarin “no se ocupaba de materias contables, fiscales, administrativas y que por ello nunca ha podido aportar factura”, agrega el escrito. Además en él se critica la no atribución de responsabilidad directa a los políticos imputados, que decidieron los convenios. Sostiene que el instituto Nóos era una entidad sin ánimo de lucro, mientras que las asociaciones funcionan operativamente como cualquier empresa. Argumenta que Urdangarin abandonó el instituto Nóos en marzo de 2006 y dejó en ese momento de percibir su salario mensual. En aquel año cobró 16.050 euros y desde entonces “solo iba por allí de ven en cuando y sin cobrar y no por ello puede ser igualado a ser asalariado”.

Iñaki Urdangarin, vetado por la Casa del Rey de la agenda de actos oficiales, ausente de las relaciones habituales pública de la Familia Real y borrado de la web oficial de La Zarzuela, niega al juez que ejerciera ante las autoridades ni influencia ni presión “por su mera condición de pariente por afinidad de SM El Rey de España". Su abogado refuta que esta presencia virtual e influencia no "devino tan irresistible” hasta el extremo de que las autoridades “tan solo por ello firmaron” y "aceptaron sin rechistar” .

Mario Pascual afirma que las autoridades de Valencia y Baleares no se dejaron “doblegar ante la supuesta luz cegadora que emanaba de mi mandante por su condición de pariente real”, para obtener “ algún favor regio”. Es “inverosímil”, puntualiza. No se “sometían” a la voluntad, no existía poder de sujeción de tal magnitud. No era ‘víctimas’ de ” influencia o presión inaguantables insalvables”.

El abogado defensor si relaciona, para rebatirlos, los delitos que el juez detalla: delito continuado e instrumental de falsedad en documento oficial, otro instrumental y continuado de prevaricación administrativa, de malversación de fondos públicos, de fraude a la Administración, otro de prevaricación”.

Mario Pascual concluye que Aizóon (la empresa de Urdangarin y Cristina de Borbón) solo percibió de Nóos 706.932 euros en los años 2004 y 2005. La fianza reclamada de 8,18 millones de euros, dice, “es desproporcionadamente excesiva” y arguye que “sería más equitativa” la fianza alternativa a la mayor de 5,9 millones de euros, según un cómputo de facturas diferente. Al final reclama una prueba pericial sobre los convenios de colaboración entre interventores del Estado y el particular del duque.

Urdangarin anuncia que irá al Constitucional para anular el

Última edición por Hyeronimus; 06-feb-2013 a las 10:53


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Hyeronimus por su mensaje:
  #2  
Antiguo 06-feb-2013, 11:11
Meñakoz Meñakoz esta en línea ahora
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-septiembre-2012
Mensajes: 5.391
Gracias: 3.531
3.308 Agradecimientos de 1.744 mensajes
Qué es eso de pretender anular el caso "Noos"?

Que pague la fianza y si no que todos sus bienes sean embargados, aunque ni embargados podrían hacer frente a la cantidad requerida, pues nadie le saldrá de avalista y su chalé de Pedralves tiene pendiente la mitad de la hipoteca.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 06-feb-2013, 11:22
Lladó Lladó está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 26-octubre-2009
Mensajes: 686
Gracias: 691
753 Agradecimientos de 265 mensajes
Como siga dando guerra, intuyo un desgraciado "accidente". De paso le quitan el dilema a la infanta: ni renuncia ni divorcio.


Responder Citando
  #4  
Antiguo 06-feb-2013, 11:34
moncton moncton esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 03-septiembre-2007
Ubicación: Perfida Albion
Mensajes: 21.643
Gracias: 19.602
34.490 Agradecimientos de 11.102 mensajes
Iñaki Urdangarin, ha dado un quiebro defensivo en su estrategia de defensa al advertir al juez instructor del caso Nóos, José Castro, que le ha provocado una “irreversible indefensión”

copia y pega del diccionario de la rae

advertir.
(Del lat. advertĕre).
1. tr. Fijar en algo la atención, reparar, observar. U. t. c. intr.
2. tr. Llamar la atención de alguien sobre algo, hacer notar u observar.
3. tr. Aconsejar, amonestar, enseñar, prevenir.
4. tr. Avisar con amenazas.
5. intr. desus. caer en la cuenta.



Responder Citando
  #5  
Antiguo 06-feb-2013, 11:37
John Connor John Connor esta en línea ahora
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-enero-2011
Ubicación: En la keli de Sarah Connor
Mensajes: 4.311
Gracias: 4.644
10.531 Agradecimientos de 2.636 mensajes
Yo creo que al final lo que haran sera inventar una ley nueva, por la cual un castuzo podra elegir a un espanol para que vaya a la carcel por el.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a John Connor por su mensaje:
  #6  
Antiguo 06-feb-2013, 11:52
bric bric está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 12-junio-2011
Mensajes: 899
Gracias: 1.367
2.068 Agradecimientos de 527 mensajes
¿Urdangarin irá al "Constitucional"? ¿Ese penal donde está? Me suena Carabanchel, La Modelo, Alcalá-Meco, ... pero el Constitucional no.


Responder Citando
  #7  
Antiguo 06-feb-2013, 12:08
Meñakoz Meñakoz esta en línea ahora
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-septiembre-2012
Mensajes: 5.391
Gracias: 3.531
3.308 Agradecimientos de 1.744 mensajes
No pagará fianza y le embargarán el 50% de su chalé de Pedralva, pero eso no implica que sea abandonada y seguirá viviendo en ella.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 06-feb-2013, 12:09
paconan paconan está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-agosto-2008
Mensajes: 11.201
Gracias: 2.019
19.040 Agradecimientos de 6.129 mensajes
a la puta cárcel ya


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a paconan por su mensaje:
  #9  
Antiguo 06-feb-2013, 12:46
Eric Finch Eric Finch está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 30-junio-2006
Ubicación: Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma
Mensajes: 43.934
Gracias: 2.924
38.326 Agradecimientos de 16.510 mensajes
Está dando por hecho que lo van a condenar.

De todas formas, que espere. Que primero tiene que agotar todas las instancias y ello creo que implica pasar por el Tribunal Supremo, con el consiguiente coste en tiempo, dinero y salud.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 06-feb-2013, 12:47
plakaplaka plakaplaka está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 18-septiembre-2007
Mensajes: 14.057
Gracias: 7.044
10.052 Agradecimientos de 4.749 mensajes
Iniciado por jack campbell Ver Mensaje
Que verguenza de justicia en este país

Para una vez que actúa, espera a ver cómo acaba.....


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El sobrino de Urdangarin: 'En Nóos yo sólo llevaba sobres cerrados' xicomalo Burbuja Inmobiliaria 7 19-ene-2013 16:06
Corrupción: El socio de Urdangarín implica a la amiga del Rey en el caso Nóos de lo malo lo mejor Burbuja Inmobiliaria 1 10-ene-2013 16:58
Caso Noos: El socio de Urdangarin implica a la "amiguita del Campechano" en el caso. EL FARAON Burbuja Inmobiliaria 0 10-ene-2013 16:55
TRIBUNALES | Caso Nóos El juez reclama a la Generalitat y a Rita Barberá las facturas de sus comidas con Urdangarin dabuti Burbuja Inmobiliaria 0 16-jul-2012 22:31
Los emails del exsocio de Urdangarín prueban que el Rey consintió los negocios de Nóos dodaltel Burbuja Inmobiliaria 20 04-may-2012 15:06


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:18.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it