La Burbuja Alemana.

Joaquim · 27 Jun 2012

Crisis del euro 2012-06-24

La burbuja alemana

José Garcia Dominguez.

Nunca saldremos de esta crisis sin el auxilio de un espejito mágico. Algún alma caritativa debería regalárselo cuanto antes a Merkel. Así podría impartir sus muy cargantes lecciones de moralina macroeconómica a quien más las necesita: ella misma. Y es que por mucho que se empeñe en buscar pigs hacia el sur, bien lejos de los virtuosos gentilhombres de Berlín, los genuinos residen a dos pasos de su despacho. Ahí, delante de sus autocomplacientes narices, sentados en el Consejo de Administración del Deutsche Bank et altri, tiene a los responsables últimos de este carajal sistémico. Que no otros resultan ser los padres frutativos de su burbuja, la burbuja alemana.

Pues, por mucho empeño que ponga en olvidarlo, fueron tan prudentes, ejemplares y beneméritos caballeros quienes decretaron la barra libre del crédito en el guateque meridional del ladrillo. Sin ellos y su insensata, temeraria prodigalidad, jamás el globo hubiese alcanzado la dimensión estratosférica que precedió al pinchazo. ¿O alguien en su sano juicio barrunta que los depósitos domésticos de cajas y cajitas hubiesen podido costear la kermés cementera hispana? Ni en broma. La hija del predicador tiene más razón que un santo de palo. Ha habido, claro que sí, una enorme responsabilidad de la autoridad política en la gestación del desastre. Tanta que solo la frívola negligencia libertaria del Bundesbank permite entender que haya resultado posible tamaño despropósito. Y ahora toca rescatar a Merkel de la bisoña impericia de Merkel.

A fin de cuentas, nuestro agujero es su agujero: la gran deuda de nuestros bancos es con sus bancos. Obviedad que viene a reforzar el postulado último de Christine Lagarde, que tampoco es precisamente una dirigente de la facción trotskista de Syriza. En un rapto de lucidez, la directora general del FMI ha dado en suscribir la propuesta española para que la Unión tome el control directo de las entidades, sin intermediación del Estado. Otra obviedad, por lo demás. Porque no cabe solución distinta al bucle infernal de la economía vudú: el Gobierno se empeña hasta las cejas para mantener en pie a la banca, que a su vez se endeuda hasta el delirio para apuntalar las finanzas del Gobierno. Y vuelta a empezar. Lo dicho, Arquímedes necesitaba una palanca, nosotros apenas un espejo.

Jos Garca Domnguez - La burbuja alemana - Libre Mercado

Don Arias Mon y Velarde · 27 Jun 2012

Pures vale, muy poetico el articulo y tal perooooo.....
Parece la nueva tactica de un castuzo

Joaquim · 27 Jun 2012

Don Arias Mon y Velarde dijo:
Pures vale, muy poetico el articulo y tal perooooo.....
Parece la nueva tactica de un castuzo

No te lo discuto, pero no deja de reflejar una realidad.

erebus · 27 Jun 2012

Esto me recuerda al supuesto de un test psicotécnico, que decía algo como que una mujer le dice a su marido que vaya a recogerla cuando salga del trabajo porque para llegar a la parada del autobús tiene que pasar por un callejón en el que las farolas no funcionan y le da mucho miedo, a lo que el marido responde que sí, que no se preocupe que a las 9.00 horas va a recogerla.

Pues bien, el marido vuelve del trabajo a las ocho y se queda durmiendo en el sofá, su mujer a las 9.30 cansada de esperarlo se va hacia la parada del autobús y cuando pasa por el oscuro callejón un hombre trata de quitarle el bolso y como ella no se lo da, este hombre apuñala a la mujer causándole la muerte. Y la pregunta es: ¿de quién es la culpa?.

Unos dicen el marido por no haber ido a por la mujer.
Otros dicen el ayuntamiento por no arreglar las farolas.
Otros dicen la mujer por ir por el callejón y no haber soltado el bolso.

Cuando la realidad es que la culpa es del hombre que apuñaló a la mujer, si este hombre no la hubiese apuñalado, la mujer no se habría muerto.
Pues eso pasa con esa teoría si no nos hubiésemos endeudado hasta las trancas no estaríamos en esta situación, nadie nos obligó.

Joaquim · 27 Jun 2012

erebus dijo:
Esto me recuerda al supuesto de un test psicotécnico, que decía algo como que una mujer le dice a su marido que vaya a recogerla cuando salga del trabajo porque para llegar a la parada del autobús tiene que pasar por un callejón en el que las farolas no funcionan y le da mucho miedo, a lo que el marido responde que sí, que no se preocupe que a las 9.00 horas va a recogerla.

Pues bien, el marido vuelve del trabajo a las ocho y se queda durmiendo en el sofá, su mujer a las 9.30 cansada de esperarlo se va hacia la parada del autobús y cuando pasa por el oscuro callejón un hombre trata de quitarle el bolso y como ella no se lo da, este hombre apuñala a la mujer causándole la muerte. Y la pregunta es: ¿de quién es la culpa?.

Unos dicen el marido por no haber ido a por la mujer.
Otros dicen el ayuntamiento por no arreglar las farolas.
Otros dicen la mujer por ir por el callejón y no haber soltado el bolso.

Cuando la realidad es que la culpa es del hombre que apuñaló a la mujer, si este hombre no la hubiese apuñalado, la mujer no se habría muerto.
Pues eso pasa con esa teoría si no nos hubiésemos endeudado hasta las trancas no estaríamos en esta situación, nadie nos obligó.

La financiación barata y abundante, el alquiler caro y sin garantías para el propietario(razón por la que es caro), la desgravación del IRPF por compra de Vivienda(que no deja de ser una forma de subvención con dinero público), la mayoría de edad de los jovenes del Baby Boom de los 70, el incremento disparatado del precio de la vivienda que incentivaba a comprar antes de que fuera más caro, la supuesta bonanza económica y el condicionamiento social por parte de los Mass hez y los borregos de barrio.

Vamos, obligar, lo que se dice obligar como que no, pero condicionar.... un huevo y parte del otro.

Que de lo que he expuesto, los máximos responsables son los Hispanistanís, tanto Casta como borregos, pero sin el dinero de Alemania(y Francia, Holanda, Bélgica, etc.) no habría sido posible. ehhhehhhehhh

Además, eso también les iba bien a los Alemanes y Franceses, entonces en Recesión, porque les comprabamos sus Audi´s, sus BMW´s, sus Cayennes, sus AVE´s y sus bancos podían seguir presumiendo de rendimientos por "el gran negocio" que estaban haciendo en Hispanistán y el resto de PIIGS.

Janus · 27 Jun 2012

Los alemanes son malos compañeros de viaje porque se creen superiores y que todo el percal es suyo.

Los países PIGS son lo que son y eso nadie lo puede negar ..... pero son los alemanes los que lo fomentaron cuando les interesaba y quienes ahora quieren sacar hasta la última gota de sangre. A un socio no se le hace eso .... al menos que no se le considere socio.

Lo dicho, son malos compañeros de viaje cuando uno no se puede meter en la ducha con ellos sin toalla.

Estos HDLGP siguen pensando en plan imperialista y llevan toda la vida intentando dominar al resto.

MaReK82 · 27 Jun 2012

A todo eso, cuando el crédito barato, estaba Schroeder, no Merkel, ¿no? Ese artículo parece un ataque un poco desmesurado a la culomanteca...

Joaquim · 27 Jun 2012

MaReK82 dijo:
A todo eso, cuando el crédito barato, estaba Schroeder, no Merkel, ¿no? Ese artículo parece un ataque un poco desmesurado a la culomanteca...

Porque la culomanteca le importamos una hez y solo quiere jorobarnos con tal de cobrar su deuda, y encima hacernos sentir culpables como si ellos fueran santos y no tuvieran nada que ver con esto. ehhh

antoñescu · 28 Jun 2012

erebus dijo:
Esto me recuerda al supuesto de un test psicotécnico, que decía algo como que una mujer le dice a su marido que vaya a recogerla cuando salga del trabajo porque para llegar a la parada del autobús tiene que pasar por un callejón en el que las farolas no funcionan y le da mucho miedo, a lo que el marido responde que sí, que no se preocupe que a las 9.00 horas va a recogerla.

Pues bien, el marido vuelve del trabajo a las ocho y se queda durmiendo en el sofá, su mujer a las 9.30 cansada de esperarlo se va hacia la parada del autobús y cuando pasa por el oscuro callejón un hombre trata de quitarle el bolso y como ella no se lo da, este hombre apuñala a la mujer causándole la muerte. Y la pregunta es: ¿de quién es la culpa?.

Unos dicen el marido por no haber ido a por la mujer.
Otros dicen el ayuntamiento por no arreglar las farolas.
Otros dicen la mujer por ir por el callejón y no haber soltado el bolso.

Cuando la realidad es que la culpa es del hombre que apuñaló a la mujer, si este hombre no la hubiese apuñalado, la mujer no se habría muerto.
Pues eso pasa con esa teoría si no nos hubiésemos endeudado hasta las trancas no estaríamos en esta situación, nadie nos obligó.

Muy bien, entonces el debate es otro. ¿Somos dueños de nuestros actos?¿Debe poder votar todo el mundo?¿Se deben permitir ciencias demostradas en su efectividad cuyo fin es actuar sobre nuestro cerebro? (marketing y demás)

Por ilustrar meto un ejemplo diferente. El Financial Times se quejaba de Brasil y de sus gobiernos de izquierdas y decía que en Brasil era totalmente imposible que fuera de otra manera. En brasil es obligatorio votar, en brasil al menos mientras haya capitalismo siempre va a haber más pobres que ricos y la derecha siempre va a hacer politicas para ricos. Total que el FT acababa atacando la obligatoriedad de voto, si no obligas a votar tarde o temprano la gente pobre pasa de hacerlo y la derecha gana. Aquí tienes las tres preguntas anteriores en contexto. ¿Deben poder votar todos los brasileños?¿Los brasileños son dueños de sus actos?¿Debe poder un mass hez como el FT influenciar sobre los cerebros o casta de los brasileños?

P.D.: Me siento menso hablando de izquierda o derecha, como si eso existiera en realidad.

Joaquim · 28 Jun 2012

antoñescu dijo:
Muy bien, entonces el debate es otro. ¿Somos dueños de nuestros actos?¿Debe poder votar todo el mundo?¿Se deben permitir ciencias demostradas en su efectividad cuyo fin es actuar sobre nuestro cerebro? (marketing y demás)

Por ilustrar meto un ejemplo diferente. El Financial Times se quejaba de Brasil y de sus gobiernos de izquierdas y decía que en Brasil era totalmente imposible que fuera de otra manera. En brasil es obligatorio votar, en brasil al menos mientras haya capitalismo siempre va a haber más pobres que ricos y la derecha siempre va a hacer politicas para ricos. Total que el FT acababa atacando la obligatoriedad de voto, si no obligas a votar tarde o temprano la gente pobre pasa de hacerlo y la derecha gana. Aquí tienes las tres preguntas anteriores en contexto. ¿Deben poder votar todos los brasileños?¿Los brasileños son dueños de sus actos?¿Debe poder un mass hez como el FT influenciar sobre los cerebros o casta de los brasileños?

P.D.: Me siento menso hablando de izquierda o derecha, como si eso existiera en realidad.

Lula llevó a Brasil a la prosperidad con una receta muy sencilla; cuando diga algo el FMI, el BM, el FT, el WSJ o The Economist... hay que hacer exactamente lo contrario!!

España le hizo caso a todos estos en 2010 con lo de la Augsteridad y los Recortes Sociales y así estamos dos años después.

:

brus · 28 Jun 2012

Joaquim dijo:
Lula llevó a Brasil a la prosperidad con una receta muy sencilla; cuando diga algo el FMI, el BM, el FT, el WSJ o The Economist... hay que hacer exactamente lo contrario!!

España le hizo caso a todos estos en 2010 con lo de la Augsteridad y los Recortes Sociales y así estamos dos años después. :::

A ver como acaba Brasil. Si muy mal o fatal.

MariaL. · 28 Jun 2012

Joaquim dijo:
Crisis del euro 2012-06-24

La burbuja alemana

José Garcia Dominguez.

Nunca saldremos de esta crisis sin el auxilio de un espejito mágico. Algún alma caritativa debería regalárselo cuanto antes a Merkel. Así podría impartir sus muy cargantes lecciones de moralina macroeconómica a quien más las necesita: ella misma. Y es que por mucho que se empeñe en buscar pigs hacia el sur, bien lejos de los virtuosos gentilhombres de Berlín, los genuinos residen a dos pasos de su despacho. Ahí, delante de sus autocomplacientes narices, sentados en el Consejo de Administración del Deutsche Bank et altri, tiene a los responsables últimos de este carajal sistémico. Que no otros resultan ser los padres frutativos de su burbuja, la burbuja alemana.

Pues, por mucho empeño que ponga en olvidarlo, fueron tan prudentes, ejemplares y beneméritos caballeros quienes decretaron la barra libre del crédito en el guateque meridional del ladrillo. Sin ellos y su insensata, temeraria prodigalidad, jamás el globo hubiese alcanzado la dimensión estratosférica que precedió al pinchazo. ¿O alguien en su sano juicio barrunta que los depósitos domésticos de cajas y cajitas hubiesen podido costear la kermés cementera hispana? Ni en broma. La hija del predicador tiene más razón que un santo de palo. Ha habido, claro que sí, una enorme responsabilidad de la autoridad política en la gestación del desastre. Tanta que solo la frívola negligencia libertaria del Bundesbank permite entender que haya resultado posible tamaño despropósito. Y ahora toca rescatar a Merkel de la bisoña impericia de Merkel.

A fin de cuentas, nuestro agujero es su agujero: la gran deuda de nuestros bancos es con sus bancos. Obviedad que viene a reforzar el postulado último de Christine Lagarde, que tampoco es precisamente una dirigente de la facción trotskista de Syriza. En un rapto de lucidez, la directora general del FMI ha dado en suscribir la propuesta española para que la Unión tome el control directo de las entidades, sin intermediación del Estado. Otra obviedad, por lo demás. Porque no cabe solución distinta al bucle infernal de la economía vudú: el Gobierno se empeña hasta las cejas para mantener en pie a la banca, que a su vez se endeuda hasta el delirio para apuntalar las finanzas del Gobierno. Y vuelta a empezar. Lo dicho, Arquímedes necesitaba una palanca, nosotros apenas un espejo.

Jos Garca Domnguez - La burbuja alemana - Libre Mercado

Para mi la situación es muy simple. Los alemanes han contenido fuertemente los sueldos y han contenido los precios, han aprovechado las oportunidades para exportar y les salió todo bien. Puede gustarnos más o menos la política que han hecho, pero ahí están.
Los españoles hemos ido por otro lado, descontrol, sueldos millonarios mientras otros tenían sueldos de miseria sin recibir ayudas del Estado siquiera, como hacían los alemanes y no supimos aprovechar las ventajas que nos trajo el Euro para importar más barato tecnología y mejoras para nuestro sistema, gastamos esa ventaja en viajar e importar ropa y muebles, etc.

Yo siempre pongo el ejemplo de dos vecinos. Yo que siempre he tenido un control con el gasto, he ahorrado y me he privado de cosas, que podía comprar pero cuyo precio me parecía abusivo o no tenía seguridad que cubriera las expectativas, etc y un vecino que gastó sin control, cambió el coche cuando le apeteció, viajó cuanto quiso, salió a cenar cada vez que le salía un plan, comía en el restaurante todos los días para no cocinar en casa, etc.

Luego vienen los problemas, y por el bien del barrio no es bueno que tengamos pobres y hay que ayudarle. Le prestas el dinero así, sin más? O vas a pretender tener un control sobre su actividad? Vas a pretender que la
"soberanía" sobre ese dinero, recaiga más en ti, que en él? Vas a darle tu dinero aunque ellos tengan artículos que pueden vender pero de los que no quieren deshacerse?

En realidad te fías de un desconocido con el que no compartes ni siquiera país, del que sabes que no ha realizado una buena gestión económica, que ha mentido y al que sólo lo avalan un montón de personas que desconoces y ni siquiera sabes si están capacitadas para dar ese aval? (eso es la democracia, si nos equivocamos, que sea por mayoría)

Yo no veo descabellada la actitud de Merkel, si se quiere que Alemania se moje, tienen que ceder soberanía los paises. El resto me parece ser aprovechados al pedir que ellos arriesguen sin dar nosotros nada a cambio.

Joaquim · 28 Jun 2012

brus dijo:
A ver como acaba Brasil. Si muy mal o fatal.

El tiempo dá y quita razones, es algo que los peperos acaban de descubrir cuando se ha caído su mito de "buenos geshtores"; de momento lo que es inquestionable es que Lula dejó el país mejor que cuando llegó. ehhhehhhehhh

Joaquim · 28 Jun 2012

MariaL. dijo:
Para mi la situación es muy simple. Los alemanes han contenido fuertemente los sueldos y han contenido los precios, han aprovechado las oportunidades para exportar y les salió todo bien. Puede gustarnos más o menos la política que han hecho, pero ahí están.
Los españoles hemos ido por otro lado, descontrol, sueldos millonarios mientras otros tenían sueldos de miseria sin recibir ayudas del Estado siquiera, como hacían los alemanes y no supimos aprovechar las ventajas que nos trajo el Euro para importar más barato tecnología y mejoras para nuestro sistema, gastamos esa ventaja en viajar e importar ropa y muebles, etc.

Yo siempre pongo el ejemplo de dos vecinos. Yo que siempre he tenido un control con el gasto, he ahorrado y me he privado de cosas, que podía comprar pero cuyo precio me parecía abusivo o no tenía seguridad que cubriera las expectativas, etc y un vecino que gastó sin control, cambió el coche cuando le apeteció, viajó cuanto quiso, salió a cenar cada vez que le salía un plan, comía en el restaurante todos los días para no cocinar en casa, etc.

Luego vienen los problemas, y por el bien del barrio no es bueno que tengamos pobres y hay que ayudarle. Le prestas el dinero así, sin más? O vas a pretender tener un control sobre su actividad? Vas a pretender que la
"soberanía" sobre ese dinero, recaiga más en ti, que en él? Vas a darle tu dinero aunque ellos tengan artículos que pueden vender pero de los que no quieren deshacerse?

En realidad te fías de un desconocido con el que no compartes ni siquiera país, del que sabes que no ha realizado una buena gestión económica, que ha mentido y al que sólo lo avalan un montón de personas que desconoces y ni siquiera sabes si están capacitadas para dar ese aval? (eso es la democracia, si nos equivocamos, que sea por mayoría)

Yo no veo descabellada la actitud de Merkel, si se quiere que Alemania se moje, tienen que ceder soberanía los paises. El resto me parece ser aprovechados al pedir que ellos arriesguen sin dar nosotros nada a cambio.

Te has preguntado a quien exportaba Alemania cuando estaba en recesión?? Recesión provocada en parte por la contención salarial, que creó un excedente de depósitos bancarios provinientes del rendimiento del Capital que fueron a buscar una economía especulativa con una fuerte demanda que les ofreciera más rendimiento... adivinas quienes fueron esos simples útiles??

Gordinfla_el_que_te_infla · 28 Jun 2012

Janus dijo:
Los alemanes son malos compañeros de viaje porque se creen superiores y que todo el percal es suyo.

Los países PIGS son lo que son y eso nadie lo puede negar ..... pero son los alemanes los que lo fomentaron cuando les interesaba y quienes ahora quieren sacar hasta la última gota de sangre. A un socio no se le hace eso .... al menos que no se le considere socio.

Lo dicho, son malos compañeros de viaje cuando uno no se puede meter en la ducha con ellos sin toalla.

Estos HDLGP siguen pensando en plan imperialista y llevan toda la vida intentando dominar al resto.

jorobar que arte.

Y como has averiguado todo eso tu solo? Como se puede afirmar algo con tal rotundidad? De qué medios dispones para respaldar tal idea?

Me flipa la facilidad que tiene el personal de encontrar LA VERDAD. Genios puros.

La Burbuja Alemana.

Joaquim

Será en Octubre

Don Arias Mon y Velarde

Madmaxista

Joaquim

Será en Octubre

erebus

Madmaxista

Joaquim

Será en Octubre

Janus

Será en Octubre

MaReK82

Madmaxista

Joaquim

Será en Octubre

antoñescu

Madmaxista

Joaquim

Será en Octubre

brus

Madmaxista

MariaL.

Madmaxista

Joaquim

Será en Octubre

Joaquim

Será en Octubre

Gordinfla_el_que_te_infla

Madmaxista