Jesus Cacho da en el clavo

RedSixLima

Madmaxista
Desde
1 May 2007
Mensajes
9.639
Reputación
8.505
Lugar
Uropa
Si alguien me preguntara por la característica esencial de la campaña electoral en curso yo respondería que la corrupción, la apoteosis de corrupción en que navega la campaña, las denuncias de corrupción galopante que acompañan los afanes de nuestros políticos por plazas, teatros y salones del Reino. Nuestros líderes no hacen la menor mención del asunto en sus mítines, es como si les diera reparo, incluso cierta vergüenza –en el caso de que les quedara alguna-, y no lo hacen porque de eso se encarga la prensa amiga: el diario El País airea las corrupciones del PP, mientras El Mundo hace lo propio con las del PSOE. Para echarse a llorar y no parar.

Se veía venir, entre otras cosas porque sigue valiendo el dicho de que “mal que no mejora, empeora”. Y nuestra clase política ha dado la espalda a la democratización del sistema con las reformas en profundidad que reclama desde hace 10, tal vez 15 años, una democracia enferma como la nuestra. El resultado es que el mal, la corrupción quiero decir, cuyas metástasis se han ido extendiendo con los años desde las más altas alturas al más humilde concejal de pueblo, se ha convertido hoy en un cáncer incurable. España es hoy un país que chapotea en la más escandalosa corrupción.

Todo ello está en la base de las nuevas grandes fortunas que pueblan España. Los nuevos millonarios del ladrillo han edificado, nunca mejor dicho, sus fortunas a costa del esfuerzo de millones de jóvenes parejas de españoles condenadas a pagar una hipoteca de por vida, y ello porque nuestros partidos se niegan a pactar una cabal reforma de la legislación que afecta al suelo (no esta cosita que acaba de sacarse de la manga la PSOE), que ya lo dijo con conocimiento de causa un tal Juan March Ordinas en un lejano 1917: “La riqueza no se crea ni se destruye, solamente se cambia de bolsillo”.

Los millonarios del ladrillo y sus primos hermanos -más lo segundo que lo primero-, los grandes constructores, mueven los hilos de la especulación del suelo, de la que se nutre la financiación de los Ayuntamientos y de los Partidos políticos. Y esto no tiene remedio, o yo no alcanzo a verlo en el corto plazo. Y no lo tiene porque no se adivinan resortes morales suficientes en las élites intelectuales –si existieran o existiesen-, en nuestra sociedad civil –otrosí digo-, en los líderes políticos –más de lo mismo- como para provocar el terremoto de radical protesta colectiva contra este estado de cosas, paso previo que me parece indispensable para mejorar la situación.

El resultado es que el espectáculo que ofrece la prensa escrita estos días preelectorales, por cierto en plena temporada de pago de IRPF, es alucinante o bochornoso, a elegir, o ambas cosas a la vez, cargados los periódicos, nacionales o de provincias, de denuncias a cual más llamativa, incluso con conversaciones grabadas de trinques absolutamente descarados. Y la respuesta de los partidos ante este estado de cosas no es anunciar un gran acuerdo para acabar de plano con esta situación, sino echar mano del viejo “y tú más”. Yo me corrompo en Murcia, pero tú en Ibiza; yo en Ciempozuelos, pero tú en Canarias...

Y ahí tenemos a los principales grupos de comunicación del país haciendo de altavoces de su partido político respectivo, dispuestos a airear las corruptelas del contrario y a silenciar o minimizar las del amigo. Tan parcial está la prensa española (y no diré nada del 11-M) que resulta imprescindible seguir varios periódicos para intentar configurar una idea mínimamente cabal de las cosas que acontecen en la rúa. Sencillamente, los media españoles hace tiempo arrojaron por la taza del retrete el sacrosanto principio del derecho a la información veraz de los ciudadanos. Olvidemos los sueños y aterricemos en la dura realidad: nuestros medios de comunicación no son sino el reflejo de la pobre calidad de nuestra democracia.

El caso es que ladrilleros y constructores se han comprado en esta legislatura compañías eléctricas y petroleras, dispuestos a vivir de la tarifa, del favor del Gobierno, a la sombra del Gobierno y a costa de los consumidores. Y esta eclosión de corruptelas sin fin, esta exaltación del dinero fácil, del dinero especulativo, esta España del pelotazo que deja chica, casi inane, aquella otra de Felipe González con los Mario Conde y compañía, ocurre, vuelve a tomar cuerpo, bajo un Gobierno socialista. Un fenómeno, el del capitalismo del ladrillo y su correlato, la corrupción, convertido en perfecta metáfora de la España de Zapatero.
 

juan diego

Madmaxista
Desde
6 Oct 2006
Mensajes
1.354
Reputación
58
hasta "el ocurre" de la penúltima linea...muy buen artículo, ahí pierde la objetividad, para convertirse en más de lo que crítica en el primer párrafo de su artículo...

"vuelve a tomar cuerpo, bajo un Gobierno socialista. Un fenómeno, el del capitalismo del ladrillo y su correlato, la corrupción, convertido en perfecta metáfora de la España de Zapatero.

.....para seguir con la equidistancia pérdida en dos lineas, le faltaba algo del tipo..

Y que tu tuvo su cenit, con el liberalismo clientelar,el amiguismo ladrillil, los grandes negocios en el palco del Bérnabeu ,mientras se tenía a la justicia entretenida en otros menesteres, de la España de Aznar.

Donde pasamos del va bien, al va mejor...y así nos va con unos y otros.

saludos

los grandes negocios en el palco del Bérnabeu ; Para memórias frágiles e interesadas, la recalificación de la esquina del Bérnabeu, fue uno de los pilares de esta "nueva" España, que disfrutamos; y que en ese palco se decidían los grandes negocios de este país era vox populi.
Recordemos como aparecía a modo de juegos romanos, llámemosle cariñosamente "el canciller español", para ver a los gladiadores, contemplar su nuevo coliseo y dírigir Roma.
 

Eddy

Madmaxista
Desde
1 Oct 2006
Mensajes
4.926
Reputación
7.828
Cacho sigue con sus jeremiadas contra la partitocracia. Pero es la gente común la que ha subcontratado el "tema político"" a unas élites que mangonean a su antojo.

Es la gente corriente que "quiere vivir en paz y no meterse en problemas" la que pasa del tema, y luego se queja.
 

juan diego

Madmaxista
Desde
6 Oct 2006
Mensajes
1.354
Reputación
58
me permito una "bromita", para algunos foreros...pero es que el tema se lleva mucho últimamente en el foro.


No pasan del tema, se Abstienen Activamente!!!:D


un saludo
 

Mi_casa_es_tu_casa

Madmaxista
Desde
19 Jul 2006
Mensajes
5.475
Reputación
58
Lugar
BCN
juan diego dijo:
No pasan del tema, se Abstienen Activamente!!!:D
ABSTENCIÓN ACTIVA

Significa que no nos abstenemos por desinterés político, sino porque creemos que el actual arco parlamentario, los partidos tradicionales, no van a resolver nuestros problemas. Todo lo contrario, han ayudado a causarlos y se siente bien en esta tesitura.
 

juan diego

Madmaxista
Desde
6 Oct 2006
Mensajes
1.354
Reputación
58
Ya lo sé,mi casa es tu casa....no te ( "os") lo toméis a mal, era una licencia porque yo sigo con mi criterio de que no se puede diferenciar.

Aunque lo entiendo, porque muchas veces me dan ganas de hacer lo mismo.


Pero tenemos que tener claro, que desde el teclado, podemos cambiar cosas-por suerte..pero poco a poco, y no se ve el movimiento.El movimiento se ve en las calles..y parece que sólo se producirán cambios aplicando "el modelo de protesta francés ( la guillotina;) ).

Si la gente con problemas y gente joven no vota, solo votan los de cinquenta, que no quieren riesgos, ni problemas, ni perder su status...pues la política la harán ellos y para ellos.

Si queremos nueva política, nueva economía, la tenemos que hacer nosotros.

Vale, aceptemos que ese Activa..engloba algo real..alternativo y diferente, quien le está dando forma? como se va a capitalizar? como va a saber la estructura de poder, que tiene un problema?

O empiezan a darse movimientos ideológicos con forma y fondo, y que se muevan.O lo único que van a continuar dándonos es palos, y trátandonos de iluso..tan ACTIVAMENTE como lo han hecho hasta ahora.

Saludos
 

Mi_casa_es_tu_casa

Madmaxista
Desde
19 Jul 2006
Mensajes
5.475
Reputación
58
Lugar
BCN
juan diego dijo:
Ya lo sé,mi casa es tu casa....no te ( "os") lo toméis a mal, era una licencia porque yo sigo con mi criterio de que no se puede diferenciar.

Aunque lo entiendo, porque muchas veces me dan ganas de hacer lo mismo.


Pero tenemos que tener claro, que desde el teclado, podemos cambiar cosas-por suerte..pero poco a poco, y no se ve el movimiento.El movimiento se ve en las calles..y parece que sólo se producirán cambios aplicando "el modelo de protesta francés ( la guillotina;) ).

Si la gente con problemas y gente joven no vota, solo votan los de cinquenta, que no quieren riesgos, ni problemas, ni perder su status...pues la política la harán ellos y para ellos.

Si queremos nueva política, nueva economía, la tenemos que hacer nosotros.

Vale, aceptemos que ese Activa..engloba algo real..alternativo y diferente, quien le está dando forma? como se va a capitalizar? como va a saber la estructura de poder, que tiene un problema?

O empiezan a darse movimientos ideológicos con forma y fondo, y que se muevan.O lo único que van a continuar dándonos es palos, y trátandonos de iluso..tan ACTIVAMENTE como lo han hecho hasta ahora.

Saludos
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Para mí el abstencionismo activo es sólo un primer paso para cambiar la democracia. Para reformarla, tal y como comenta Jesús Cacho en el artículo.

Pero necesitamos que haya una abstención grande, para darnos cuenta de cuál es el nivel de consciencia que tiene la población de lo que está pasando.

Lo que deseo es una alternativa política que se comprometa a llevar a cabo esas reformas. Si no surge esa alternativa voy a seguir dejando de votar. Creo que aparecerá en la medida en que nos vayamos dando cuenta del estado crítico de la democracia y eso sólo pasará con campanadas como una gran abstención.

Saludos.
 

juan diego

Madmaxista
Desde
6 Oct 2006
Mensajes
1.354
Reputación
58
Pero entonces, es que partimos de principios diferentes....

Yo creo que "el sistema", prefiere que juegues a lo que te ofrece, o mejor aún que no juegues.
NO LE IMPORTA QUE NO JUEGUES...PERO SIEMPRE, QUE NO HAGAS RUIDO Y NO MOLESTES.CLARO!!

http://www.elmundo.es/especiales/2004/10/internacional/eeuu/votante_06.html

EN EEUU ES TAN NORMAL VOTAR COMO NO HACERLO. La participación electoral está lejos de alcanzar la de las democracias europeas y los niveles de abstención rozan el 50%. Los motivos de este pobre porcentaje son varios. Primero, ellos tienen que inscribirse para votar, no basta con acudir el 'día D' con el documento de identidad en mano. El voto de un estadounidense requiere un procedimiento burocrático equivalente al de un español que vote por correo. Además, sus elecciones no caen en domingo, como sí sucede en España, sino que coinciden con un día laboral -en concreto, el primer martes después del primer lunes de noviembre-, dato que puede parecer baladí pero que está lejos de serlo. El celebrar las elecciones un día festivo ayuda a movilizar al electorado y supone grandes facilidades logísticas -no hay que llevar a los niños al 'cole', por ejemplo-. Además, la movilización electoral es también menor, a pesar de los aparatosos mítines que vemos por televisión. En realidad, los partidos no cuentan con afiliados, no existe el 'votante de carnet' que se identifica con su partido como en España. Allí se da, en cambio, la figura del activista -un simpatizante declarado- que no es superior al 2% de la población. Son ellos quienes eligen a los candidatos en las primarias, donde basta con inscribirse para poder ser elector. Con todo, los estaunidenses no envidian las altas tasas de participación europeas. En cambio, sienten que las primarias, abiertas a todos los ciudadanos, refuerzan el proceso democrático. De hecho, están más acostumbrados a otras formas de participación, como el asociacionismo, una práctica muy extendida en EEUU que exige una implicación periódica mayor que el hecho aislado de ir a votar.


CUANTOS MENOS MEJOR!!

saludos
 

RedSixLima

Madmaxista
Desde
1 May 2007
Mensajes
9.639
Reputación
8.505
Lugar
Uropa
Mi_casa_es_tu_casa dijo:
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Para mí el abstencionismo activo es sólo un primer paso para cambiar la democracia. Para reformarla, tal y como comenta Jesús Cacho en el artículo.

Pero necesitamos que haya una abstención grande, para darnos cuenta de cuál es el nivel de consciencia que tiene la población de lo que está pasando.

Saludos.
La abstencion es completamente inutil. En Catalunya y Andalucia hubo una abstencion record para aprobar el estatuto. Aun asi, los politicos y las elites caciquiles ya tienen su juguetito nuevo.

La abstencion no es la solucion. La solucion es el voto de protesta a partidos heterodoxos. No voy a decir yo cuales partidos, pero es la mejor solucion para mover las cosas. Cuando los politicos tradicionales pierden su escanyo o su puesto en beneficio del recien llegado, entonces es cuando empiezan a plantearse las cosas de otra manera.

R6L
 

Faldo

Madmaxista
Desde
14 Dic 2006
Mensajes
7.973
Reputación
13.502
RedSixLima dijo:
La abstencion es completamente inutil. En Catalunya y Andalucia hubo una abstencion record para aprobar el estatuto. Aun asi, los politicos y las elites caciquiles ya tienen su juguetito nuevo.

La abstencion no es la solucion. La solucion es el voto de protesta a partidos heterodoxos. No voy a decir yo cuales partidos, pero es la mejor solucion para mover las cosas. Cuando los politicos tradicionales pierden su escanyo o su puesto en beneficio del recien llegado, entonces es cuando empiezan a plantearse las cosas de otra manera.

R6L
Es lo que pienso yo.

Si hay muchísima de abstención, el partido ganador sacara igualmente las banderitas, haran el discurso típico de que los ciudadanos querian un cambio o que demuestra qeu han echo las cosas bien, dependiedo el caso.

Pero si en cambio ganan y ven que tienen que contar no con 1, ni 2, si no asta 5 partidos minoristas sin intereses y con una opinión mas o menos independiente -dependiendo de ideología-. Ya se empezarian a acojonar.
 

fuentesss

Madmaxista
Desde
6 Abr 2007
Mensajes
1.180
Reputación
5
Lugar
En el Gimnasio...
juan diego dijo:
Y que tu tuvo su cenit, con el liberalismo clientelar,el amiguismo ladrillil, los grandes negocios en el palco del Bérnabeu ,mientras se tenía a la justicia entretenida en otros menesteres, de la España de Aznar.

los grandes negocios en el palco del Bérnabeu ; Para memórias frágiles e interesadas, la recalificación de la esquina del Bérnabeu, fue uno de los pilares de esta "nueva" España, que disfrutamos; y que en ese palco se decidían los grandes negocios de este país era vox populi.
Recordemos como aparecía a modo de juegos romanos, llámemosle cariñosamente "el canciller español", para ver a los gladiadores, contemplar su nuevo coliseo y dírigir Roma.
Hola

Recuerdo que salió en la tele hace tiempo José María García y tuvo una conversación con aznar. Aznar decía que había que ayudar al madriz y garcía decía que no, que él, como presidente de españa y tenía que ayudar a todos los equipos españoles por igual.

Adéu.
 

ethanhuntt

Madmaxista
Desde
16 Ago 2006
Mensajes
77
Reputación
2
Con todos sus defectos, que los tiene, Cacho es de los pocos periodistas realmente independientes de un partido u otro. Reparte estopa por igual a unos y otros. Y su web es de lo mejorcito que hay en información económica y bursátil de calidad.
 

Yuri Bohr

Madmaxista
Desde
28 Abr 2007
Mensajes
770
Reputación
270
Por una vez, estoy de acuerdo con R6L, pero hay un problema: con la división por circunscripciones y la ley D'Hont, lo más posible es que los partidos heterodoxos no logren ninguna representación, a no ser que todos los discrepantes le voten al mismo -cosa harto improbable- así que ya estamos en el reparto habitual entre los mismos de siempre.

Difícil solución tiene ésto