¿Vivienda=Bolsa?

Arte y Cultura

Madmaxista
Desde
17 Abr 2007
Mensajes
3.841
Reputación
354
Esta es una pregunta que pudiera responder al futuro comportamiento del precio de la vivienda, pero con algunos matices....

Todo valor en bolsa, tras una fuerte subida (especulativa o no), realiza una corrección con el fin de afianzar dicha subida, para de ahí, si su plan de negocio y rentabilidad es buena seguir incrementando su valor. Esa corrección, a menos que sea muy pero que muy especulativa (estilo ASTROC), no le suele llevar a más de un 10-20%. Conclusión: la vivienda como valor en bolsa, ha llevado a cabo una fuerte subida, por lo que es normal que le toque una corrección, pero no tan fuerte como algunos miembros de este foro esperan, ya que una caída en más de un 30% en el precio de la vivienda, dejaría en caso de necesidad de venta, a mucha familias bien fastidiadas, por lo que esta situación degeneraría en un crack al estilo del 29, cosa que dudo dejen pasar como todos sabemos o suponemos, independientemente de que creo que en ningún caso, y sin intervención de ninguna comisión sucederá.

Otro factor es la inversión a que plazo de tiempo la realiza la gente en caso de inversión, y no como necesidad de vivir en ella. Hay quien habrá echo inversión a corto (pasapiseros y especuladores), a medio (familias con intención de cambiar en unos años a mejor), y a largo, gente que espera que en 10-20 años, esa inversión pudiera valer el doble. Conclusión: el único que vivirá la crisis será el inversor a corto, los de medio igual se quedan con una vivienda que nunca les ha gustado, pero que pueden pagar, y los de largo, mantienen la mentalidad de que más tarde o más temprano rentabilizarán la inversión.

Otra cosa es el Euribor. ¿Cómo afecta este valor a la Vivienda actuando esta como la bolsa? Sería la variable que afecta al volumen de negocio en el mercado, pero el que no haya volumen (euribor más alto), no quiere decir que se venda más barato el valor de la vivienda, si no que el negocio se ralentiza, esperando tiempos mejores. Como todos sabeis, el Euribor al igual que sube, terminará volviendo a bajar, igual no al 2%, pero un 3% no sería descabellado de aquí a 2 o 3 años, manteniéndose los tipos alrededor del 5-5,5% hasta entonces.

La única variable que veo que puede desestabilizar el sistema es el paro, y como aquí se supone será eld erivado de la construcción. Esta variable es muy volatil, porque este mercado está copado por pagapensiones, que en caso de riesgo, moveran sus capitales (ahorros y la persona misma) a su nación de origen o buscarán mercados mejores, minimizando el impacto en el índice del país (lo que podría comprarse a los índices del mercado de valores).

PD: antes de que alguien salte, las situaciones de Argentina y Japón no son comparables con España. Nuestra situación es similar a EEUU, donde los últimos datos publicados indican que la economía crece al ritmo adecuado.
 

jens

Madmaxista
Desde
20 Nov 2006
Mensajes
265
Reputación
50
por lo que esta situación degeneraría en un crack al estilo del 29, cosa que dudo dejen pasar como todos sabemos o suponemos,
He ahí el meollo. ¿Quién será el que lo impida? ¿El gobierno? ¿Cómo? ¿Con qué medios?
 

Blackbird

Madmaxista
Desde
20 Jun 2006
Mensajes
4.049
Reputación
2.533
jens dijo:
He ahí el meollo. ¿Quién será el que lo impida? ¿El gobierno? ¿Cómo? ¿Con qué medios?

Subiendo las ayudas del 15% al 25% aquellos que se enfrascaron antes del 2007.
 

Veo_Ciegos

Madmaxista
Desde
15 Mar 2007
Mensajes
1.424
Reputación
3
Similar a la de EE.UU???....Espera que me ria un poco.

Me dices que la dependencia española de la construccion es la misma que la de USA?Me dices que la productividad tecnologica de EE.UU. es medio parecida a la española???'

Supongo que estas de coña.


Un saludo
 

Arte y Cultura

Madmaxista
Desde
17 Abr 2007
Mensajes
3.841
Reputación
354
Veo_Ciegos dijo:
Similar a la de EE.UU???....Espera que me ria un poco.

Me dices que la dependencia española de la construccion es la misma que la de USA?Me dices que la productividad tecnologica de EE.UU. es medio parecida a la española???'

Supongo que estas de coña.


Un saludo
Joer!!!, lo comento en determinados aspectos, obviamente en los que tú comentas no hay comparación alguna, no sólo con EEUU, hasta UK, Francia y Alemania están por encima....
 

avilada

Madmaxista
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
1.342
Reputación
1.387
Lugar
Sevilla
Arte y Cultura dijo:
por lo que esta situación degeneraría en un crack al estilo del 29, cosa que dudo dejen pasar como todos sabemos o suponemos,QUOTE]


Como todos en este foro sabemos, si viene mal para el pais "el gobierno No lo permitira"
 

Veo_Ciegos

Madmaxista
Desde
15 Mar 2007
Mensajes
1.424
Reputación
3
Es que esa teoria de que no puede pasar por que seria malo se derrumba por todos lados.

Las cosas pasan, tanto las buenas como las malas, hay ciclos buenos y ciclos malos , eos ha sido siempre asi y lo seguira siendo.


Un saludo
 

Estampita

Madmaxista
Desde
2 May 2007
Mensajes
3.421
Reputación
395
La vivienda nunca ha sido un buen producto de inversión, comparada con la bolsa no hay color. Puedes comprar y vender unas acciones al instante con un coste total en la operación de un 0.6%, esto posibilita lo que tu dices de vender en el punto alto para conseguir liquidez y recoger beneficios, esperar a que bajen un 10% un 20% y volver a comprar ganando otro 10-20%, es muy rentanble si sale bien. Si haces lo mismo con una vivienda pierdes dinero debido a los gastos de financiación impuestos etc.
Lo normal y lo lógico es que cualquier inversor/especular se vaya a su terreno por naturaleza (a estas alturas lo habrán hecho todos) que son los mercados financieros, estos mercados se han creado para este fin y ofrecen características inmejorables por cualquier otro producto.

Eso de que el que haya menos ventas no tiene porque bajar el precio no me lo creo, una constructora/promotora es una empresa carisma con infraestructuras carismas y un montón de activos que solo sirve para hacer viviendas/obra publica y no se puede permitir el lujo de no vender lo que construyen ni de dejar de construir, tiene que pagar sueldos, los gastos de financiación, amortizar maquinaria, vamos que si no se vende tiene que rebajar los precios/beneficios y construir más barato como cualquier otro empresa en un sector en crisis a ver si ahora el ladrillo esta imbuido de un aura extraña que lo protege de la bajada y hace que escape a toda ley del mercado conocida y por conocer. Los pasapisertos también tienen que vender o arruinarse ya que en muchos casos no pueden hacer frente a los pagos de todo en lo que se han metido debido a su avaricia, por ultimo tener una vivienda que no usas te supone unos gastos considerables ademas de que con el tiempo pierde valor así que lo lógico es vender más barato. Pues eso, no me creo que la gente se dedique a aguantar el tocho y prefiera no vender antes que rebajarlo no tendría ningún sentido.

No es cierta la creencia popular de que hay muchísima gente empepitada, haciendo números rápidos si se han construido unas 600000 viviendas al año y esta locura lleva unos 5 años son un total de 3 millones de empepitados (serán menos, es por dar un número), un diez por ciento de la población, y es aquí donde entra lo de el gobierno no lo permitirá, vamos a ve el gobierno permitió que un 20% de la población estuviera en el paro pobres (creo yo que peor es no tener ningún ingreso que tener ingresos y gastar la mayor parte en la hipoteca), porque a este 10% les va a salvar??. Aunque fueran el doble no justificarían tomar medidas extremas ...
De la gente empepitada la mayoría pueden hacer frente a la deuda serán pocos los que no puedan (no creo que supere el 20%), simplemente lo van a pasar mal muy mal, ya que se creían que hacían el negocio del siglo y eran ricos y cuando se levanten por la mañana en el espejo ya no verán un triunfador sino un pringaillo.


Por hay he visto que el gobierno puede ofrecer una rebaja fiscal de un 25% a la compra de vivienda, a ver para que le sirve eso a un mileurista que con un 15% ya no pagaba ni un duro, a un parao ya ni te cuento.
Ale si lo que hace el estado es pagarte directamente la hipoteca de querida madre XD, que pongan la escala mínima del irpf al 40% y con lo que saquen pagan las hipotecas y listo, por soluciones que no quede ...

Resumiendo que entre el apocalípticas de algunos y el aquí no va a pasar nada de otros debe andar la verdad.
 

Arte y Cultura

Madmaxista
Desde
17 Abr 2007
Mensajes
3.841
Reputación
354
Veo_Ciegos dijo:
Es que esa teoria de que no puede pasar por que seria malo se derrumba por todos lados.

Las cosas pasan, tanto las buenas como las malas, hay ciclos buenos y ciclos malos , eos ha sido siempre asi y lo seguira siendo.


Un saludo
Sí, y puede que la economía dentro de 2 ó 3 años no vaya tan bien, pero de ahí al tipo de crisis que aquí se hablan....
 

Kaprak63

Madmaxista
Desde
15 May 2007
Mensajes
7.954
Reputación
14.797
Hombre, no es cuestión de ser apocalíptico es cuestión de números

Arte y Cultura dijo:
Sí, y puede que la economía dentro de 2 ó 3 años no vaya tan bien, pero de ahí al tipo de crisis que aquí se hablan....
¿Qué tal se le dan a usted los números? Es que con su nick da la impresión de ser un señor de humanidades, lo que no está reñido para nada con la afición a los guarismos.

Lo malo de los políticos y los informes es la equiparación, no númerica, de las realidades. Me explico: imaginemos que hay dos señores que delinquen robando. El político dirá: "Fulanito ha robado igual que Menganito". Los hechos puede que digan Fulanito a robado 10 millones de euros y Menganito ha robado una caja de profilácticos para beneficiarse a su novia. Es cierto, los dos han robado, pero el fín del político es quitar de la mente de su interlocutor, a toda costa, el factor cuantitativo. Eso es el arte de la demagogia.

Se ha hecho mucha demagogia con las cifras. El aporte al PIB del país por parte del sector de la construcción es de los mayores del mundo, eso el oficial, el real, si se tiene en cuenta la economía sumergida es, algo así, como kafkiano.

Nunca se ha apostado tanto tiempo y en tanta cuantía, por el mismo sector estacional y cíclico.

No se puede ser optimista. No es cuestión de pensar en un apocalipsis pero la leche será de las que no se olvidan.

¿Es lo mismo deberle al banco 10.000 euros que 100.000? Pues eso.

En todos los informes se trata de "maquillar" el efecto de las cantidades ¿Por qué será?

Muchos están empezando a estar nerviosos.

Los grandes bancos, las grandes constructoras, las grandes inmobiliarias hace un par de años que se preparan para el mazazo. Es lo bueno de tener información de primera mano. Los que no están preparados son los que se han sumado a la fiesta pensando que esto iba a durar siempre porque ellos se metieron en el momento que los gordos se salían.

En resumen, no se puede ser catastrofista, pero a poco que se esté medianamente informado queda poco lugar para el optimismo.
 

Aldarius

Madmaxista
Desde
4 May 2007
Mensajes
3.700
Reputación
2.156
Lugar
Barcelona
Suponiendo que 10 es lo más optimista y 0 lo más pesimista, yo diría que 2-2,5. Y en cualquier otro país europeo similar con estas cifras le pondría un 2,5; pero es que 'España tiene un color especial' y todos los agentes implicados van a estar masajeando las ultimas gotitas de sangre hasta que se encuentren encañonados.
 

Arte y Cultura

Madmaxista
Desde
17 Abr 2007
Mensajes
3.841
Reputación
354
Estampita dijo:
La vivienda nunca ha sido un buen producto de inversión, comparada con la bolsa no hay color. Puedes comprar y vender unas acciones al instante con un coste total en la operación de un 0.6%, esto posibilita lo que tu dices de vender en el punto alto para conseguir liquidez y recoger beneficios, esperar a que bajen un 10% un 20% y volver a comprar ganando otro 10-20%, es muy rentanble si sale bien. Si haces lo mismo con una vivienda pierdes dinero debido a los gastos de financiación impuestos etc.
Lo normal y lo lógico es que cualquier inversor/especular se vaya a su terreno por naturaleza (a estas alturas lo habrán hecho todos) que son los mercados financieros, estos mercados se han creado para este fin y ofrecen características inmejorables por cualquier otro producto.
Efectivamente, pero en estos años donde se podía vender sin previamente escriturar (pasapiserismo), si ha sido válido como producto de inversión. La vivienda como inversión, sólo sirve como dije para el medio y largo plazo, en el corto no es viable si no es a través de las alternativas que acabo de comentar, y que tu muy bien has explicado.

Eso de que el que haya menos ventas no tiene porque bajar el precio no me lo creo, una constructora/promotora es una empresa carisma con infraestructuras carismas y un montón de activos que solo sirve para hacer viviendas/obra publica y no se puede permitir el lujo de no vender lo que construyen ni de dejar de construir, tiene que pagar sueldos, los gastos de financiación, amortizar maquinaria, vamos que si no se vende tiene que rebajar los precios/beneficios y construir más barato como cualquier otro empresa en un sector en crisis a ver si ahora el ladrillo esta imbuido de un aura extraña que lo protege de la bajada y hace que escape a toda ley del mercado conocida y por conocer. Los pasapisertos también tienen que vender o arruinarse ya que en muchos casos no pueden hacer frente a los pagos de todo en lo que se han metido debido a su avaricia, por ultimo tener una vivienda que no usas te supone unos gastos considerables ademas de que con el tiempo pierde valor así que lo lógico es vender más barato. Pues eso, no me creo que la gente se dedique a aguantar el tocho y prefiera no vender antes que rebajarlo no tendría ningún sentido.
También de acuerdo, pero no se puede pensar globalmente, por eso que la bajada no será tanto como se augura (yo estimo 10% de aquí a dos años, y estancamiento, si ese 10% lo contemplas en gastos, tienes cerca de un 15% de abaratamiento). También depende que tipo de vivienda, porque el sueno del adosado o el individual es algo que casi todo el mundo tiene.

No es cierta la creencia popular de que hay muchísima gente empepitada, haciendo números rápidos si se han construido unas 600000 viviendas al año y esta locura lleva unos 5 años son un total de 3 millones de empepitados (serán menos, es por dar un número), un diez por ciento de la población, y es aquí donde entra lo de el gobierno no lo permitirá, vamos a ve el gobierno permitió que un 20% de la población estuviera en el paro pobres (creo yo que peor es no tener ningún ingreso que tener ingresos y gastar la mayor parte en la hipoteca), porque a este 10% les va a salvar??. Aunque fueran el doble no justificarían tomar medidas extremas ...
De la gente empepitada la mayoría pueden hacer frente a la deuda serán pocos los que no puedan (no creo que supere el 20%), simplemente lo van a pasar mal muy mal, ya que se creían que hacían el negocio del siglo y eran ricos y cuando se levanten por la mañana en el espejo ya no verán un triunfador sino un pringaillo.
Yo no digo que el gobierno no lo permitirá, si no que se sacará de la manga algún plan para minimizar el efecto a las familias agobiadas, y que intentará favorecer también a las no agobiadas, aunque creo que la situación no es tan crítica (excepto casos contados) como para que vaya a tomar acciones.

Por supuesto que por un 10% de la población no va a tomar medidas extremas, pero sí alguna que atenúe el efecto. El gobierno, con un 20% de paro promovió una política de creación de empleo, aunque desgraciadamente, mucho de este empleo fue, ha sido y es precario con contratos..... Y efectivamente

Por hay he visto que el gobierno puede ofrecer una rebaja fiscal de un 25% a la compra de vivienda, a ver para que le sirve eso a un mileurista que con un 15% ya no pagaba ni un duro, a un parao ya ni te cuento.
Ale si lo que hace el estado es pagarte directamente la hipoteca de querida madre XD, que pongan la escala mínima del irpf al 40% y con lo que saquen pagan las hipotecas y listo, por soluciones que no quede ...
Ya lo he comentado en el anterior párrrafo, sólo añadir que ha sido otro forero quien ha hecho mención a esto.

Resumiendo que entre el apocalípticas de algunos y el aquí no va a pasar nada de otros debe andar la verdad.
De cuerdo, aunque el rango que has dado es muy amplio. Ya he repetido, por activa y por pasiva, que no va a haber una gran crisis, es más, diría que la gran mayoría de la población ni la va a notar. Eso sí, los pisos, un 10% de bajada seguro y estancamiento hasta dentro de 3-4 años.
 

Veo_Ciegos

Madmaxista
Desde
15 Mar 2007
Mensajes
1.424
Reputación
3
En cuanto a lo del numero de personas afectadas a dia de hoy, es cierto que la horquilla vaya de los 20 a los 35-40 años.

El problema va a llegar dentro de unos años, cuando la gente saneada de cierta edad vaya dejando esta vida y las generaciones que vienen de abajo esten todos endeudados hasta las trancas....ese sera el verdadero problema de este pais.

A dia de hoy aun es asumible, en 15 - 20 años veremos las consecuencias brutales de toda esta locura....y ya no hablo de bajadas de precios de pisos, sino a la economia y el estado catatonico de esta futura sociedad.


Un saludo