Disiento ligeramente
Alatriste dijo:
Llevamos diez años con políticos presumiento de lo bien que va la economía, alegando que el PIB crece mucho. Fijaos que nunca hablan de incremento de la renta per cápita (hay silencios delatadores).
Esto ya se ha analizado aquí varias veces (Roberto Centeno explica muy bien a qué se debe ese crecimiento), pero echando un vistazo en la wikipedia he encontrado las tasas de crecimiento del PIB en distintos países.
Así pues España con una tasa de crecimiento del PIB del 3,6 % en 2006 (aunque finalmente ha sido casi del 4%), resulta que crece en PIB igual que Ecuador, la mitad que Rumanía o jovenlandia, un tercio que Mozambique o Sudán, un cuarto que Turkemistán o Angola o una octava parte de lo que crece Azerbaijan!!
Ahí tenéis los datos:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(real)_growth_rate
La renta per capita también sube al mismo tiempo que lo hace el PIB, ya que la renta per capita consiste simplemente en dividir el PIB por la población ... y además los políticos tambien hablan de ella, diciendo que ya hemos alcanzado a Italia y pronto nos pondremos al nivel de Alemania . Es de risa ! .
Evidentemente, la renta per capita es algo muy orientativo por ...
1 - Hay que tomar la renta per capita armonizada ( que tiene en cuenta el precio de los bienes básicos )
2 - El PIB es el conjunto de bienes y servicios producidos por el país, dividido po el número de habitantes, el problema es ... cuántos habitantes reales tiene España contando pagapensiones sin papeles y similares ?, y también, qué pasa con el dinero oscuro ?
3 - Cómo valoramos los bienes producidos ?, según los precios de una burbuja inmobiliaria como lo actual ?, probablemente los suecos tienen mejores casas, bueno, seguro que sí, pero les cuestan 60.000 euros a los suecos, mientras que aquí tenemos "zulitos" a 300.000 euros . Entonces, los suecos son "más pobres" porque tienen mejores casas pero su valor es inferior al español porque el mercado sueco de la vivienda no especula ni tiene burbuja ? .
4 - El PIB puede estar hinchado, como evidentemente es el caso español, porque las transacciones de viviendas a precios de escándalo cuentan para calcular el PIB ( y a veces la misma vivienda es vendida varias veces entre pasapiseros cada vez a mayor precio )
5 - No hay que confundir renta per capita con salario . Si así lo hicieramos, nuestra renta per capita es de unos 20.000 euros hoy en día, que si haces los pertinentes cálculos, equivale a decir que cada español gana 240.000 ptas. al mes en 14 pagas, pero atención, contando a bebés, ancianos, parados, amas de casa, estudiantes, etc. . Es decir, que una familia típica de 4 miembros ( padre, madre trabajando y 2 hijos estudiantes ) ingresa según "la renta per capita" 960.000 ptas. al mes . Qué familia conoces así ? . Mejor guíate de los salarios, y no del SALARIO MEDIO, ni del SALARIO MEDIANO, sino del SALARIO MODAL ( el más frecuente ) . Y como te contestan correctamente en un mensaje, ...
Lo curioso es que uno se dedica a consultar las tablas del INE y se da cuenta de que la remuneración de los asalariados ha pasado de representar el 49.7% del PIB en 1997 al 46.5% en 2006.
Es decir, que en estos 10 últimos años mientras que el país ha sido cada vez más rico, las rentas han sido cada vez proporcionalmente más bajas
la renta per capita no ha hecho más que hincharse con la burbuja inmobiliaria, mientras que los salarios reales van disminuyendo realmente, dicho con redundancia ( de hecho, prácticamente estamos al nivel de 1997, ... "precios europeos, salarios españoles" )
Es sólo una pequeña matización que quería hacerte . Estoy completamente de acuerdo contigo . Simplemente lo matizo y explico más detalladamente .
Saludos .
